Второго Сталина не может быть никак (к сожалению, конечно).
Но создаётся Нацгвардия, что внушает определённые мысли, что может быть составы и баржи пойдут на великий Крайний Север с новыми не добровольными переселенцами. По крайней мере хочется на это надеяться.

радиус
По крайней мере хочется на это надеяться.
Главное, чтобы надежды в отношении самого себя не оправдались:-)

Mamadu
Увы, не имею возможности поднять сотню "лямов", честно говоря даже и не надеюсь.
Так что приходится , как и большинству россиян, надеяться, что справедливость восторжествует.
По другому в России не получится, как бы какие мечтатели этого ни хотели.

составы и баржи пойдут на великий Крайний Север с новыми не добровольными переселенцами. По крайней мере хочется на это надеяться.

Oрдена Трудового Красного Знамени Главное Управление строительства Дальнего Севера НКВД СССР «Дальстрой»? Этого хотите?

Главное, чтобы надежды в отношении самого себя не оправдались:-)

Э нет, вот пусть эти "хотельщики" с себя и начинают. Больше, больше Ада им!!!

А у нас все ОК? И с экономикой и с бюджетом и с правительством....
Вы для начала вспомните как в России жилось в 2000 году (когда Путин стал президентом России) и сравните с сегодняшним днем .
А потом рассуждайте про жо.. .
З.Ы.
И молитесь богу , что нашим дерьмократам не дали устроить такой же майдан , какой устроили в киеве .

Надеюсь уважаемый Mamadu живёт не на берегу Карского или Баренцева моря, или ,не дай Бог, на каком нибудь море Лаптевых.
Надеюсь, что пальмы цветут, финики растут и поют райские птицы. Хорошо жить хорошо.
А нам приходится жить как то тут, вдали от столиц и от Кремля, так что естественно у нас разные взгляды на одни и те же вещи.
Ничего удивительного в этом нет.

Fath:Да что Вы всё на Украину-то пеняете? Вы на Украине живёте? Так и хабудьте про неё - это их проблемы, как нибудь сами разберуться. А нам может таки устроить так, чтоб ни кто не грабил?
Про Украину я упомянул, во-первых потому что тема про неё. Во-вторых на её примере хорошо видно кто и как может грабить страну и народ.
А как устроить так чтоб никто не грабил? Да просто - навести порядок в стране. И для этого придется порой применять очень жесткие и непопулярные меры. Потому что те кто грабит, добровольно не захотят расставаться с награбленным и отходить от кормушки. Здесь должно быть все четко и ясно - что тебе дороже или здоровая процветающая твоя страна, или твои сегодняшние накопления. Кто ради своих накоплений страну свою готов предать и продать тот или дурак который пилит сук на котором сидит, или в этой стране, жить не собирается.
Понять кто есть кто несложно. Как в Библии сказано: "По плодам их узнаете их". Кто хочет видеть свою страну слабой, зависимой от других стран тот и не любит\не уважает свою страну. Кто готов не смотря на трудности и лишения бороться за свою экономику, за поднятие своей страны, за то, чтоб ей не диктовали условия, а уважали и считались во всём мире, вот такой человек действительно хочет лучшего своей стране.

В общем народ у нас как всегда хочет, чтобы пришёл вождь и отобрал всё у богатых: жить всемиодинаково уёво, зато не обидно. :)
В принципе с таким народом некоторой категории граждан очень даже хорошо: кидай сколько хочешь, а если что Майданом припугнул, всех борцов с ворьём сами на баржи до Северного моря посадят. :)

Fath: В общем народ у нас как всегда хочет, чтобы пришёл вождь и отобрал всё у богатых: жить всемиодинаково уёво, зато не обидно. :)
В принципе с таким народом некоторой категории граждан очень даже хорошо: кидай сколько хочешь, а если что Майданом припугнул, всех борцов с ворьём сами на баржи до Северного моря посадят. :)
Какую альтернативу предлагаете? 90% народа живет уёво, зато 10% жирует. И вот этим 90% и уёво и обидно. Два в одном :) Ясно, что простая логика подсказывает: лучше уёво, зато не обидно. Так хоть одно несчастье, а не два. :)
Но это конечно если примитивно мыслить. Чуть глубже если прикинуть, то если страна начнёт развиваться за счет такого вот патриотичного народа и подымать своё благосотояние, то и благосостояние этого народа тоже будет с каждым годом улучшаться. Тогда слово уёво применительно к жизни в этой стране может стать не актуальным.

Fath

народ у нас как всегда хочет, чтобы пришёл вождь и отобрал всё у богатых: жить всемиодинаково уёво, зато не обидно

Вы наверняка видели эту фотографию:


Увеличить

Если не трудно, прокомментируйте ее в свете своего тезиса.

Если не трудно, прокомментируйте ее в свете своего тезиса.
Сергей В
Есть еще и танки на частные от бабулек.

народ у нас как всегда хочет, чтобы пришёл вождь и отобрал всё у богатых: жить всемиодинаково уёво, зато не обидно

На счет вождя тут наверное должна быть историческая правда. Ученым он зарплату в 37 г. повысил до мирового уровня, что могли содержать дачу в Ялте, прислугу, жену и любовницу, инженеров тоже не обижал, судя по архивам тех времен. Правда и результаты требовал реальные, а не сегодняшние нанотрубки. Отсюда и невиданный прогресс в СССР того времени. Опошлил научно-технический прогресс и зарплату инженера уже Леня (хотя в принципе как человек и неплохой дядька был), 120 р, свинопапки и свиноматки в подшефном колхозе. Хотя зп в науке сохранялась и при нем, и неплохие проекты, полностью основанные на собственных ресурсах, реализовывались.

//я это к тому, что жирует сейчас не те, кто нужен государству, а абсолютно ничтожные людишки. Так что если и выслать эти проценты жирующих на Новую землю, то наше народное хозяйство не пострадает. На счет высылки, это утрирую конечно, а вот налог 50 и выше как у европейцев и у америкосов - это первоочередная задача.
**********************************
И что-то в тему. Не достанутся узбекам украинские сладости
Москва. 9 апреля. INTERFAX.RU — Роспотребнадзор принял решение о приостановке транзита украинских сладостей через территорию России в Среднюю Азию. Об этом сообщила «Русской службе новостей» начальник отдела по связям с общественностью Центрального таможенного управления Федеральной таможенной службы Екатерина Анчипорова.

Сергей В
Эта фотография тут к чему?
Но если угодно: к началу Войны СССР располагал наиболее мощной армией в мире, причём реально героичеакими усилиями народа, ну а усилиями власти всё это в начале войны умудрились потерять, благодаря чему тот самый народ вынужден был отдавать то последнее, что не отдал прежде, дабы армии "великой державы" было на чём воевать.

а усилиями власти всё это в начале войны умудрились потерять, благодаря чему тот самый народ вынужден был отдавать то последнее, что не отдал прежде, дабы армии "великой державы"

Добрый вечер! Вы наверное забыли, что низкопробная пропаганда у нас на форуме не приветствуется. А фекальную лексику я у вас поправил, так сказать, в качестве легкого предупреждения.

Про "низкопробную пропаганду" улыбнуло конечно, но в целом - правила есть правила, принял.

Тогда слово уёво применительно к жизни в этой стране может стать не актуальным.
В отношении примерно 55-60% населения оно уже не слишком актуально. Больше подходит диапазон от "нормально" до "хреновато", на оставшиеся приходятся 10-20% богатых, 5% - очень богатых, включая всяких олигархов, оставшиеся - те, кто за чертой бедности.

Банальнейший пример - вчера ходил помочь одинокой пенсионерке установить и настроить новый телевизор -50" весьма приличный аппаратик, а в 98 году она же приходила ко мне и спрашивала, нет ли у меня хоть какого-нибудь лишнего телевизора, а то у нее сгорел с дымом и пламенем, чинить нечего и не на что, отдал ей за так старый Самсунг в комнату и ВЛ-100 на кухню. То же самое с компьютерами - просят помочь с чем-нибудь. Приходишь и видишь ноутбук за 154 тысячи или системник за 180, а люди не олигархи, муж на заводе работает, жена - где-то в бюджетной организации. Живут скромно, но вот такие штуки себе позволить могут, пусть и покопить приходится. А при столь любимой нашими креаклами эпохе ЕБН, многие не могли себе позволить компьютер десятилетней давности. И кстати, общаюсь с иностранцами, так они, особенно студенты, машинки за кило-два евро тоже с одной зарплаты не покупают, копят, иногда год. Ибо доходы выше, но и налоги и расходы выше. А студенты зарабатывают 250-300 евро, на которые и у нас не зашикуешь.

Но если угодно: к началу Войны СССР располагал наиболее мощной армией в мире, причём реально героичеакими усилиями народа, ну а усилиями власти всё это в начале войны умудрились потерять, благодаря чему тот самый народ вынужден был отдавать то последнее, что не отдал прежде, дабы армии "великой державы" было на чём воевать.

Порекомендую поизучать документы той эпохи и поинтересоваться мнением нормальных военных историков, а не резуноидов. Тогда станет ясно, что написали чушь.
Методичка "победили вопреки Сталину" устарела лет на 20. Война - это не только героизм, но еще и тактика, стратегия и логистика. Одна операция по эвакуации предприятий на столетия вошла в профессиональные учебники. Мощная армия, потеряли... На момент начала войны шло ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ, с которым немного опоздали. Но тем не менее завершили его в процессе и в итоге наваляли по сути большей части Европы, которая шла вместе с войсками Гитлера.

ShadowFlash
Тут, это, "низкопробной пропаганды" не любят. :)
Касаемо времён ЕБН и нонешних: с тех пор ничего нового в экономике, как прожирать нефтеденьги, увы не придумали, у ЕБН нефть была дешева, у ВВП дорогая, сейчас снова дешевеет, и мы быстренько возвращаемся в эпоху ЕБН. Тот ноут, что те инженеры покупают ноне за 150 т.р. ещё год назад стоил полагаю порядка 110, а насколько увеличилась щарплата того инженера?

Fath

Эта фотография тут к чему?

К тому, что Вы рассказываете сказки: народ у нас как всегда хочет, чтобы пришёл вождь и отобрал всё у богатых. Фотография ярко иллюстрирует, как "кровавый" Сталин грабил народ: денег не было, хватало только на ЛА-5.

если угодно: к началу Войны СССР располагал наиболее мощной армией в мире

Не повторяйте чужие глупости. ShadowFlash Вам сказал, что наша армия перевооружалась, а я добавлю: экономика Германии финансировалась из США, на немецкую армию работала вся Европа, и был открытым вопрос чью сторону примут наши будущие союзники.

Каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны...

P.S. Таки вынуждены признать, что за неполных 3 пятилетки советская власть вытащила страну из нищеты и разрухи, и вывела на лидирующие позиции? Да, есть с чем сравнивать.

Жители Одессы, с днем освобождения от фашистских захватчиков!
https://www.youtube.com/watch?v=5w-MQH3ukqA&nohtml5=False

Вы наверняка видели эту фотографию
Есть еще и танки на частные от бабулек
денег не было, хватало только на ЛА-5

Как заметил вебмастер, низкопробная пропаганда у нас на форуме не приветствуется.

Великий российский писатель Константин Георгиевич Паустовский, тонко и очень-очень аккуратно, с сожалением, усмехнулся про возможности колхозников.
Больше всего старики любят поговорить о вещах необыкновенных: о новом Московском море, "водяных еропланах" (глиссерах) на Оке, французской пище ("из лягушек уху варят и хлебают серебряными ложками"), барсучьих бегах и колхознике из-под Пронска, который, говорят, заработал столько трудодней, что купил на них автомобиль с музыкой. Повесть "Мещёрская сторона" 1939 год.

Тонкий намёк на весьма толстые обстоятельства.
Никто и не спорит о том, что по суммарному количеству интеллекта два столичных города намного превосходят остальную часть России.
Главное, чтобы не забывали, что и в остальной части России колхозники тоже имеют право хотя бы на крошки от пирога со столичных столов. А то как то не по человечески получается.

радиус
А теперь вспомним, как жила деревня в стране, которую "за три пятилетки подняли" и где "учёных до мирового уровня подтянули".
Про сказки по части перевооружения и финансирования Германии США (это сейчас универсальный ответ на все обстоятельства, меняй только обьект)) в этой теме говорить не буду, не о том она.

Fath
Глупо было бы отрицать все те негативные вещи, которые несомненно были во времена Советского Союза.
Но не менее глупо было бы не замечать то положительное, что было в Советском Союзе.
Возможно я последний из могикан, но значимая часть жизни прошла в советский период времени и просто так отказаться от всего того я не готов.

радиус
Везде есть хорошее и плохое, вопрос в рациональности: то, что получили в итоге никак не соответствовало затратам.

Fath
Про сказки по части перевооружения и финансирования Германии США
Это не сказки. Частный бизнес вполне себе успешно работал с нацистами даже во время войны.
Обсуждали уже здесь.

Сейчас так и Украина поставляет отдельные комплектующие на ВАСО, несмотря на грозные заявления на публику.

Плохиш

Паустовский, тонко и очень-очень аккуратно, с сожалением, усмехнулся про возможности колхозников

И в чем же заключаются сожаление и усмешка Паустовского? В знании стариками французской кухни, или в трудоднях и автомобиле с музыкой? Так книга-то была написана в 30-х годах, тогда и репродуктор на стене был в диковинку. Не нужно сову на глобус натягивать.

А вот еще цитата из той же книги:

- Вот, милые вы мои,- сказал дед, закуривая,- бродите вы, как нанятые, по лугам, по озерам, а того нету у вас в понятии, что были все эти луга, и озера, и леса монастырские. От самой Оки до Пры, почитай, на сто верст, весь лес был монашеский. А теперь народный, теперь тот лес трудовой.
- А за что им такие леса были дадены, дедушка? - спросила девочка.
- А пес их знает за что! Бабы-дуры говорили - за святость....

- Житьишко наше было плохое,- сказал он, сокрушаясь.- Не хватало ни мужикам, ни бабам счастья. Мужик еще туда-сюда - мужик, по крайности, к водке прибьется, а баба совсем пропадала. Ребята у ней были не питые, не сытые. Топталась она всю жизнь с ухватами у печки, покуль черви в глазах не заводились...

Опять Вы, Плохиш, лжете, везде Вам "кровавый тиран" мерещится. Сколько раз нужно за руку схватить, чтобы прекратили врать?

meteorolog
Работал - не значит финансировал, Вам не кажется? :)

Опять Вы, Плохиш, лжете

То, что вы попробуете блеснуть знаниями его произведений, я не сомневался. С помощью интернета, сейчас, это очень легко. Но врядли у вас на полке стоят все его тома, все издания. Как у меня :) Или вы многое не поняли из прочитанного, что печально. Паустовский видел вокруг себя всё, и хорошее и плохое, но писать имел право только об одном. Многое из того, что он держал в себе, и о чем мог только намекать в своих книгах, выплеснулось наружу лишь в 1958 году, когда в шеститомнике Государственного издательства художественной литературы, было напечатано его знаменитое произведение "Письмо из Тарусы". Да и то, в жутко урезаном виде.

Маленький отрывок, показывайщий боль писателя:

Все берега Оки от Серпухова до Тарусы и Алексина сносятся и уродуются каменоломнями, грохочут взрывами, и больно видеть стиснутую этой опустошенной, поставленной дыбом землей прелестную усадьбу и музей художника Поленова. Непонятно, как хозяйственники до сих пор не взорвали и ее. «Подумаешь, какая невидаль Поленов. Чего-то там мазал красками».

И, наконец, последнее, о чем следует не говорить, а просто кричать, – это о безобразном обращении с Окой – чудесной, второй после Волги нашей русской рекой, колыбелью нашей культуры, родиной многих великих людей, именами которых гордится с полным правом весь наш народ.

Мало того что берега Оки опустошают с какой-то, я бы сказал, садистской яростью, но и воду ее безнаказанно и систематически отравляют калужские и алексинские заводы. Рыба или уходит (как ушла совсем из Оки стерлядь), или гибнет массами. С некоторых пор пойманная в Оке рыба начала пахнуть одеколоном – от сточных вод парфюмерной фабрики в Калуге – и еще какими-то химическими и убийственными запахами.

Заводы ведут себя попросту нагло. Очевидно, они почитают себя государством в государстве. Никакие приказы, никакие меры не помогают.

Большего наплевательства по отношению к своей стране и народу, большего безразличия к своей стране и ее природным богатствам трудно себе представить.