C частниками есть один момент.
Может у них и на Марс получится слетать, но вот получится ли повторить и обеспечить стабильный выход качественной продукции при массовом производстве - тот еще вопрос. Когда космосом занимается государство, над этим работают сотни предприятий и десятки тысяч человек. В том числе и контролем качества. И то сбои бывают. А тут все намного мельче.

Интересно замечание наших космонавтов про "инопланетян"-возможно они где то и существуют, так как вселенная безгранична, каких то фактов по этому вопросу не имеют.

Если я не ошибаюсь, то ли к конце лета, то ли в начале осени, известный российский комик и шоумен Дмитрий Рогозин клятвенно обещал к сегодняшнему дню чего так пускануть с Восточного.

Там как-то занятно представитель Роскосмоса сказал: в 16 году будет 1 запуск, а на 17-й запуков не поанируется. Т.е. они сейчас для галочки хоть что нибудь с него запустят, а потом можно достраивать до бесконечности.

ShadowFlash
Получается же вроде у "частников" самолёты массово строить.

Да и спутники, которые по 10 с лишним лет служат.

Частникам не верят там, где всегда и везде не доверяли собственному населению и боялись его.
------------------
Пока только шарики. Но с чего-то надо начинать!
С космодрома Восточный запустили 500 шариков
http://www.gazeta.ru/lifestyle/news/2016/04/12/n_8494373.shtml

- Российский бизнесмен Юрий Мильнер и физик Стивен Хокинг 12 апреля в Нью-Йорке объявили о старте проекта Breakthrough Starshot, цель которого — запуск космического аппарата к звездам со скоростью 160 млн км/ч.

- С космодрома Восточный запустили 500 шариков БГГГГГГГ
Неее, все-таки Цукербергу с Миллером и Хокингом веры больше, чем Розину с Роскосмосом.

на сайте https://www.yandex.ru/ слева от поисковой строки иконка Гагарина - при клике очень занимательно оформленная страница с аудиозаписью первого полета и доп информацией.
молодцы ребята! возможно работает не на всех браузерах.

Самолёты, спутники. Сразу видно дилетантов, не понимающих о чём они говорят. Лишь как Mamadu в последнем посте - выдать поток сознания, не имеющий никакого логического обоснования.

В любом гараже, в котором можно полностью пересобрать автомобиль, в том числе и с серьёзными кузовными работами можно в легко построить лёгкий вертолёт. А вот сверхзвуковой самолёт - не выйдет. На крупном авторемонтном предприятии может получиться собрать лёгкий сверхзвуковой истребитель, но летать он будет хреново, гораздо хуже, чем то, что сделают профильные КБ и заводы.

Масштабы не те. Так вот ныне существующие частные космические фирмы - не более, чем те самые авторемонтные заводы.


Если этим займется, например какой-нибудь крупнейший концерн, уже имеющий опыт хотя бы в авиационной области то скорее всего всё получится, только вот они не лезут в это, по крайней мере без серьёзной господдержки. Ибо расходы огромные а может и не взлететь, а расходы на испытания там огого.

Российский бизнесмен Юрий Мильнер и физик Стивен Хокинг 12 апреля в Нью-Йорке объявили о старте проекта Breakthrough Starshot, цель которого — запуск космического аппарата к звездам со скоростью 160 млн км/ч.

- С космодрома Восточный запустили 500 шариков БГГГГГГГ
Неее, все-таки Цукербергу с Миллером и Хокингом веры больше, чем Розину с Роскосмосом.

С космодрома пуски будут в ближайшее время, а вот взлетит ли этот зонд - тот еще вопрос.
Могу напомнить об огромнейшем количестве проектов даже не звездолётов, а просто шаттлов из которых часть дошла даже до макетов, большая часть - осталась на бумаге. А летали только американский и наш. Из СОТЕН проектов. Всё.

Наличие денег и крупного физика-теоретика не означает, что зонд полетит.

Хочу немного напомнить о марсианской программе, где каждый второй запуск - неудачный или не совсем удачный.
Сначала бы кто-нибудь зафигачил десяток роботов в разные районы Марса, и чтобы хотя бы 8 из них отработали как положено. А потом можно уже и к Альфе Центавра запускать.

Поэтому когда некоторые говорят о том, что может в 30ые-40ые полетят люди на Марс, мне пока не радостно, а страшно. Когда зонд не долетает - это просто железка. А если люди? Спасательную экспедицию не вышлешь - пока долетят спасать будет некого.

Если этим займется, например какой-нибудь крупнейший концерн, уже имеющий опыт хотя бы в авиационной области то скорее всего всё получится,

А чё начинать то? Локхид Мартин и Джненерал Дайнемикс этим давно вовсю занимаются.

Сразу видно дилетантов
Что же делать, если везде и всюду тебе попадаются люди, не вписывающиеся в твоё представление о прекрасном? Правильно - перейти на обсуждение этих персоналий в надежде хоть что-то изменить вокруг себя своей же болтовней, благо есть болезнь такая московская.

ShadowFlash
Как-то и Маск уже стабильно спутники на орбиту выводит.

А ещё, как бы это ни было противно поборникам социалистических идей, и грузы на МКС и обратно по контракту c НАСА доставляет.

Если я не ошибаюсь, то ли к конце лета, то ли в начале осени, известный российский комик и шоумен Дмитрий Рогозин клятвенно обещал к сегодняшнему дню чего так пускануть с Восточного.
Через 2 недели.
http://naked-science.ru/article/live/live-pervyy-zapusk-s-kosmodroma-vostochnyy

Что же делать, если везде и всюду тебе попадаются люди, не вписывающиеся в твоё представление о прекрасном? Правильно - перейти на обсуждение этих персоналий в надежде хоть что-то изменить вокруг себя своей же болтовней, благо есть болезнь такая московская.
Это было про себя любимого написано? Самокритика вещь хорошая, да.

Насчёт проекта межзвёдного зонда смутило одно. Собираются делать парусник и разгонять лазером. Значит штука должна быть лёгкая. А от чего потом питаться будет тогда? РИТЭГ, понятное дело, но ведь мощный он весит прилично. А второй момент, ну разгонят его, скажем, до 0.1с, а что будут делать с микрометеоритами? На большом аппарате предусмотрена какая-никакая защита, но тут из-за лазерного разгона он должен быть лёгким. В общем, пока теории и теории. На практике могут спотыкнуться. Как с космическим лифтом. Теоретически - леХко. На практике - материалов нужных пока нет.

Впрочем, они сами признают - дело на пару десятилетий растянется.

А чё начинать то? Локхид Мартин и Джненерал Дайнемикс этим давно вовсю занимаются.

Так они денежки от государства нехило получают, как бы.


Вот когда сиську уберут и при этом, полностью на свои деньги, будет тот же Маск выводить на орбиту тяжёлые спутники и пилотируемые аппараты, при этом обеспечив уровень отказов не выше, чем у нас, например, тогда можно говорить, что частная космонавтика состоялась. И я про серьёзный уровень, а не самоделкинский, какой был у суборбитальников того же Рутана и компании.

Ну и когда выведут частную орбитальную станцию, сопоставимую по возможностям с МКС, когда межпланетные полёты осуществят.

А так сколько было обещалкиных, мол государства неповоротливы, а мы такие крутые, зафигачим одноступенчатый орбитальный самолёт и будем туристов катать? И где? Хоть у кого-нибудь до аэродинамической трубы дело дошло? Не говоря уже о сборке прототипа.

ShadowFlash
Ну вообще разработки Маск ведёт полностью на свои деньги, причём еготзатраты на созданные с нуля носители многократно меньше наших, на созданную на советской базе и полностью на народные деньги Ангару. Ну а то, что ему оплачивают доставку его носителями - это как бы нормально, Вы не считаете. Сии могучие концерны так же большой частью финансируют пооекты сами, доля государства в этом в отличие от нашего случая не 100%.

И еще - в 90ых к американцам попала полная документация на РД-180. Что же ни гигантские концерны ни гениальный Маск не осилили производство ракетного двигателя? По полной документации.

Не "не осилили", а по различным причинам не стали этого делать. Разницу чувствуете? Или вы наивно полагаете, что американская промышленность не может их повторить, из-за научной и технической отсталости или отсутствия денег? ))) Сосредоточены они сейчас на других работах, а двигатели данного класса покупают у нас не за дорого. Хорошо себя чувствуют.

А вот то, что у нас начались серьёзнейшие проблемы со спутниками, после того как американцы прикрыли поставки многих комплектующих - факт.

ShadowFlash
Гражданам, взращённым на догмате "государство есть абсолютная истина и эффективность" тяжело дается наблюдать и делать выводы, что где-то есть места, где частную инициативу, пусть иногда и авантюрную, пусть и зачаточного с позиций большого космоса вида, принято не закапывать и подвергать анафеме, а всячески поддерживать и развивать.
Во-первых, это экономит его, государства, деньги, за которые вы так переживаете; во-вторых, показывает тому государству, что оно не одно радеет за будущее, а радеют ещё и те, которые его, это государство создали и содержат его аппарат на свои налоги; в-третьих, демонстрирует, что себестоимость частной инициативы гораздо ниже издержек госкорпораций, хотя и нет у них там таких, а тот же Boeing отнюдь не государственный в вашем понимании; в-четвертых, демонстрирует степень доверия со стороны государства, равно как и наоборот, к своим верноподанным, необременнёнными знаниями, что есть ОТК и что есть ГОСТ.
А денег то у него, у государства вашего, естессно, поболе будет, вот только как ими распорядится эффективно, есть, как говорится, два взгляда на сей момент. И пример русского милиардера, вкладывающего свои бабки именно почему-то в забугорный проект, который вы, не вставая с дивана, отправили в мусорную корзину, яркое тому доказательство.

У нас до сих пор и на самом высоком уровне принято думать, что ВПК двигатель прогресса, хотя ситуация уж лет 20 как коренным образом изменилась и уже в ВПК вовсю тащат разработки с гражданки.

Fath
У нас до сих пор и на самом высоком уровне принято думать, что ВПК двигатель прогресса, хотя ситуация уж лет 20 как коренным образом изменилась и уже в ВПК вовсю тащат разработки с гражданки.
Не совсем так на счет разработок с гражданки. Но тенденция есть.

Сейчас для разгона межпланетных аппаратов используют в основном ионные двигатели, так-как у них больше скорость истечения газов, чем у химических двигателей и они экономично расходуют топливо. Но всё-же достигаемая скорость недостаточна для полётов за пределы солнечной системы и даже до Плутона добираться долго. А не приходила-ли кому-нибудь в голову мысль - поставить на космический корабль небольшой ускоритель и разгонять в нём пучок ионов до околосветовых скоростей и отталкиваться от него?

Mamadu
Частникам не верят там, где всегда и везде не доверяли собственному населению и боялись его.
Это когда в городок с 20-тысячным населением стягивают 4 тысячи рыл полиции, СВАТов, нацгвардии и прочих для подавления массовых беспорядков? Да, в штатах есть такое.

Гражданам, взращённым на догмате "государство есть абсолютная истина и эффективность" тяжело дается наблюдать и делать выводы, что где-то есть места, где частную инициативу, пусть иногда и авантюрную, пусть и зачаточного с позиций большого космоса вида, принято не закапывать и подвергать анафеме, а всячески поддерживать и развивать.
Во-первых, это экономит его, государства, деньги, за которые вы так переживаете; во-вторых, показывает тому государству, что оно не одно радеет за будущее
Между строк большими буквами написано, что это где угодно, но не в России. И в этом вы в корне неправы.

Sergey4565
А не приходила-ли кому-нибудь в голову мысль - поставить на космический корабль небольшой ускоритель и разгонять в нём пучок ионов до околосветовых скоростей и отталкиваться от него?
Вы описываете ионный двигатель. Только "до околосветовых скоростей" он должен быть очень длинный.

Компания United Launch Alliance, которая занимается производством космической техники, опубликовала в своем официальном YouTube-канале 360-градусное видео запуска ракеты-носителя Дельта-4 от Boeing.
Камеры впервые были расположены так близко к месту запуска. Даже персонал не мог оставаться на таком расстоянии.
Старт состоялся 9 февраля 2016 года, однако видео стало доступно только спустя два месяца. Его можно также посмотреть в очках виртуальной реальности.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
На борту ракеты-носителя находился секретный военный спутник Национального управления военно-космической разведки США. Старт произошел с космодрома Ванденберг в Калифорнии (США).

Случайно наткнулся на статью Как британца чуть не отправили в космос на гитлеровской ракете
Великобритания могла бы стать первой в запуске человека в космос.

Великобритания могла бы стать первой в запуске человека в космос.
"В 1946 г. член общества Ральф Смит, конструктор и художник, разработал детальный проект ракеты"
И этим всё сказано. Би-би-си - оно такое би-би-си! Вся статья пропитана традиционным британским имперским выпендрёжем. Но нет больше империи, забыли уже. Есть занюханный остров.

Аркан
В Великобритании в помещениях дворца XVII века обнаружена медная проволока, выходящая на улицу. Британские ученые выдвинули смелую гипотезу о существовании в Англии проволочного телеграфа в то время. Советские ученые не остались в долгу и обследовали аналогичное здание в России, ничего не обнаружив. Это абсолютно точно подтверждает теорию существования в России XVII века беспроволочного телеграфа .