spbtvmaster:
Получается, что с уходом Королёва и Чертока в России не осталось профессионалов космической отрасли.

Фотограф дык это я так. Просто даты символичные. А чёго там на самом деле с нашей космонавтикой твориться я не в курсе. Знаю только, что у нас с Казахстаном каждый день отношения натягиваются, а Байконур на их территории. Ну во всяком случае пока, на их. Хорошо и полно, сегодня, об отношениях России с Казахстаном один дядечка, член Совета по межнациональным отношениям при президенте России, на "радио России" расказывал. Хорошего мало.

Фотограф
не осталось профессионалов космической отрасли.

Королёв хорошо сработал в качестве "паровоза". Он в своей области, Черток или Лозинский в своей. А дальше они уже не нужны. Открою вам секрет. В текущий момент уровень космической отрасли в России настолько высок, что это неизбежно приводит к потере роли личности уровне успеха. И это правило работает в любом деле. На начальном этапе, да, личность имеет важное значение, но когда уже всё "закрутилось" машину не остановить, она движется сама в заданном направлении. Пример тому недавняя смена управленца Роскосмосом. Главное это направление выбрать. А дальше можно любого здравомыслящего человека поставить. Скажу больше, даже вас можно поставить во главе космической отрасли и это не приведёт к катастрофе или отрицательным результатам в ближайшие 10 лет. А там или Эмир или Ишак. Шучу. :)
Или вы думаете, что если бы Браун не разработал Фау-2 у нас бы и ракет не было? Ну глупость же полная. Нашёлся бы другой конструктор и так в любом деле. Технический прогресс в мире это не заслуга конкретного инженера. Мир устроен по другому.

spbtvmaster:
Да, уровень российской космонавтики офигенно "высокий". Даже китайцы нас обогнали.

Я уже говорил понятиями соревнований оперируют подростки.

И Ленин: "Лучше меньше, да лучше!" Так?
Спутников мало? Но зато они самые российские из всех! Про Луну, Венеру, Марс не забыли, послушайте наш план развития космонавтики до 2050 года. Так? И Соловьёв подтвердит Ваши слова, опять поставит рекорд, 26 часов в эфире за неделю. Тьфу!

Да, пожалуй здесь можно согласиться с вашим кумиром. Перефразируя, более качественный товар всегда лучше. Ваше сравнение с китайцами некорректно. Китайцы относительно недавно в космосе и разумеется им предстоит пройти весь тот путь, который уже прошли развитые страны. Для этого они да, будут запускать кучу спутников иногда даже совершенно бесполезных, но только для того, чтобы получить опыт и отработать технологии. Разве это непонятно? Вы же наверняка помните, как китайцы обошли
Америку по валовой выплавке железа? В каждом дворе стояла самодельная угольная печь и крестьяне плавили железо создавая никому не нужные низкокачественные чушки. Также и здесь со спутниками.
Не думаю, что у России мало спутников на орбите. Например, знаю некоторые наши обычные гражданские клиенты, хотя и довольно крупные корпорации, но они имеют свои спутники. И не один. Возникла потребность и они заказали изготовление и запуск. А уж у государства то с воплощением желаний в космосе по моему точно нет проблем.
Повторяю, соревновательность она давно в прошлом. Сегодня рулит прагматизм и целесообразность. Есть задача которую можно решить с помощью спутника, её и будут решать.

spbtvmaster
Есть задача которую можно решить с помощью спутника, её и будут решать.
Надо понимать, задача на сегодняшний день одна – максимально быстро очистить околоземное пространство от всего, что там крутится.

spbtvmaster:
Не надо думать, всё придумано до Вас. Просто посмотрите данные по количеству спутников на предыдущей странице. Или в Файлах. Китайцы уже луноход сделали, готовятся к высадке на Луну. Явно будут там раньше России.

Фотограф
Китайцы уже луноход сделали, готовятся к высадке на Луну.
Луноход был сделан 52 года назад, а это почти целая жизнь.
Тогда же было доказано, что человеку на Луне делать нечего, ни с американским, ни с китайским флагом.
Единственное достижение прогресса, так это грандиозная ложь в планетарном масштабе.

Фотограф
Не надо думать, всё придумано до Вас.

Вам как раз думать нужно и желательно своей головой, а то дальше будет только хуже. Сначала цитаты Ленина и Соловьёва, затем Валерия Ильинична начнёт выплывать с комуняками. Вы даже не представляете какой ужас начнётся. Со стороны то оно виднее. Мне.
А всё же таки на техническом форуме сидите и вам даже отдельными рубриками рулить поручили. Значит доверяют. А тут такое.
Повторяю, количество спутников ничего не решает. Важно не количество, а качество и текущие задачи. Вот понадобилось за территорией противника наблюдать и сразу запустили что надо и куда надо. Так что прочь панику.

spbtvmaster
Вот понадобилось за территорией противника наблюдать и сразу запустили что надо и куда надо.
Да, запустили, но в обратном направлении и кверху ногами, судя по результату.

Фотограф
Подавляющее большинство спутников США - коммерческие. У нас же этого сегмента практически нет, и вообще не было во времена СССР. Как можно сравнивать?
spbtvmaster
А уж у государства то с воплощением желаний в космосе по моему точно нет проблем.
Вы хотя бы рядом стояли с разработкой "под космос" чтобы делать подобные заявления?

Повторяю, количество спутников ничего не решает. Важно не количество, а качество и текущие задачи.
spbtvmaster:
У США военных спутников больше, чем у нас их общее количество.

У США военных спутников больше,
Особенно включая возможность военных функций группировки старлинка.

Фотограф
Вот и сравнивайте военные. Так нет же, нужно упорно тащить "тысячи" и плакаться что мы безнадёжно отстали.
Да и к военным цифрам также есть вопросы. Что туда входит (относится и к нашим)? Рабочие, в резерве, с частично утраченным управлением/связью?

Kattani:
Указано количество активных спутников.

У США военных спутников больше, чем у нас их общее количество.

Разумеется больше. Штаты претендуют на роль мирового гегемона, разумно контролировать территорию владений, а поэтому нужны спутники на всеми территориями и странами и много спутников разного назначения включая маневрирующие. И за счёт массовости, они могут решают некоторые специфические задачи, которые иными методами не решить. Например, вся группировка Старлинк это первая версия системы слежения за гиперзвуковыми ракетами. Эту задачу, отследить маршрут полёта гиперзвукового блока в реальном времени можно только накрыв всю планету зонтиком спутников. И даже лазерная связь между аппаратами уменьшает лаг передачи информации. Они пока не очень понимают, как можно использовать полученную информацию, но хотя бы могут видеть летящую ракету.

России всё этого не нужно, МО внимательно следит за своей территорией, плюс некоторые участки. Хотя собственный аналог старлинка тоже планируется.

Опять планируется... А пока летаем на "Союзах", которые начали проектировать ещё при Королёве, в 1962 (!) году. 60 лет назад! Первый полёт в1967 году. Три космонавта, на Драгоне семь. Конечно, России всё этого не нужно. так и слышатся в Ваших словах "соловьиные трели" про то, что у нас всё хорошо.

Да, я всегда настроен позитивно и стараюсь трезво смотреть на вещи. И с вашим пессимизмом не могу согласиться, как раз с точки зрения здравого смысла.

"Мне за державу обидно" © За бывшую ранее великую космическую державу. Ушло навсегда то время, когда мы во всём были первые.

Фотограф
за державу обидно
Не там ищите. Стоимость проекта Starlink $30 миллиардов.
При этом партнёры без всяких высоких технологий умудрились украсть в России $300 миллиардов.
И это только видимая часть айсберга.

Верещагин с экрана он не просто тезы толкал, а он действовал. Я Вам уже говорил. От того шестидесятилетнего Союза там только название осталось и стартовый стол. Современный Союз это новая ракета, там всё перепроектировано и по несколько раз.
Нам не куда возить по 7 человек. Придумайте для чего это надо? Утереть нос американцам или считаете наши там сидят и плачут из-за этого. Тесно там в таком количестве и не безопасно.
Возможно, американцы были вынуждены это сделать, имея ввиду возможную аварийную эвакуацию с МКС всей толпой сразу, потому что не могут держать запасной эвакуационный корабль под "парами". У них его нет. А у нас есть такой запасной Союз. Без России американцы не в состоянии обеспечить безопасность своих астронавтов в космосе. Да, они работают над этим. Но, пока решения нет, кроме России. Поэтому мне за родину не обидно.

Астронавты четвертой миссии космического корабля компании SpaceX Crew Dragon на Международной космической станции (МКС) покинут ее 13 октября для возвращения на Землю, заявили в Национальном управление США по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA). Об этом сообщает "Интерфакс".

На Землю вернутся астронавты NASA Челл Линдгрен (командир экипажа), Роберт Хайнс (пилот), Джессика Уоткинс (бортинженер) и астронавт Европейского космического агентства (ESA) итальянка Саманта Кристофоретти.

"Согласно графику, космический корабль (миссии Crew-4 - ИФ) должен отстыковаться от космической станции 12 октября в 19:05 (13 октября, в 02:05 мск) и начать свой путь домой", - говорится в сообщении на сайте управления.

Приводнение корабля в Атлантическом океане недалеко от берегов штата Флорида намечено на 13 октября, 17:41 по времени Восточного побережья США (14 сентября, в 00:41 мск).

обладая неплохим зрением, только с биноклем нашел вчера "зеленую комету". Сделал вывод надо хороший светосильный бинокль для таких вот объектов. Китайский фуфел не катит. Помню был у товарища в юности какой-то отечественный монокль. Увеличение был не большим, но светосила и четкость на высоте! Смотришь в кромешную тьму- ничего, смотришь в него- ага.

Помню был у товарища в юности какой-то отечественный монокль. Увеличение был не большим, но светосила и четкость на высоте
Не помните, труба была металлическая или пластмассовая?

не подзорная, а призменный монокль. Скорее всего это было, что-то типа 7*50 или 8*50 т.к помню увеличение было небольшим, а обектив 50мм или чуть поболее. Я ещё удивлялся почему увеличение не большое, но ночью всё понял.
Зашел на сайт КОМЗ. К сожалению только 8*30, 10*40, 12*45, 15*50. Почувствуйте разницу 15*50 или 7*50. Единственное, что можно взять как светосильный инструмент и то с большой натяжкой- это 10*40, но и его в продаже нет!

не подзорная, а призменный монокль.
Я так и понял. Слово "труба" употребил в самом общем смысле. Корпус монокля был металлический или пластмассовый? Почему спрашиваю, у меня есть подобный, "Беркут", производства Салаватского завода.

да конь его уже знает. Давно было. Да и "на зуб" я его не пробывал.

Единственное, что можно взять как светосильный инструмент и то с большой натяжкой- это 10*40, но и его в продаже нет!
Да пожалуйста:
есть на Авито