Всё-же откопал кое-что про производительность процессоров:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%B8%D0%B3%D0%B0%D1%84%D0%BB%D0%BE%D0%BF%D1%81
https://ru.wikipedia.org/wiki/MIPS_%28%D0%B1%D1%8B%D1%81%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%B9%D1%81%D1%82%D0%B2%D0%B8%D0%B5%29

"Атомы" там правда скудно представлены. А вот IPhone 6 = Pentium 3 получается :)

Ещё про Атомы:
http://www.notebookcheck.net/Intel-Atom-Z3735F-Tablet-SoC.116934.0.html
http://www.notebookcheck-ru.com/Intel-Atom-Z3745-Processor.117789.0.html
Правда я не сталкивался с "Linpack Android / IOS", но цифры там совсем "порнографические", на х86 обычно LinX 0.6.4 используют.

Ещё про Атомы:
Эти атомы по ссылкам давно устаревшие Intel Silvermont (22 нм; с 2013 гг.) =Z37xx
На данный момент на более тонкой технологии Intel Cherry Trail (14 нм; с 2015 г.) =Z8xxx
Где буква Z- Обозначает область применения "Мобильное интернет-устройство" MID

Да и вообще то сравнивать в лоб старый десктоп процессор с атомом глупая затея. У атома на борту GPU и прочие причуды. И основное это низкое энергопотребление при "достаточной" производительности.
Планшет ценой <100 под W10


Сравни с Р4, по попугаям они в самом низу списка
https://novabench.com/cpuchart.php

на этом же сайте можно скачать и бенч.

"А в попугаях я больше"
Двухядерный Атом 1.8ГГц D2500 я тестил - около 1 гигафлопса, Пень-4 3.4ГГц 1 ядро 2 потока - 4 гигафлопса. (LinX) Для смеха - ноутбук 2004 года выпуска на Селероне 1.5 ГГц тоже выдаёт около 1 гигафлопса... :)

LinX 0.6.5 на Z3735G 3.7-4.9 GFlops

Ну я как-бы и не сомневался, что в последних версиях производительность подтянули и потребление снизили, а то совсем нехорошо выглядело, когда даже интерфейс Вин7 подлагивает почти на ровном месте и видео максимум 1280х720, такой девайс даже в роли медиацентра не получилось использовать. Но всё-равно это процессоры для самых простых задач - просмотр видео, фото, музыки, текстовых сайтов и почты, тоесть планшетов - нетбуков. Для тяжёлых сайтов с кучей фоток, а ещё хуже - с флеш-анимацией, 5ГФлопс мало, то и дело подтормаживать будет, обязательно придётся использовать блокировщик рекламы, hosts, noscript и подобное.

Sergey4565
Ты вероятно читаешь по диагонали. Z3ххх это устаревшая серия.
И предназначена для как раз интернет посмотреть. Более современная Z8xxx Ещё более современная Core m.

5ГФлопс мало, то и дело подтормаживать будет, обязательно придётся использовать блокировщик рекламы, hosts, noscript и подобное.
Ничего там не притормаживает и работает нормально.
http://peacekeeper.futuremark.com/
выдает 546 попугаев, что чуть больше чем Ipad3
Только не понятно радостных воплей типа хана атому. Ему то может и хана, а вот устройства на Win в кармане перейдут в другую ценовую полку этак х3-4 от нынешней. Тенденция к этому явно есть.

Z3ххх это устаревшая серия.
И предназначена для как раз интернет посмотреть. Более современная Z8xxx
Кто каким браузером для интернета пользуется? - Страница 3
Ну так с него же началось? Вот и полез гуглить, что за проц такой...

Только не понятно радостных воплей типа хана атому. Ему то может и хана, а вот устройства на Win в кармане перейдут в другую ценовую полку этак х3-4 от нынешней. Тенденция к этому явно есть.
Из-за Атома? Сомневаюсь... "Свято место пусто не бывает" - AMD всегда готовы урвать кусок в этой "экологической нише" и не думаю, что INTEL настолько дураки, чтоб не выпустить что-то в этой ценовой категории, правда это может оказаться банальным "ребрендингом". А цены ползут вверх совсем не из-за производителей железок.
Про 5ГФлопс мало - на работе у меня был комп примерно с такой производительностью, АМД Атлон 2-ядерный, на ВинХП, на сайтах с кучей картинок и анимацией - одно ядро стабильно под 100 загружалось (браузер не использует многопоточность), подтормаживало, не смертельно, но заметно.
Приносили мне на переустановку ОС некий Асус микроПК на "Атоме" 1.8ГГц года так 2013, свежеустановленная "семёрка" заметно подтормаживала, даже после отключения ресурсоёмких и не очень нужных служб. Материнка от микроПК на D2500 мне досталась задаром, хотел её к "ящику" приспособить, типа для фильмов, а она ни с какими кодеками не захотела работать с MKV в нормальном качестве, выпущена она в 2012г. но я считаю позорным для этого времени, запихивать туда проц, равный одноядерному ноутбучному 10-летней давности, который будучи выполненным по более тонкому техпроцессу, наверное обошёл тот Атом и по скорости и по экономичности, и обошёлся бы дешевле - только отмасштабировать и в производство, ну да у D2500 встроенный ГПУ... только толку от него 0.

Может потом прикину для тех процов, что тестил, сколько они гигафлопс на ватт выдают, ибо есть серьёзные подозрения считать, что 10Вт ради 1ГФ для D2500 слишком "жирно".

AMD всегда готовы урвать кусок
Они то может и готовы вот только производители не спешат ставить АМД в планшеты :)
браузер не использует многопоточность
Браузеры(не все) уже знают мультипроцесс - это когда открываешь например 2 вкладки и в каждой независимо(параллельно) идёт "работа" посему эту "кучу" потоков и процессов в CPU раскидывает на ядра, на сколько эффективно это уже зависит от кода :)
Естественно есть физические ограничения по нагрузке CPU и доступной памяти.

AMD всегда готовы урвать кусок
Они то может и готовы вот только производители не спешат ставить АМД в планшеты :)
За АМД некоторое время назад закрепилась слава сильно жрущего процессора, хотя они скоро выпускают процессоры на новом техпроцессе и архитектуре. Хотя у них и раньше были энергоэффективные нетбучные процессоры, есть у меня Lenovo E125 (APU С-50) "сделает" он Atom D2500 легко и непринуждённо, раза в 2 с копейками быстрее, тянет на пределе видео 1920х1080, на Атоме - слайдшоу, потребление у них примерно равное, годы тоже.

Наверное придётся "дать задний ход" и всё перетестить - нашёл более новые библиотеки linpack_xeon32 и linpack_xeon64 (14.04.2016), оптимизированные под новые процессоры, на сайте Интела, с ними значительно больше гигафлопс показывает, правда LinX выдаёт ошибку после первого замера. Просто более новую версию LinX найти не вышло, по крайней мере рабочую, есть "кривая" в которой 32 бита не работают и которая только 64 бита изначально, а у меня большая часть "подопытных" на ВинХП.

Старые процы тестировать заново нет смысла, проверил на одном Е8400 - результаты теже, а вот на всяких i7 смысл есть - на ноуте было в старой версии 44ГФ, стало более сотни. Дело скорее всего в новых инструкциях, AVX например. Проверил это и в WIFIPR, выбирая вручную SSE2 и AVX, разница в 2 раза (5400 и 11000 паролей в секунду).
Соответственно, разный софт может по разному реагировать на новые процессоры, где-то прибавка будет мизерной, а где-то весьма заметной, но обычно никто не указывает, какие инструкции поддерживаются.
Сомневаюсь, что браузеры кто-то допиливает под современные процессоры, если мультипоточность только-только осваивать начали. Да и такая мультипоточность - запуск вкладок в отдельных .ехе - ещё не полноценная мультипоточность, пользователь работает обычно с одной вкладкой, оставляя другие только для того, чтоб не открывать их повторно, ну ещё это спасает от вылетов браузера целиком при ошибках, а вот ужор памяти возрастает сильно.

Sergey4565
Браузеры надо тестировать на браузерных бенчмарках, да и вообще особого смысла в этих тестах нет. Железо надо менять чаще.
http://peacekeeper.futuremark.com/results?key=DaYR&resultId=10441869
Запускай и нажимай Go , хром и лиса в попугаях на моем стареньком десктопе уже в списке :)

C 40-й версии в Opera разработчики встроили свой, оперовский, VPN. Кнопка в строке поиска. Доступны на выбор прокси Голландии, Канады, США, Германии, Сингапура. Очень удобно против всех блокировок

А какой браузер для Андроида самый энергоэффективный? На LG G3 WEB-SDR через Chrome жрёт меньше батарейку, чем через Firefox, требуется найти что-то подобное на Андроид 4.0 для парочки старых одноядерных девайсов.

может, на хабре найдете
https://habrahabr.ru/company/svyaznoy/blog/234371/

vvv
За поиск отвечает не браузер, а поисковая система (яндекс, гугл и т.д).

Я имел ввиду, одинаковый запрос, в одинаковых поисковых машинах на разных браузерах.

Результаты разные даже если провайдеры другие.

Т.е. фильтруют инетик!

Я имел ввиду, одинаковый запрос, в одинаковых поисковых машинах на разных браузерах.

Результаты разные даже если провайдеры другие.

Пытаются подстроиться под интересы пользователя на основе последних поисковых запросов (а так-же втихую собирая инфу через javascript и различные счётчики посещаемости). Не всегда получается, не всегда угадывают.

Пользуюсь Comodo IceDragon и SRWare Iron (LinuxOS), Epic Privacy Browser (MacOS). Главное (как умные люди в своё время подсказали) - отсутствие уникального идентификатора пользователя, который поисковики используют для составления вашего цифрового досье (предпочтения, реклама, гео).
Win7 без интернета, только САПР CAD-программы (архитект.).

Пытаются подстроиться под интересы пользователя на основе последних поисковых запросов

Это понятно.

Отключены куки и т.п.

Пытаются подстроиться под интересы пользователя на основе последних поисковых запросов

Это понятно.

Отключены куки и т.п.

Главное (как умные люди в своё время подсказали) - отсутствие уникального идентификатора пользователя, который поисковики используют для составления вашего цифрового досье (предпочтения, реклама, гео).
Никогда не понимал, почему на браузер всё валят, если всё отслеживание давно делается с помощью IPS систем?
Зачем лезть кому-то в браузер, чего-то там собирать, когда куда правильнее будет транспортные "хвосты" пакетов выкачивать?
Просто стоит какой-нибудь снорт, суриката, (у провайдеров есть всякие киско) и собирает транспортные сигнатуры. Вот тебе и все необходимое для составления вашего цифрового досье (предпочтения, реклама, гео).
Та же СОРМ, что, лезет ко всем в браузеры? Нет, она просто снифферит транспорты.

Поэтому на браузеры мне давно уже все равно. Думаю, они все одинаковые. Просто поставил последний Яндекс с адблоком и всё.

поставил последний Яндекс с адблоком и вс

Яндекс ?

Это же вроде Хром, только крашеный. Ну в общем как и всё у нас.

Я от него откзался. Жрет память - просто песня. А вот в линуксах - смирненький.
А так да - удобен. Для ленивых. Все за тебя "сам делает". И себя не забывает.

Никогда не понимал, почему на браузер всё валят, если всё отслеживание давно делается с помощью IPS систем?
Зачем лезть кому-то в браузер, чего-то там собирать, когда куда правильнее будет транспортные "хвосты" пакетов выкачивать?
У всяких рекламщиков, аналитиков и прочих мошенников, такого уровня доступа нет. Поэтому есть смысл обрезать всё лишнее на уровне браузера/системы.

всяких рекламщиков, аналитиков и прочих мошенников, такого уровня доступа нет

Абсолютно согласен!
Сейчас все делает браузер. В коде есть сборщики, фильтра и т.п. Всё это отсылается "куда надо" и используется в "новых версиях".

Яндекс ?

Это же вроде Хром, только крашеный. Ну в общем как и всё у нас.

Я от него откзался. Жрет память - просто песня.

Я как то не заметил прожорливость Гугл Хрома. Сейчас сравнил работу браузера Firefox и Google Chrome, на разных каналах (сайтах), различие в 2-3 % при просмотре фильмов с интернета.

Сафари для Мака, Дилло и Мидори для Линукс, редко. Все примерно одинаковы по потреблению памяти. Винду не знаю лет 5-6 точно, в интернет выхожу только в своей частной производственной сети. Источники информации - звонки друзьям в России и по миру.
Не смотрите ТВ и фейковый насквозь интернет :(

Появился новый браузер Brave. Я поставил, проверил - хорошо работает.

Error

Scover

И в чём хорошесть его работы? Странная какая-то оценка работы веб-обозревателя.

наверное, имеется в виду , что вновь появляющиеся браузеры первое время открывают вебстраницы быстрее , чем остальные браузеры. Например, тот же файрфокс, когда он ещё только появился, рекламировался как очень быстрый браузер, и поначалу он действительно это оправдывал, а потом перестал, а сейчас и вовсе тормозит (подозреваю, что это теперешние сайты если видят , что файрфокс, то его специально подтормаживают, чтоб пользователь быстрее перешел на те, что рекламируются сейчас)

И в чём хорошесть его работы? Странная какая-то оценка работы веб-обозревателя.

Я представляю, чтобы понять хорошо или плохо работает то или иное приложение, нужно установить и попробовать.

killer258
ну так поменяйте юзерагент и проверьте, подозрительный вы наш, а то такими голословными утверждениями можно докатиться до того что его прокляли и он стал тормозить