Автор |
Сообщение |
|
Дата: 04 Июн 2008 13:53:07
#
"Посыпались" мои видео кассеты. Пора уже. Хорошо что перекинул на DVD.
Но это опять лишь отсрочка. Пройдёт лет 30-50 и по новой переписывать.
Помнится в старину продвинутые юзеры выцарапывали на скалах и камнях.
Файлы конечно небольшие вмещались, но зато надолго.
Что у нас грезится в этом направлении???
|
|
Дата: 04 Июн 2008 13:57:17
#
Через 30 - 50 лет это будет никому неинтересно, кроме историков и лично Вас, но такого добра будет сохранено достаточно. Закон о могилах гласит, что через 50 лет после последнего захоронения кладбище можно ровнять с землёй.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 04 Июн 2008 14:05:56
#
Рассмотрим вопрос глобальнее, в масштабах цивилизации.
На каких носителях лучше оставлять послания потомкам?
|
|
Дата: 04 Июн 2008 14:09:49
#
на камнях-аналогов нет. Разве что радиосигнал блуждающиий во вселенной.
|
|
Дата: 04 Июн 2008 14:09:53
#
Пластиковые перфокарты ;).
|
|
Дата: 04 Июн 2008 14:22:11
#
50 лет после последнего захоронения
А не 30? Чаще слышал такую чифру
Правда, лично мне чем больше, тем лучше, т.к. кладбище прямо перед моим домом и это единственное, что мешает построить высоченный дом перед моим.
|
|
Дата: 04 Июн 2008 14:28:02
#
deer
В Италии покойников хоронят в могиле до семи ярусов, через 25 лет останки выкидывают и сжигают. Так, что в России ещё по-божески.
Статик На куске нержавки, только прячьте подальше от современников.
|
|
Дата: 04 Июн 2008 15:12:56
#
Будем как в древнем Вавилоне ... клинописью по глиняным табличкам.
|
|
Дата: 04 Июн 2008 15:26:49
#
чую, чем больше скала - тем дольше будет храниться записанная информация.
|
|
Дата: 04 Июн 2008 16:24:48 · Поправил: twister
#
Кстати совет регулярно перекопировать инфу с одного вида носителя на другой более современный - это единственный выход.
Ибо ... ну не посыпались бы видео кассеты даже через 50 лет ... но где видак найти будет ;)?
А цифрой ещё хуже - там ещё может формат данных поменятся.
Так ещё и перекодировка может потребоваться (пример dos тексты в тхт формате в win текст в тхт).
У нас кстати лежат ленты 70-х годов от НДМЛ ЕС ЭВМ - и толку ;)?
Нет устройств на которых можно было бы их прочесть ...
Тоже с первыми стриммерами ;) ...
А дискеты:
8 дюймов (видели такие ;)? - практически нереально снять с них инфу, 5 дюймов ( большая проблема где прочитать), даже 3 дюймовые и то не везде воткнёшь!
|
|
Дата: 04 Июн 2008 16:59:35
#
twister
Кстати, да! Недавно нашёл на даче целую шикарную фонотеку с озвучками для кинофильмов (звуковые эффекты, фоновые шумы, сэмплы звуков природы и т.п.) – что-то подобное я безуспешно пытался найти в интернете до этого. Но вот незадача – это щастье оказалось на катушках с магнитной лентой, а последний катушечный магнитофон сломался и был выброшен уже лет 10 назад....
Я еще не потерял надежду найти такой аппарат у кого-нибудь из знакомых, но надежда умирает последней :)
|
|
Дата: 04 Июн 2008 17:14:53
#
Dominic
Шайзе !
У меня была такая фигня ... надо с катушки было в комп загнать интервью.
Нашёл магнитофоны - но они не могли работать с ней, ибо изначальная запись была сделана четырехдорожечным, а найденные были одно и двух дорожечные .
В итоге - ничего не вышло.
А в Москве думаю не проблема найти магнитофон.
Главное - он должен быть хороший, и поддерживать такое же количество дорожек , как на ленте .
|
|
Дата: 04 Июн 2008 17:59:34
#
А в Москве думаю не проблема найти магнитофон.
Может есть смысл на какую-нибудь студию звукозаписи сьездить. Типа, тон-студии "Мосфильм" или что-нибудь в этом духе. У них, я думаю, что-нибудь есть.
|
|
Дата: 04 Июн 2008 18:46:32
#
урал
///На куске нержавки, только прячьте подальше от современников///
Вы оптимист в том, что касается мотивации потомков :D))). Полагая, что в те благословенные времена будет бесплатный похмел и не будет пунктов приема цветмета.
|
|
Дата: 04 Июн 2008 19:23:43
#
метала не будет - весь сдадут
|
|
Дата: 04 Июн 2008 20:20:33
#
ako
Может есть смысл на какую-нибудь студию звукозаписи сьездить.
Да это вряд ли, катушки-то обычные для бытового мафона. Таким на студиях делать нечего. Оказывается, наравне с тогдашней "попсой" выпускались и продавались тогда всем желающим такие вот наборы фонограмм, недешёвые правда были (цена, кажется, 25 руб. за катушку – хотя сейчас точно не скажу :).
|
|
Дата: 04 Июн 2008 22:58:58
#
Что у нас грезится в этом направлении???
да всё то же что и 20 лет назад-рулон полиэтиленового скотча,доступный для записи информации объем до 1,5tb стандартный рулон их хозмага,срок истлевания полиэтилена по-прежнему считать бесконечно долгим. :)
по работе часто пользуюсь различными стримерами ну не придумано еще ничего надежней.
|
|
Дата: 04 Июн 2008 23:17:43
#
Что у нас грезится в этом направлении???
да всё то же что и 20 лет назад-рулон полиэтиленового скотча,доступный для записи информации объем до 1,5tb стандартный рулон их хозмага,срок истлевания полиэтилена по-прежнему считать бесконечно долгим. :)
по работе часто пользуюсь различными стримерами ну не придумано еще ничего надежней.
А кассеты посыпались скорее всего потому-что были фиговыми, до сих пор гоняю Электронику ВМ12 по таймеру на запись.
|
|
Дата: 05 Июн 2008 02:03:00 · Поправил: Dominic
#
Sergey4565
А кассеты посыпались скорее всего потому-что были фиговыми
Не совсем об этом, но в тему. У меня был занятный случай, в 2001 году купил по случаю в электричке 80-минутную видеокассету с каким-то дерьмовым фильмом за 50 руб. (при том, что чистая кассета стоила сильно дороже). Специально купил, чтобы погонять её в качестве дежурной для оперативной записи с ТВ и через полгодика выкинуть. Даже не уверен был, что она столько протянет.
Каково же было моё удивление, когда эта noname кассета без опознавательных знаков успешно выдержала почти три года ежедневной часовой записи на одно и то же место! При том, что визуально качество записи осталось превосходным (как прямой эфир с телека), даже малейшего "снежка" не появилось. Пользовался бы этим чудом и сейчас, однако в связи с появлением DVR видак потерял актуальность - сохранён только в качестве ВЧ модулятора, ну и для подстраховки.
|
|
Дата: 05 Июн 2008 02:22:03
#
Dominic
И все же, хотя бы позвонить стоит. Чем черт не шутит.
|
|
Дата: 05 Июн 2008 09:10:18
#
Звук для дальнейшего использования с магнитофонных лент лучше всё же копировать на хорошем оборудовании.
Не важно на чём был оригинал записан.
Для качества надо грамотно выставить уровень сигнала.
Ну и чем лучше магнитофон с которого идёт запись, тем меньше искажений.
Потом уже лучше всё же сделать ремастеринг, чтобы убрать шумы.
|
|
Дата: 09 Июн 2008 19:44:44
#
а у меня аудиокассеты лет 20-25 лежат и еще вполне сносно играют...
а вообще меня оч заботит вопрос сохранения данных... пишу на сидиэрки и дивиди.
(очень не рекомендую писать на всякие нестандартные 700 800 мб диски-потом не читаются)
сколько данные могут просуществовать на винчестере если записать и не пользоватсья им постоянно
и держать в соответствующих условиях?
современные двд-диски мне кажутся не оч надежными. есть диск CD-RW, 8 лет исправно читается.
золотая сидиэрка 10 уже выдержала-щас таких нету в продаже.
|
|
Дата: 09 Июн 2008 21:10:20 · Поправил: Dominic
#
Perehvatchik
очень не рекомендую писать на всякие нестандартные 700 800 мб диски
Последние 5 лет я пишу практически только DVD+R, на одном и том же приводе Pioneer 8x. Как-то ещё со времён CD-R повелось использовать болванки только TDK (хотя иногда и другие успешно писались). Ну и по инерции стал покупать TDK DVD+R.
И вот однажды оказалось, что все болванки TDK уже имеют маркировку 16x, а мой привод почему-то воспринимает их как 4х. Обидно, и привод менять тоже неохота (тем более, упорно говорят, что они сейчас все "одноразовые" – по цене тоже видно).
Короче говоря, сдуру купил упаковку 25 штук X-Disc DVD+R 8x. Стал пробовать писать. Примерно половина давала Read error при контрольном чтении сразу после записи. Естественно, такие диски тут же ломались пополам и выкидывались. Вторая половина вроде тест прошла.
Сейчас прошёл всего год, и я решил ещё разок протестировать эти диски. Из них только 5 (пока) читаются полностью, у остальных появились Read error или даже Unable to recover TOC (!). Хотя отдельностоящая DVD-приставка их кое-как видит (но на ней файлы не спасёшь).
Полностью аналогичная ситуация была полгода назад с болванками Philips DVD+R 16x. Контрольное чтение прошли, но через месяцок – Unable to recover TOC. Причём ладно бы только у меня – проверялось на трёх приводах разных марок. Хотя приставка упорно показывает оглавление и этих дисков, значит слабая надежда ещё есть.
Короче говоря, методом проб и ошибок вернулся на любимое TDK и больше не экспериментирую. Из ~300 дисков этой марки не было проблем ни с одним. Хотя не менее успешно было записано 150 болванок Digitex под струйную печать (сейчас бы охотно купил ещё пару этих "сарделек"). Прошу не принимать это за рекламу, возможно особенности записывающего привода влияют.
золотая сидиэрка 10 уже выдержала-щас таких нету в продаже.
А что это – золотая? Жёлтого цвета которая? По моему опыту они ничем не отличались от впоследствии производившихся болванок... Кстати, мой первый CD-диск был записан 06.06.1998 (юбилей блин!), читается полностью без проблем.
|
|
Дата: 09 Июн 2008 21:54:23
#
Жёлтого цвета которая?
да, и зеленая на просвет
|
|
Дата: 09 Июн 2008 22:02:12
#
А про RW может кто-нибудь сказать, про долговечность?
|
|
Дата: 09 Июн 2008 22:21:13
#
ну вот там все таки металл-8 лет читается нормально
|
|
Дата: 10 Июн 2008 01:10:09
#
да, и зеленая на просвет
Есть у меня таких 3 штуки, давали в подарок к рекордеру за $320 их. Ничего особенного. Только митинские спекули любили "за золото" цену накинуть на них :))
Есть, кстати, ещё и полностью чёрные, и серебряные (как штамповка) CD-R. Тоже ничем не примечательны.
|
|
Дата: 10 Июн 2008 02:07:42 · Поправил: Статик
#
Dominic
Есть, кстати, ещё и полностью чёрные,...
про чёрные поподробнее. Где их можно купить? Ищу, хотел из такого диска сделать светофильтр для инфракрасной фотосъёмки. Покупать фильтр за 2500 руб. пока не хочу - вдруг мне эта затея не понравится. Хотел для начала попробовать и тогда уже решить.
|
|
Дата: 10 Июн 2008 04:19:39
#
|
|
Дата: 10 Июн 2008 07:45:59
#
есть черные непрозрачные
а еще видел красные из красного пластика
|
Реклама Google |
|