|
|
Дата: 05 Янв 2015 15:16:42 · Поправил: killer258 (05 Янв 2015 17:36:46)
#
spbtvmaster
Откуда сведения, что ничего не делалось?
Приходилось самому ездить по городам, с людьми разговаривать. Да и сам , пока ехал на поезде, столько кругом видел поля заброшены, фермы развалились, заводы заброшенные, и народ говорит, вот была у нас птицефабрика,
выращивались вкуснейшие помидоры и огурцы,а хлеб какой пекли,а какая рассыпчатая картошка была, так всё это загнобили, и везут чёрт знает откуда всякое химическое дерьмо, потому что говорят, чиновники решили, что мы лучше это за границей купим, чем будем у себя развивать. А посмотрите, что с авиацией стало? Дошло до того, что сам Медведев заявилил, что нам надо закупать иностранные самолёты, наши-то мол, совсем плохие. А в городе Жуковский такие были конструкторские бюро,лаборатории,аэродинамические трубы, а какие специалисты были- всё угробили, остатки точного оборудования распродаются, помещения сданы в аренду торгашам. И Быковский аэродром уже не работает больше.А вертолётный завод имени Миля в каком состоянии был, вы видели? Это только вот года два назад его начали приводить в порядок. Сколько угодно примеров, лень писать много/ Это ещё здесь, в Подмосковье относительно благополучно, а вы отьедьте подальше и поговорите с местными жителями. Сьездите в Усолье-Сибирское, посмотрите, как там выживают, какая там разруха, сьездите на Байкальский Целлюлозо-бумажный комбинат, посмотрите, за что там люди вкалывают и на каких зарплатах и какое там оборудование времён царя Гороха до сих пор стоит (я там был несколько лет назад, я работал в фоирме по установке систем наблюдения и безопасности,когда мы устанавливали автоматическую систему пожаротушения на БЦБК, кабельный полуэтаж, секция №5), вы за голову схватитесь. Везде развал и разруха, поля заросли. Но все прилавки завалены импортом.Никого не волнует, откуда в магазинах берётся всё это изобилие.Про спорт отдельная тема. Вообще позор- нанимать тренеров другой страны за такие миллионы, какие они там у себя никогда не получают. Это же мы расписываемся фактически в том, что сами уже не в состоянии тренировать спортсменов.
Что Вы под этим подразумеваете?
"Тучные" годы, когда Буш вторжением в Ирак разогнал цены на нефть. Это был подарок судьбы,(или Бога, кому как нравится), который надо было с умом использовать. Нефтевыручки было столько, что можно было трижды поднять из развала страну. Вместо этого обогащалась кучка аллигархов. Начали говорить о небывалом якобы подьёме экономики, экономическом росте, о том, что мы снова супердержава.. Но как только
нефть упала в цене в 2008 году, сразу все эти крики о экономическом росте, подьёме и могуществе как-то сразу резко прекратились. И никто из правительства не дал внятного обьяснению, что делает наш стабфонд в чужой стране, когда можно и нужно было на эти деньги строить заводы, школы, больницы, дороги и тд и не говорить, что это мол якобы вызовет инфляцию, а потому нельзя
Что и как именно следовало делать?
Вы где работаете, вкакой области народного хозяйства?
Я работал в оборонной промышленности, на заводе полупроводниковых приборов, был свидетелем, как всё это бездарно развалили, а как раньше там всё работало, крутилось и вертелось, СВЧ приборов массу выпускали и не только.А какая там была социалка, базы отдыха и всё такое.. А потом заговорили об этой дурацкой конверсии, , такие точные станки выбросили, даже двери алюминиевые в цехах снимали и продавали на металл, а рабочих заняли тем, что они разбирали внизу на территории завода электромоторы, извлекая из них медь, я был потрясён увиденным, до такого дойти.. Понятно, что все инженеры были вынуждены уйти в челноки, даже вспоминать не хочется, как я стоял и торговал у метро, чтоб добыть средства на пропитание.
Что и как следовало делать?
Прежде всего нужно было национализировать ЦБ, отвязать рубль от доллара, вернуть государству право эмиссии национальной валюты в таком обьёме, какой нужен для нужд развития и строительства, а не под вырученные нефтедоллары, как нас сейчас обязывает Запад. Задача непростая, но без неё ничего не порлучится.
Нужно было немедленно выходить из ВТО, потому что её условиями являлось получение готовых товаров в обмен на ликвидацию своего производства и подавление чрезмерного роста С/Х у себя в стране, в обмен на импорт готового продовольствия. Нужно было немедленно прекратить реформу образования, убрать оболванивающее ЕГЭ, вернуть советскую систему образования, очень неплохую кстати. И засеять все поля, как в Белоруссии.Посмотрите, там порядок, ничего не пустует.Они прпосто молодцы. Арестовать всех заворовавшихся чиновников. А они даже Сердюкова не трогают!
А нужно национализировать энергоносители, аллигархи должны получать деньги только за их добычу. Тогда цены на энергоносители можно сделать внутри страны любыми, дещёвыми, как грязь, лишь бы чуть дороже себестоимости, а не оглядываться на мировые цены.Это дало бы огромное пеимущество промышленности. В конце концов, в отличие от Китая, мы не вынуждены покупать это на стороне! Себестоимость продукции была бы более конкурентной, производство бы стало выгодным.
Вместо того, чтоб спонсировать иностранные футбольные клубы и прочую хрень, нужно было создавать в России современное промышленное производство для выпуска всех видов машиностроительной, металлургической, транспортной, строительной, горнодобывающей, сельскохозяйственной, судостроительной, авиационной, космической и оборонной продукции, необходимой для развития самой России, а не для интересов зарубежных стран. То есть, продукция каждого предприятия должна планироваться для нужд внутреннего рынка России. Не на экспорт, не для зарубежных дядей, а именно для себя.
Задача вся в том, что Россия должна была перестать покупать на народные деньги нужную ей продукцию машиностроения за рубежом, и вновь начать изготавливать ее самостоятельно. Мы это делали когда-то прекрасно сами, когда являлись второй экономикой мира, во многом опережая даже саму Америку.
И вот тогда эти заводы, выпускающую продукцию для нужд самой России, дадут квалифицированные рабочие места для ее населения, заставят государство возродить бесплатное жилищное строительство в стране и бесплатную когда-то «социалку», заставят нашу школу поднять уровень среднего школьное образования, возродят все виды профессионального образования,и дадут толчок для развитию науки. Всё реально, тем более в стране, где всё есть, любые ресурсы..Зачем нам связываться с другими странами и зависеть от них? Нужна лишь политическая воля руководства страны и грамотные специалисты в верхних эшелонах власти.
Но у власти сейчас компрадорская буржуазия, для которой солнце восходит в Вашингтоне, поэтому они ничегор не будут делать, кроме перекачки нефти.А зачем им? Деньги в карман капают, делать ничего не требуется для этого.
Какой процент ВНП страны с доходов от экспорта нефти?
В СССР и в РФ? можно посмотреть два сборника. Первый из них – «Народное хозяйство СССР 1922-1982, Юбилейный статистический ежегодник»,Второй – «Народное хозяйство СССР в 1990 г., Статистический ежегодник». Что мы видим? Доля доходов от продажи топлива и электроэнергии в бюджете в действительности не превышает 10,3% в самые «зависимые» годы, а в среднем в период с 1980 по 1990 годы была около 8%. Это и есть та самая «нефтяная игла», о которой так любят говорить? Понятно, что 8-10% это немало, но называть это «иглой» (при том, что 8-10% это с электроэнергией)? Ведь СССР почти всё производил сам, от внешних товаров зависел мало, и вряд ли уменьшение доходов от нефти даже в половину, могло как-то сильно повлиять на «развал» СССР. Тем более, как видно из данных этих ежегодников, бюджет СССР даже в те годы рос.
А сейчас в РФ довели до того, что уже бюджет не могут сверстать без знания цен на нефть, такую значительную часть она теперь в нём занимает, более 60% уже, это позор.Сейчас же, в сравнении с СССР, практически ничего не производим, большинство товаров импортные Позвольте спросить: на что же мы тогда живем? Вот на это самое и живём.
Хотелось бы примеров.
Можно и примеры.
Помню, когда Путину на его выступлении по телевизорузадали прямой вопрос- да или нет, , всю речь его я конечно, не запомнил, но помню в ответ на чёткий прямой вопрос да или нет он сделал паузу и сказал «знаете, как у нас нас в народе говорят?» и пошёл чесать, только я всё удивлялся, какое отношение его рассказ имел к чётко поставленному вопросу- да или нет.
Путина спрашивают: «Что Вы любите – чай или кофе?». Президент отвечает: «Согласно Конституции России граждане имеют право свободного выбора между чаем и кофе. Я не исключаю для себя возможности в ближайшей перспективе выпить чаю, но при этом с уважением отношусь к вероятности выпить кофе».
Реально он вообще ничего не сказал. Его спрашивают: «Вы еще собираетесь терпеть Чубайса во власти? Ну и традиционный вопрос россиян: когда его посадят наконец за решетку?» Казалось бы, на такой резкий вопрос возможен однозначный ответ: «Да, скоро посадят». Или: «Нет, Чубайс – хороший человек».
Но в реальности он ответил так: «Анатолий Борисович Чубайс остается такой нужной очень для нас фигурой, на которую постоянно общественное мнение отвлекается, когда что-то не нравится. Я считаю, что и он, и ряд тех людей, которые с ним работали тогда, конечно, совершили много ошибок, и образ определенный сформировался... Там много всего смешного. Например, в окружении Анатолия Борисовича в качестве советников, как выяснилось сегодня, работали кадровые сотрудники ЦРУ США... Вы сказали: как долго терпеть его во власти? Его нет во власти, он возглавляет государственную, но все-таки коммерческую структуру, и во властных структурах не присутствует... Я совершенно не собираюсь защищать Чубайса. Больше того, по многим вопросам (хотя он мне много рассказывал, что он в политику не лезет, а я вижу, что лезет) он в известной степени является моим оппонентом по некоторым вопросам. Но взять так огульно человека, заявить, что он – преступник, что он что-то украл, – это не по-честному, это неправильно. И мы так делать не будем».
Я не просто так привел этот большой отрывок. Он демонстрирует метод ответа на вопросы.
Итак, спрашивают: надо ли сажать Чубайса? На это он отвечает: 1) Чубайс – человек нужный; 2) но он совершал ошибки; 3) он был окружен агентами ЦРУ; 4) его нет во власти (хотя он и возглавляет государственную корпорацию «Роснано», глава которой назначается президентом); 5) Путин не хочет защищать Чубайса; 6) называть Чубайса преступником не надо.
То есть вроде как, с одной стороны, Чубайс – человек, окруженный шпионами, с другой – не преступник. А кем же тогда считать человека, окруженного шпионами? То есть Путин осудил Чубайса. Это с одной стороны, а с другой – поддержал. Ведь Чубайс – не преступник, хоть и был окружен агентами ЦРУ... Такой вот парадокс.
Или вот вопрос по Сердюкову. Его спрашивают: «Как Вы, Владимир Владимирович, как гарант нашей Конституции видите свою роль в том, чтобы расследование вот этой кучи уголовных дел, расследование и по «Оборонсервису», и по Васильевой, и по Сердюкову, шло в нормальном, честном, открытом, принципиальном русле, а не превращалось в какую-то пародию, над которой смеется народ?»
Путин отвечает: «Вы сказали по поводу того, что факты доказывают вину всех Вами перечисленных лиц. Доказывают эти факты вину кого бы то ни было или не доказывают, может определить только суд... «Кто-то сидит, а Васильева разгуливает в своей шикарной квартире» и так далее... Вы знаете, ведь от того, что кто-то сидит, особенно если сидит неправосудно, не значит, что Васильеву и иже с ней нужно посадить. Нужно посмотреть не на то, сидит ли она, а нужно посмотреть на то, справедливо ли сидят другие люди, нет ли там злоупотреблений со стороны органов власти и правопорядка. Вот на что надо обратить внимание».
То есть президента спрашивают, когда понесет ответственность Сердюков: ведь коррупция в министерстве обороны не могла существовать без его ведома. Президент отвечает, что вину может определить только суд. «Формально – правильно, по сути – издевательство», – как говорил Владимир Ильич Ленин. Горбачёв тоже так умел пудрить мозги, ещё круче. Я из его речей долго не мог догадаться, что он задумал реставрацию капитализма в стране, даду-даду.
На деле оу нас президент не может посадить своего министра, не может заставить управляющие компании не допускать тарифы ЖКХ, обгоняющие даже инфляцию, не может наказать Чубайса, не может даже уволить министра образования (хоть и были намеки, что «эффективного реформатора» выкинут вот-вот). Не может заставить бензозаправки не повышать цены на бензин при дешевеющей нефти, в то время как везде в Европе бензин дешевеет при падении цен на нефть. Я уж не говорю о смене правительства, национализации природных ресурсов и установлении низких цен на энергоносители внутри страны, о пересмотре итогов приватизации, и о национализации Центробанка.
|
