Чем то эта ветка мне напоминает небезызвестного с 90-х Харьковского малахольного: "Ко мне надо походить тихо, уходить быстро... У сороконожки спросили зачем тебе столько ног, сороконожка не ответила и убежала... быль об Амаре Хайаме и т.д.". Первый раз услышал его на 40-ке в середине 90-х: "Выхожу в эфир с глубины 50 метров"... Честно говоря, чуть со стула не упал: тогда таких чудиков в эфире было ещё мало. Сейчас - целая компания. Особенно с известной стороны:)

Скоро слетаем и узнаем "Летали ли американцы на Луну"
После 2040 года на базе лунного полигона должна быть построена постоянно обитаемая лунная база с элементами астрономической обсерватории. Работники базы займутся мониторингом Земли, экспериментами по использованию лунных ресурсов, отработкой новой космической техники, необходимой для экспедиций в дальний космос.

Скоро слетаем и узнаем "Летали ли американцы на Луну"
Боюсь, что даже это уже не переубедит сторонников "лунного заговора"...

Работники базы займутся мониторингом Земли, экспериментами по использованию лунных ресурсов, отработкой новой космической техники

Они охренеют там сидеть железной будке. :)

Работники базы займутся мониторингом Земли
af29000:
Для этого обязательно надо лететь на Луну?
:)

Великое видно издалека. :)

"...Для меня считать, что американцы были на Луне-значит не уважать себя!..." Юрий Мухин: [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Сейчас сектанты из секты свидетелей ступления американцев на луну набегут...

1. нет отчетов по исследованию лунного грунта от американцев в СССР. Или они засекречены так, как американские "лунные" камни засекречены от изучения.
2. Методики изучения лунного материала с аполло и "луны-16" не сопоставимо различны, а значит не проводились совместно. Это еще аргумент в пользу того что наши ученые не были вовлечены в объективный анализ.

Началось весеннее обострение...

Если немоглики в большинстве своём просто профаны, то господин Мухин профан профессиональный.
http://apollofacts.wikidot.com/hoax:people-mukhin-delusions

Arni
Сейчас сектанты из секты свидетелей ступления американцев на луну набегут...
на хаме скучно стало?

suvenir

"...Для меня считать, что американцы были на Луне-значит не уважать себя!..." Юрий Мухин:

Высказывания Юрия Мухина, уже ни кому не интересны, из-за отсутствия фактов, по этому, не могут бросить тень сомнения на состоявшийся факт, полётов американских астронавтов на Луну.

Arni
Сейчас сектанты из секты свидетелей ступления американцев на луну набегут...

Нет никаких сектантов из секты свидетелей ступления американцев на луну, есть факты, подтверждающие, что американские астронавты, были на Луне. Вот например, очередной ФАКТ(!), пребывания американских астронавтов, на Луне. Это снимок, например AS11-40-5937, сделанный астронавтами, первой высадившейся миссией Аполлона-11.

Увеличить
Снимок, как снимок, ни чего особенного. Что мы на нём видим? Лунную поверхность, которою так и не научились подделывать, в земных условиях, включая павильоны и "темноту" космоса, над лунной поверхностью. Но если внимательно вглядеться, в эту "темень", да ещё и с некоторым увеличением, что тогда? А тогда мы заметим во "тьме", нашего, летающего, старого знакомого, треугольной формы (НЛО), с которым видимо, были неразлучны астронавты миссий Аполлон :)

Увеличить
Вот как это всё выглядит.

Увеличить

Можно подумать, что это не так и что это игра света и фантазии. Можно было бы, если бы не ещё один ФАКТ(!), когда этот самый "знакомый" (НЛО), высветился на следующем снимке AS11-40-5938, миссии Аполлон-11.

Увеличить
И снова снимок, как снимок, пока не вглядишься в него, с некоторым увеличением. Ну а там, на фоне "тьмы", снова наш старый "знакомый" (НЛО).

Увеличить
Так это выглядит.

Увеличить
И подобные "встречи", американских астронавтов, с НЛО, на Луне(!), были не раз. Вот например, ещё один видео ФАКТ(!) , такого "свидания", со старым "знакомым" (НЛО), треугольной формы, официально "последней" (для общественности), миссии Аполлон-17.

Triangle UFO Apollo 17 Last Lunar Mission 1972 Discovery

Всё это объективная реальность, просто это надо принять, как данность. Так что, без полезно поднимать тему, на предмет сомнения, состоявшихся полётов американских астронавтов, на Луну. Здравомыслящие люди, давно уже всё поняли и данный вопрос, у них не вызывает сомнений. Американцы были на Луне, это неопровержимый ФАКТ(!) По этому, дальнейшее обсуждение темы, без перспективно, особенно, для сторонников "лунного заговора" (скептиков).

дальнейшее обсуждение темы, без перспективно
https://ehorussia.com/new/node/18089

YoltynZuzay, rk3dl, бесперспективно, слитно пишется, и через "с".

Arni:
Судя по активности в этой теме конспирологов, наступила весна!

нет отчетов по исследованию лунного грунта от американцев в СССР.
suvenir:
Если Вы не видели отчёты, то это не значит, что их нет! Все, кто интересовался, без труда нашли и прочитали.
Значит, Вас "забанили" во всех поисковых системах!

Методики изучения лунного материала с аполло и "луны-16" не сопоставимо различны
suvenir:
С точностью до наоборот!
С 1969 года проводятся международные конференции по лунному грунту. Первая называлась — «Apollo Conference», потом, когда появились образцы «Луны-16», конференции стали называть «Lunar Science Conference», а с 1978 они называются «Lunar and Planetary Science Conference». Сводка ссылок на работы по лунному грунту содержит более 3700 научных работ! Только вот для suvenir и Arni "Мимо носа носят чачу, мимо рота алычу". © В.Высоцкий. Они не видят (или упорно не желают видеть) научные работы по лунному грунту. Им ближе ненаучные сказки Попова и Мухина.
Продолжайте! Успехов в демонстрации собственной глупости.

Снимок, как снимок, ни чего особенного. Что мы на нём видим? Лунную поверхность, которою так и не научились подделывать, в земных условиях, включая павильоны и "темноту" космоса, над лунной поверхностью.
Обижаете Стенли Кубрика, недооцениваете его творческие способности...
Хотя, если разобраться, при желании можно было снять фильм более правдоподобно. Например, подтянуть тросом прыгающего "астронавта" с земных 30 см до лунных 2-х метров. Вместо придуманной прыгающей лунной походки заставить актёров ходить обычным земным шагом. Подправить освещение, а то получается что затенённая сторона ЛМ светится будто на неё прожектор направили. Качество картинки сделать по хуже, что бы не возникало подозрений что для съёмок использовалась профессиональная студийная аппаратура... И т.д.

Arni:
Это Вы?

Увеличить

Зачем так ограничивать себя в информации? Пора вытащить голову из песка и посмотреть на мир вокруг трезвыми глазами.

Очень рекомендую посмотреть ссылку, которую дал aukau:
Сурдин В.Г. Лунная программа. Вся правда о Луне и Американцах.

Дыма без огня не бывает. Если бы с полётами всё было гладко, то ни у кого лишних вопросов не появилось бы.
А образцы лунного грунта это вобще не аргумент в пользу лунной миссии. Грунт могли собрать и непилотируемые аппараты. Лунный грунт может быть остатками метеоритов, достигших земной поверхности. Да и лунный грунт может быть совсем не лунным, а вполне земным, лежащий на глубине ещё с тех времён, когда на земле не было атмосферы...
А трезвый взгляд как раз ставит под сомнение официальную версию НАСА. Единственное что не вызывает сомнений, это что американцы летали не на луну, а к луне, то есть крутились на лунной орбите и запускали на поверхность безпилотники типа "сервеер".
Ссылку обязательно посмотрю, но сначала надо попросить знакомых с безлимитным интернетом скачать её...

А образцы лунного грунта это вобще не аргумент в пользу лунной миссии. Грунт могли собрать и непилотируемые аппараты. Лунный грунт может быть остатками метеоритов, достигших земной поверхности. Да и лунный грунт может быть совсем не лунным, а вполне земным, лежащий на глубине ещё с тех времён, когда на земле не было атмосферы...

Нет.
Тогдашние "роботы" не могли отколоть от скалы интересный образец, собрать десятки килограммов просто лежащего на поверхности, попутно установив научные приборы и ещё произвести бурение кернов. А вот люди могли. А, если бы такой робот сломался? Вон китайские постоянно ломаются, хотя это просто самодвижущиеся тележки. Экспедиция вернулась бы без образцов? Как бы они объяснялись?

Само понятие "лунные метеориты" появилось в 70-х, когда учёные установили, что некоторые метеориты имеют состав сходный с образцами "Аполлонов". А до этого момента, какие образцы нужно было представить "лунными"? Да и отличить метеорит, испытавший прокал в атмосфере Земли, от образца пролежавшего миллионы лет в вакууме, думаю, вполне возможно.

На Земле нет пород старше, кажется, 3,9 - 4,0 миллиардов лет, более старые все метаморфированы. В то время, как с Луны доставлены породы с возрастом 4,5 миллиардов лет. И на Земле всегда была атмосфера того или иного состава.

YoltynZuzay это возрождение участника hamrad2000 и он же более ранний ник ua4wbk?

Да, у него много клонов. И все на одно лицо.

Имеет некоторое отношение к дискуссии. :) [Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Имеет некоторое отношение к дискуссии. :)
О даа. Когда оба спорящих оппонента считают друг друга идиотами, сразу возникает вопрос, а кто из них настоящий...

Arni

Из двух спорящих, один дурак, другой подлец. А кем вы быть предпочитаете?

Как говорил Берия:"Если два коммуниста не могут договориться, то один из них враг"

Из двух спорящих, один дурак, другой подлец. А кем вы быть предпочитаете?
В таком случае возникает вопрос. А судьи кто? Жаль не могу развёрнуто ответить на данный вопрос , модераторы не простят.

Arni
А судьи кто?
вот вот-кто?