Опять Бородино-"смешались в кучу кони, люди...."
Если просто взять голые цифры без привязки ко времени-мы получим какую-то белиберду.
Можно долго жути нагонять друг на друга-революция, белые-красные-зелёные , интервенция, НЭП, голод, ,басмачи, Кронштадт, ВОВ, зверства просвещённой Европы на территории славянских народов, Япония, страшная разруха, очередной грабёж Запада истерзанной страны-золото, алмазы, пушнина-можно бесконечно продолжать этот список.
Можно ли было всё сделать по фэн-шую, чтобы всё чинно и благородно, чтобы ни один волос не упал ни с чьей головы, чтобы все смеялись как дети и хлопали дружно в ладоши играя в песочнице.
Наверное можно было бы, если растянуть всё во времени хотя бы на столетие, если бы ещё не мешали халявщики со всех сторон, пускающие слюну от богатств шестой части земной суши.
Страшное время-да, чекистские тройки-было, ГУЛАГ-существовал-но это только на одной чашке весов.
Заниматься бухгалтерским подсчётом в истории страны в корне неправильно.

Arni
Логично предположить что в архивах НАСА завалялись и такие записи. Которые могут быть обнаружены и выложены как оригинальная лунная съёмка.

Нет, не могут. На момент создания полигона, американцы не знали, в достаточной степени, об особенностях лунного грунта, по этому и не могли создать его правдоподобным на имеющихся тренировочных и съёмочных полигонах (павильонах). Если вы найдёте такие фотографии (с "искусственным" лунным грунтом), то они будут отличатся от снимков, сделанных на Луне. Например. Вот снимок, сделанный на Луне. Попробуйте оспорить его лунное происхождение.


Увеличить

Оригинал снимка, можно просмотреть, например по ссылке AS16-111-18035 (OF300)

Так что все разговоры, о "липовых" полётах американских астронавтов на Луну, это "спец. заказ", что бы скрыть реальную правду истинных целей и задач этих полётов. Остальное не важно, кто будет исполнять этот заказ или содействовать ему, Мухин, Попов и т.д. Основная задача, это сокрытия реального положения дел на нашем "искусственном" спутнике Земли, размеров с планетоид.

"Можно ли было всё сделать по
фэн-шую, чтобы всё чинно и
благородно, чтобы ни один
волос не упал ни с чьей головы,
чтобы все смеялись как дети"
...
Разумеется, можно и нужно было сделать так, чтобы демографические потери русских за 1917-53 годы не приближались к 100 млн. человек. Но - не на это давали гранты "эффективным менеджерам" (по могилизации населения) рокфеллеры и ротшильды.

alpamysham
О, снова наш искатель НЛО под кроватью реинкарнировал!

Васиссуалий Лоханкин
Заниматься бухгалтерским подсчётом в истории страны в корне неправильно.
очень верно-но не в этой теме!CADET
куда без них-то !

CADET

А что НЛО искать, они сами, то тут то там попадаются в объективы фото и теле камер. Так что удивительного в этом ни чего нет. Мы живём в мире, наполненном многообразием форм жизни. По этому появление в кадрах лунных снимков, разного рода артефактов, свидетельствует об их лунном происхождении, а значит американские астронавты были на Луне, нравится это кому то или нет.

YoltynZuzay Дата регистрации 08 Ноя 2018 16:16:10
alpamysham Дата регистрации 08 Ноя 2018 19:30:01

Ещё один клон! Сгинь, пропади, нечистая сила! Не нужны тут ваши клоны, вас одного слишком много.

CADET

Тему развивать надо, суть вопроса раскрывать, всё остальное вторично и не имеет принципиального значения.

Тему развивать надо, суть вопроса раскрывать, всё остальное вторично и не имеет принципиального значения.
Интересно почитать вашу дискуссию на эту тему с модераторами. :)

А "тема" раскрывается в одной фразе: То, что вы силами клонов впариваете нам в качестве "НЛО" - просто дефекты эмульсии фотоплёнок.

CADET
...в качестве "НЛО" - просто дефекты эмульсии фотоплёнок.

Это ваши слова и домыслы. Подтвердите их чем нибудь, экспертной оценкой например или ещё какими либо результатами исследования данного снимка. Привыкайте уже, подтверждать свои слова, чем то более существенным. Данное фото, это факт, взят с официального сайта НАСА и его лунное происхождение, сомнению не подлежит. А НЛО вы там увидели или ещё какой космический аппарат или какой то дефект, выяснять надо, а не голословно делать выводы.

Подтвердите их чем нибудь, экспертной оценкой например или ещё какими либо результатами исследования данного снимка.
YoltynZuzay
Вы считаете, что с 1972 года ни разу не делали экспертизу этого снимка?

Фотограф
Вы считаете, что с 1972 года ни разу не делали экспертизу этого снимка?

Считаю, что данный снимок сделан на Луне, а раз так, то полёты американцев астронавтов, состоялись, что само по себе даёт положительный ответ на вопрос темы, "Летали ли американцы на Луну?" Экспертная оценка нужна тем, кто сомневается в истинности полётов астронавтов на Луну, одним из результатов которых и есть огромное колическво снимков, сделанных именно на Луне, а не где то в павильонах.

Если это НЛО, а НАСА "скрывает", то на всех снимках любые признаки НЛО были бы замазаны. А раз они не замазаны и встречаются очень часто... То одно из двух:
В НАСА сидят люди очень предусмотрительные и скрытные и, одновременно, очень безалаберные и необязательные, забившие на работу. Зачем им старательно работать? Это же Америка - под каждым кустом и стол и дом! не так ли? :)
Этого быть не может. Или - или... Или ты старательно фотошопишь, сам проверяешь, и за тобой проверяют, или работает кто-то другой.
Поэтому верно иное: Как курице снится пшено, так нашему расклонированному "уфологу" снятся НЛО в любом дефекте эмульсии.

CADET
Этого быть не может. Или - или... Или ты старательно фотошопишь, сам проверяешь, и за тобой проверяют, или работает кто-то другой.

Ха-ха, уважаемый. Может и ещё как может. Подобно Вам, работник фотолаборатории, мог принять некий объект (НЛО), на фоне снимка, за дефект плёнки и пропустить его + среди сотрудников, могли оказаться люди, которые из каких либо соображений, например, чувствуя ответственность, перед человечеством, могли специально пропустить подобного рода снимки, тем самым донести до общественности правду и т.д. А опубликованные, пусть даже случайно материалы, увы уже без полезно "подчищать", теряется смысл. Ну и НАСАвцы могли специально, кое что пропустить, что бы сохранить "интригу", вокруг полётов на Луну и заработать на этом дивиденды в будущем. Так что, не всё так просто. Как бы то ни было, но снимки Аполлонов, сделаны на Луне, а это значит, что у американцев, были и ракеты и орбитальные и посадочные лунные модули и всё прочее, что сейчас пытаются отрицать, сторонники "лунного заговора". Иными словами, даже если не учитывать ни какие иные аргументы, кроме фото и видео материалов, в пользу полётов астронавтов на Луну, ни оборудование которое там осталось, не контроль за полётами Аполлонов и т.д., то этого (фото и видео материалы), более чем достаточно, что бы однозначно утверждать, что американские астронавты были на Луне и не раз, потому что в то время не было технической возможности, качественного монтажа таких материалов, тем более в таком количестве. Это же очевидно. И о чём тут спорить?

И о чём тут спорить?
YoltynZuzay:
Об отсутствии на фотографиях изображений НЛО.

достаточно, что бы однозначно утверждать, что американские астронавты были на Луне
Это вы других уговаривайте, а не меня. А вот выдавать за НЛО дефекты плёнки, это провальная позиция. Вам не поверят ни те, ни другие.

Фотограф
Об отсутствии на фотографиях изображений НЛО.

А не кто не утверждает, что на снимке НЛО, только предположение. Вот например, ещё интересный снимок (классический, треугольный НЛО, если хотите), сделанный то же на Луне, а не в павильоне.


Увеличить

Оригинал можно посмотреть, например по этой ссылке AS12-46-6848

Что это и где был сделан снимок?

CADET
Это вы других уговаривайте, а не меня. А вот выдавать за НЛО дефекты плёнки, это провальная позиция. Вам не поверят ни те, ни другие.

Ни кто, ни кого не уговаривает. Это факт, снимок, это факт. А кто не верит, пусть проверяет (экспертизы и всё такое). А вопрос доверия фактам, это вопрос "адекватности" человека и его способности анализировать, на основе здравомыслия, поступающую информацию. И при чём тут тогда вопрос полётов астронавтов на Луну, если человек не доверяет фактам? Тогда пусть проверяет, если есть возможность, иначе дискуссия теряет всякий смысл.

Вот например, ещё интересный снимок (классический, треугольный НЛО, если хотите), сделанный то же на Луне, а не в павильоне.
http://avia.pro/blog/navigacionnye-ogni-samoleta :).

Arni
http://avia.pro/blog/navigacionnye-ogni-samoleta :).

К сожалению, ссылка "битая", видимо вы хотели сказать, что данные огни, похожи на навигационные огни самолёта, после чего, можно было бы улыбнуться, да и только, если бы не одно "но". Может огни и похожи, на навигационные огни самолета, только те огни, были зафиксированы на Луне. Дело в том, что это не единственный "треугольный объект", зафиксированный миссией Аполлон-12. Вот например факт. Снимок AS12-46-6749 Снимок, как снимок, ни чего особенного. Лунный модуль на Луне, рядом с ним один из астронавтов миссии и видна часть антенны, в общем все в сборе ;)


Увеличить

Но если присмотреться, внимательно, да с некоторым увеличением, к этому снимку, то обнаружим, нашего "старого знакомого", треугольной формы (предположительно НЛО) ;)


Увеличить

Удивительное сходство, с объектом на предыдущем снимке (AS12-46-6848), не правда ли? А так как, оба снимка были сделаны одной миссией, но в разное время, разница между снимками около 100 кадров, то выходит, что этот самый "объект", находился всё время где то рядом, возможно наблюдал, за миссией Аполлон-12. Во всяком случае, этот "объект", не единожды попал в объективы съемочных аппаратов астронавтов. И не удивительно, что сотрудники лабораторий НАСА, пропускали такие кадры, потому, что технические возможности, контроля фото и видео материала, того времени, были ограничены. Даже сейчас, используя современные вычислительные мощности и то не всегда удаётся, что то разглядеть, на снимках того времени, с первого раза, а тогда эта задача вообще была сложно выполнима, даже чисто технически, тем более с таким объёмом фото и видео материала. А факты, они и есть факты, ни куда не денешься. Теперь ещё раз вернёмся к вопросу: - "Летали ли американцы на Луну?" Ответ, думаю очевиден. По этому и нет у сторонников "лунного заговора", ни единого хоть сколько нибудь убедительного аргумента, в пользу фальсификации полётов американских астронавтов на Луну, вернее сказать, все, якобы разоблачающие доводы "притянуты", что бы поставить под сомнение сами полёты на Луну, с целью СОКРЫТИЯ, истинного положения на искусственном спутнике Земли, размером с планетоид, о которых предполагали определённые "круги" и которое обнаружили американские астронавты на Луне. Это же очевидно ;) Такая же ситуация, вероятно, была и с советской лунной программой, результаты которой (как минимум фото и видео материалы) до сих пор не опубликованы, в достаточной мере, т.е., "сокрыты". Видимо причина, в обеих случаях, одна и та же. Или всё таки нет? ;)

видимо вы хотели сказать, что данные огни, похожи на навигационные огни самолёта,
Да, именно это я и хотел сказать. И ещё хотел напомнить что под Ленгли находится испытательный полигон НАСА, где на открытой площадке смоделированы лунные условия. И если допустить что снимали именно там, то вполне логично что в кадр будут попадать пролетающие самолёты в виде характерной засветки от навигационных огней. Ссылка не битая.

Arni
...хотел напомнить что под Ленгли находится испытательный полигон НАСА, где на открытой площадке смоделированы лунные условия. И если допустить что снимали именно там, то вполне логично что в кадр будут попадать пролетающие самолёты в виде характерной засветки от навигационных огней.

Предположить можно, что угодно и полигон НАСА, с взлетающими и идущими на посадку самолётами, с включенными навигационными огнями, в тёмное время суток и просто павильон, к котором, на заднем, тёмном плане, случайно светились ма-а-а-ленькие такие софиты или иные светильники и случайно попали в кадр и т.д. Но всё это будет восприниматься, если будет подтверждаться хоть какими нибудь фактами. Есть они у вас? Если их нет, то всё это пока, домыслы и догадки, а фото НАСА, это факт, общепризнанный и который, пока, невозможно опровергнуть. Даже если предположить, что из тысяч фотоснимков, сделанных, на поверхности Луны, хотя бы один является "лунным", то это значит, что американские астронавта там были. И тут надо либо все снимки и видео, объявлять "липовыми", либо признавать факт высадки астронавтов на Луну. Что вам ближе? Попробуйте предложить другой вариант, развития событий? Или вот ещё один факт, снимок миссии Аполлон-12, сделанный с поверхности Луны. AS12-46-6840


Увеличить

Что это по вашему, огни самолёта, вертолёта, светящиеся фонарики, причём разноцветные, а может это просто НЛО, необычной формы или опять какие то дефекты плёнки и как они там оказались и вообще, где этот снимок был сделан, на полигоне, в павильоне или всё таки на Луне? ;)

светящиеся фонарики, причём разноцветные, а может это просто НЛО, необычной формы
YoltynZuzay:
Вы никогда не задумывались, зачем на НЛО бортовые аэронавигационные огни?
:)

Фотограф
Вы никогда не задумывались, зачем на НЛО бортовые аэронавигационные огни? :)

Хорошо, что вы сохраняете чувство юмора, даже в таких вопросах. Думаю, этим летающим "треугольникам" (предположительно НЛО), виднее, когда, в каких случаях и какой световой иллюминацией пользоваться. Но раз "они" допускают, что бы их видели, значит так необходимо. Нам сложно понять их логику, по этому можем только предполагать. Ну например, вот ещё один интересный факт, снимок AS12-50-7407 Снимок, как снимок. Вид из модуля, над лунной поверхностью, ни чего особенного.


Увеличить

Пока не приглядишься. по внимательнее, да с некоторым увеличением. И что же мы видим? Опять, старый наш "знакомый" ;)


Увеличить

Вот как то так, всё это дело выглядит.


Увеличить

И что? Опять самолёты, вертолёты, фонарики или что, дефекты плёнки, какие ещё версии будут? А может пора уже смириться с фактом полётов американских астронавтов на Луну, да признать всё это дело состоявшимся и не морочить людям голову?

Попробуйте предложить другой вариант, развития событий
Предлагаю. НАСА нас зачем то целенаправленно дезинформирует.
Даже если предположить, что из тысяч фотоснимков, сделанных, на поверхности Луны, хотя бы один является "лунным", то это значит, что американские астронавта там были.
Дело не в фотографиях. Добраться до луны у них допустим получилось. Если "аполлоны" выходили на окололунную орбиту и запускали безпилотники на лунную поверхность, то создать пилотируемый лунный модуль для них не проблема.
Дело в том, что НАСА вместо реальной информации, гонит откровенную дезу. А вот с какой целью это делается, не понятно.

Дело в том, что НАСА вместо реальной информации, гонит откровенную дезу.
Пример?

Arni
Дело не в фотографиях.

А в чём? Вот ещё интересный факт. Снимок, но уже миссии Аполлон-17 AS17-147-22470 Снимок как снимок и опять вроде ничего необычного. Поверхность луны, тень от модуля.


Увеличить

Но если по внимательнее рассмотреть снимок, да ещё и с увеличением, то-о-о... Опять видим, на снимке, нашего "знакомого", треугольной формы ;)


Увеличить

Как то так получилось.


Увеличить

Да у них там похоже, целая база этих самых "треугольников" ;) Раз они, на протяжении всех полётов, так или иначе, попадались в объективы фото и видео камер астронавтов. Видимо, вот эту информацию и скрывают, об общественности. Боятся ;) И "лунный заговор" под это "состряпали".

Вот ещё интересный факт.
Не интересный... И вы не интересны.

CADET ты тоже не интересен не кому

МОСКВА, 17 фев — РИА Новости. Россия планирует в 2031-2035 годах доставить на Луну четыре автоматических космических аппарата. Об этом РИА Новости сообщил источник в ракетно-космической отрасли.
"Посадочная станция "Луна-30" доставит на поверхность Луны многоразовый лунный корабль для поддержки пилотируемых миссий. Посадочная станция "Луна-31" привезет на Луну тяжелый луноход массой до пяти тонн, оборудованный необходимыми средствами для разработки лунных ресурсов", — уточнил собеседник агентства.
Кроме того, посадочная станция "Луна-32" доставит на спутник Земли тяжелые модули массой до шести тонн для строительства лунного полигона, а запуск орбитального аппарата "Луна-33" обеспечит связь и навигацию, добавил источник РИА Новости.
Российская лунная программа
Как сообщал гендиректор "Роскосмоса" Дмитрий Рогозин, в 2021 году на Луну планируется отправить посадочную станцию "Луна-25", в 2023-м — орбитальный аппарат "Луна-26", а еще через год — посадочную станцию "Луна-27".
"Луна-25" будет искать водяной лед на южном полюсе спутника Земли, а также протестирует технологии мягкой посадки. Это будет первая российская миссия после 40-летнего перерыва: последнюю советскую станцию — "Луна-24" — запустили в 1976 году.
Орбитальный аппарат "Луна-26", в свою очередь, должен провести картографирование и дистанционное изучение поверхности спутника Земли, а посадочная станция "Луна-27" возьмет пробы грунта на южном полюсе Луны для изучения.
В 2027 году к Луне планируют отправить станцию "Луна-28" для возвращения на Землю криогенных проб грунта с южного полюса естественного спутника Земли, а в 2028 году — "Луну-29" с луноходом.
По информации института "Роскосмоса" ЦНИИмаш, первая российская пилотируемая экспедиция должна отправиться на Луну в 2031 году, затем такие полеты намерены сделать ежегодными.

Продолжение темы с новым названием "Полетят ли россияне на Луну?" :)

Хорошо было ходже Насреддину: политическая ситуация была стабильная. Он спокойно оперировал сроками в десятки лет. А у нас "эмиры", "ишаки" и "насреддины" сходят со сцены гораздо быстрее. "Корректируй" сроки, хоть на полстолетия... А то и просто никто и не вспомнит, что там обещали в лохматом 2019-м году.