CADET
Только далековато тот магазин.
я так и знал-две пересадки-это понятно! вот чего не летают и резко всё "забыли"?может в том же магазине (!) таблетку получили?

вот чего не летают и резко всё "забыли"?

А вот чего в Марианскую впадину снова не спускаются? Забыли как? А вот чего ракету "Энергия" снова не запускают? Резко чертежи потеряли? На всё отвечено сто раз... Зачем снова и снова задавать эти вопросы?

CADET
А вот чего в Марианскую впадину снова не спускаются? Забыли как? А вот чего ракету "Энергия" снова не запускают? Резко чертежи потеряли?
да-почему?но тема не о том-а вот почему после паузы резко засобирались ?Зачем снова и снова задавать эти вопросы?
без вопросов-нет ответов-а если есть и то и другое-значит есть диалог .

Если бы там сразу нашли залежи золота и платины, то наверное не улетели так надолго :)

Сейчас снова засобирались, так-как на подходе технологии, которые позволят там обосноваться на более продолжительное время, а это в свою очередь позволит проводить более сложные эксперименты и в частности как "разминка" перед полётом на Марс - отработка технологий для более длительных полётов. Так-же разрабатываются проекты по строительству там телескопов (оптических и радио), поскольку нет атмосферы и помех, но большой телескоп соорудить одними только роботами проблематично, а небольшие проще оставить на орбите Земли.

Дело в людях, люди изменились. Вопрос "почему вы не летаете на Луну?" - он не к инженерам, космонавтам и учёным того времени, а к следующим поколениям.

Первопроходцы Космоса свои подвиги совершили, к ним претензий быть не может. А следующие поколения сказали: "э, не-е... а чё там делать, нам интереснее фигачить в "дум" и "кваку".

А вот чего в Марианскую впадину снова не спускаются?
CADET:
Глубина почти 11 километров. За всю историю человечества всего 2 экспедиции, 3 (ТРИ) человека достигли её дна... Против 6 (шести) экспедиций на Луну и 12 астронавтов, побывавших на её поверхности. Разница расстояний 11 км. и 380000 км.!

сделайте опыт-реголит очень похож на цемент (по крайней мере так нам в уши льют) прикупите пару тонн ну и флаг от ЕР и поскачите вокруг флага воткнутого в цемент
бесовгон:
Уже было. 9 октября 2009 года в 11:31 (UTC) разгонный блок с остаточной массой в 2305 кг со скоростью около 2,5 км/с врезался в поверхность лунного кратера Кабео вблизи южного полюса, после чего спустя всего четыре минуты туда же последовал и LCROSS. С помощью разгонного блока было поднято облако газа и пыли, которое анализировал LCROSS до момента своего столкновения с поверхностью. За всем этим процессом с высоты наблюдал LRO, телескопы на Земле, «Хаббл» и европейский спутник «Odin» (на этот раз всё прошло замечательно и все телескопы зафиксировали вспышки, а с Земли за этим процессом могли наблюдать также астрономы-любители, имевшие телескоп с апертурой 25 см и более).

LCROSS сумел зафиксировать выделение в процессе удара около 150 кг воды, что соответствовало содержанию воды в приполярных областях лунного грунта порядка 5,6±2,9%. Так же в поднятом газе и пыли были обнаружены угарный газ, водород, кальций, ртуть и магний; обнаружены следы серебра, натрия, аммиака и гидроксильных групп.

За всю историю человечества всего 2 экспедиции, 3 (ТРИ) человека достигли её дна... Против 6 (шести) экспедиций на Луну и 12 астронавтов,
Только погружения реальные, а лунные экспедиции виртуальные, нарисованные Стели Кубриком. Да ещё в жанре фентези, а не документальном.

Только погружения реальные, а лунные экспедиции виртуальные, нарисованные Стели Кубриком. Да ещё в жанре фентези, а не документальном.
На самом деле, Уолтом Диснеем. :) Стенли Кубрик не умел рисовать астронавтов в условиях 1/6 земной гравитации. Доказательство уже приводил.
Я понимаю, что трудно, но даже стойкое зомбирование можно преодолеть.

CADET
Я понимаю, что трудно, но даже стойкое зомбирование можно преодолеть.
и ю-туб омериканский-Доказательство уже приводил.
:(.

Стенли Кубрик не умел рисовать астронавтов в условиях 1/6 земной гравитации.
Не умел снизить скорость воспроизведения снятого материала вполовину, для создания видимости низкой гравитации? Или подтянуть актёров тонким тросом для нужной высоты прыжка. Всё это у него отлично получилось. Не получилось у него только создать реалистичную картинку высадки, без всяких беганий, прыганий, песнопений и патриотичных речёвок, более уместных для фантастического сериала, чем реальной экспедиции.

Вот как снимал Кубрик космонавтов на Луне. Они тяжело бредут сгибая ноги под тяжестью маскарадных скафов. Нет и следа лёгкого перепархивания на прямых ногах, хоть вперёд, хоть в сторону, как в документальных съёмках. Сравните с любым лунным видео. Разуйте глаза, наконец.
https://www.youtube.com/watch?v=j6HTb0Ps-jg&t=1s

Не умел снизить скорость воспроизведения снятого материала вполовину, для создания видимости низкой гравитации? Или подтянуть актёров тонким тросом для нужной высоты прыжка.
Arni:
Ещё не существовала компьютерная графика, как убирать трос на киноплёнке? И главное: как создать вакуум в павильоне? Либо предложите способ как снять на киноплёнку мгновенно оседающую лунную пыль?

Фотограф
как снять на киноплёнку мгновенно оседающую лунную пыль?
Если пыль содержит железо и магнитится, то что мешает под полом съемочного павильона установить большой электромагнит?
Так, на вскидку идея...
Добавил: а кстати, если на ноги актерам астронавтам пришпандорить электромагниты, то возможно человек может отталкиваться от пола съемочного павильона, как будто на Луне.

как убирать трос на киноплёнке
Как фотограф - Фотографу: ретушь творила чудеса в те времена. Почему бы и нет?

Если пыль содержит железо и магнитится, то что мешает под полом съемочного павильона установить большой электромагнит?
Так, на вскидку идея...

При проезде ровера, например... сравните с проездом мотоцикла по сельской дороге. Пыль висит несколько минут.
Кроме того, немоглик всегда как-то зацикливается на одном аспекте. А нужно постоянно помнить, что и с орбиты Луны сняты лунные артефакты и натоптанность, и в хранилищах лежит лунный грунт, и приборы на Луне кто-то установил, и фиксировались полёты астрономами и радиоперехватом, и во время полётов шли долгие ТВ-трансляции из КК, где невесомость демонстрировалась. Какие уж там отретушированные тросы...
Никто не заставлял НАСА фотографировать и выкладывать фотографии мест посадок. Потому, что в отличии от немогликов, они твёрдо знают, что пятьдесят лет назад высадились на Луну.

Если пыль содержит железо и магнитится, то что мешает под полом съемочного павильона установить большой электромагнит?

Kilim:
Насыпьте на лист бумаги железные опилки и снизу поднесите магнит...
Попробуйте заставить опилки к чему либо примагнититься.

Фотограф
Насыпьте на лист бумаги железные опилки и снизу поднесите магнит...
Ладно, проведу эксперимент. По идее, опилки точно станут по направлению магнитного поля.
Но речь шла об пыли.

CADET
Потому, что в отличии от немогликов, они твёрдо знают, что пятьдесят лет назад высадились на Луну.
Я могу твердо понимать, что пендосам нужно было переломить ситуацию в космосе. А для этого все варианты были хороши.

Так, разбавить обстакановку :)

Фотограф
И главное: как создать вакуум в павильоне?
легко!проедте в Крым на транспортный досмотр фур-будите удивлены.Kilim
CADET
Фотограф
а вообще радует эксперементальный подход к теме-чувствую скоро полетим :).картинка зачётная-скопирую и покажу парням-они то и не знают :).

Насыпьте на лист бумаги железные опилки и снизу поднесите магнит...
Ладно, проведу эксперимент. По идее, опилки точно станут по направлению магнитного поля.
Но речь шла об пыли.
Можно использовать тонер от лазерного принтера :)

Как фотограф - Фотографу: ретушь творила чудеса в те времена. Почему бы и нет?
Kilim:
Потому, что прямая трансляция шла на весь мир (кроме СССР). Сразу после полёта у нас в Москве на выставке "Образование в США" демонстрировался в режиме non-stop фильм о высадке на Луну. И фотографии, сделанные на Луне. Подделать (ретушью) тысячи кадров фотоплёнки и особенно киноплёнки за такой короткий срок просто невозможно!

По идее, опилки точно станут по направлению магнитного поля.
И этим сразу "спалят" авторов подделки.
:)

бесовгон:
Представьте себе съёмочный павильон такого размера:
https://youtu.be/EliLP5uEYAU
и подсчитайте толщину стенок "колпака", которым его надо накрыть, чтобы создать вакуум! Проще и дешевле на самом деле слетать на Луну. :)

создать вакуум!
Что то не въезжаю, зачем на съёмочной площадке создавать вакуум.
Вот тут интереснее будет.
https://p1htmlkernalweb.mybluemix.net/articles/Stunning+photos+released+of+lunar+surface+to+celebrate+50th+anniversary+of+the+Apollo+11+moon+landing_2141605_newsau.html

Потрясающие фотографии с лунной поверхности, посвященные 50-летию посадки на Луну Аполлона-11
Особенно потрясает верхняя с лева фотография, где тень от астронавта, который стоит спиной к солнцу явно не совпадает с тенью от астронавта справа. Причём градусов эдак на 90.
............................................................................................................................................................................................
Создаётся впечатление что кто то специально занимается вбросом фейковой информации по теме, а затем анализирует полученный результат по отзывам пользователей сети. Единственная контора которая может провернуть такой проект, это Тавистокский институт человеческих отношений который не слабо финансируется и имеет кучу филиалов в америке и не только.Очень любопытная конторка кстати. Одна из основных задач данного заведения, разработка технологий управлением человеческим обществом. Но это уже другая тема, не лунная...

где тень от астронавта, который стоит спиной к солнцу явно не совпадает с тенью
от астронавта справа. Причём градусов эдак на 90.
На чистом английском языке подписано: "панорама".

Что то не въезжаю, зачем на съёмочной площадке создавать вакуум.
Затем, чтобы пыль от колёс и от ног моментально падала, а не зависала в воздухе. Что
же вы простых вещей не знаете, а что-то тут спорите?

Что то не въезжаю, зачем на съёмочной площадке создавать вакуум.
Arni:
Для того, чтобы снять подобное видео:
https://youtu.be/EliLP5uEYAU

Лунная пыль мгновенно оседает на поверхность Луны потому, что нет воздуха. "Нелетальщики" утверждают, что съёмки проводились на Земле, поэтому уменьшена скорость воспроизведения для создания эффекта меньшей силы притяжения. Только вот лунная пыль оседает слишком быстро.
:)

Arni
Создаётся впечатление что кто то специально занимается вбросом фейковой информации по теме, а затем анализирует полученный результат по отзывам пользователей сети. Единственная контора которая может провернуть такой проект, это Тавистокский институт человеческих отношений который не слабо финансируется и имеет кучу филиалов в америке и не только.Очень любопытная конторка кстати. Одна из основных задач данного заведения, разработка технологий управлением человеческим обществом. Но это уже другая тема, не лунная...
а ведь так оно и есть-в большую массу тех-сайтов "вживили" данную тему-и мусируют.Фотограф
Только вот лунная пыль оседает слишком быстро.

Историк назвал главные доказательства высадки американцев на Луну
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/istorik-nazval-glavnye

Лунная пыль мгновенно оседает на поверхность Луны потому, что нет воздуха. "Нелетальщики" утверждают, что съёмки проводились на Земле, поэтому уменьшена скорость воспроизведения для создания эффекта меньшей силы притяжения. Только вот лунная пыль оседает слишком быстро.
:)
Скорость воспроизведения явно уменьшена. Если кто то наблюдал пляжные покатушки, то заметит что и песок на пляже и "лунная пыль", а по факту песочек нужного цвета ведут себя абсолютно одинаково. :)).

Историк назвал главные доказательства высадки американцев на Луну
https://naked-science.ru/article/cosmonautics/istorik-nazval-glavnye

А пусть историк объяснит, почему после "полётов на луну" у США и СССР такая дружба возникла, что они нам начали и пшеницу продавать по дешёвке и инвестиции в советскую экономику вкладывать, и трубу газовую за свой счёт строить и подарки дорогому другу Леониду Ильичу возить и ещё много тому подобное. И это всё продолжалось ровно десять лет.
Просто так такие подарки не делают, надо было в замен дать что то очень нужное штатам. А взамен штаты могли получить технологию нормально работающего ракетного движка, который смог выводить на орбиту требуемую полезную нагрузку.
С большой долей вероятности можно предположить что между СССР и США был некий договор, причём взаимовыгодный.

и трубу газовую за свой счёт строить
Бредите вы что ли? Температуру мерили? Реализация "контракта века" - договора "газ - трубы"
постоянно встречала препятствия со стороны США. И никакой речи о том, что они нам что-то
стали строить "за свой счёт" не идёт. Похоже ваши боссы - "креативные немоглики" совсем
заболтались.
А взамен штаты могли получить технологию нормально работающего ракетного движка,
который смог выводить на орбиту требуемую полезную нагрузку.
Точно заболели и заработали провалы памяти: тридцатилетняя эпоха "Шаттлов" вами забыта?
Или никогда про неё не знали?

По трубе. В то время США имели большее влияние на Европу, и если бы было большое желание, проект они бы заблокировали.
По Шатллам вообще обсуждать нечего. Это совсем другой проект на твёрдо топливных ускорителях, предназначенный совершенно для других целей и к лунным полётам не имеющий никакого отношения.
А по поводу "лунных полётов" факты говорят о том что эти все "документальные материалы" предоставленные НАСА банальная подтасовка, снятая в земных условиях. Причём довольно криво и непрофессионально. Косяков и не стыковок в тех фото и видео материалах выше крыши.

Не были американцы на луне. Не смог Вернер Фон Браун допилить движки, что бы они смогли вывести необходимую полезную нагрузку на нужную орбиту. Максимум что янки смогли выжать из "лунной миссии", это заброс на луну безпилотников типа "Сервеер" и эффектный спуск "астронавтов" с низкой орбиты нам камеру, с последующим тиражированием по всем СМИ как выдающееся достижение. Всё остальное это "Голливуд" и постановка.

По трубе. В то время США имели большее влияние на Европу, и если бы было большое
желание, проект они бы заблокировали.

Видите ли, между нынешним вашим "блокировали, блокировали и не смогли заблокировать",
что есть правда, и давешним вашим же "строили газопровод на свои деньги" дистанция
огромного размера. Поэтому тезис о полюбовном сговоре США и СССР можно смело отбросить.
Не так ли? Эту сказку кто-то придумал, а вы повелись.

По Шатллам вообще обсуждать нечего. Это совсем другой проект на твёрдо топливных
ускорителях

Главное эффективность, не так ли? И никакого прослеживания передачи США советских
ракетных технологий что-то в те времена не прослеживается.

А по поводу "лунных полётов" факты говорят о том что эти все "документальные материалы"
предоставленные НАСА банальная подтасовка, снятая в земных условиях. Причём довольно
криво и непрофессионально.

А вас никогда не удивляло, что все эти "косяки" видят только дилетанты, а специалисты
относятся к ним совершенно спокойно? И не устают объяснять дилетантам, что те не понимают.
Без особого толка, впрочем. Вы, правда, считаете, что они глупее вас?

Не смог Вернер Фон Браун допилить движки, что бы они смогли вывести необходимую
полезную нагрузку на нужную орбиту.

Да? А полёты "Аполлонов", между тем, сопровождались астрономическим и радиотехническим
мониторингом. Не думайте, что всё население планеты живёт в деревнях и вынуждено только
верить тому, что передают по радио. Наблюдали все, кому не лень. Британские радиоастрономы,
например, приняли и опубликовали лунные панорамы с советской "Луны" раньше, чем они
появились в "Правде". И они и французы и китайцы и мы следили с интересом. Долетали
"Аполлоны" до Луны, на лунной орбите расстыковывались, и появлялся второй сигнал, который
не пропадал периодически, как сигнал командного модуля, когда тот залетал за Луну. Сигнал с
лунного модуля шёл постоянно, поскольку он прилунялся на видимой стороне Луны.
Добавлю сюда же коллекции лунных образцов, которые автоматам собрать не под силу и
установленные на поверхности приборы, некоторые из которых можно установить только вручную.

Впрочем, без толку: объяснить алгебру путающемуся в четырёх действиях арифметики -
бесполезно.

Доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович, автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера» тоже дилетант?
И другие которые не верят в полёты тоже поголовно все тупые?
http://www.manonmoon.ru/
Впрочем, без толку:
Естественно без толку спорить с людьми, которые не согласных с их точкой зрения автоматически зачисляют в категорию безтолковых дилетантов, ничего не понимающих в данном вопросе.

Доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович, автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера» тоже дилетант?

Попов, на основании своих расчётов, утверждает, что "Аполлоны" после стартов падали в океан.
Он так рассчитал, понимаете? А радиолокационные и астрономические данные утверждают, что
они выходили на орбиту, а затем летели к Луне. Локаторы их видели и астрономы, даже любители,
видели. Даже радиолюбители перехватывали трафик "Аполлонов" с орбиты. "Упавших в океан",
напомню. Ну и какой он после этого специалист? Он "специалист" по зарабатыванию денег на
безбедную старость.