Автор |
Сообщение |
|
Дата: 21 Июл 2019 13:01:06
#
Учитывая количество отснятого "на луне" материала логично предположить что астронавтам периодически приходилось менять отснятые кассеты на новые. Как им это удавалось сделать в перчатках, да ещё надутых избыточным давлением, где они хранили кассеты, если на скафандрах каких то карманов для их хранения не обнаружено...
Качество отснятого материала подозрительно высокое и более похожее на студийную съёмку. Нет смазанных и не резких снимков, которые неизбежно получились бы в лунных условиях.
|
|
Дата: 21 Июл 2019 14:56:28
#
где они хранили кассеты, если на скафандрах каких то карманов для их хранения
не обнаружено...
Качество отснятого материала подозрительно высокое и более похожее на студийную
съёмку. Нет смазанных и не резких снимков, которые неизбежно получились бы в лунных
условиях.
А сумок тоже не обнаружено?
Первоначально и выкладывались фото только хорошего качества. А потом выложили все.
И выяснилось, что где-то половина - брак. Легко находится в Интернете.
И не забывайтесь! Всё это нарисовано и придумано. Это в реальности, которую вы отрицаете,
астронавтам было трудно менять кассеты. А в вашем придуманном мире, всё было легко.
Утверждая, что астронавтам было трудно, - и это правда - вы соглашаетесь, что они летали.
Это предательство идеалов немогличества.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 21 Июл 2019 15:23:28
#
На Луне очень много света, я бы сказал что слишком много и думаю диафрагма у них была закрыта до значений минимум 11, я думаю была выше. В таких условиях любой самый захудалый объектив будет максимально резкий, то есть резкие кадры будут все. А у них там оптика заказная, формат широкий, хоть плакаты делай. Фотоаппарат тоже был студийный.
Я когда прихожу в ателье, говорю все хорошие печатайте. Поэтому и здесь выкладывать публично будут только хорошие снимки и понятно, что ещё не все покажут в открытом доступе.
Момент перезарядки вроде не освещался публично. Я не встречал. Камеры такой тоже не держал. Но, если взять другую похожую форматку, с технической точки зрения, допустим я буду в горнолыжных перчатках, заменить кассету с плёнкой можно. Американцы вполне могли отработать этот момент на тренировках и облегчить астронавтам техническими доработками. Поэтому само присутствие качественных фотографий с Луны не свидетельство, что люди там не были. Прямо парадокс получился. :)
|
|
Дата: 21 Июл 2019 16:44:26
#
Попов, на основании своих расчётов, утверждает, что "Аполлоны" после стартов падали в океан.
Он так рассчитал, понимаете?
И не только Попов. Вот http://free-inform.ru/pepelaz/pepelaz-13-0.htm статья Велюрова «Великий карбюратор» , где доходчиво сказано что амеровские F-1 не развивали заявленной мощности и соответственно не могли вывести требуемую полезную нагрузку на нужную орбиту.
А здесь http://www.manonmoon.ru/articles/st75.htm
рецензия на статью А.Велюрова “Великий карбюратор” которая подтверждает данный факт. Так что в океан может и не падали "Апполоны" а просто выходили на низкую орбиту, но до луны они явно не дотягивали. |
|
Дата: 21 Июл 2019 17:08:42
#
А сумок тоже не обнаружено?
Я не встречал фото или видео астронавтов с сумками для кассет. Вот те что для сбора якобы "лунных образцов" попадались. Но у меня присутствуют некоторые сомнения что кассеты и образцы грунта находились в одной сумке...
spbtvmaster
Поэтому само присутствие качественных фотографий с Луны не свидетельство, что люди там не были. Прямо парадокс получился. :)
Я в своё время бросил фотографирование потому что заинтересовался темой радио, потому особого опыта в фото деле нету. Но всё же. Выше выкладывалось ссылка на яко бы лунное фото с неким малозаметным объектом, который при сильном увеличении определялся как три разноцветные точки. По моему личному мнению это были навигационные огни пролетавшего над съёмочной площадкой самолёта. Так вот. Получить подобное изображение можно было бы на профессиональной студийной оптике, никакие хвалённые "хасельблады" с супер объективами и супер плёнкой просто не вытянули бы такое качество снимка.
|
|
Дата: 21 Июл 2019 18:26:07 · Поправил: Фотограф (21 Июл 2019 18:30:49)
#
Доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович, автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера» тоже дилетант?
Arni:
Каким боком он имеет отношение к космонавтике?
Попов Александр Иванович — советский физик и изобретатель, учёное звание — старший научный сотрудник, учёная степень — доктор физико-математических наук.
Закончил Московский инженерно-физический институт (МИФИ), факультет экспериментальной и теоретической физики в 1966 году. Работал в специальных конструкторских бюро, но основную часть времени работал в МИФИ. В настоящее время — учитель физики в частной школе.
Автор и соавтор 15 изобретений и более 100 публикаций в области лазерной техники, спектроскопии, абсорбционного анализа, лазерного газоанализа и оптики. Своими разработками неоднократно участвовал в ВДНХ. Лауреат бронзовой (1978 г.) и золотой (1981 г.) медали Главного комитета ВДНХ СССР, медаль «850 лет Москвы».
Автор статей по разоблачению так называемого «лунного заговора», а также разоблачающей книги, существующей как в электронном, так и в печатном варианте. Как статьи, так и главы книги регулярно исправляются и дополняются автором, поэтому их варианты в разных источниках различаются. Не будучи специалистом в космической технике и смежных областях, допускает в своих работах огромное количество фактических ошибок, демонстрирует полную безграмотность во всём, конструирует фантастические построения.
Вы лично пойдёте лечить зубы к врачу-гинекологу? По Вашему - какая разница, он ведь тоже врач... И может быть имеет учёную степень доктора медицинских наук...
:)
Я в своё время бросил фотографирование потому что заинтересовался темой радио, потому особого опыта в фото деле нету. Но всё же. Выше выкладывалось ссылка на яко бы лунное фото с неким малозаметным объектом, который при сильном увеличении определялся как три разноцветные точки. По моему личному мнению это были навигационные огни пролетавшего над съёмочной площадкой самолёта.
Arni:
Вот доказательство того, что дилетанты всегда ошибаются. Не разбираясь в теме несут откровенную чушь, заменяя знания домыслами.
Бессмертный М.М.Жванецкий:
Давайте рассуждать о крахе и подъеме Голливуда, не видя ни одного фильма. Давайте сталкивать философов, не читая их работ. Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.
Выводя продукцию на уровень мировых стандартов, которых никто не видел, мы до предела разовьем все семь чувств плюс интуицию, которая с успехом заменяет информацию. С чем и приходится себя поздравить. Прошу к столу — вскипело!
|
|
Дата: 21 Июл 2019 18:57:55
#
|
|
Дата: 21 Июл 2019 19:14:15 · Поправил: Фотограф (21 Июл 2019 20:01:08)
#
Arni:
Вы не ответили на мой вопрос: Вы готовы лечить зубы у врача-гинеколога, имееющего учёную степень доктора медицинских наук?
Найдите хоть одного специалиста космической отрасли, который говорит, что "не летали". "О море надо спрашивать у моряка" (Японская поговорка).
А конкретнее можно где в данной статье огромное количество фактических ошибок и в чём заключается полная безграмотность.
Arni:
Измерять скорость взлетающего космического корабля, основываясь на высоту облаков это по Вашему грамотно? Тогда давайте измерять скорость самолёта по шуму двигателей, скорость паровоза по количеству дыма, скорость автомобиля по его цене...
Давайте спорить о вкусе устриц и кокосовых орехов с теми, кто их ел, до хрипоты, до драки, воспринимая вкус еды на слух, цвет на зуб, вонь на глаз, представляя себе фильм по названию, живопись по фамилии, страну по «Клубу кинопутешествий», остроту мнений по хрестоматии.
М.М.Жванецкий.
|
|
Дата: 21 Июл 2019 21:39:42
#
Вы не ответили на мой вопрос: Вы готовы лечить зубы у врача-гинеколога, имееющего учёную степень доктора медицинских наук?
Отвечаю. Готов. Если у него есть соответствующее оборудование и знания в данной области и конечно практика с положительным результатом.
Измерять скорость взлетающего космического корабля, основываясь на высоту облаков это по Вашему грамотно?
А почему бы и нет, если известна высота облаков и есть необрезанное видео запуска. С большой долей погрешности, но определить скорость можно. Тем более что измерения Попова совпадают с расчётами Велюрова, по которым движок Ф-1 недобирает 35 процентов мощности от заявленной. Всё сходится.
Тогда давайте измерять скорость самолёта по шуму двигателей
С помощью эффекта Доплера эта задача при благоприятных условиях вполне решаема:).
По поводу фотографии я имел в виду зернистость , которая более ярко проявляется на светочувствительных плёнках. Соответственно чем более светочувствительная плёнка используется во время съёмки, тем хуже видны мелкие детали. Судя по выложенным фото, была использована светочувствительная плёнка. Или всё не так??
Кстати почему то никто не ответил на вопрос, почему на видео приземления с МКС космонавтов из капсулы доставали на руках, а в случае с Апполоном астронавты сами выбежали, свежие и бодрые как будто не просидели почти две недели в невесомости. По моему довольно серьёзное доказательство что янки что то намутили...
|
|
Дата: 21 Июл 2019 22:12:29
#
Arni
Вас ещё тут не обзывают?на с-ку хаме уже не много-и начнут лица бить все не летальщикам-хотя что у одних что у других с доказухой вообще не как-ну вообще :(.
|
|
Дата: 21 Июл 2019 22:26:38 · Поправил: CADET (21 Июл 2019 22:34:45)
#
Кстати почему то никто не ответил на вопрос, почему на видео приземления с МКС космонавтов из капсулы доставали на руках, а в случае с Апполоном астронавты сами выбежали, свежие и бодрые как будто не просидели почти две недели в невесомости. По моему довольно серьёзное доказательство что янки что то намутили...
Потому, что, по настоянию врачей, предусмотрена такая процедура. Не хватало нам, чтобы после приземления наш или, не дай бог, иностранец, помрёт от послеполётного стресса.
Раньше, очень раньше, после длительных полётов космонавтов доставали из капсул, порой, в полуобморочном состоянии. С тех пор и космическая медицина и фармакология шагнули далеко вперёд. Теперь у космонавтов и астронавтов есть рекомендации, как поддерживать форму в полёте, какие упражнения делать, какие таблетки пить. Да и до космической эры были такие таблетки, которые мёртвого поднимали и отправляли в бой, а лётчику позволяли не спать несколько суток, и быть бодрым и полным сил.
И не летали американцы к Луне и обратно по две недели. На Луне же они испытывали приличные физические нагрузки. Оставшийся на орбите в КМ имел в это время достаточно места для занятий физкультурой.
Поэтому, перед входом в атмосферу, астронавты, скорее всего, принимали положенные таблетки. После приводнения, снимали скафандры и надевали комбинезоны, которые им передавали спасатели. И выглядели сравнительно бодро, правда, их покачивало и они хватались друг за друга.
А, что за таблетки, вам никто не расскажет...
Тем более что измерения Попова совпадают с расчётами Велюрова, по которым движок Ф-1 недобирает 35 процентов мощности от заявленной. Всё сходится.
А я вам напомню, что астрономы и радиолокаторщики, к сожалению не знакомые с выкладками велюровых и поповых, фиксировали "Аполлоны" на отлётных орбитах и потом при возвращении с Луны. Фиксировали трафик, затем принимали сообщения от установленных на Луне приборов, лет десять, пока те не сдохли. А лазерными отражателями пользуются и сейчас. Поэтому, про не долетавшие до Луны "Аполлоны" можете забыть.
|
|
Дата: 21 Июл 2019 22:52:37
#
CADET
Поэтому, про не долетавшие до Луны "Аполлоны" можете забыть.
давно пора-хотя есть подозрение что платят не плохо.
|
|
Дата: 21 Июл 2019 23:39:25
#
бесовгон
троллить не нужно...
|
|
Дата: 22 Июл 2019 07:02:00
#
CADET
троллить не нужно...
буду пытаться себя сдерживать-уж как получится :(.
|
|
Дата: 22 Июл 2019 07:56:12
#
бесовгон
буду пытаться себя сдерживать-уж как получится :(.
Да хоть об стенку, но они там были и скоро будут на постоянной основе :)
Американская лунная программа предполагает постоянное присутствие астронавтов на спутнике Земли. Об этом в интервью телеканалу CBS News заявил вице-президент США Майк Пенс.
CADET
принимали положенные таблетки
У немцев во время войны был для этих целей препарат из группы фенаминов. Возможно и американские астронавты снимали стресс таким же образом. |
|
Дата: 22 Июл 2019 08:29:10
#
В сообениях о полётах часто можно слышать: "космонавты провели на орбите медицинские эксперименты". Ясно, что они не грипп друг другу лечили и не гланды удаляли. А проверяли действие различных препаратов или инъекций, с целью облегчить пребывание в невесомости, нормализовать вестибулярный аппарат. Или ещё что.
|
|
Дата: 22 Июл 2019 08:35:16
#
triton
Да хоть об стенку, но они там были и скоро будут на постоянной основе :)
об стенку?за что? :(!я своё мнение очень давно высказал-а оно сформировано Учителем моего Отца-и оно не зыблемо!Меня интересует одно-почему такая пауза в полётах-и не более-тут я ответа вменяемого так и не получил кроме "выписак" из кривых источников.Так что приписывать меня к "летягам-не летягам" не стоит-я "мимо проходил"!аявил вице-президент США Майк Пенс.
вот это вообще веский аргумент-"хозяин сказал-и Он же сделал!".
|
|
Дата: 22 Июл 2019 08:58:27
#
бесовгон
Меня интересует одно-почему такая пауза в полётах
Они для полетов на Луну всю страну перевели фактически на режим военного положения. По госзаказу работали все частные авиационные фирмы. Корабли были золотые.
Но они никуда не уходили. Не было паузы. Тридцать лет летали на шатлах и осваивали роботами всю Солнечную систему. А сейчас появились ресурсосберегающие недорогие носители, кстати не только Маска, что все могут повторить на новом уровне и без напрягов страны. Да и Орион уже для этих целей построен.
//а все разговоры, что не летали, могут привести к суровой обратке, в виде того, что Гагарин в космос не летал. И об этом всегда помните. Поэтому надо угомониться и принять действительность такой, какой она есть. Гагарин первый в космосе, американцы первые на Луне. Такое положение всех здравомыслящих патриотов и не патриотов должно полностью устраивать. Ибо на ближайшие 50 лет особых успехов в космосе у нас не привидится.
|
|
Дата: 22 Июл 2019 09:35:44 · Поправил: CADET (22 Июл 2019 09:37:40)
#
бесовгон
Меня интересует одно-почему такая пауза в полётах-и не более-тут я ответа вменяемого так и не получил кроме "выписак" из кривых источников.
И источников не нужно. Просто понять, что первая фаза освоения Луны - "флаговтыки" уже пройдена и повторять её незачем. Теперь дело за, собственно, освоением: постройкой лунной орбитальной станции, разработкой "челноков" - "поверхность - орбита" и постоянной обитаемой лунной станции на поверхности. Это делается не спеша, не хотят сразу вкладывать много денег, поскольку конгресс США всегда может обрубить финансирование, как это было с программой "Созвездие" несколько лет назад. И, снова прахом все мечты! :) А, главное, вложенные средства омертвятся.
|
|
Дата: 22 Июл 2019 14:46:08
#
"Если человек более 50 лет доказывает что сажа черная, а трава зеленая, то он вызывает сомнения в своей адекватности. Давайте поможем американцам? ну хотят они верить, что 50 лет назад летали на Луну, а потом заболели — что нам жалко что ли? Может это последняя воля умирающего? "
https://www.politforums.net/culture/1546432498.html |
|
Дата: 22 Июл 2019 14:54:34
#
Кто не хочет читать может посмотреть:https://rutube.ru/video/47cbf9d11e703ae7aadea5afc49dacaa/
|
|
Дата: 22 Июл 2019 15:05:32
#
Балаболить - не мешки таскать...
|
|
Дата: 22 Июл 2019 16:21:49
#
ну хотят они верить, что 50 лет назад летали на Луну, а потом заболели — что нам жалко что ли?
suvenir:
Надо не верить, а знать.
Если человек более 50 лет доказывает что сажа черная, а трава зеленая, то он вызывает сомнения в своей адекватности.
suvenir:
С точностью до наоборот: если есть люди, которые утверждают, что сажа белая, а трава красная, то как раз они вызывают сомнения в своей адекватности.
все разговоры, что не летали, могут привести к суровой обратке, в виде того, что Гагарин в космос не летал.
triton:
Кстати, нет никаких доказательств его полёта. Тем не менее он летал!
|
|
Дата: 22 Июл 2019 16:38:27
#
|
|
Дата: 22 Июл 2019 16:42:43
#
CADET
не хотят сразу вкладывать много денег, поскольку конгресс США всегда может обрубить финансирование,
вот-а ведь прав Arni
чувствую доплату.у каждого свой бизнес-Балаболить - не мешки таскать..
особо если платят гринами.Фотограф
Кстати, нет никаких доказательств его полёта. Тем не менее он летал!
а кто спорит?хоть в чём то Мы должны быть первыми!
|
|
Дата: 22 Июл 2019 18:43:25
#
а кто спорит
бесовгон:
Псевдопатриоты. Верят в то, чему нет доказательств и не верят, когда доказательств "вагон и маленькая тележка".
|
|
Дата: 22 Июл 2019 18:57:28
#
Фотограф
Псевдопатриоты.
понятно-но у них есть фамилии -имена-ники-конкретно-кто не верит в полёт Гагарина?
|
|
Дата: 22 Июл 2019 19:13:42
#
у них есть фамилии -имена-ники-конкретно-кто не верит в полёт Гагарина?
бесовгон:
Верят все при отсутствии доказательств.
|
|
Дата: 22 Июл 2019 19:18:50 · Поправил: triton (22 Июл 2019 19:24:44)
#
бесовгон
Почитайте аргументы наших врагов, сравните с тем, что вы тут пишете, и признайтесь, что первым в космосе был Гагарин, а на Луне американцы. И не тревожьте никогда больше эту тему. Это самый лучший вариант для всех нас и патриотов, и не патриотов..
1. Документы о полёте засекречены, на площадке не было СМИ.
Не знаю, в курсе вы или нет — но все документы, касающиеся полёта Гагарина в космос, засекречены до сих пор — совершенно непонятно, зачем и кому это нужно, так как очевидно, что документы 1961 года в настоящее время не могут скрывать каких-то "секретных разработок" и прочего такого — всё либо давно устарело, либо стало общеизвестным. Поневоле закрадываются вопросы — что ж там такого в этих документах, что их нужно засекречивать?
Второй важный момент во всём этом деле — на стартовой площадке не было никаких СМИ. Не только "вражеских" западных, но и никого из советской прессы. Вообще никого! О первом полёте человека в космос мир узнал из сообщения ТАСС, которое взялось неизвестно откуда — повторюсь, никакой прессы на стартовой площадке не было вообще.
2. Съёмки полётной подготовки — это поздняя реконструкция.
Думаю, все вы видели кадры, как Гагарин садится в ракету, а затем Королёв по радиосвязи даёт ему команды — про это видео дочь Гагарина по имени Елена рассказала, что эти кадры были уже позднее отснятой реконструкцией
В принципе, это не доказывает, что полёта как такового не было — кадры могли переснять позднее для красивой картинки, с хорошим светом и, возможно, несколькими дублями. Тогда возникает вопрос — а где, собственно, те самые оригинальные кадры полёта и предполётной подготовки, пусть и плохо снятые? Тут возникает две версии — либо их нет вообще, либо там снято что-то такое, что сильно отличается от "официальной версии" и засекречено.
3. Гагарин не сделал ни одного снимка Земли из космоса.
Это странно, но у первого космонавта на борту корабля не было ни фото, ни кинокамеры — чтобы запечатлеть Землю из космоса. Это были бы первые кадры Земли со стороны, снятые человеком — чем не рекорд, которые так любили ставить в СССР? Однако по какой-то причине Гагарину не поручили сделать такие кадры — что довольно странно.
Причём если даже представить, что у Гагарина не было возможности парить перед иллюминатором с камерой — советские конструкторы могли бы сделать какую-нибудь камеру с выносным управлением с помощью спускового тросика — это всё равно считалось бы первыми кадрами Земли из космоса, снятыми человеком. Но таких кадров нет.
4. Странности с приземлением.
Думаю, вы знаете, что приземлялся Юрий Гагарин вне спускаемого аппарата, спустившись с парашютом — по официальной версии, он катапультировался из спускаемой части "Восток-1" на высоте 7 километров. С одной стороны, как уверяли советские источники — такой спуск намного безопаснее, так как приземление в спускаемом аппарате на тот момент ещё не было отработано, но с другой стороны — сфальсифицировать такое приземление тоже намного легче, так как Гагарин мог просто выпрыгнуть из самолёта с парашютом.
При этом никто самого процесса приземления Гагарина не снимал и даже не видел — Гагарин приземлился близ территории военной части в Саратовской области, и через полтора часа к нему добрались два военных офицера, что обнаружили Гагарина посреди поля.
5. До Гагарина мог быть «космонавт номер ноль».
Как известно, до полёта Гагарина в конце пятидесятых-начале шестидесятых годов проводилось несколько пробных запусков ракет, многие из которых закончились неудачей — ракеты то взрывались прямо на старте, то разрушались, взлетев на некоторое расстояние. Одним из известных эпизодов стала гибель лётчика Ледовских, что погиб на испытательном ракетном полигоне Капустин Яр в 1957 году.
Также имеется информация, что в сентябре 1960 года при взрыве ракеты-носителя погиб космонавт Пётр Долгов — взрыв случился прямо на стартовой площадке из-за того, что отказала главная ступень ракеты. 4 февраля 1961 года (более чем за два месяца до выхода в космос "первого человека") некий загадочный советский "спутник" долго транслировал по одному из телеметрических каналов звуки биения человеческого сердца, которое через некоторое время изменило свою частоту, а потом и вовсе перестало прослушиваться — никто до сих пор толком не объяснил, что это было...
И ещё один странный случай произошёл в апреле 1961 года — в отряде космонавтов погиб лётчик по фамилии Ильюшин — по официальной версии он разбился в автокатастрофе. По существующей неофициальной версии Ильюшин погиб по время полёта — вышел на орбиту, сделал почти полный виток вокруг Земли, но потерпел аварию и погиб при возвращении.
Эпилог.
В качестве послесловия следует сказать ещё про какую-то общую странность предприятия под названием "Полёт первого человека в космос" — советских граждан, да и весь остальной мир просто поставили перед фактом уже состоявшегося события — Юрий Гагарин слетал в космос, и всё. Заранее об этом никто не сообщал — то ли боялись, что что-то пойдёт не так (как с летчиком Ильюшиным), и Юрий Гагарин не вернётся живым, то ли вообще никакого полёта в том виде, как его представляли советские источники, не было вовсе...
(С) ссылку давать на этот опус не буду по понятным причинам, понятно что это полный бред империалистов, но тему про американцев и Луну лучше в покое оставить. |
|
Дата: 22 Июл 2019 19:30:07
#
triton
и признайтесь,
"пытать будите Папаша"(с)-я тут при чём?слишком много букв-это пытка!Это самый лучший вариант для всех нас и патриотов, и не патриотов..
я что -крайний?Парни-перебор!
|
Реклама Google |
|