Американцы летали на Луну.
Сожалею, но факты говорят об обратном.
https://cont.ws/@kamenski/1396835
Не начем им было лететь. Движок F-1 не развивал расчётную мощность, ракета "Сатурн-5" не могла вывести на окололунную орбиту требуемую нагрузку. Не были отработаны технологии безопасного возвращения в случае чего, в отличии от советской лунной программы. Представьте. Сели амеры на луну, а у них движок сломался... И при этом заявлено шесть успешных полётов, любой из которых может окончится нештатной ситуацией и гибелью астронавтов и соответственно имиджевыми потерями. Представьте, риск связанный со сложной операцией посадки возвращения амеры берут и просто умножают на шесть!
бред "ниразунеспециалистов" Мухина, Попова и Велюрова?
Ни разу не бред. Есть некоторые ошибки в расчётах, но в целом всё правильно.
Кстати, по поводу бреда. Представьте человека с которым споришь, приводишь ему аргументы, факты. А он даже не выслушав толком, в конце говорит, да ты бредишь. Что делать в таком случае?

За прошедшие полвека противостояние США и СССР (России) не утихало ни на год
Серьёзно? И Никсон не летал в СССР и не были подписан договор ОСВ-1 и другие, существенно улучшившие экономическое положение советского союза? И "кадиллаки" ручной сборки Брежневу не дарили?

Короче. Не высаживались американцы на луну. Голливуд клепал картинку, "Апполоны" летали на около лунную орбиту, спускали безпилотники, которые гребли лунный грунт и транслировали картинку с Голливуда. Политики летали в СССР договариваться. Вот и вся история.
И если даже какой то спутник полетит и снимет на поверхности луны амеровский флаг и шайтан арбу на радиоуправлении, это ровным счётом ничего не докажет. Кто не согласен, см. ссылку выше.

И при этом заявлено шесть успешных полётов, любой из которых может окончится нештатной ситуацией и гибелью астронавтов и соответственно имиджевыми потерями. Представьте, риск связанный со сложной операцией посадки возвращения амеры берут и просто умножают на шесть!
Arni:
Как же Вы далеки от предмета спора! Говорите с умным видом о высшей математике, но не знаете, сколько будет два плюс три! Тьфу!
Космическая программа "Аполлон". Где тут шесть полётов? Или по Вашему Гагарин тоже полетел сразу после нашего первого спутника? Не надоело нести откровенный бред? Изучите тему для начала!!!

И если даже какой то спутник полетит и снимет на поверхности луны амеровский флаг и шайтан арбу на радиоуправлении, это ровным счётом ничего не докажет.
Arni:
При этом я почему-то вспомнил баранов, о которых часто пишет уважаемый участник Kilim.
:)

Arni
Сожалею, но факты говорят об обратном.
Блоггер это говорит, а не факты. "Аполлон-6" на куски не разваливался, это выдумка.
Ракета: испытания провалились - полетим на Луну - тоже враньё. К Луне полетел не "А-7", а "А-8".
В том же самом 1968 году НАСА решила вручить уведомления о «временном увольнении» семистам ракетчикам в г. Хантсвилле – центре разработки лунной ракеты.
В Америке, знаете ли вы? - часто работают по контракту. Контракт выполнен? ракета создана? летает? - получите премию и на выход. Платить вам больше не за что.

Всего через 2 года был освобождён от занимаемой должности директор ракетно-космического Центра им. Маршалла, главный конструктор ракеты «Сатурн-5», Вернер фон Браун. Освобождение состоялось во время блистательной эпопеи полётов «Аполлонов», совершаемых именно на ракете «Сатурн-5».

Не освобождён, а переведён на должность замдиректора НАСА. Потому, что конструировать ему больше не нужно, а таланты ещё пригодятся.

После завершения программы «Аполлон» и разового запуска станции «Скайлэб» великое достижение американской ракетной техники - лунная ракета «Сатурн-5» никогда более не использовалось ни целиком, ни по частям в виде двигателей. И это, несмотря на то, что, по сведениям НАСА, у неё после завершения указанных программ ещё оставались три такие ракеты.

На Луну больше летать не нужно, 100-тонные спутники запускать незачем. На подходе "Шаттлы". Итого: "Сатурн-5" не нужен. Как не нужна была в своё время "Энергия".

С учётом тех 20 лет, на которые «Сатурн-5» якобы обогнал советскую «Энергию», американцы должны быть далеко впереди нас в части создания соответствующих сверхмощных двигателей. А они покупают российские. Так существовали ли в действительности двигатели F-1?

Они этими разработками не занимались. Сначала летали "Шаттлы", потом оказалось дешевле покупать РД-180. Теперь занимаются.

Все 10 пилотируемых полётов ракеты «Сатурн-5» были осуществлены экипажами, составленными исключительно из граждан США. Никто из граждан других стран не работал в космосе на тех супертяжёлых объектах, которые, по данным НАСА, мог выводить в космическое пространство «Сатурн-5».

Высосано из пальца.

Больше с неведомыми мне блоггерами спорить не буду. Сами вопросы задавайте. И предыдущий мой пост вы полностью проигнорировали. Так стоит ли спорить с вами?
Ваша проблема в том, что вы живёте чужим умом. Сами не можете осмыслить и пропустить через голову. Поэтому и мои аргументы ваша зомбированная голова не воспринимает. Так стоит ли спорить с вами?

Не были отработаны технологии безопасного возвращения в случае чего, в отличии от советской лунной программы.

Наша схема безопасного возвращения это запасной корабль автомат. Садится должен вслепую, весил он около 5 тонн, камень попадёт под опору завалится и всё - прилетели. Это чего технология? :) Это так, для самоуспокоения. В итоге, наши вообще не полетели. Можно было чего угодно напридумывать, как сейчас колонии на Марсе выдумывают. До реализации дело не дошло.

Представьте. Сели амеры на луну, а у них движок сломался.

Остались бы там и погибли бы стопудово. Никто не помог. Повезло им, ни кто с этим не спорит.
А движки они тестировали на многократный запуск, поэтому всё было испытано. Американцы продемонстрировали системный подход и у них всё сработало. Это и называется технология. Сейчас они тоже ни хотят рисковать и приняли нашу концепцию запасного корабля.
Поглядим как индийцы слетают.
Сатурн была очень дорогая ракета и запуск очень дорогой. Не зря же они для Шатла перешли на твёрдотопливные ускорители. Те две штуки Сатурна оставили на аварийный случай. Это всегда делают. У нас тоже есть запасные Союзы в высокой степени готовности.
Но, когда американцы лунную программу закрыли, запускать те оставшиеся Сатурны уже не было смысла, проще списать в музей. А ждать до пенсии, пока придумают им нагрузку нельзя, ракеты нужно поддерживать, обслуживать, это финансы. Поэтому их тупо списали по музеям.
В те годы американцы рассказывали всем, что теперь у них будет новый сверхдешёвый Шатл с ресурсом до 100 запусков. И сейчас, заметьте Маск опять рассказывает про дешевые запуски. Экономика у них на первом месте после пафоса.
А использовать эти сатурновские движки просто не куда, они слишком здоровые и прожорливые, их куда попало не поставишь, а значит снова пришлось бы строить тяжёлую ракету Сатурн 2. И смысл, только отказались и снова за старое браться? Потом, у здорового движка есть один серьёзный недостаток в плане надёжности. Не зря ведь предпочитают ставить массивы мелких движков, кратно двум или четырём. Если один выключится, ракета может вытянуть на оставшихся. А если один и здоровый рубанётся то уже всё. То есть, опять приходим к выводу, одного мало, а двух уже много и движки сатурновские тоже отправились в музей. Сейчас разрабатывают новые, экономичные.
Две наши страны примерно на одном уровне по ракетным движкам. Рассказывать и хвалиться они могут чего угодно, это традиционное занятие. На практике мы видим на чём летают и какие успехи в реальности.
Иностранных космонавтов, как их называют не было по очень простой причине. Даже сейчас их нет, фактически это туристы, для пафоса называют исследователями или как нибудь ещё. Ничего серьёзного на борту им не доверяют. И пилотов из других стран стали привлекать к полётам десятилетия позже. В те годы это было бы немыслимо. Там же и ни одного негра не летало, какие уж тут иностранцы.

При этом я почему-то вспомнил баранов, о которых часто пишет уважаемый участник Kilim.
:) Фотограф
А не много ли на себя берёте, товарищ Фотограф, записывая оптом более половины населения России, не верящих в лунную сказку он НАСА в бараны? А может стоило бы вам к врачу обратится, соответствующей направленности. Манию величия подлечить. А то знаете, когда на простой аргумент, пусть даже ошибочный отвечают оскорблением, возникают подозрения в душевном здравии оппонента...
CADET
Ваша проблема в том, что вы живёте чужим умом. Сами не можете осмыслить и пропустить через голову. Поэтому и мои аргументы ваша зомбированная голова не воспринимает. Так стоит ли спорить с вами?
Это никакая не проблема. Просто я считаю что данный блогер довольно точно описывает ситуацию в космической отрасли США в то время. И я что бы не набирать лишний раз текст, просто скинул ссылку на статью, как отражающее, хоть и не полностью, моё личное мнение.
Так стоит ли спорить с вами? Это уже вам решать.

Это никакая не проблема. Просто я считаю что данный блогер довольно точно описывает ситуацию в космической отрасли США в то время.
Слова блоггера описывают ваше мнение... сформированное блоггерами... Не чтением книг, не изучением материалов, а врунами-блоггерами. Вруном Мухиным, вруном Поповым. А их враньё вам показывали на примерах неоднократно. Тем не менее, вы им безоглядно верите. Ну, на здоровье. Мне приятно общаться с мыслящими людьми, а не зомби.

А не много ли на себя берёте, товарищ Фотограф, записывая оптом более половины населения России, не верящих в лунную сказку он НАСА в бараны?
Arni:
Не половину населения. А только тех, кто не поверит в снимки высокого разрешения мест посадок Аполлонов, сделанные в очередной раз.

Фотограф
А только тех, кто не поверит в снимки высокого разрешения мест посадок Аполлонов, сделанные в очередной раз.
Сродни веры в Бога, Аллаха, Будду и прочую ересь.
Думаю, что за хорошие деньги можно наклепать такие фотки, что знатоки фотографии будут падать от зависти...

Не половину населения.
Большая часть населения к небу взора не поднимает. Им вообще все по барабану...
86% населения, что является очень значительным большинством, верит в доброго царя. Мне тоже верить?
А если не веришь, то тоже припишут к стаду? :)

Фотограф
Полно вам! Из этой "половины населения" две трети и знать не знают о каких-то снимках. Их уверенность в "нелетании" основана на паре тезисов: "Флаг на ветру полощется" и "На фото нет звёзд". Глубже они не копали, для "твёрдой уверенности" им и этого достаточно. :) Свобода слова у нас, это свобода ненаказуемой лжи и манипулирования.

Kilim
что за хорошие деньги можно
так и нужно!Kilim
А если не веришь, то тоже припишут к стаду? :)
обязательно-и золотыми буквами да ещё и тапками будут кидать-пока спонсоры гроши платят-а как перестанут-так поднимут на руки и будут кричать "Он говорил правду" ну и кланятся по привычке.

Зашёл глянуть что пишут верующие секты свидетелей Иеговы, ой нет, ошибочка вышла. Секты свидетелей пребывания американцев на лунной поверхности. Смотрю что ничего нового не придумали, всё как обычно. Неудобные факты игнорируются, удобные подтягиваются к нужной теории.

Вот фотограф пишет.
Arni:
Как же Вы далеки от предмета спора! Говорите с умным видом о высшей математике, но не знаете, сколько будет два плюс три! Тьфу! Космическая программа "Аполлон". Где тут шесть полётов?
......................................................................................................................................................................................
Вы или не поняли, или не захотели понять, но речь шла именно о полётах с посадкой на луне. Всего навсего.

Читаем что данный товарищ пишет дальше.
И если даже какой то спутник полетит и снимет на поверхности луны амеровский флаг и шайтан арбу на радиоуправлении, это ровным счётом ничего не докажет.
Arni:
При этом я почему-то вспомнил баранов, о которых часто пишет уважаемый участник Kilim.
:)
.......................................................................................................................................................................................
Да ещё смайлик ставит, что ему смешно почему то.
Вообще то имелось в виду что установить флаг и спустить лунный ровер и покатать его по поверхности луны можно в автоматическом режиме, без высадки астронавтов. Или я не прав. Так объясните в чём, если у вас есть какие то другие аргументы кроме , это бред, тупой как баран и так далее. Если других аргументов нет, можно не отвечать, я не обижусь.
Теперь смотрим что пишет CADET
Ракета: испытания провалились - полетим на Луну - тоже враньё. К Луне полетел не "А-7", а "А-8".
........................................................................................................................................................................
В курсе, ну речь не об этом .

В Америке, знаете ли вы? - часто работают по контракту. Контракт выполнен? ракета создана? летает? - получите премию и на выход. Платить вам больше не за что.

Всего через 2 года был освобождён от занимаемой должности директор ракетно-космического Центра им. Маршалла, главный конструктор ракеты «Сатурн-5», Вернер фон Браун. Освобождение состоялось во время блистательной эпопеи полётов «Аполлонов», совершаемых именно на ракете «Сатурн-5».

Не освобождён, а переведён на должность замдиректора НАСА. Потому, что конструировать ему больше не нужно, а таланты ещё пригодятся.
.........................................................................................................................................................................................
Всё правильно, за исключением одной небольшой детали. Ракета была создана и полетела. Но в силу конструктивных особенностей проектной мощности она не достигала и соответственно не могла вывести на окололунную орбиту требуемую полезную нагрузку. И что бы скрыть факт полного провала лунной миссии, американцы устроили имитацию оной. Логично?

Так существовали ли в действительности двигатели F-1?

Они этими разработками не занимались. Сначала летали "Шаттлы", потом оказалось дешевле покупать РД-180. Теперь занимаются.
..........................................................................................................................................................................................
Допустим. Но в таком случае штаты попали бы в зависимость от поставок РД-180. Короче, спорить не буду, но как говорится, хорошо предание, но верится с трудом. Мутная история с этим РД-180.
Едем дальше.
Слова блоггера описывают ваше мнение... сформированное блоггерами... Не чтением книг, не изучением материалов, а врунами-блоггерами. Вруном Мухиным, вруном Поповым. А их враньё вам показывали на примерах неоднократно. Тем не менее, вы им безоглядно верите. Ну, на здоровье. Мне приятно общаться с мыслящими людьми, а не зомби.
.........................................................................................................................................................................................
То есть , Мухин врёт что все «лунные» фото и видео материалы сделаны не на луне а в земных условиях? Так он предлагает методику проверки своих исследований, пожалуйста, скачивайте фото из архива НАСА, создавайте стерео пары, ищите линию высокой и низкой детализации, указывающую на наличие экрана, на который проецируется лунная поверхность. К тому же НАСА ведёт работу над ошибками, откровенные ляпы удаляются, фотографии ретушируются, вдруг находятся новые, неопубликованные снимки.
А, вам это не надо, вы и так всё знаете… Но тогда ...

Мне приятно общаться с мыслящими людьми, а не зомби.

Фотограф
А не много ли на себя берёте, товарищ Фотограф, записывая оптом более половины населения России, не верящих в лунную сказку он НАСА в бараны?
Arni:
Не половину населения. А только тех, кто не поверит в снимки высокого разрешения мест посадок Аполлонов, сделанные в очередной раз.
......................................................................................................................................................................................
А что, если НАСА устроила целую лунную фотосессию, им так тяжело сделать снимки высокого разрешения мест посадок Аполлонов?

Kilim
Сродни веры в Бога, Аллаха, Будду и прочую ересь.
Думаю, что за хорошие деньги можно наклепать такие фотки, что знатоки фотографии будут падать от зависти...
........................................................................................................................................................................................
А ещё нанять армию троллей, которые будут восхвалять «величайшее достижение человечества» и гневно клеймить позором не согласных с тем, что амеры когда то на луне всё таки потоптались.

Да, Фотограф был прав.

CADET

У Вас профильное образование, надеюсь.

И в отрасли работали?

А вы из клуба "Хочу всё знать?" В России достаточно людей с "профильным образованием" и
"работающих в отрасли". C одним из них я знаком, это космонавт Юрий Усачёв. И, естественно,
при общении я задал ему так интересующий посетителей этой темы вопрос. Вы всё ещё хотите
знать его ответ?

Не нужно так нервничать. Все прояснилось.

Arni, "Лунный заговор", создавался по одной простой причине. Это обнаружение существования, на Луне, иной цивилизации (цивилизаций) и связанных с этим разного рода артефактов, объектов, сооружений и т.д., которые, отчасти, попали на фото и видео материалы, миссий Аполлон. Вы же понимаете, что такую информацию, власть не могут открыто дать общественности (по договору, с "хозяином", который помогает им удержаться у власти, а они скрывают его присутствие). Неужели это не понятно? Отсюда и ретушь на фотографиях, подмена фона и всё остальное. Но так как, всевозможные разбирательства и объяснения всем и вся, слишком неудобное и чреватое мероприятие, то видимо было принято решение, создать "лунный заговор", посеять сомнение, в умах людей и тем самым выиграть время, что бы отвлечь внимание общественности, от вопросов присутствия на Луне иных цивилизаций. Это может обрушить всю, ныне существующую, "паразитическую, рабский-феодальную" систему управления человечеством. Точно такая же ситуация складывается и в отношении всех паранормальных, аномальных и иных, "антинаучных" явлений, включая НЛО и т.д. Это факт. Поэтому у ссылаться на снимки с элементами ретуши, подмены фона и т.д., как на аргументы несостоявшихся полётом американских астронавтов на Луну, думаю опрометчиво. Тем более, если учесть, что многие снимки сделанные, как на поверхности Луны, так над нею, различными аппаратами, либо публикуются с низким разрешением, либо засекречены вовсе. А число отснятых кадров, исчисляется миллионами(!). Где они все, почему не опубликованы, для общественности, в хорошем разрешении? Налогоплательщики имеют право знать, куда расходуются их деньги и какие результаты получены при их расходовании. Вот то то и оно. Всё это говорит только об одном. Власти, перед страхом потерять эту самую власть, от общественности скрывают правду, о текущем положении дел, на ближайшем космическом объекте и не только. Это очевидно(!) Теперь, что касается полётов на Луну непосредственно. Создается впечатление, что вы и не только вы, но и те, кто придерживаются теории "Лунного заговора", либо не читаете посты и вообще не рассматривали ни какие материалы, на эту тему, либо не вникаете в них, может не понимаете, о чём речь идёт, либо игнорируете (преднамеренно, по своей воле или по чьей то, по указке или наставлению, может быть на подсознательном уровне, т.е. как раз и "зомбированы"). В данной ветке, так или иначе, представлено большинство, необходимых аргументов и ФАКТОВ, состоявшихся полётом астронавтов на Луну, в т.ч., документальные, фото видео материалы, мнение компетентных специалистов, свидетельства участников полётом, материальные подтверждения пребывания астронавтов на Луне (грунт), с соответствующим подтверждение, его лунного происхождения, а не земного, а так же работа, оставленной на Луне, действующей аппаратуры и т.д. Если всё это вас не убеждает, в реальности осуществившихся полетов астронавтов на Луну, то встает скорее вопрос, о вменяемости оппонента (без обид). Теперь ещё ближе к полётам на Луну.
Наверно многие слышали, о так называемых "виманах", летательных аппаратах древности (10-16 век н.э.), каменные или золотые копии, а порой и сами виманы (в металле), на которых, ещё совсем недавно, наши Славные предки, бороздили просторы не только Земли, но и космоса и которые находят по всей планете(!). При этом, в те времена, видимо считалось хорошим тоном, подписывать "изделия", ну что то вроде нынешнего "Сделано в России" и т.д. Так что данные находки, имеют надписи (скрытые или явные). Что бы много не писать об этом привожу ссылку на видео материал.
Виды виман разных типов. История в расшифровке. Мироустройство 10-16 веков
В.А.Чудинов ОНЛАЙН - Виманы как древние летательные аппараты - онлайн трансляция Вконтакте
Чудинов - Книга по виманам! Доказательства существования виман!
Информация для чтения, кому интересно.
Модели виман разных типов Чудинов Валерий Алексеевич
Так же, многие наверно слышали о секретной миссии Аполлон-20 и видели видео сюжеты, на эту тему.
Apollo 20 EVA 3
Сенсационные миссии на Луне Живые кадры
Так вот, всё это похоже правда, потому, что корабль, лежащий на Луне, то же подписан :)
О городах на Луне Чудинов Валерий Алексеевич
Да и в миссии Аполлон-20, когда о ней стало известно, как то особо ни кто не сомневался. Слишком всё явно.
Аполлон-20. Выпуск 454 (15.05.2018). Самые шокирующие гипотезы.
Новости космической археологии и войны Руси Рюрика с Римом Чудинов Валерий Алексеевич
Как говорится, выводы делайте сами. Это ещё один веский довод, в пользу состоявшихся полётов астронавтов на Луну. Были американцы на Луне, были. Это факт.
Настоящие снимки Луны,запрещенные к показу выложили в сеть,происходящее там вызвало панику у ученых
Самое интересное, что на Марсе, схожая ситуация :)
Следы виман на Марсе и на Земле/ Чудинов Валерий Алексеевич

Зашёл глянуть что пишут верующие секты свидетелей Иеговы
Arni:
Вы бы лучше прочитали книгу Бориса Черток Ракеты и люди. Лунная гонка. Не надоело с декабря 2015 года нести ересь и цитировать информацию от тёти Мани и старухи Агафьи? Читайте только книги людей, непосредственно имеющих отношение к космонавтике! Ни один космонавт, астронавт, конструктор космических кораблей, учёный космической отрасли никогда не говорил, что американцы не были на Луне. Это повторяют только малограмотные собиратели помоечного мусора, которого достаточно много на просторах интернета.

Фотограф
Вы бы лучше прочитали книгу Бориса Чертока
Ефто скучное занятие, там осень много букофф, то ли дело Чудинов, ведь в его книгах так много интересного: про чудеса, про лешего, что по Луне бродит и про русалку, что на Луне сидит, виман там с бабою Ягой к Луне стремится сам собой.

Фотограф
Вы бы лучше прочитали книгу Бориса Черток Ракеты и люди. Лунная гонка.

Неверующие товарищи искренни убеждены в том, что и Чертока и прочих наших конструкторов и космонавтов, в угоду политической и экономической выгоде заставили говорить и писать ложь. Ну там, кого то запугали, кому то кафедру пообещали и т.д.
Забейте...

Чертока и прочих наших конструкторов и космонавтов, в угоду политической и экономической выгоде заставили говорить и писать ложь. Ну там, кого то запугали, кому то кафедру пообещали и т.д.
К сожалению в нашей истории такое бывало и не раз. Так что......
Да и в других странах многие деятели в угоду политической целесообразности частенько несут
откровенную пургу.

К сожалению в нашей истории такое бывало и не раз. Так что......
Черток издал свои мемуары уже в 90-ых, при Ельцине. Он был уважаем и в стране и в мире. Не представляю, как и чем на него можно было нажать, чтобы он на склоне лет начал врать и остался в мировой истории лжецом или непрофессионалом.

Доктор физико-математических наук, Попов Александр Иванович, автор книги «Американцы на Луне: великий прорыв или космическая афера» тоже дилетант?
Arni:
В специализированном поисковике мировой научной литературы попробуйте найти этого самого Попова - цитируемость нулевая (да и работ по физике и математике у него нет). Поэтому ссылаются на него такие же неучи как и сам Попов А.И.

Плохиш
Не представляю, как и чем на него можно было нажать, чтобы он на склоне лет начал врать и остался в мировой истории лжецом или непрофессионалом.
не представляете?тут недавно ещё одного эксперта притягивали-так вся страна в курсе как он от своих слов публично отказывается.nikifor_r
Не нужно так нервничать. Все прояснилось.
так оно и есть-секты свидетелей Иеговы, ой нет, ошибочка вышла. Секты свидетелей пребывания американцев на лунной поверхности
и не только там!я понимаю-скудные пенсии-надо выживать.

тут недавно ещё одного эксперта притягивали-так вся страна в курсе как он от своих слов публично отказывается
бесовгон:
Кто?

Фотограф
Кто?
Что?Листаем тему-а вообще "ходы записывать надо" :).

Листаем тему
бесовгон:
Нет времени на это.

Иван Семенович, перестаньте говорить загадками, вы меня изводите! © М.М.Жванецкий (миниатюра "Что случилось на вашем участке?")

Фотограф
Нет времени на это.
да ну!так часто падают самолёты и вертолёты что без Вас ну не как?что то мне подсказывает что есть час для вдумчивого прочтения ветки-пока Кадет АМ модуляцию штудирует.Пы Сы-если что-я пошёл спать-завтра начинаем убирать кукурузу-подьём в 3.00 так что я уже не в секте-омерика нам нэ поможет.

Несколько раз бывал в Звёздном когда туда ещё никого не пускали, дома лежат грамоты, подписанные лётчиками-космонавтами СССР, ну и так работал в отрасли точнее на отрасль и общался с непосредственными участниками и свидетелями событий. И когда здесь пишут что дескать до полёта Гагарина с орбиты передавались биененя человеческого сердца, и объяснений этому нет, то это для форума нет, а для меня объяснения есть, что называется из первых рук: Сказали мне лично, что был суборбитальный полёт и это билось сердце обезьяны, которая и погибла. Точно такие же объяснения по времени событий получили тогда и заинтересованные учёные западных стран. Эти товарищи сразу же кинулись с вопросами, типа а чего это у вас там такое, человека убили что ли. Но вот в прессе ТВ, радио и т.п. официальных источниках информации для населения СССР по этому поводу не было ничегошеньки, да неселение и не спешило с вопросами типа: " а вот Голос Америки передал что у вас там человек на орбите загнулся, объясните пожалуйста, а то мы тут в закрытом НИИ не понимаем так это или нет".
Но ребята же между собой общались всегда, ну молодые, ну дурные, да и старшие коллеги за бутылкой чаю и после уже не первого стакана этого чаю много чего рассказывали, ну если вместе по командировкам, если все тяготы и лишения вместе, если узкие специалисты и доверяли друг другу, да и не один год вместе, если потерпели вместе от стояния в очереди со справкой о допуске в тесном помещении, в сумасшедшей очереди к окошку чтобы зайти на то самое запретное и обматерили всех режимщиков уже 100 раз последними словами. И разумеется, ЧТО все тонкости и сплетни уже тысячу раз перетёрли и всё о чем стало известно только теперь ещё 50 лет назад уже все обговорили между собой.
И я скажу: всё тогда говорили, но вот что Амеры не были не Луне - не было и мысли такой ни разу. Это АРГУМЕНТ или нет? Я не говорю что это железный аргумент, но я спрашиваю, это аргумент?!

И ещё: у простых инженеров, работающих на космос тогда было по 400 изобретений, за что они и делались кандидатами наук, а мне представляют мнение профессора у которого 4 изобретения, и он смеет разевать своё зев по каким-то там вопросам? Да кого здесь слушать? Выскочек, которые не будучи профессорами назвали себя академиками? и зачастую академиками ООО "Академия околовсяческих наук" зарегистрированной за 5 долларов в нью-йорском сарае где-то на свалке под нью-йорком? И здравый смысл, на который я лично стараюсь опираться, и на который наверное всем кто инженер вообще только и следует опираться, он делает свои здравые выводы. И Кадет здесь как раз и есть инженер. Кем работают другие я не знаю. Но вот слова типа: "вот вам доказательства, вот ютуб, вот мнения "ученых", - это меня всегда повергает в эдакий шок, типа что за хрень. Вы вообще ученых видели, за руку их держались? А космонавтов? А с людьми, допущенными к высшим государственным секретам общались? А за руку с Брежневым держались? А Устинову хоть раз нахомили? Так ребята, кто вы тут такие?!!! Что вы вообще видели в жизни?!!! Об чём с вами можно говорить?!!!

serk
И я скажу: всё тогда говорили, но вот что Амеры не были не Луне - не было и мысли такой ни разу. Это АРГУМЕНТ или нет? Я не говорю что это железный аргумент, но я спрашиваю, это аргумент?!
и я скажу!только вот кто я? вот и я про то-про аргументы.похоже на "базары в камерах" а для кого дополнение к пенсии-всё! а то ещё Ваш земляк станет первым космонавтом и на сто станиц-"докажи-расскажи" и до бесов с тягой в 60т дойдут.

Вот Бесовгон, когда хоть на один из последних вопросов ответите "да", тогда и выеживайтесь против Кадета.
Не зря же меня тут слегка забанили.
Наверное много знаю. Лишнего.