много фактов.
Кто желает опровергнуть?

Всё уже опровергнуто многократно. Начал читать, и убедился, что это выжимка тенденциозно подобранных фактов с неправильной интерпретацией. По началу:

Астронавты низко прыгают.
Но на них надеты скафандры весом в 160 кг. Пусть на Луне они легче в 6 раз, а значит весят 27 кг. Сделайте опыт: наденьте рюкзак, положите туда 27 кг груза (чуть меньше, чем две пудовые гири) и покажите нам, высоко ли вы прыгаете на месте. Получится, вероятно, не выше, чем астронавты на Луне.

На небе не видно звёзд, а должны!
Опять сделаем опыт. В звёздную ночь встаньте под уличным фонарём(дающим света на порядки меньше солнечного) и посчитайте в этой позиции звёзды. Может быть, увидите пару самых ярких. Замените фонарь на прожектор (сравнимый по интенсивности света с солнцем) и вы не увидите ничего. Объяснять почему?

астронавтам подкинули пару-другую МРОТов, и подарили каждому по иномарке
killer258
"Москвич-412" ?

UT1AB
Чтобы понять, что американцев на Луне небыло, достаточно знать, что ракетоносителя, способного выводить в космос такой вес, у США нет до сих пор.

У них нет такого ракетоносителя по той же самой причине, почему у нас "до сих пор" нет "Бурана".

"Москвич-412" ?

По "Горбатому" подарили, "за молчание". Те их сдали в автомузеи и теперь миллионеры!

Фотограф
"Москвич-412" ?
Партия "Москвичей-407" была даже подготовлена к отправке в США ― Америка тогда просто задыхалась от огромных дорожных крейсеров и экспорт небольших и экономичных автомобилей со всего мира был велик. Однако, после того как над СССР был сбит американский самолет-шпион "У-2", машины так и остались на заводе.

наверное

Опять сделаем опыт. В звёздную ночь встаньте под уличным фонарём(дающим света на порядки меньше солнечного) и посчитайте в этой позиции звёзды. Может быть, увидите пару самых ярких. Замените фонарь на прожектор (сравнимый по интенсивности света с солнцем) и вы не увидите ничего. Объяснять почему?


Вот тут весь наш грамотей и есть. Аналогия приведена совершенно кривая, но объяснять почему не буду, дабы не метать бисер. Пусть физику для средней школы почитает или более умных, чем он сам, людей спросит.

И форум отражение нашего теперешнего государства. Недоучка пэтэушник, не видевший в своей жизни ничего, кроме ФМ радиостанций, научившийся по инету искать и постить цитаты, не имеющий ни одной собственной мысли, вдруг становится экспертом по космическим программам и почти на трёх десятках страниц что-то талдычит, видимо в надежде получить дополнительных благодарных читателей. А почему нет? Ведь может специалист по мебельным делам стать министром обороны.

Астронавты низко прыгают.
Но на них надеты скафандры весом в 160 кг. Пусть на Луне они легче в 6 раз, а значит весят 27 кг. Сделайте опыт: наденьте рюкзак, положите туда 27 кг груза (чуть меньше, чем две пудовые гири) и покажите нам, высоко ли вы прыгаете на месте. Получится, вероятно, не выше, чем астронавты на Луне.

CADET

Закон гравитации суров , но един для всех. Тогда уж и мой вес (80 кг ) уменьшим в 6 раз.
В итоге получается , что суммарный вес (эквивалентный лунным условиям) будет
27+13 =40 Кг.
Да такой вес - мешок (боже упаси не гнилой) картошки, я и руками метра на два швырну, чего уж говорить про силу ног.

В звёздную ночь встаньте под уличным фонарём

Почему то вдруг вспомнился старый анекдот.

В новогоднюю ночь повиснув на уличном фонаре двое пьяных спорят сколько лун на небе.
Две или три. Что бы разрешить спор решают спросить у случайного прохожего.
Тот глянув вверх :
" А в каааком ряду ?"

CADET
UT1AB

А давайте рассмотрим всё же "отсутствие" у американцев нескольких сотен кг лунного грунта?

http://curator.jsc.nasa.gov/lunar/compendium.cfm

И объясним с вашей точки зрения, каким образом "отсутствующий" грунт у них-таки появился и до сих пор доступен для изучения даже вами, если вы исследовательская лаборатория, а не читатель жёлтой прессы. Не граммы реголита "из под ног аппарата", а достаточно солидные валуны и пробы.

Ну так попробуйте его получить для изучения, если он доступен :-) Только ничего у вас не получится! Никому свой "Лунный" грунт американцы не давали. Сначала подарили английской королеве. Но его попросили Японские ученые, исследовали и доказали, что это кусок окаменелого дерева, вполне земного происхождения. :-))

Кроме того, в США можно иметь в частной собственности, танк, самолет, или хоть авианосец, но под угрозой сурового наказания НЕЛЬЗЯ ИМЕТЬ ЛУННЫЙ ГРУНТ!! Почему? :-)

Или вот:
6 октября 1979 года.
«Нью Йорк. Как сообщает газета „Нъюсдей“, из Национального управления по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) бесследно исчезло значительное количество образцов лунного грунта, доставленных на Землю американскими астронавтами. Эти уникальные материалы, представляющие большую научную ценность, находились в специальном хранилище, затраты на создание которого составили 2,2 миллиона долларов». (КАк такое получилось? Ведь без бумажки, что это именно лунный грунт продать его невозможно!)


И на последок самое интересное. Несколько лет назад, группа молодых ученых украла из своей лаборатории образец "Лунного" грунта. Само собой сразу же по гарячим следам самые большие спецслужбы в мире их задержали и представили перед судомза кражу "Лунного" грунта. Напоминаю - это самое тяжелое преступление в США :-) Адвокат построил свою защиту очень интересно, он заявил - а вы докажите, что мои подзащитные украли именно Лунный грунт. Дело было закрыто сразу, и всех отпустили!

Так что если вам удастся получить хоть грамм Лунного грунта, вы его сразу же за большие деньги сможете отдать на исследование заинтересованным фирмам (корпорациям). А интерес к нему очень большой, так как его мало кто видел (105 грамм было доставлено Советской автоматической станцией Луна-16).

Где лунный грунт сейчас?

В связи с темой лунного грунта хочу обратить внимание еще на один момент. Со времени отбора его образцов прошло более тридцати лет. За это время резко шагнула вперед лабораторная и исследовательская техники. Казалось бы, раз уж США отказались от продолжения полетов на Луну, то почему бы не повторить исследование имеющихся образцов на более высоком уровне? Советский лунный грунт продолжает оставаться доступным для исследований, и даже сегодня российские аспиранты заказывают и получают лунный грунт «Луны 16» для своих диссертационных работ. Заказывают они и американский «лунный грунт», но в получении его, естественно, им отказывают.
Действительно, если вы присмотритесь к сообщениям, иногда проскальзывающим в прессе, то обратите внимание, что США предпринимают грандиозные усилия, чтобы их «лунный грунт» нигде не попал в руки исследователей. Порой кажется, что с американским лунным грунтом происходят какие то аномальные явления, подобные таинственному и бесследному исчезновению его части из сверхнадежного хранилища в 1979 году. И такие сообщения периодически повторяются.

К примеру, в 2002 году австрийская газета «U Express» сообщила: «В музее естественной истории в Стокгольме царит оживление. Был украден государственный подарок американского президента Ричарда Никсона 1969 года — вор вытащил четыре зернышка лунной пыли из витрины. Ее доставил на Землю экипаж „Аполлона 11“. Директор музея Goeran Adensrog предполагает, что преступник был „настоящим космическим фанатом: зернышки совершенно ничего не стоят. Без соответствующей документации лунная пыль выглядит как обычная домашняя“.

Можно, конечно, стать на позицию директора музея и утверждать, что вор является лунным фанатиком, который через 30 лет после «полетов американцев на Луну» решил согреть себе сердце лунной пылью. Но надо сказать, что в уголовной практике версию о том, что преступление совершил идиот фанатик, оставляют на случай, когда иных версий совершенно нет. Поэтому давайте попробуем отыскать какой нибудь другой мотив кражи, ведь лунный грунт это не принцесса Диана, чтобы ему поклонялись тронувшиеся умом идиоты.
Чаще же всего воруют, чтобы продать и получить доход, но в случае с лунным грунтом дело приобретает неожиданный оборот. Чтобы его понять, представим, что из музея воры украли известную картину и тайно продали ее какому либо миллиардеру. Тот ее тоже тайно показывает своим друзьям, хвастаясь перед ними. И для него, и для его друзей сообщение в прессе о краже этой картины является сертификатом ее подлинности. Этот миллиардер в глазах своих друзей выглядит подонком, к чему он привык, но он не имеет самого страшного для себя вида — вида идиота, которого облапошили мошенники.
А вот для случая воровства лунного грунта в глазах потенциальных его покупателей самым главным доказательством его подлинности является прямо противоположная ситуация — в прессе должно отсутствовать сообщение о краже этого грунта. Почему?
Напрягите фантазию. Вы — вор, проникли в Стокгольмский музей и извлекли из витрины мелкие кусочки «лунного грунта». Что вам выгоднее всего сделать? Правильно: немедленно выбросить их в ближайшую плевательницу и уйти из музея с пустыми руками. Непонятно почему? Потому что у подножия ближайшего вулкана вы нагребете ведро мелкого базальта, расфасуете его по четыре камешка и будете продавать их коллекционерам под видом украденных в Стокгольме. Если вас поймают, то не докажут факта воровства, поскольку экспертиза подтвердит, что эти камешки земного происхождения. И это абсолютно понятно всем, кто готов платить деньги за экзотику, и всем, перед кем покупатели краденого собрались хвастаться этой экзотикой. То есть периодические сообщения о краже лунного грунта превращают даже тех, кто мог купить действительно украденные из НАСА образцы «лунного грунта», в идиотов, которых «обули» мошенники, а их коллекцию «лунного грунта» сообщения о кражах дискредитируют и делают непригодной для уличения НАСА в лунной афере. То есть, если какой нибудь коллекционер вздумает отдать свой «лунный грунт» на экспертизу и выяснится, что это земной базальт, то НАСА с удовлетворением сообщит: «Естественно! Тебе же его подсунули мошенники!»
Раскрытие воровства в Стокгольмском музее следует начать с опроса шведских лабораторий и кафедр — не нашелся ли и там аспирант, мечтающий проанализировать лунный грунт и запросивший в музее разрешение на исследование этого экспоната? Эта кража вдвойне выгодна американцам: она исключает анализ «лунного грунта» шведскими учеными на современной исследовательской технике и дискредитирует всех тех, в чьи руки американский «лунный грунт» мог попасть нелегальным путем. Поскольку тех, кто владеет «лунным грунтом» на законных основаниях, американцы преследуют беспощадно, плюя и на здравый смысл, и на священное право частной собственности. В свое время пресса сообщила, что правительство США конфисковало «лунный камень» у частного американца, который выставил его на продажу в Интернете. Этот камень был подарен Никсоном правительству Гондураса в 1973 году, а оно его продало. Суд в США постановил, что «лунный камень» принадлежит правительству США. Этот камень был с сертификатом, от результатов его анализа американцы не смогли бы откреститься просто так, и, как видите, они предпринимают героические судебные усилия, чтобы сделать этот камень недоступным для исследований.
А вот сообщают корреспонденты ИТАР ТАСС А. Бережков и Ю. Кирильченко из Нью Йорка: «Раннюю Вселенную в миниатюре могут теперь увидеть и даже потрогать посетители Американского музея естественной истории в Нью Йорке. Здесь открылся обновленный и обогащенный Зал метеоритов. В нем выставлено более 130 уникальных экспонатов, которые древнее нашей планеты. Главным является, конечно же, огромный кусок железа под названием Анигито — самый крупный из всех метеоритов, включенных в экспозиции музеев мира. Если быть точнее, это осколок гигантского метеорита, упавшего в Гренландии тысячи лет назад, когда там еще не было людей. Железная глыба, возраст которой составляет 4,5 млрд лет, весит 34 тонны. Она настолько тяжела, что ее не в состоянии выдержать даже самый прочный пол. Пришлось делать специальные опоры, пробурив для них шахты до самого скального основания Манхэттена прямо из здания музея. „Царя“ выставки словно обступили кольцом „подданные“ — экспонаты поменьше, но не менее интересные. Особое внимание специалисты уделяют пяти марсианским метеоритам. Ведь посланцы с Марса очень редкие гости на Земле. А неподалеку выставлены три лунных камня, которые собраны в разных районах бледнолицей спутницы нашей планеты в ходе экспедиций по программе „Аполлон“ в 70 х годах прошлого века. Эта „троица“ — единственные экспонаты, которые не принадлежат музею, а взяты им „напрокат“ у НАСА».
Может у нас возникнуть вопрос — почему даже марсианские метеориты принадлежат главному музею естественной истории США, а три жалких камня «с Луны», которых у США, по легенде, аж 400 кг, — нет? Почему даже своему музею НАСА не передала ни одного камешка? Ответ один: музеи — это и научно исследовательские учреждения, если «лунные камни» принадлежали бы музею, то были бы доступны для исследований. И правительство США делает все, чтобы этого не произошло, поскольку какие будут результаты, американцы знают. Это ими проверено. Об этом в свое время сообщил «Дуэли» наш читатель в Интернете. Напомню.
«Прокол в версии США о полетах на Луну удивительным образом совпал с ее 33 и годовщиной. Официальная информация в двух словах изложена на „Ленте.РУ“ и на „Рейтер“ и гласит о поимке студентов, укравших во время практики в НАСА сейф с лунными камнями. Даются подробности: ФИО, возраст и информация о полном дебилизме. Ведь только больной, сперев то, чем никто не торгует, выставляет краденое на сайте в Интернете на радость агентам ФБР, которые тут же всех и повязали. Указанное событие, на мой взгляд, должно отвлечь от другого события, которое произошло с „лунными камнями“ и тоже связано с „ФБР“ и с „кражей государственного имущества“. Краткое сообщение о нем содержится на сайте: http://www.spacenews.ru.
Суть указанного сообщения в том, что в связи с криминальными событиями по решению судебных органов была проверена подлинность «лунного» камня, доставленного на землю «последней» пилотируемой экспедицией США на Луну. И — о ужас! Камень не «лунный». Он метеорит. Тут же подведена «научная» теория: метеорит упал на Луну и лежал там долгое время, а «последняя американская экспедиция», будучи на Луне, не смогла найти собственно лунного камня и была вынуждена доставить на Землю метеорит. Колоссальное совпадение!!! Я даже не знаю, как рассчитать вероятность такого события.
Американцы «доставили на Землю» 400000 граммов «лунных пород». И вот через 30 лет произведена 1 (одна) судебная экспертиза, причем делала ее все та же НАСА. Исследование 1 (одного и первого) грамма показало, что он не «лунный»!!! И только потому, что крючкотворы растянули удовольствие и задали лишний вопрос: «А действительно ли камень, фигурирующий в деле, есть лунный камень?». И вот тут на экспертизу повлияло то, что за упомянутые выше 30 лет руководство НАСА сильно изменилось. Пришли новые люди, а они сидеть за аферы предшественников не очень то рвутся. Конечно, в неписаной американской конституции четко сказано, что американцы были на Луне. И этот неписаный закон твердо доведен до сегодняшнего руководства НАСА. Но, повторяю, сидеть не хочется. Может быть, эксперты НАСА и, перекрестясь, обманули бы американский суд, но писака судебный в судебном определении попросил просветить суд конкретно: «По какому признаку эксперты признали камень „лунным“?» И открылось бы то, что было известно им всегда, что никакого материального критерия не существует. Да, камень старый, да, неземного происхождения, но что он «лунный» эксперты не подтвердили.
Отраден тот факт, что убийственная правда вышла наружу. Но это еще не финал. На том же сайте, через несколько дней опомнившись, дали новое сообщение о том же судебном деле, но уже полностью скрывшее, что же произошло».

UT1AB

В газетёнках и в Интернете гоняются за сенсациями. Если их нет - высасывают из пальца. Тут и "говорящая рыба, пойманная в Японии" и постоянно ускользающий от учёных "снежный человек". чрезвычайно "аномальные зоны" и озерная, для лохов Несси. А ещё в Интернете можно прочитать, что майя предсказали конец света в 2012 году, что к Земле, наперегонки с планетой Нибиру "летят гигантские космические корабли", что... И не перечислить. Вы всему этому верите? Сами посудите: если бы английской королеве и решили бы (ЕСЛИ!) подарить кусок лунного камня, неужели бы не нашли для этой цели булыжник, а впарили кусок угля?
А вот мой товарищ, Сергей Скопинов, принимал в своё время участие в исследовании образцов лунного грунта. И у него, в отличии от писак "жёлтой прессы" нет никаких сомнений, что он, как и "советские препараты" доставлен с Луны.

CADET

Ну вот вам случай не из интернета, а из реальной жизни 7-ми летней давности:

В Интернете создан сайт www.skeptik.net по доказыванию охмуренным согражданам, что американцы на Луне действительно таки были. Эту тяжкую работу взвалили на себя некий специалист, предусмотрительно скрывшийся за кличкой «Слава ака Сыч, профессор Кислых Щей», и храбрый Ю. Красильников, не боящийся ставить свою подпись под американскими глупостями. Об их работе — позже, а сейчас, забегая вперед, сообщу, что по поводу лунного грунта они, в частности, написали: «Американцы привезли с Луны 380 кило лунного грунта. Около 45 кг образцов NASA раздало (кстати, абсолютно бесплатно) ряду научно исследовательских организаций в США и в других странах. А оставшаяся часть коллекции полностью описана и каталогизирована, и эти каталоги доступны. Сами же образцы для исследования до сих пор может получить любое научное учреждение, способное составить обоснованную заявку, — разумеется, при условии гарантированного возврата.
Среди исследователей было и есть много достойнейших геохимиков с международным авторитетом. Изучали лунный грунт и наши геохимики из института им. Вернадского».
Ну что же, Вернадского так Вернадского. И я пишу директору Института геохимии и аналитической химии им. Вернадского академику Э.М. Галимову коротенький запрос: «Уважаемый Эрик Михайлович! По имеющимся в прессе сведениям, Ваш институт получил в свое время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями „Аполло“. В связи с подготовкой газетой „Дуэль“ цикла статей по итогам этих экспедиций, убедительно прошу Вас сообщить:
а) когда и сколько лунного грунта было прислано из США Вашему институту для исследований;
б) в каких изданиях были опубликованы результаты этих исследований и какова доступность для ознакомления отчетов Вашего института по этой теме;
в) кто еще в СССР получал из США пробы лунного грунта для исследований. С уважением, Главный редактор Ю.И. Мухин». Это письмо, отправленное 10 сентября 2003 г., почтовое отделение №119991 вручило адресату 17 сентября 2003 г. Прошел месяц, ответа нет. И 17 октября 2003 г. я посылаю второе письмо.
«Уважаемый Эрик Михайлович! Первое мое письмо с данной просьбой (№53 М от 10.09.2003) осталось без ответа, но в этом случае отсутствие ответа — тоже ответ.
По имеющимся в прессе сведениям, Ваш институт получил в свое время из США для исследований пробы лунного грунта, доставленные на Землю экспедициями «Аполло». В связи с подготовкой газетой «Дуэль» цикла статей по итогам этих экспедиций, вторично убедительно прошу Вас сообщить…» — далее я повторил свои просьбы. Это письмо сотрудники «Дуэли» вручили секретарю Галимова 21 октября.
В понедельник, 27 октября, мне позвонил заместитель Эрика Михайловича Арнольд Арнольдович Кадик. Состоялся примерно такой разговор.
Кадик начал давать мне советы обратиться к Интернету и там разыскать необходимые мне сведения, поскольку статей о лунном грунте «тысячи и тысячи». Я попытался вернуть его к теме и попросил сообщить, когда и сколько американского «лунного грунта» получил институт им. Вернадского. Кадик начал пояснять мне, что советские станции тоже привезли лунный грунт и вся советская наука его изучала и, де, американский лунный грунт нам и не нужен. Это понятно, но, по легенде, летом 1971г. СССР по обмену получил от американцев лунный грунт — настаивал я. Сколько? Кадик стал объяснять, что дело, де, давнее и никого из тех ученых в институте им. Вернадского уже нет. Короче, «навеки ум2олкли веселые хлопцы, в живых я остался один». Я попросил уважаемого замдиректора написать мне в ответ хотя бы то, что он мне рассказал, а я это опубликую. Но тут Кадик заявил, что институт им. Вернадского это не справочное бюро.
Тогда я попросил его так мне и ответить на мое письмо, — что, дескать, институт им. Вернадского не справочное бюро. Кадик прервал разговор прощанием и бросил трубку. Так что формально я все еще жду ответа. Ждать, думаю, придется долго.


В предыдущей главе я доказал, что Московский институт геохимических исследований им. Вернадского (ГЕОХИ), сообщив, что он в начале 70 х провел исследования лунного грунта, якобы доставленного американцами с Луны, на самом деле никаких исследований американского «грунта» не проводил, поскольку американцев на Луне не было, и никакого грунта, даже поддельного, они в СССР для исследований не прислали. Этой подлостью ГЕОХИ подтвердил миру, что США якобы на Луне были и, ученые этого института, участвовавшие в этой акции, являются мерзавцами, которые в холодной войне предали СССР и перешли на холуйскую службу к США.
Начал я статью с рассказа о том, что дважды с уведомлением о вручении отправлял на имя нынешнего директора ГЕОХИ академика Э.М. Галимова официальные письма с просьбой ознакомить меня с деталями «исследований» американского «лунного грунта». Но вопреки тому, что ГЕОХИ является государственным учреждением и обязано отвечать на письмо любого гражданина, вопреки Закону о средствах массовой информации, согласно которому Галимов обязан ответить газете, ГЕОХИ так и не дал письменного ответа, попытавшись отделаться телефонным звонком. Но, как я понял из дискуссии, возникшей в Интернете, практически никто или мало кто из читателей понял смысл того, что делал и делаю я и что делал и делает Галимов. Объясняется это, видимо, тем, что мало кто из читателей занимал в своей жизни руководящие должности такого ранга (такого уровня ответственности), чтобы самим понимать смысл происходящего. Поэтому давайте немного освежим в памяти Уголовный кодекс.
То, что совершил в те годы бывший директор ГЕОХИ академик Виноградов и его подельники, называется: «…оказание помощи иностранному государству… в проведении враждебной деятельности в ущерб внешней безопасности…», — а это государственная измена. А поскольку Россия является правопреемником СССР, то преступление против СССР наказывается сегодня и в России, в частности наказание за государственную измену предусмотрено статьей 275 УК РФ. Причем сокрытие этого преступления является точно такой же «враждебной деятельностью» и против сегодняшней России и точно таким же «оказанием помощи иностранному государству». Вспомним, это ведь не американцы уничтожили свои изначально глупые «Шатлы», это Россия уничтожила станцию «Мир». А как же! Ведь американцы, оказывается, были впереди в области космических исследований — это они высадились на Луну!

Однако слова «оказание помощи» в статье 275 — это не более чем слова. Государственный изменник должен совершить еще какое то преступление, допустим, разгласить гостайну, провести теракт и т. д. Какое именно преступление совершил академик Виноградов в 70 х, чтобы оказать помощь США в их лунной афере? Это преступление называется «служебный подлог». Сегодняшний Уголовный кодекс трактует его так: «Статья 292. Служебный подлог. Служебный подлог, то есть внесение должностным лицом, а также государственным служащим или служащим органа местного самоуправления, не являющимся должностным лицом, в официальные документы заведомо ложных сведений, а равно внесение в указанные документы исправлений, искажающих их действительное содержание…» Виноградов и его подельники в 70 х должны были честно написать, что никакого лунного грунта из США у них не было и никаких его исследований они не проводили. А они солгали, чтобы получить от ЦК КПСС выгоды, и ради этих выгод предали СССР — они понаписали кипу «научных» статей, в которые внесли «заведомо ложные сведения» о своих исследованиях. Надеюсь, с теми предателями все понятно.
Теперь о Галимове и его подельниках. Чего я добиваюсь, требуя от них письменного подтверждения того, о чем Галимов заявляет устно, — того, что ГЕОХИ в 70 х годах провел исследования лунного грунта из США? Правильно! Я пытаюсь заставить и Галимова совершить служебный подлог — дать мне «заведомо ложные сведения». И он это понимает, и костьми ляжет, но письменно, за своей подписью этого не подтвердит. Смотрите, ему на мое первое письмо всего то требовалось скомандовать помощнику: «Подготовьте ответ в „Дуэль“!» — а помощник написал бы мне: «Мы получили 30 граммов лунного грунта из США. С результатами его исследований можете ознакомиться в библиотеке нашего института». И все. Я бы не писал второго письма. Но это, если бы у ГЕОХИ этот грунт был и они его исследовали…
И когда Галимов понял, что я от него не отстану, то он после моего второго письма поручает своему заму Кадику разыскать меня по телефону и «навесить мне лапшу на уши». Поскольку для этого Галимову и Кадику надо было договориться, что именно мне брехать и как мне отказать, то Галимов с Кадиком сделали работу, отнимающую гораздо больше времени, чем просто ответить мне письменно. А зачем? Да все за тем же — чтобы избежать необходимости совершать служебный подлог: пока Галимов не подписал официального документа, он формально не совершил преступления, предусмотренного статьей 292 сегодняшнего УК. Если это понятно, то пойдем дальше.
В своей статье я публично обвиняю в обмане России и академика Галимова, и зама его Кадика. Что означает их молчание после этого? Правильно — мою правоту. Отвечать надо, но как, ответить так, чтобы отдалить тот момент, когда я их все же заставлю совершить то, чего они так боятся? И они находят, как им кажется, удачный вариант, который возможен сегодня благодаря развитию техники.
Некий М.А. Назаров, однофамилец уже известного нам Назарова, отрекомендовавшийся доктором геолого минералогических наук и заведующим лабораторией метеоритики ГЕОХИ, пишет ответ на мою статью в «Дуэли». Это, конечно, не директор института, но Назаров назвал свою должность, следовательно, его ответ можно было бы считать официальным ответом ГЕОХИ, более того, уверен, что 99% читателей и считают его официальным ответом. Но на самом деле официальным этот ответ был бы, если бы Назаров его опубликовал в прессе и не обязательно в «Дуэли». Сейчас интерес к лунной афере американцев очень велик, в День космонавтики первый канал ТВ целую передачу ей посвятил. Статью Назарова с руками и за хороший гонорар отхватила бы любая газета — от «независьки» до «эмкашки».
Но, заметьте, Назаров почему то никуда статью не посылает, а помещает ее всего лишь в Интернете на сайте meteorites.ru, на сайте www.meteorites.ru/moonusa.html. Зачем?! Зачем Назаров отказался от гонорара? Поясню.
Официальный комментарий к статье 202 УК РФ «Служебный подлог» гласит, что (подчеркнуто в Комментарии) «предметом рассматриваемого преступления, как говорит сам закон, являются только ОФИЦИАЛЬНЫЕ ДОКУМЕНТЫ — материальные носители информации…», и ими являются только те, которые «обладают по общему правилу соответствующей формой и реквизитами (бланк, штамп, печать, входящий и исходящий номера, дата, наименование должности и подпись надлежащего должностного лица». Если кто не понял, поясню: должностное лицо может болтать что угодно — это не служебный подлог; писать какие угодно записки на простой бумаге — это не служебный подлог; и выставлять что угодно в Интернете — это виртуальный носитель информации, и выставленное в нем не является служебным подлогом.
К примеру, по законам о выборах президента России и депутатов в Госдуму, результаты голосования по участкам и округам должны быть опубликованы в местных газетах. Но с 1999 года это не делается. Ведь чтобы послать фальсифицированные данные о голосовании в газету, нужно написать письмо на бланке, поставить исходящий номер и подписать письмо. А это служебный подлог! Два года лишения свободы. Как много председателей избирательных комиссий рискнут на это? Надеюсь понятно, почему и ныне Вешняков обещал выставить результаты голосования по выборам Путина в 2004 году всего лишь в Интернете? Но, правда, он их и в Интернете не обнародовал — осторожненький!
И надеюсь, понятно, почему Назаров свой ответ на мою статью в «Дуэли» тоже разместил в Интернете? В какую газету эту статью ни посылай, а бумажку подписать надо, надо дату поставить, исходящий номер… Назаров тоже осторожненький, вертится с Галимовым как вошь на гребешке.
Ну, а мне как дискутировать с его безответственным словесным поносом?
Итак, мне нужно, чтобы ГЕОХИ ответил официально, пусть и не мне, а он молчит. Но отказ отвечать — всегда означает «нет». Поэтому нужно просто сформулировать запрос так, чтобы своим молчанием бюрократ дал подтверждение тому, что вы хотите от него получить. И я написал Галимову:
«Директору Института геохимиии
и аналитической химии
им. Вернадского
академику РАН ГАЛИМОВУ Э.М.
119991, Москва, ул Косыгина. 9.
№16 Мот 25.02.2004
Вы, вопреки Закону о печати, не ответили на два моих письма с вопросами об американском лунном грунте, якобы исследованном в ГЕОХИ.
Недавно в Интернете (http://www.meteorites.ru/moonusa.html) появилась статья заведующего лабораторией метеоритики ГЕОХИ РАН МА. Назарова «Были ли американцы на Луне?», которая является ответом на мою работу в газете «Дуэль» №48 за 2003 год. Из статьи Назарова следует, что она подготовлена по Вашему заданию.
Предлагаю Вам официально сообщить газете, что ГЕОХИ РАН считает статью Назарова его частным делом. При отсутствии такого ответа газета будет считать статью Назарова официальным ответом института на обвинения в мошенничестве с американским лунным грунтом. Главный редактор Ю.И. МУХИН». 27 февраля 2004 года это письмо было зарегистрировано в ГЕОХИ РАН с входящим №130.
Теперь Галимов обязан был отказаться от Назарова, причем ему не обязательно было отвечать мне, он мог поместить на том же сайте, где висит статья Назарова, свое письмо о том, что ГЕОХИ РАН считает эту статью частным делом Назарова. Но тогда, сами понимаете, это будет подтверждением моей правоты.
И Галимову осталось молчать и своим молчанием сделать текст статьи Назарова своим собственным официальным текстом. Он и сделал то, что и надо было мне, — промолчал. Конечно, в будущем Галимов будет доказывать следователю, что он ничего не подписывал и ничего не знает и поэтому стать

CADET
А вот мой товарищ, Сергей Скопинов, принимал в своё время участие в исследовании образцов лунного грунта. И у него, в отличии от писак "жёлтой прессы" нет никаких сомнений, что он, как и "советские препараты" доставлен с Луны.

В какую из пяти групп, изучавших американский "Лунный" грунт он попал? Что-то я просмотрел списки ученых, изучавших его, и фамилии Скопинов среди них нет.

О каких таких "Советских препаратах" вы тут вспоминаете?

Вера в лунные экспедиции нерациональна и её можно сравнить разве что с верой в домового или в Лохокост. Нормальные люди знают, что самые страшные потери в войне понес русски

Вера в лунные экспедиции нерациональна и её можно сравнить разве что с верой в домового или в Лохокост. Нормальные люди знают, что самые страшные потери в войне понес русский народ, но общественности внушили, что стоит оплакивать только евреев, их ведь таак жалко. А русские так, им и не больно было.

Серьезные ученые давно просекли фишку с лунной аферой и кивают с умным видом, чтобы не навлечь на себя остракизм со стороны влиятельного еврейско-американского лобби. Но этому уже, слава Богу, приходит конец)))

UT1AB
Ну вот вам случай не из интернета, а из реальной жизни 7-ми летней давности
Вы уверены, что было всё так, как это нам живо поведал "заинтересованный свидетель". г. Мухин? Я не очень.

И незачем постить тут простыни писаний господина Мухина. Я их читал, у меня даже книга есть. А прочим можно просто дать ссылку. Он пиарит свои книги, в которых уже неоднократно был пойман за руку. Они рассчитаны на тех, кто изумится "сенсации", но сам проверять информацию не станет.
Как вы считаете, если американцы "якобы" раздали по всему свету сколько-то кг лунного грунта, то почему Никто и Никогда из Учёных не спросил: "А где он, собственно? Мы ничего не получали!" Наверно, все боятся страшного еврейского лобби, не так ли?
Только жёлтенкие пейсатели, вроде Мухина бегают со своими книжонками и впаривают населению, далёкому от науки: "Не летали, не летали! Смотрите, я доказал!" Серьёзные же учёные, извините, почитают их за юродивых или за желающих нажиться на чужом невежестве. Так оно и есть.

UT1AB
При всем к Вам уважении, до сих пор суть проблемы понять не можете. Еще раз - исследования НАСА открытые, то что аналогичное делалось у нас - на 99% шло под грифом. Те-же исследования в 70-х годах лунного грунта у нас - однозначно шли в лучшем случае под грифом ДСП. Открытые публикации были выборочные... По большому счету тот кто имел доступ - тот никогда с посторонними разговаривать не будет.

Более того. Открою страшную тайну. Сегодняшние институты РАН -это агентства по сдаче помещений в аренду в МСК. Спрашивать их о работах проводимых в 60-70х это примерно заставить мартышку решить теорему Пифагора. Ни уйха они не знают и знать не хотят. И никто ничего не скажет. Потому-что просто не знает. У них сейчас другой бизнес :(
а из реальной жизни 7-ми летней давности:
Из чьей реальной жизни? Мухина? Или других редакторов желтой прессы....

Если грифа на работах НАСА не было и принимала участие в работах вся их буржуйская страна, то в принципе подлога и фальсификации быть не могло, через день раскрылось бы все.... А вся страна по определению не может являться хранителем секретной информации. Даже такая тоталитарная как США )))

Г. Мухин и К^о не брезгует всяким подтасовками, чтобы только доказать свои "тезисы". На неком сайте несколько лет тому (не буду врать, был ли он мухинский или прочий, которых развелось, как поганок) была выложена фотография, по поводу которой "опроверганцы" изошли цементом: "Смотрите все! Видите, тут тень от камня падает направо, а тут уже налево? Какие ещё доказательства фальсификации вам нужны?" Я, конечно, и не думал там регистрироваться, чтобы ответить, но нашёлся человек, написавший, типа: "Олухи! Это ПАНОРАМА! Не видите, что ли, что правая и левая сторона снимка совмещаются?" Конечно, на круговой панораме освещенной солнцем тени на разных её частях будут падать в разные стороны.
После этого выступления и коммент и, что характерно, снимок с "разоблачением" тихонько исчезли. Опроверганцы этого "не заметили" и принялись за что-то не менее "очевидное".

triton

Должен вас огорчить. Все что исследовалось у нас опубликовано в отурытой печати. Образцы Советского лунного грунта изучаются во всем мире и сегодня. Я об этом уже писал выше, но вы не прочитали а высказываете свое мнение.

урал
Вот тут весь наш грамотей и есть. Аналогия приведена совершенно кривая, но объяснять почему не буду, дабы не метать бисер.
Вы уже метнули свой высер бисер. И хватит с вас, а то .Ыды под вашей кроватью начнут вас душить во сне.

CADET

Г. Мухин и Ко не брезгует всяким подтасовками, чтобы только доказать свои "тезисы".

Я предлагаю вам сейчас предоставить доказательства того, что американцы на Луне были!

Что вы предоставите? Фотографии? Полная лажа не раз пережеванная. Поделку Кубрика? Тоже самое. Лунный грунт? Так американцы сами от него отказываются, как только дело доходит до экспертизы. Ракету Ф-1? Не смешите народ, даже сегодня, через 40 лет тяжелые запуски американцы осуществляют на двигателях, выпускаемых в РФ!!

На неком сайте несколько лет тому (не буду врать, был ли он мухинский или прочий, которых развелось, как поганок) была выложена фотография, по поводу которой "опроверганцы" изошли цементом: "Смотрите все! Видите, тут тень от камня падает направо, а тут уже налево? Какие ещё доказательства фальсификации вам нужны?" Я, конечно, и не думал там регистрироваться, чтобы ответить, но нашёлся человек, написавший, типа: "Олухи! Это ПАНОРАМА! Не видите, что ли, что правая и левая сторона снимка совмещаются?" Конечно, на круговой панораме освещенной солнцем тени на разных её частях будут падать в разные стороны.

Фотоаппараты у астронавтов были панорамными? Или получено сложением несколько снимков в панараму в земной фотолаборатории? Тогда в чем ценность этой панорамы, и что она доказывет? Ничего!

Кроме того, на на одном снимке тени расходятся в разные стороны, а на всех. Причем не панорамных! Съемка настолько явно павильенная, что не "раскрывал" ее только ленивый.

UT1AB
Образцы Советского лунного грунта изучаются во всем мире и сегодня.
Как и Американского))) лунного грунта которого в 1000 раз больше. Идентичность 100%.
Образцы лунного грунта доставленного американцами хранятся, свободно перемещаются, подвергаются исследованиям во всех ведущих университетах мира. Заходите на американские правительственные сайты, смотрите, читайте, изучайте. Ссылки где-то в середине темы...

Фотоаппараты панорамными не были, панорама получена склейкой нескольких кадров. Какой в этом криминал? Панорама доказывает только тот факт, что она есть. А факт её фальсификации пытались доказать последователи Мухина. И обо...ь. Лунный грунт? От него "открещиваются" только в писаниях г.Мухина, а учёные почему-то продолжают его исследования. Ссылку я давал. И никто почему-то не протестует и не орёт: "Что вы нам подсунули?" Тут вы постеснялись прокомментировать. А вообще вам полезно почитать:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#walking
тут ответы на все ваши вопросы.

CADET

А вообще вам полезно почитать:
http://www.skeptik.net/conspir/moonhoax.htm#walking
тут ответы на все ваши вопросы.

Выше я уже ссылался на этот сайт, и его "материалы" :-)

Панорама доказывает только тот факт, что она есть. А факт её фальсификации пытались доказать последователи Мухина.

Исследователи фотографий изучают их все, а вы зацепились за одну, сделанную на земле, которая доказывает только - тот факт, что она есть

Так дайте пример другой. Мы её внимательно рассмотрим.
По ссылке на "Скептик": Естественно, что господин Мухин опытный и жирный тролль, потому и "рекомендует" своих оппонентов в уничижительном ключе. Чтобы им сразу, подсознательно, не верили. Это же понятно.
Но думающему человеку важна не рекомендация, а выложенные материалы, по ним он составит своё окончательное мнение.

Ж*довня занервничала, чувствует разоблачение лжи. Ув.UT1AB, реально, не мечите бисер. Вы же понимаете, перед вами откровенные долдоны с промытыми извилинами, копите доводы для более достойной аудитории. С уважением, Елабуга.

Ути-пуси! Нараз-разоблачитель... А как лаконично, а главное доказательно! Копите силы, уважемый. Чтобы доказать, что я, например, представитель некой "жидовни" вам их много понадобится. Умные и с непромытыми извилинами и среди русских хохлов, вроде меня, встречаются.

Elabuga

У вас таки опять в кране нет воды? :D

UT1AB

Вы напрасно тратите время на клиента. Я не касаюсь темы, был или нет полёт на Луну с взятием грунта. Клиент абсолютно безграмотен в технических вопросом, коли светом от фонаря (или Солнца) объясняет отсутствие на фото звёзд. Зато он по-щенячьи визжит от восторга, оставляя лужицы, описывая успехи пиндосовской космонавтики, попутно кидая какашки в сторону советской. Кто с ним не соглашается, он сразу записывает в тролли или антисемиты и дальше продолжает копипастить дерьмо, собранное в инете. Ни с одним учёным, если он не Петрик, знаком он в принципе быть не может по простой причине, что всю жизнь вертится на ремонте радиостанций. Любой нормальный учёный вряд ли будет слушать его пересказы инета и научно-популярной литературы.

Distatix
Я тебя не задерживаю. Иди.

UT1AB
На помощь пришёл дристатик, который является клоном нашего пэтэушника.