ЗигЗаг
На Земле с места через табуретку перепрыгнуть очень легко.

На Земле с места через табуретку перепрыгнуть очень легко.
Ну попробуй.
Тока в начале одень штаны ватные, валенки, дублёнку и рюкзак 10 кг, это чтоб хоть примерно соответствовать человеку в скафандре.
Ну теперь можно прыгать.
А можно и просто видео посмотреть, где астронавты демонстрировали прыжки на луне в высоту.

ЗигЗаг

Задача о прыжках в высоту на Луне со всеми выкладками подробно описана в этой книге

http://photofile.ru/photo/v_strannik/3665380/xlarge/81898869.jpg

издательство "Наука" Москва 1979 г. ( у меня 4-е издание).
И куча других интересных задач с расчётами.

P.S. А уж сколько я свою туристскую жизнь с рюкзаком "напрыгался"... и даже в гидрокостюме с внешней защитой ...

Кстати, господа, а как же Гелий-3 ?

свч
кризис - не до гелия-3

свч
Международной Космической Ассоциацией (ISA - International Space Association) на Луне был открыт новый источник энергии - Гелий-3. На поверхности Луны планируются постройки реакторов, которые будут работать на этом ресурсе и вырабатывать электроэнергию для Земли. Наш главный герой - 27-летний японец Саруватари Горо - неисправимый бабник и любитель выпить, но тем не менее лучший в своём деле, строитель-монтажник, профессионально управляющий любым погрузо-разгрузочным оборудованием, а также имеющий талант без особого труда находить выход из опасных ситуаций. Вместе со своим другом, первокласным американским пилотом , Джеком "Ластмэном" Вудбриджем, они покорили самые высокие точки земного шара. Поднявшись на Эверест, они решают добраться до космоса, дабы опробовать себя в новом деле и покорить новую вершину. К их счастью, ISA набирает новых астронавтов с целью освоения лунной поверхности и дальнейшем развитии добычи электроэнергии. Друзья проходят отбор и начинают путь к осуществлению своей мечты.
http://world-of-anime.ru/news/2008-12-09-24

Гелий - 3 предположительно отодвигается аж до середины века.

Гелий - 3
это что же получается - на Луне этого добра полно, а на Земле почти нет?
Тогда откуда учёные мужи знают, что из него можно горючку получать. Они что - уже лабораторную установку запустили и она работает и дело лишь за малым - притащить этот Гелий - 3. Вот будет облом как эта хрень не заработает от неправильных выводов и расчётов. Сдаётся мне, что Г оно и есть Г. А
эта программа лишь для получения денег из бюджета.

V_Strannik
Задача о прыжках в высоту на Луне со всеми выкладками подробно описана в этой книге
О, я читал эту книжку несколько лет назад! Хорошая книга, рекомендую!

Кстати, господа, а как же Гелий-3 ?
С Гелием-3 всё сложно. В обозримом будущем ничего с этим гелием не выйдет. Думаю, что просто надо как-то заинтересовать политиков, от которых зависит выделение денег, а на фундаментальные исследования они деньги дают не очень охотно. Вот и решили распиарить гелий-3. Причём так удачно вышло, что практически вся страна про него слышала и с экрана нет-нет, да и скажут, что надо на Луну уже собирать чемоданы за гелием-3, пока его весь американцы не забрали.
Из всего гелия на Земле одна миллионная доля приходится на гелий-3, остальное - привычный гелий-4. На Луне гелия-3 на порядки больше из общего количества гелия, к тому же там вообще гелия больше.
Пока и говорить нечего о его использовании в промышленных масштабах. Для начала надо хотя бы на Луне закрепиться, а это дай бог если дело ближайших 50 лет (имхо).
К тому же мы пока не в состоянии в создать нормальные источники энергии на основе термоядерного синтеза.
Так что гелий-3 - это пока вотчина лишь писателей-фантастов, не более.

на Луне нет атмосферы, но зато Г-3 многократно больше.
Больше чем где? Ноль атмосферы помножить на любое число = НОЛЬ

Или этот инертный газ всё таки вступил в химическую реакцию и теперь скрывается на глубине километров так 5-10 в виде грунта?

Статик
Он в ядре луны на пару с металлическим водородом прячется.

³He на Луне не в атмосфере, а в составе реголита.

Гена эээ комментировать не буду. мелковато для стеба

В это воскресение (28.12.08) - была шикарная программа по Дискавери.
"Разрушители легенд" Спецвыпуск, посвященный разоблачению доводов против полётна на Луну.
1. Фотографии на которых не параллельные тени, и ярко освещенный космонавт.
2. Развевающийся флаг
3. След на лунном грунте
4. Лунная походка
5. Лазерное зондирование Луны с использованием отражателей, оставленных "Апполонами".
Всё проверили - вердикт всё правильно на материалах НАСА - так и есть.
Так что НАСА была на Луне ;).

В это воскресение (28.12.08) - была шикарная программа по Дискавери.
Да, смотрел, понравилось.
Но на это можно и с другой стороны взглянуть.
По сути дела разрушители легенд лишь ещё раз доказали, что все эти материалы можно было спокойно отснять на земле.

5. Лазерное зондирование Луны с использованием отражателей, оставленных "Апполонами".
Ну это вобще так себе доказательство.
Я и сам могу такое снять. Посветить лазерной указкой на луну, а потом показать график на компьютере нарисованный в экселе и сказать- вот видите, всё сходится!

Более того по Дискавери как-то показывали световой зайчик вернувшийся от отражателя на Луне прямо с видеокамеры подключённой к большому телескопу. А эта тётя сказала что визуально там всёравно ничего не увидишь, только точными приборами... И кому теперь верить?

ПС. Я сам больше верю в то, что америкосы на луне бывали, чем нет. Но как-то все эти попытки их оправдывания и доказательств выглядят некузяво.

ППС. В последнее время очень часто стали показывать на разных каналах фильмы по Лунной программе.
К чему бы это?

ЗигЗаг
Ну почему же ...
Лунную походку на 100% они на земле не смогли сделать.
Только в специальном тренировочном самолете что-то похожее получилось.
последнее время очень часто стали показывать на разных каналах фильмы по Лунной программе.
К чему бы это?
да всё хотят на Луну вернуться.

Лунную походку на 100% они на земле не смогли сделать.
Но ведь они не Голливуд. А те смогут даже больше, хоть плутонианскую походку изобразить.

ЗигЗаг
Но ведь они не не Голливуд
Да именно они "почти Голливуд" - часть из них мастера спецэффектов.
Бюджет конечно на серии смешной дается .
Поэтому у них все трюки "на коленках" сделаны.

Всё! Полный пц в разуме!
Значит так - что бы не подвинуться окончательно рассудком
что американцы летали на Луну по следующим дням

буду верить
понедельник, среда, пятница с 9-00 до 11-00

не верить
вторник, четверг с 16-00 до 20-00

суббота и воскресенье - ни о чём не думаю

Статик
а в остальные промежутки времени ;)?

а в остальное время я о ней думаю (сказал Статик и покраснел...)

Беспредметный спор, вы только друг другу рыла начистите, а истину не выясните! )))
Надо смотреть снимки лунной поверхности сделанные со сверхмощных телескопов,
в частности именно места приземления.
Есть точнейшие координаты.

Так как на Луне атмосфера практически отсутствует, то с помощью мощной оптики больших телескопов можно хорошо рассмотреть детали размером до 3 м. Это является окончательным доказательством были или не были, поскольку за 40 лет там должны сохраниться все следы пребывания там американцев:
место посадки (возм. нагар на грунте, остатки аппаратов, луномобили, флаг)

- - --
Первая посадка
21.07.1969 г.
Море Спокойствия (0 градусов 40 минут сев шир 23 градуса 29 мин вост долг)

Вторая посадка
14.11.1969 г.
Равнинный район Океана Бурь (?????)

Третья посадка
05.02.1971 г.
Холмистая местность севернее кратера Фра-Мауро (окраина Океана Бурь) (?????)

Четвертая посадка
30.07.1971г. – 02.08.1971г.
Море Дождей (?????????)

Надо уточнить в специальной литературе или на худой конец в Интернете точные координаты посадок и искать фотоснимки с большим увеличением именно по этим координатам. Если какие-то будут какие-то затруднения с поисками или снимки со следами ретуши, значить действительно можно говорить о фальсификации. Вуаля.

Постите свои данные, которые накопаете.(градусы, минуты, секунды) и конечно фотки Луны. Всё это проанализируем и дадим окончательный диагноз. ))))

А вот фоток с телескопов поверхности луны чет как-то в и-нете не видать.

Elabuga
Нее, не катит способ. Уже давно бы завалили инет этими фотками, если бы таковые были.
Помню даже перед запуском частного зонда на лунную орбиту всё грозились сфоткать места посадок Аполонов (оптика того аппарата до 50см разрешение легко давала по заявлениям). Только вот как зонд до Луны долетел, сразу же о своих обещаниях забыли. Так ни одной открытки и нет до сих пор.

Так что одна надежда осталась, на Китайцев. Как прилетят на Луну, так и расскажут чего там видели.
Хотя америкосы, как услышали о китайской лунной программе сразу стали законопроекты принимать о сохранении мест посадки Аполонов как исторической ценности и запрете приземляться в тех краях другим космическим аппаратам.

Так что дело тёмное.
Вот хочется им верить, дак они сами не дают.

Значит, что то скрывают, может быть хитрят. Говорю самый надежный и доступный нам способ докопаться до истины
А есть еще гугл мун
http://www.google.com/moon

На Луне достаточно жарко!
http://www.runitsa.ru/publikation/chudinov/metodologic/091108/pic/23.jpg

На Луне достаточно жарко!


дяденьки крышки поснимали чтобы вдохнуть свежего вакуума?

Так как на Луне атмосфера практически отсутствует, то с помощью мощной оптики больших телескопов можно хорошо рассмотреть детали размером до 3 м.
а на земле?

Только вот как зонд до Луны долетел, сразу же о своих обещаниях забыли. Так ни одной открытки и нет до сих пор.
с ним связь прекратилась на подлете. почему никто не знает. да и если погуглить, есть материал об аномальном поведении оборудования на луне. :-)

ЗигЗаг
то в калифорнии :-)

Фотографии нужно смотреть с двух свеженьких спутников на орбите луны.

Первый это SELENE он уже на орбите луны http://www.jaxa.jp/projects/sat/selene/index_e.html

видео
http://fr.youtube.com/watch?v=iW1mc42J76Q&feature=related

http://fr.youtube.com/watch?v=WHAMHQbvi0E&feature=related



Второй это Lunar Reconnaissance Orbiter запуск в 2009 году http://fr.wikipedia.org/wiki/Lunar_Reconnaissance_Orbiter