Кто пользуется Mandriva , Ubuntu и т.д. ,как вам эти системы? Я вот хотел Ubuntu 7.04 поставить, заказал ,прислали почтой бесплатно. Но не ставится-с видеокартой не дружит,ещё и загзузчик Windows стёрся, потом вобще пришлось всё снести,лишь бы избавиться от Убунту. Вот теперь про Мандриву думаю, стоит ли пробовать.

С видеокартой не дружит. У вас часом ли не интел 810-й? есть косяк у любого линуха с ней. В ИБМ-овских компах точно. Чип кривой. А убунта - она лучше мандривы, ибо это наследник дебиана, а не шапки, коим являетс мандрива. Сначала совсем уж для новичка мандрива кажется лучше, однако потом уже вопрос. Есть три ветки линухов, основных. Это дети redhat, slackware и debian. Лично мне третье предпочтительнее. Почитайте о дистрибах на LinuxCenter.ru и distrowatch.com - к какой ветке склониться - вам придётся решить. это три разные идеологии. Они все хороши по своему. каждому своё. Убунта кстати понимает .deb пакеты в силу наследственности, поэтому софт можно ставить из репозиториев дебиана на debian.org

Кто пользуется Mandriva , Ubuntu и т.д. ,как вам эти системы?

Пользуюсь Ubuntu (точнее kubuntu), вполне доволен.

Но не ставится-с видеокартой не дружит,ещё и загзузчик Windows стёрся

С линуксом осторожнее надо :)

У вас часом ли не интел 810-й? есть косяк у любого линуха с ней.

Как раз с этой видюхой никаких косяков.

cutnioff
А слакс чем плох? Старые геморно настраивались, но новые-то вполне юзер-френдли.

Нет,не 810 , стоит ATI Radeon X1600 . Выяснилось что в ноутбуке винда вроде как без консоли восстановления . Всё-таки думаю заказать ДВД с Мандривой, не пошла Ubuntu , Kubuntu и Edubuntu.

C Ubuntu у меня таже проблема-не дружит с видеокартой.У меня ATI Radeon X700.Сколько не бился-ничего не вышло.Попробовал Linux XP Desktop 2006 SR 2-установилась нормально,но при работе такие тормоза пошли,что пришлось ее сносить.Так что пришлось вернуться к WinXP.А вообще,мне понравился Linux.Вот только в плане инсталляции и корректного опознания "железа" WinXP,по-моему,пока впереди.

ещё и загзузчик Windows стёрся
И я процитирую? :) ИМХО, надо было просто переустановить Windows прямо поверх старого. А новый Линукс ставить опять же поверх Windows в отдельный раздел диска, который в Windows же и создается. Т.е. урезая vfat, ntfs пространство. Самый простой способ получить двойную загрузку. А дальше только внимательно читать "установщик" конкретного Линукса. И "он" все там устроит, как надо.

Пробовать Линуксы лучше не устанавливая их. А пускаясь с LiveCD (LiveDVD). Тогда и будет видно, что там с чем дружит и вреда ОС, которая уже есть и нормально работает никакого не будет. Ну, а понравилось если, то тогда-а-а-а уже думать, как ставить. Куда. Сколько места и как выделить. Это серьезно. Это смена мышления после Окон. Как другой мир!

У меня Bluewhite64 Linux 12.0 ( "Slackware 12.0", но 64 bit). Очень доволен! Очень и очень нравился Zenwalk Linux :) Там и русский форум есть, причем без лая на юзера. Вот ссылка на форум. Вот ссылка на сам сайт Zenwalk. И конечно же есть LiveCD, с которым все можно заранее рассмотреть и попробовать настройки, и подумать нравится или нет.

У меня Bluewhite64 Linux 12.0 ( "Slackware 12.0", но 64 bit). Очень доволен!

Чем экзотичнее дестр, тем больше потенциального гемора. Я постоянно пользуюсь Linux уже более семи лет, и знаю, что говорю.

Volk
nordic976

Для видюхи ATI укажите в конфиге иксов соотв. драйвер "ati", и будет вам немножко счастья. Полное счастье будет в недалеком будущем, так как ATI разродились планом полной поддержки Linux.

Чем экзотичнее дестр, тем больше потенциального гемора. Я постоянно пользуюсь Linux уже более семи лет, и знаю, что говорю.

А что экзотичного в Slackware ;)

Комп с BW64 работает, как десктоп что-то третий месяц, как я сменил проц на Athlon 64 Х2 Dual Core. Никаких забот, кроме того, что кодировка KOI8-R и чуть сложностей было с 32 битными приложениями типа флэшплэйера и Wine. И всё! :)

* Да, а до этого, что-то больше года у меня беспроблемно работал Zenwalk.

Я предпочитаю FreeBSD and OpenBSD. Но это уже оффтоп. =)))

А что экзотичного в Slackware ;)

1) Невменяемое управление пакетами
2) Шаг вправо, шаг влево - сборка софта ручками

Но для сугубо личных целей неплохо. Я сам долгое время пользовался.

Никаких забот, кроме того, что кодировка KOI8-R

Почему? 2007 год на дворе...

Я предпочитаю FreeBSD and OpenBSD

А почему OpenBSD?

dimss
Секурность вперает. =)

leSabL , так дело в том, что поверх не ставилась винда , не восстанавливалась. Я пытался выбрать видеоадаптер,но там весь текст был бракозябрами. Рабочего стола Ubuntu я так и не увидел, позже купил в интернете загрузочный DVD с виндой и софтом всего за 200 р. потому что на Юноне цены за пиратский софт заоблачные. С рекавери раздела винчестера и с дисков из комплекта к ноуту винду было не восстановить и не форматнуть винчестер.

А ASP Linux, как у него с поддержкой железа? Пишут что это Российский дистрибутив.

А что экзотичного в Slackware ;)

1) Невменяемое управление пакетами
2) Шаг вправо, шаг влево - сборка софта ручками

Вам виднее :)

------------------
Volk, сначала liveCD. Пусть будет любой дистрибутив. Осмотритесь. Линукс(ы) и одинаковые, и разные одновременно. Найдете тот, что прямо в душу западёт. =) Вот увидите. И не очень смотрите на красивости. Линукс может быть... ну, очень красив, а дело не в этом. Нужно понять зачем Вам ОС. Мне нужен был "неВиндовз" десктоп. Я имею Линукс десктоп. А когда-то у меня был OS/2 десктоп.

У пользователей Ubuntu, насколько я знаю, есть очень доброжелательный форум. Я не помню где. Вот Вам туда бы.
ASPLinux и ALTLinux "отечественные" разработки. Мне трудно и некорректно утверждать, что лучше. Вам нужно это всё решить самому. У меня свои упорные тараканы в голове. Я предпочитаю Slackware, причем не наш родной и замечательный MOPSLinux. Ну, бывает! Это - Линукс!! :)

Стас Слака хорошая! :) Классика не может быть плохой. Просто далеко не каждый с ней справится :) Согласитесь, слака требует опыта. А ещё слака на 100% опен и фри! В отличие от убунты той же, где есть коммершл варе. А вот папа убунты - дебиан - это по мне. Хорош, стабилен, хоть и не моден. Я вообще в последнее время склоняюсь к первоисточникам более в большинстве случаев. Не бросайте камни в меня.

dimss Это точно! Экзотика требует бубна! И плясок! А по поводу 810-го - так они разных ревизий. У нас половина брендовых IBM-ов не хотят дружить с линухом. А половина заводится тока так. Саппорт IBMовский признался, что некоторые партиии чипов косячные (я думаю что специально, может быть и с МС сговор был) Что до слаки - для сервака она очень даже что надо!! С ней повозишься, зато потом сторицей отработает! ИМХО серьёзный серверный нормальный софт (к примеру Lotus Domino) идёт tgz. И далеко не обязательно src.tgz :) Повторюсь ИМХО. А РПМ и ДЕБ - ИМХО для десктопов. Везде же свои ньюансы :) Зависимости те же :) Или не согласитесь? :)

Volk ASP - тот же RH только грамотно руссифицированный. По большому счёту - наследник. Хотя инсталлер достоин уважения, некоторые средства дистра тоже весьма впечатлили. О загрузке скажу - мне лично непривычно, сценарии загрузки, виды конфигов, ибо всё семейство RH, так уж сложилось - не моё. Хотя Хорошее по своему семейство. На данный момент по душе более детки Слаки. Из достоинств АСП - его сертифицированность под некоторые важные продукты, а это в мире Линукс уже не мало. Здесь лидеры RH и SuSe (ныне Novell.)

IeSabL
А когда-то у меня был OS/2 десктоп.
Я тоже просидел под полуосью почти три года) Неплохая вещица, жаль, что перестали поддерживать.

hs_19 было дело работал я с одним промышленным оборудованием (прожиг чипов и т д) так вот там весь конвейер управлялся именно компом, т.н. контроллером на полуоси. :) оффтоп конечно, но всё таки. Для тех кто знает, тот поймёт: DC7000/9000

Виндусы, линэксы, фреи... - всё это фигня.
Эппл+МакОс=Рулез! :)

ЗигЗаг
Эппл+МакОс=Рулез! :)

Хех, у меня уже почти год на работе это чудо. Я сильно разочарован. Неудобно. Очень неудобно и много глупых непродуманых вещей. Иногда вылезают совершенно идиотские проблемы, которые на Linux или FreeBSD я и представить не мог... Например, при последнем обновлении исчезли мои кронтабы!

У нас все измерительное оборудование, в основном, Японское -"Ulvak Sinku Riko" работало под OC-2.
Галимо, но надежно.
Линух пользовал однажды, купив КПК Sharp "Zаurus" - хорошая операционка, но не для ламеров.
Дома держу два компа - один под "ХР", другой - под "Tiger" .
Мак рулит однозначнно.

Мак рулит однозначнно.

Вы его используете как "другой виндовс" или "другой линукс"? Лично меня раздражает многое именно в "юниксоподобной" части Мак ОС.

Я долгое время сидел под мандряками, когда-то они были очень хороши, но от версии к версии раздражали все больше. Последней каплей стала мандрива 2007... Это хуже непатченной винды-95! Честное слово! Там какая-то беда с библиотеками, так что половина программ не работает, а половина на фоне видимого благополучия вылетает в SEGV или перестает реагировать. Поставил теперь кубунту 7.10. Порадовал процесс инсталляции -- просто грузитесь с LiveCD, изучаете систему, смотрите, какие есть проблемы с аппаратурой (у меня таковых не оказалось, несмотря на ноутбучность железа...), потом запускаете инсталлятор -- и все. Только отвечаете на несколько вопросов и размечаете жесткий диск. А дальше, пока инсталлятор работает, можно в интернете покопаться, посмотреть вживую, что делается, и так далее. Единственный недостаток -- дистрибутив маленький и туда не вошло множество программ -- так, там нет GIMP-а и даже Midnight Commander... Разумеется, все просто решается при наличии безлимитного интернета -- apt-get install gimp и все. RPM забываем, как страшный сон...
А полуось... да, вещь была классная... Работала без единого глюка, в отличие от микрософтовских творений того времени, была внешне красивой (во всяком случае третья) и удобной в работе -- причем это красота не за счет всяких дешевых спецэффектов вроде летающих окон, как в висте... Жалко, что ее больше нет...

http://www.winimage.com/bootpart.htm
вот эта утилита поможет восстановить убитый Линуксом или кем еще нежный загрузчик Windows.
А так же можно ей же сделать виндовый бутсектор в виде файла, чтобы подсунуть его лило/грубу/кому-то еще чтобы грузить windows прямо из линуксового загрузчика.

А так же можно ей же сделать виндовый бутсектор в виде файла, чтобы подсунуть его лило/грубу/кому-то еще чтобы грузить windows прямо из линуксового загрузчика.

Зачем так сложно? Всегда делалось проще. Просто загрузка виндозного раздела...

dimss
Я опубликовал ссылку для тех, кто установкой/сносом линукса убил виндовый загрузчик и ради восстановления винды переустанавливал её. Этой утилитой все делается гораздо проще, без переустановки.
А про бутсектор это я так, к слову сказал.

А дебиан сарж кто нить пользует? Как впечатления?

У меня мандрива 2007 spring powerpack. Стоит вместе с виндой хп на ASUS A9RP. Так ниче... Токо после записи двд комп виснет наглухо! Слушается только кнопки питания. И 3Д десктоп бериловый иногда выкидывает. А так клевая штука. с айподом умеет общаться лучше и удобнее чем ВСЕ остальные проги, с которыми я имел дело. И вообще Амарок единственный плеер, который нравится мне именно по удобству и функционалу, а не за оформление! Сейчас в основном торчу на винде, т.к под нее почти весь софт, что у меня есть-спектрометры, рекордеры. American M'c Gees Alice по моему шла быстрее чем под виндой. Грузился лин долго. А хорошо отстроенный линукс ( а возможностей настройки там куча!) куда красивее и удобнее висты по-моему.
Я не прграммист, но сидел почти без проблем только на линуксе 3 месяца. И не помню уже зачем ставил винду... что-то не смог запустить в WINE.
Ну остается добавить только, что на ДВД мандривы находится куча софта под неё (ещё бы, а где его еще найдешь?).
В общем Мандрива жжот. Убунту у меня тоже валяется диск, но он ЦД, так что на нем думаю мало интересного. Есть еще План-9 и Колибри, но это уже совсем другая история...

Мак рулит однозначнно
Воистину так! Будут деньги-затарю себе что-либо из этой оперы. Смущает только то что мак ос по слухам ставят на пц.

Воистину так! Будут деньги-затарю себе что-либо из этой оперы.

Сперва крепко подумайте! Я тоже очень хотел его, пока не пришлось на нем работать...