Автор |
Сообщение |
|
Дата: 27 Авг 2010 18:23:05
#
Встроенные видяхи это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ гадость. Хорошей встроенной видяхи БЫТЬ НЕ МОЖЕТ. Проц ? Интел всё же половчее (CORE i7 в идеале для видео-то). Памяти главное поболее. ИМХО 8 гб это МИНИМУМ уже сейчас, а стремиться надо к 32 гБ. Опять же насчёт видяхи. СПАРЕННУЮ БЫ (SLI или CROSS-FIRE) не грех бы был. Правило золотое не забудьте. Объём оперативной (системной) памяти должен превышать объём видеопамяти в 4 раза минимум.
|
|
Дата: 27 Авг 2010 19:57:42
#
Для собирающих комп - рекомендую, чтобы корпус предусматривал установку 12-мм вентиляторов, или уже был с ними. Один на вдув на передней панели (и будет жесткие диски охлаждать!), другой на выдув на задней, через него уйдет часть нагретого воздуха от проца и видяхи, меньше горячего воздуха пойдет в блок питания.
Также рекомедую, чтобы было достаточно отверстий для притока воздуха на передней панели, иначе о нормальном охлаждении можно забыть. Иногда там же ставят фильтр-сеточку. К сожалению, многие корпуса имеют почти глухую морду, наверно в угоду дизайну.
С 12-мм вентиляторами компьютер получается очень тихим, если уменьшить их обороты в БИОСе материнки, и отлично охлаждается. Все это проходил на собственном опыте.
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 27 Авг 2010 21:17:39
#
ats52
Недавно собирал такую конфигурацию:
Core i5 760 box
ASUS P7P55D Pro
2 * 4ГБ DDR3 SDRAM SEC M378B5273CH0-CH9
Zotac GeForce GTX 465 ZT-40301-10P, 1gb
2 * WD Caviar Black WD5001AALS в рейде.
Естественно ставилась WIN 7 64битка.
Индексы производительности всего железа выше 7(из 7,9 возможных) , проц,память,видео - 7,5, остальное не помню.
На мой взгляд получилась достаточно "зачётная" машинка.
Свою же конфигурацию, описанную в этом сообщении апнул до q9650 & GT9600. |
|
Дата: 28 Авг 2010 01:21:45
#
Немного почитав форумы, утвердился во мнении, что программысты и железячники в сговоре. Чем круче железо, тем круче надо ОС и наоборот более понятно - чем круче ОС, тем круче нужно железо. И никуда , похоже, что не денешься.
Может начать с i5 и со встроенной видяхи, 4 ГВ , а там видно будет?
Мне все время не дает покоя дурацкий вопрос по обьему оперативки: Чем больше ее, тем дольше ее надо заполнять и что же эти программисты туда запихивают все время , что теперь нужно аж 8ГБ для нормальной работы (для всей W-XP достаточно 2ГБ)? Эти 8ГБ мало туда запихнуть, их ещё надо изъять и ими воспользоваться.
Они что туда пихают ОС, т.к. самое слабое место по быстродействию - ж.диск?
|
|
Дата: 28 Авг 2010 01:39:23
#
Встроенные видяхи это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ гадость
давайте мух от котлет отделим......если для тяжелых игр, согласен, для всего остального не критично, тем более SLI, .........у меня ноут с intel g 4500, и 4 памяти, нормально тянет фотошоп , во всяком случае 12-15 raw, открывает и обрабатывает не особо напрягаясь, ...на стационаре core 620 , gf 250 , и 4 метра памяти Vegas Pro 9.0 летает....про фотошоп молчу
а стремиться надо к 32 гБ
а система нормально воспримет эти 32 гига ?, .....ей просто по барабану будет, что 4-8 , что 32, назовите мне приложение которое будет использовать 32 гига памяти полностью...
установку 12-мм вентиляторов,
не совсем так, пыли они больше соберут, это да, ...на проц , если бояться перегрева можно поставить медный тихий залман или айс хаммер, шуму будет меньше, толку больше, ......знаю, сейчас в меня начнут кидать камни, но скажу....кроме пыли доп. кулеры ничего не дают.....это решение годиться для серверов, , тех же HP, DELL, где на CPU, вообще вентиляторов нет, там да , грамотно рассчитанный поток выводит горячий воздух, ..в обычных простых корпусах, эти потоки гасят друг друга и становится толко хуже..... а на винты есть свои вентиляторы, которые под низ винта ставяться, только через месяц греметь начинают
пример....сейчас на стационаре стоит i-cоre 620, со штатным интеловским кулером, температура на самых жестких режимах не поднимается выше 45 градусов, плюс 2 винта по террабайту, 35-36 на каждом, без своего охлаждения
....еще водяное посоветуйте....
|
|
Дата: 28 Авг 2010 01:48:49
#
Может начать с i5 и со встроенной видяхи, 4 ГВ ,а там видно будет?
именно так...., будет мало видео, купите дешевую GF240, .....за глаза хватит
( и не 4 гига на видео, а стандарт 1 гиг, все равно больше не используется)
|
|
Дата: 28 Авг 2010 01:53:14
#
genn62, 4ГБ -я про оперативку.
|
|
Дата: 28 Авг 2010 02:12:44
#
ага, понял.....больше и не нужно, во всяком случае пока
|
|
Дата: 28 Авг 2010 10:34:13
#
Встроенные видяхи это ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ гадость.
:)) В ноутбуке нужна именно встроенная, т.к. потребление значительно меньше, а результат тот же. А те, кто пишут "по определению гадость" платят за свои утверждения временем/деньгами.
В фотошопе в видеокарте используется (на сколько я помню) аппаратное масштабирование, реализованное еще в первых PCI-йных видюшках с 2 мб. В кадах еще добавляется рендеринг. Ну и оперативка. Все остальное делается CPU..
Недостаток встроенной не в том, что она что-то плохо делает, а в том, что она занимает общую шину оперативки, лазя в нее за каждым кадром, снижая общую производительность.
|
|
Дата: 28 Авг 2010 11:46:31
#
Jafar, Угу, по этойц причине я и не замечал в простых прогах разницы между работой с внешней и встороенной картой. При моих запросах по обработке видео я вообще большой разницы не заметил , при обработки переходов тоже притормаживала.
|
|
Дата: 28 Авг 2010 14:44:51
#
Подскажите. Последее время все чаще хочу поменять ноутбук на новый более мощный.Возник вопрос почти везде в ноутбуках стоят сейчас 64 битные процессоры и как я знаю на них ставят 64 битную опреционную систему, но в магазине когда поинтересовался сказали что на 64 битный проц ставят 32 битную оперционнку, а 64 битную ставят когда ОЗУ больше 4 гиг. Хотя сам уже не раз ставил 64 битную операционку на ноутбуки с двухядерными процесорами и все прекрасно работало. Отсуда возникает вопрос, что правильнее ставить 32 или 64 битную ОС.
|
|
Дата: 28 Авг 2010 15:24:20
#
просто 32 битная 4 гига не увидит, будет 3 с небольшим, у 64 таких проблем нет......а что ставить, ...да в принципе пофигу, просто на 64 битной некоторые программы не пойдут
|
|
Дата: 28 Авг 2010 16:45:18 · Поправил: Smartrunk_69 (28 Авг 2010 16:46:22)
#
genn62
...еще водяное посоветуйте....
Водяное охлаждение ставят фанаты разгона или от бессилия снизить шум другими способами.
Вот сейчас какой у меня корпус, только черный, был с БП 450 Вт, всем могу рекомендовать:
http://www.ixbt.com/power/case/hec_6ar.shtml |
|
Дата: 28 Авг 2010 18:44:53
#
32 Гб позволяет ВОТ ИМЕННО закэшить всю операционку и вообще ВСЁ во что в данный момент работаешь/играешь. Идеал лампы жёсткого диска - "не моргни".
|
|
Дата: 28 Авг 2010 18:58:17 · Поправил: shadows_x (28 Авг 2010 19:01:15)
#
32 Гб позволяет ВОТ ИМЕННО закэшить всю операционку и вообще ВСЁ во что в данный момент работаешь/играешь. Идеал лампы жёсткого диска - "не моргни".
Эх ! Пяток другой минут ждать загрузки, с десяток выгрузки и при удобно случае потерять всё изменения при глюке.
Прикольная перспектива!
|
|
Дата: 28 Авг 2010 20:52:54
#
У меня сейчас загрузка 20 минут.
|
|
Дата: 29 Авг 2010 07:50:20 · Поправил: shadows_x (29 Авг 2010 08:09:10)
#
У меня сейчас загрузка 20 минут.
Сочуствую!
Около 50 сек. W7U -64bit RAM 4Gb. Не встречалось ничего, что бы нехватало этого обьема RAM
для работы.
|
|
Дата: 30 Авг 2010 11:59:13
#
Игра KNIGHT OF SEA DEPTH - 1 спокойно сжирает 6 гигов и грузится 40 минут.
|
|
Дата: 30 Авг 2010 14:14:08
#
Prof61
Игра спокойно сжирает 6 гигов и грузится 40 минут.
Вы не внимательно тему читали, BrOoM писал:
Я правда не игроман, больше занимаюсь расчетами на компе, 3D графикой
|
|
Дата: 30 Авг 2010 15:01:39
#
Я просто ответил на вопрос чем больше 4 гигов заткнуть.
|
|
Дата: 31 Авг 2010 05:42:11
#
У меня сейчас загрузка 20 минут.
Да Вы, наверно, просто не оснастили свой комп RAID-массивом из пяти SSD-накопителей!
|
|
Дата: 31 Авг 2010 14:48:52
#
Не смешно... А RAID у меня стоит. Из двух 320 гиговых винтов.
|
|
Дата: 01 Сен 2010 00:05:31
#
i5 760
4 Gb Corsair 1333 MHz FSB DDR3 9-9-9-24
MB P7P55D-E Deluxe
NV GeForce GTX460
совсем недавно обновил, по причине вылета старой материнки во время грозы :)
теперь новая конфигурация справляется с HD роликами "налету", предыдущий конфиг - были жуткие тормоза при работе с HD контентом. Теперь - как говорят "Smooth" - как по маслу.
Корсар на свою оперу ( TW3X4G1333C9DHX ) вообще даёт пожизненную гарантию. И гонится отлично.
|
|
Дата: 01 Сен 2010 00:12:19 · Поправил: Jafar (01 Сен 2010 00:15:16)
#
Корсар на свою оперу ( TW3X4G1333C9DHX ) вообще даёт пожизненную гарантию.
Вообще-то это означает, что гарантия на нее есть, пока она выпускается.
По поводу вылета компа в грозу - сочувствую.
64 бита реальных кажется только у AMD, у интела они успешно эмулируются, впрочем это не так важно, важен результат.
|
|
Дата: 03 Сен 2010 21:31:01
#
Чем дальше вникаешь в железки , тем сложнее . Мой малой ( 35лет ему) говорит, что зачем тебе ИНТЕЛ бери АМД , за те же деньги в два раза выше быстродействие (новый корпус =3, процАМД 4х=3, память4ГВ=3, мать =3 , остальное есть=12т.р. против процИнтел i3=4 и мать=3 - на 0,5...1т.р. еще будет дороже), по прикидкам. До этого у меня были Интелы, может и в правду на АМД перейти?
|
|
Дата: 03 Сен 2010 21:44:31 · Поправил: REDDIS (03 Сен 2010 21:45:38)
#
АМД не может соперничать с Интелом по топовым процам, но середина и нижний сегмент уже давно за ними по части производительности, с редким исключением.
4 гига больше нужны для игрушек и тяжелых приложений, тем более что двухканальный режим дает небольшой прирост производительности.
Брать сейчас и3 и и5 не знаю выгодно ли, так как Интел грозится перейти на сокет 1155 вместо 1156.
|
|
Дата: 03 Сен 2010 21:57:07
#
До этого у меня были Интелы, может и в правду на АМД перейти?
Разговор из пустого в порожнее.
Буквы АМD4x, I3 сами по себе мало информативны это как рассуждать какая машина быстрей
японка или европейка. Процессоры имеют описание в виде семейства и модели
например Intel Core i3 530 или AMD Phenom II X4 973 или же AMD Athlon II X4 620
быстро посмотреть перформанс
http://www.cpubenchmark.net/ |
|
Дата: 04 Сен 2010 18:04:12
#
У Интела сейчас какая-то мешанина с платформами и семействами процессоров. Вообще, мне нравится Интел, начиная с семейства Core 2 за экономичность при хорошем быстродействии. AMD вроде дешевле при среднем быстродействии, либо производительнее как дешевое решение.
|
|
Дата: 06 Сен 2010 00:26:39
#
shadows_x,
Вот более предметнй разговор , в цене стоимость одинакова ( около 12т.р.) , но наборы разные ( то , что не вошло в список - винчестер и ДВД - у меня есть, с блоком питания вопрос , т.к. старый на 300Ватт уже более 4лет тянет 4винта и перенек на 2,4ГГц и подыхать не собирается)
процессор AMD Phenom II X2 555 Socket AM3, HDZ555WFGMBOX, BOX Black Edition ( по отзывам открываются четыре ядра и все работают стабильно)
материнская плата AsRock 880GXH/USB3 Socket AM3, AMD880, DDR3-1800*, ATX
память 2048Mb PC3-10667 1333MHz DDR3 DIMM Kingston, KVR1333D3N9/2G, BOX - две планки
процессор Intel Core i3 2.93 Ghz, i3-530, Socket 1156 4Mb L3 2,5 GT/s, BOX
материнская плата ASRock H55M PRO Socket1156, H55, DDR3-2600*, FSB1600, PCI-E, GLAN, mATX
память 2048Mb PC3-10667 1333MHz DDR3 DIMM Kingston, KVR1333D3N9/2G, BOX - две планки
Корпус Aerocool Vs-9, black, черный, MiddleTower, ATX или Rs-9 ( чуть дороже, но в Юлмарте уже нет)
|
|
Дата: 06 Сен 2010 01:30:57 · Поправил: Programmist (06 Сен 2010 02:14:06)
#
С выходом в свет P4 3.0 ГГц все проблемы с нехваткой скорости были решены. Работает как лошадь уже много лет. Блок питания мою раз в год с мылом, чтобы не горел. Думаю, что еще не на один год хватит, а если сгорит - возьму такой же комп. Даром.
По мне пусть хоть десять ядер поставят и видеокарту с гелиевым охлаждением, зачем оно надо, если делать на них все равно нечего. В игры я не играю. Единственное, что купил для себя за последние пять лет это 2 WD x 1T.
В соревновании программистов, кто напишет текстовый редактор, который сожрет больше памяти я тоже не участвую.
|
Реклама Google |
|