Приветствую всех!


Искусственный интеллект (ИИ) становится все доступнее, предлагая новые возможности даже в домашних условиях. Эта тема актуальна и для радиолюбителей – всегда новаторов и экспериментаторов. Сам я пользуюсь ИИ всего лишь чуть более двух лет.
Создаю контент для ютуба, (фото, видео, музыка, сценарии, описание). Использую для этого огромное количество инструментов как онлайн так и локально.

Предлагаю в этой теме обсудить практическое применение ИИ (ChatGPT, Gemini, Midjourney, Stable Diffusion, Flux, HiDream и др.) в хобби и повседневной жизни, взвешивая плюсы и минусы.


**Потенциальная польза для радиолюбителей:

Разработка схем/плат:** Помощь с кодом, подбором компонентов, оптимизацией.
Анализ сигналов:** Распознавание модуляции, декодирование слабых сигналов.
Документация:** Автоматическое создание описаний проектов и инструкций.
Оптимизация антенн:** Моделирование характеристик.
Обучение:** Чат-боты как "репетиторы" по сложным темам.


**Риски и недостатки:**

Неточности:** ИИ может ошибаться, нужна проверка информации.
Зависимость:** Многие сервисы требуют интернет и могут быть платными.
Авторские права:** Осторожно с лицензиями при использовании генеративных моделей изображений.
Конфиденциальность:** Учитывайте политику конфиденциальности сервисов.


**Вопросы для обсуждения:**

Какие ИИ-инструменты вы используете?
Где видите наибольший потенциал ИИ в радиолюбительстве?
Сталкивались ли с проблемами при работе с ИИ?
Как избежать ошибок и неточностей?
Какие этические аспекты важны?

Делитесь опытом, идеями и опасениями!

Пишите, мы послушаем. :)

"Сотни программистов восемь лет притворялись нейросетью"
https://naked-science.ru/community/1085937

:-)

Нет никакого ИИ!

Есть очень продвинутый синтаксический анализатор.

Обычно ИИ использую как справочник-поисковик ..и ссылки которые ИИ упоминает... Косяки можно обычно заметить в толкованиях ИИ.

Мне кажется, многие сейчас неправильно воспринимают ИИ либо как "магическую кнопку", либо как угрозу всему живому. А по факту это просто новый инструмент, как когда-то SDR вместо аналоговых приёмников.

Раньше радиолюбитель сидел с бумажными справочниками, считал фильтры вручную, паял по схему из журнала "Радио"....

Сейчас можно за вечер попросить ИИ: объяснить схему, найти ошибку в разводке, написать код для ESP32/STM32/Arduino, расшифровать логи и даже подсказать параметры антенны.

Но есть нюанс: ИИ очень убедительно врёт. :)
Человек без базовых знаний не отличит хороший ответ от полной ерунды. Поэтому профессия/хобби не исчезает, а наоборот, ценность понимания становится выше.

Я заметил интересную вещь: те, кто реально разбираются в технике, используют ИИ как "ускоритель". А те, кто не разбираются вообще быстро упираются в потолок, потому что не могут проверить результат.

По сути, это как калькулятор в своё время: он не убил математику, но сильно изменил подход к работе.

И да, забавно будет лет через 5 читать форумы и гадать — человек это написал или нейросеть. :)

Для одного из примеров покажу пример реставрации старых фото, реальный кейс.


Исходник мне прислали с телефона, заказчик доволен. на каждую фотку ушло до минуты при обработке на внешней видеокарте RTX3090/24GB, на моём ноуте с встроеной RTX4070/8GB было бы чуть дольше.
Китайская бесплатная модель Image QwenEdit.

Как по мне- переврал на снимках ИИ. Изменил лица, мимика и эмоции разные. Разные люди получились.

Как по мне- переврал на снимках ИИ. Изменил лица, мимика и эмоции разные. Разные люди получились.
Для сохранения лица используются референсы из других фото и иногда другого возраста, поэтому может немного молодить или старить, но по поводу кривенького лица девушки, заказчик именно попросил исправить этот дефект/особенность человека.

Заказчик в данном примере женщина, а они все просили при реставрации/повышении качества/апскейлинга, уменьшить талию/сделать помоложе/убрать того человека/поменять фон/переодеть в другое платье/и т.д.

В результате вместо совпадения с оригиналом в 90% люди просят довести до безумия и довольны совпадением в 50%
Так же как, когда я генерил девушек в бикини, ни кому не было интересно смотреть на обычных красивых девушек, всем подавай неестественно сисястых и жопастых девок..

TevatroN ни кому не было интересно смотреть на обычных красивых девушек, всем подавай неестественно сисястых ...

И опять-таки вспомним нашего замечательного писателя Николая Носова.
Его "Приключения Незнайки" и персонажа художника Тюбика
Каждый раз, когда его малышки просили рисовать портреты, то требовали немножко их изменить ...и,художник Тюбик нашёл гениальное решение: сделал трафарет с прорезями для больших глаз, рта и т.п

Портретная живопись.
Также то, что мы видим на исторических портретах практически никогда не совпадает с тем, кем человек был на самом деле. Это касается всех слоёв общества, в том числе и коронованных особ - они всегда просили художников нарисовать несколько лучше, некий идеал и сами потом к нему стремились ...

История повторяется. :-)
________________________________________________________________________________________

Сам я так же как и volodia использую ИИ как справочник-поисковик.
Как говорится для "табличных" значений: даты, времена правления, технические характеристики ... это всё практически безошибочно, однако же по моему мнению любые попытки АНАЛИЗА пока весьма убоги.
Понемногу пробую давать сложные задачи, к результатам отношусь осторожно и критически они нестабильны.
_________________________________________________________________________________________

Отношение к ИИ действительно у всех разное.
Сейчас небольшая реальная ситуация, произошедшая зимой на соревнованиях по горным лыжам.
Дети 10-12 лет дисциплина слалом по "чарликам". ( я был главным судьёй)
"Чарлики" - это такие коротенькие вешки, используются только на детских соревнованиях.
Особенность - то, что его можно "оседлать верхом", то есть не объехать, а пропустить между ног.
Судейство по таких трассах по "чарликам" достаточно сложнное, не всегда можно успеть заметить нарушение.
Дисквалифицируем одного участника - "оседлал вешку" и тут его мамаша подаёт пока что устный протест.
Говорит, что судьи некомпетентны, а вот у неё есть видеозапись с телефона ...
пытается нам продемонстрировать, но там в общем-то ничего реально не видно, поскольку съёмка издалека, а судья -контролёр стоял рядом. Но мамаша настаивает, её немножечко "отодвигаем".
После этого она возвращается с заявлением, что она "пропустила" изображение сквозь искусственный интеллект и тот ей сообщил, что ребёнок "лыжу не приподнимал" ...
Мамаше опять объясняем, что вообще-то надо правила по виду спора смотреть ...
Проходит ещё некоторое время, она ещё раз возвращается и опять говорит что ещё раз пропустила видео сквозь искусственный интеллект и тот ей сообщает, что ребёнок проехал правильно.
Но тем не менее решение жюри судей непреложно. Участник дисквалифицирован.
Мамаша не угомонилась и стала писать письменные протесты и жалобы вплоть до Президиума Московской судейской коллегии, при том, что реально сама правил не знает но уповает на ИИ ...

В любом случае прецедент создан

Так же как, когда я генерил девушек в бикини, ни кому не было интересно смотреть на обычных красивых девушек, всем подавай неестественно сисястых и жопастых девок..
:)
Интересно, насколько упала посещаемость порносайтов, после изобретения нейросетей? :-)))