Курок вполне успешно ломается и у боевого ПМ (были случаи), уж не знаю, почему. Штыки от АК тоже ломаются на ура в месте крепления к рукоятке (узкое место такое, неудачное), у СКС штык в этом плане прочнее. А силумин - материал достаточно прочный, но хрупкий, при падении часто раскалывается, что не было редкостью с импортными газюками из оного материала.

Dart

То что снято - снято с ручной "наводкой" ... С этим всё ясно, а вот постановочный свет ...

Но мне до сих пор непонятно - нафига у МР-654 нарезной ствол?!

И действительно - вопрос, учитывая, что основным "метательным снарядом" является - ШАРИК.


странный вопрос... нарезы в стволе в этом случае как и в любом другом-для придания вращательного движения снаряду будь то шарик или пуля вокруг своей оси и стабилизации полета за счет эффекта гироскопа

Дык а зачем шарик-то стабилизировать?

я боюсь оказаться неточным но вроде на снаряд при таком вращательном движении не так сильно действуют силы гравитации, то есть он меньше изменяет траекторию полёта в сторону земли.

рекомендуется почитать теорию

Perehvatchik
в данном девайсе снаряд подкалиберный, свободно выкатывается из ствола. Соответственно нарезы в стволе неимеют никакой эфективности.

В данном случае нарезка только ухудшает характеристики, вызывая утечку газа по желобкам в обход пули. Нарезка хороша для мягких свинцовых пулек. МР-651, например, такими стреляет. А МР-654 кроме шариков ничего не переваривает. Зачем ему нарезка - хз

Вращение шарика на гравитацию никак не влияет (основы физики). :-) Зато оказывают дополнительное сопротивление продвижению шарика по стволу и при этом способствуют прорыву газа в обход шарика.

Нарезка хороша для мягких свинцовых пулек.


а в АКМ тоже мягкие свинцовые пульки?

Нет, там мягкие омеднённые пульки. Естественно стальными болванками из нарезного ствола особо не постреляешь, нужна либо оболочка, либо поясок хотя бы из относительно мягкого металла.

Тем не менее, господа, вращение придается именно для устойчивости тела, для предсказуемости траектории его полета.
Резиновая оболочка выполняет ту же функцию, что и медная у боевого оружия.

Это Вы про что (в плане резиновой оболочки)? А устойчивость телу нужно обеспечивать только, если оно вытянутой формы, но никак не шарообразной.

Fath
Оболочка, не позволяет вырваться пороховым газам и обеспечивает придание вращения.
Устойчивость обеспечивается, в том числе, и к воздействию внешних факторов.
Здесь не зря упоминался гироскоп.

Да это всё понятно. Просто не совсем ясно, где и у чего резиновая оболочка.

Fath
Речь, если я правильно понимаю, идет не о пневматике, а о травматическом оружии, где металлический шарик облачён в резиновую оболочку (она, по сути, выполняет функции медной оболочки обычной пули, не более). Порховой заряд, соответственно, небольшой, но этим шариком можно нанести существенный вред здоровью.
Кстати, для известной всем с детства пневматической винтовки есть множество вариантов пуль: обычные свинцовые - несколько вариантов, различающиеся по форме и весу; шарики из разных материалов и разного веса; пульки с оперением. Бед натворить можно много.
Изначально являюсь противником обращения оружия среди гражданских лиц, хоть и отнюдь не пацифист.

Ну вообще-то речь шла именно о пневматике. А у травматиков ствол гладкий, и, если Вы имели в виду что-то вроде "Макарыча" и т.п., то шарики у них сугубо резиновые, нету там сердечников. Сердечник есть у пули калибра 18 мм. к "Осе" и "Стражнику", но и там ствол гладкий (точнее его нету, есть только гильза), а пуля выполнена не круглой, а цилиндрической с хвостиком.

Fath
Похоже, с резиновой оболочкой я ошибся, подумал не о том, извиняюсь. Тем не менее, другого предназначения нарезке не вижу. Согласитесь, большое пятно разлета дроби хорошо лишь при охоте на уток.

Дык шарик закручивай, не закручивай, точнее от этого он лететь не станет.

Fath
Он будет устойчивей в траектории. Как Вы думаете, для чего вообще нарезка нужна?

Нарезка нужна, чтобы придать устойчивость цилиндрическому снараяду, т.е., чтобы он не кувыркался в полёте, для шарообразного снаряда это абсолютно неактуально.

Дядюшка Кольт был видимо тупой. Револьвер, стреляющий круглыми пулями, зачем то нарезным сделал...

Револьвер Кольт разрабатывал под цилиндрическую пулю, но масса её была достаточно большой, потому и отдача была нехилая такая, что не нравилось пользователям, поэтому стали выпускать патрон с лёгкой круглой пулей, точности полёта и убойности которой хватало лихим ковбоям (далеко они не стреляли), а малая отдача делал стрельбу более комфортной и точной (на малых дистанциях и при скоростной стрельбе). К тому же эта пуля была тогда массовой и дешёвой. Но в принципе определённый смысл был применять тогда для стрельбы круглыми пулями оружие с нарезным стволом был, так как свинцовые пули массового производства тех времён не отличались идеальной формой, и стабилизация вращением действительно увеличивала точность. К тому же после прохожения через ствол пуля приобретала уже скорее овально-цилиндрическую форму.

По отношению к шарикам для пневматики сие не актуально.

Не забывайте, что сферические свинцовые пули из-за мягкости свинца при выстреле деформируются и перестают быть сферическими. Но даже если бы они сохраняли форму, то закручивание по оси траектории все равно их стабилизоровало бы в полете (как и любое другое тело вращения - цилиндр, конус и т.п.). При деформации пули в стволе (свинцовой или покрытой мягким металлом) на ней образуются канавки от нарезки, и она вылетает из него как бы выкручиваясь. По принципу как болт выходит из гайки. Так что с Кольтом вопросов нет.
А вот стальной шарик в нарезном стволе пневматического "макарыча" не вращается по нарезке, т.к. скользит через ствол свободно. Вопрос - зачем тут нарезка - остается в силе.

Стас
Вопрос - зачем тут нарезка - остается в силе.
Возможно в том, что для пирожков с разной начинкой нет смысла покупать разные сковородки?

Где-то слышал, что для стволов МР-654 используют отбракованные стволы для мелкашек. Что уж, специально наточить не могут?

Fath
только у мелкашки калибр 5,6 мм у пневматики калибр 4,5 так что скорее всего стволы от простых воздушек

Тьфу ты, опечаточка вышла - конечно от воздушек. :-)

Плохиш
Дядюшка Кольт был видимо тупой. Револьвер, стреляющий круглыми пулями, зачем то нарезным сделал...

Дядюшка Кольт выпускал ОЧЕНЬ разнообразные "машинки" ...
Из Википедии <отсюда>:
Кольтовский револьвер, кроме того, имел ещё несколько новых и весьма существенных деталей. Брандтрубки в каморах были расположены в центре, и потому воспламенение пороха происходило более энергично, что сказывалось на баллистике оружия. Улучшению точности боя способствовало и применение конической пули.

С сайта "легендарное оружие<отсюда>:



Энергия в 821 Дж !!! - Это как ведро воды с 3-его этажа по руке стукнет ... Знаю - ведром получал :-(

А нарезка в МР654 всё ж зачем? Может для того, кто кустарной модернизацией будет заниматься?

Кустарные модернизаторщики обычно первым делом меняют штатный ствол на самодельный кладкий.

Да, кстати/некстати - Вчера видел в продаже "жевело" - 5 руб/шт. (Москва).
Следует заметить, что точно такое же в Ростове (Великом) две недели назад было по 1,20 руб. Провинция/Столица блин ...