Нестыковочку прокомментировал советник Дональда Трампапо науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелнертер. Он открыто заявил, что американцы не летали на Луну и «Аполлон» никогда там не приземлялся.
suvenir:
Для Вас и других особо одаренных: советником по науке у Трампа является Даниэль М. Каммен и он профессор энергетики Калифорнийского университета в Беркли, нагугливается за одну минуту.

David Hillel Gelernter никогда не был в администрации Трампа и не занимал должность советника по науке. Об этом ни слова в англ. Вике:
https://en.wikipedia.org/wiki/David_Gelernter

Также об этом (своей якобы должности) Гелернтер ни полслова ни сказал в июльском и августовском сего года интервью двум ресурсам:
https://www.rushlimbaugh.com/daily/2017/07/06/david-gelernter-destroys-the-conservative-resistance-to-trump/
http://www.tabletmag.com/jewish-arts-and-culture/241832/unabomber-couldnt-kill-gelernter

Единственный первоисточник "разоблачений" Гелернтера и его высокой должности - это портал World News Daily Report. Это пародийный ресурс, где рассказывают, как ЦРУ убило Пресли и мальчика-маугли воспитали в Австралии кенгуру. Это американский вариант Камеди Клаб.

Продолжайте веселить публику!

suvenir
симмерии нет в траектории пыли из под колес

Непонятно, о траектории на каких кадрах Вы говорите. Если речь о последних кадрах, то там ровер совершает поворот: сначала он едет немножко как бы "на нас", и пыль улетает из под колёс чуток "от нас", т.е. её горизонтальная скорость на кадрах мала; а затем ровер поворачивается "к нам боком", и на кадрах появляется пыль, взлетающая с заметной горизонтальной скоростью. В итоге, правая часть "траектории пыли" (более ранняя, которая падает чуток "от нас") выглядит чуток более вертикальной, чем левая (более поздняя, которая взлетает "направо"). По крайней мере так мне видится; насильно навязывать здесь ничего никому не собираюсь.

Фотограф

Думаете, умрёт со стыда? Ничуть не бывало, у немогликов совести нет. Появится, как ни в чём не бывало, и не вспомнит об озвученном им фейке.

Фотограф
Ракета Сатурн - 5
Вы имеете представление, что такое однокамерный двигатель тягой 700т.?
какое внутри него давление при максимальной тяге?
как происходит горение рабочей смеси, и что такое продольные и поперечные колебания?
почему В. Глушко не смог сделать однокамерный двигатель с такой тягой?
обсуждать всю эту лунную фото-кино-видео лабуду, с флагами, тенями, звездами, следами не имеет смысла - нет двигателя нет полетов!
и обратите внимание, какой агрессивной становиться позиция НаСозависимых, ну это понятно - заканчиваются аргументы!

Sinus
Мне кажется, обсуждаемая несимметрия возникает из-за наложения семейства траекторий вылетающего грунта. Ближе к колёсам общая картинка гуще, далее - реже. Поэтому и появляется несимметричность, к которой опровергуны предираются. Но в любом случае: на Земле из-под колёс таких высоких выбросов нет, грунт падает с рассчитанной для Луны скоростью, клубов пыли не наблюдается. Вывод: снято на Луне.

CADET

Думаете, умрёт со стыда?
и не вспомнит об озвученном им фейке.
CADET, а у самого как, хватит смелости признать, что.....обманывал, говорил неправду, или слиняем по тихому?
Кстати, в вашем прекрасном городе изготовляют "Союзы", так поинтересовались бы у тамошних инженеров, летали или нет, нее не так, можно ли такой двигатель сделать? Мож ответят, но есть один момент, чекисты могут взять за бейцы больно, так что решать вам!

за себя отвечу - очень хочу заблуждаться, или ошибаться, но.....увы, факты вещь упрямая!

Золтан

Глушко не смог сделать однокамерный двигатель с такой тягой?
А Вернер ф.Браун сделал. Может, у него было больше денег на опыты?
обсуждать всю эту лунную фото-кино-видео лабуду, с флагами, тенями, звездами, следами не имеет смысла - нет двигателя нет полетов!
Ваша версия отсутствия двигателя не объясняет (уже в зубах навязло) наличие полётного трафика астронавтов на пути к Луне и обратно, наличие на поверхности Луны их посадочных ступеней, наличие на поверхности Луны аппаратуры ALSEP, которая работала по радиоканалам десять лет после установки, Наличие лазерных отражателей, наличие в хранилище сотен килограмм лунных образцов, уже полвека изучаемых учёными всего мира.

которая работала по радиоканалам десять лет после установки,
CADET
все что работает по радиоканалу, можно спокойно имитировать с Земли, даже без специальных ретрансляторов - Луна как ретранслятор, и я в 70е сам наблюдал как связывались радиолюбители!
Лазерные блоки можно доставить автоматами!
Наличие грунта в хранилищах еще не значит, что его изучают уже полвека, по крайней мере Э. Галеев лунный грунт самолично не изучал!

А Вернер ф.Браун сделал. Может, у него было больше денег на опыты?
CADET
наличие денег на опыты, в данном случае не помогло, за что его и команду уволили!
двигатель по подобной схеме - принципиально невозможен!

Ракета Сатурн - 5
Вы имеете представление, что такое однокамерный двигатель тягой 700т.?
какое внутри него давление при максимальной тяге?
Золтан:
Прежде чем писать глупости, хоть немного изучили бы тему.
"Сатурн-5" имеет 5 (пять) кислородно-керосиновых жидкостных ракетных двигателей F-1.
На второй устанавливались 5 (пять) двигателей, работающих на топливной паре жидкий водород-жидкий кислород, на третьей ступени — один водородно-кислородный ЖРД, аналогичный использованному на второй ступени.

двигатель по подобной схеме - принципиально невозможен!
Золтан:
Это ещё почему?

Это ещё почему?
Фотограф
ну если Вы хорошо изучили тему, то должны знать ответ, почему!

ну если Вы хорошо изучили тему, то должны знать ответ, почему!
Золтан:
Поэтому и спрашиваю. Двигатель создали, немного помаялись со стабильностью, но довели до ума. И он прекрасно работал! Теперь объясните, почему невозможно?

Как там у Жванецкого?
"Давайте устроим соревнование: я буду читать свои произведения, а те, кто считает, что их читать нельзя - встанут в сторонке и будут объяснять почему, собственно нельзя. Посмотрим, кто больше соберёт зрителей!"
:)

все что работает по радиоканалу, можно спокойно имитировать с Земли, даже без специальных ретрансляторов - Луна как ретранслятор, и я в 70е сам наблюдал как связывались радиолюбители!
Лазерные блоки можно доставить автоматами!
Наличие грунта в хранилищах еще не значит, что его изучают уже полвека, по крайней мере Э. Галеев лунный грунт самолично не изучал!
Нет, нельзя. Отражённый от Луны сигнал обладает дисперсией и характерным эффектом Доплера. Отличить его от сигнала передатчика на Луне достаточно просто: он моночастотный и у него другой Доплер. Кроме того, чтобы применить на Земле для приёма простые антенны нужно излучать на Луну мегаватты. Круглосуточно, между прочим.
Лазерные отражатели лоцируются в тех же координатах, что и объявленные места посадок. А с автоматами у американцев (да и у нас) проблема: только половина удачно садилась. И, если счётчики частиц комплекса ALSEP можно прикрутить и к "Сервейеру", то датчики сейсмостанций нужно разложить по поверхности, углубить в грунт и соединить кабелем.
Грунт изучают полвека. Если какой-то конкретный Э.Галеев, Б.Иванов, С.Петров и я его не видели, то найдутся десятки тысяч учёных, которые досконально изучали. И не поспорили, и морду друг другу не набили, и не заявили о фальсификации. А сделали много замечательных открытий.

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%80%D0%BD-5#%D0%9F%D0%B5%D1%80%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D1%81%D1%82%D1%83%D0%BF%D0%B5%D0%BD%D1%8C,_S-IC
---
Для понимания про Сатурн-5.

Золтан
наличие денег на опыты, в данном случае не помогло, за что его и команду уволили!
Ничего подобного. Команда выполнила свою функцию: разработала и построила то, что "подрядилась". Поскольку развитие сюжета предусмотрено не было, а, значит и работы для неё больше не было, их и уволили. Американцы деньги за красивые глазки и старые заслуги не платят. А вот медаль НАСА "За выдающуюся службу" Вернер фон Браун получил. Впрочем, и другие награды.

Теперь объясните, почему невозможно?
Фотограф
подробно - это долго, скучно, с формулами и непонятно многое!
по простому - при таком размере камеры сгорания, невозможно обеспечить равномерное сгорание топлива ( смеси) во всем объеме, происходит отрыв пламени и появляются высокочастотные колебания. Их пытались устранять строили всякие перегородки, но не получилось. К этому добавлялось невозможность выйти на необходимый температурный режим (это чисто конструктивная особенность американских двигателей с трубчатыми камерами сгорания)
Это если в двух словах.

Лазерные блоки можно доставить автоматами!
---
Не очень то получалось:
https://www.e-reading.club/chapter.php/1032362/42/Pervushin_-_Bitva_za_Lunu._Pravda_i_lozh_o_lunnoy_gonke.html

(ближе к концу)
"....
Затем по команде с Земли было включено грунтозаборное устройство, и начались операции по забору фунта, включая бурение фунта до глубины 35 см, причем без разворота по азимуту. Взятые образцы фунта были помещены в контейнер возвратной ракеты и загерметизированы.

Старт возвратной ракеты с поверхности Луны с образцами лунного грунта состоялся 21 сентября. Продолжительность обратного перелета составила 84 часа. При снижении вертикальной скорости до 250 м/с на высоте 14,5 км была введена в действие парашютная система, и 24 сентября 1970 года спускаемый аппарат совершил мягкую посадку в 80 км юго-восточнее Джезказгана.

Главным результатом полета "Луны-16" стала первая в мире доставка автоматическим аппаратом на Землю образцов лунного фунта. Общая масса колонки фунта, доставленного "Луной-16", составила 101 г.
...
Возвратная ракета станции "Луна-24" с образцами лунного грунта стартовала к Земле 19 августа, а уже 22 августа 1976 года спасаемый аппарат совершил посадку в 200 км юго-восточнее Сургута.

"Луна-24" доставила на Землю образцы лунного грунта массой 170 г, при этом номинальное погружение буровой колонки в грунт соответствовало 225 см, а фактическая длина колонки составила около 160 см.

Таким образом, на Землю были привезены образцы лунного грунта из Моря Изобилия ("Луна-16"), из его древнего материкового обрамления ("Луна-20") и из Моря Кризисов ("Луна-24").

Несмотря на неудачи и потерю станций, грунт с Луны, доставленный с помощью автоматов, добавил аргументов тем, кто доказывал, что пилотируемые полеты на Луну не нужны, они гораздо дороже посылки аппаратов, а результативность примерно такая же. Однако образцами грунта конструкторы из бюро Бабакина не ограничились.
..."
---
До этого были неудачи (СССР)

CADET, ответьте пож. на вопрос - обезьянку к Луне запускали?
нет, черепашки и мухи дрозофилы не пойдут, обезьянку!

обезьянку к Луне запускали?
Гражданин вышел на новый уровень.

Гражданин вышел на новый уровень.
Mamadu решил потролить?
А зря, это главный вопрос, между прочим, если обезьянка не летала, во что я не верю, то человека не пошлют туда!

Золтан
CADET, ответьте пож. на вопрос - обезьянку к Луне запускали?
Да пож.! Не запускали.

CADET, ответьте пож. на вопрос - обезьянку к Луне запускали?
нет, черепашки и мухи дрозофилы не пойдут, обезьянку!
---
В принципе - логичный вопрос (не могу не согласиться).

подробно - это долго, скучно
Золтан
Вам ближе Камеди Клаб и американский вариант World News Daily Report?

если обезьянка не летала, во что я не верю, то человека не пошлют туда!
Обезьянка и не погружалась на аппаратах типа АС на многокилометровую глубину в океан.
Это тоже очень вредно и по радиации и по компрессии. Но человеков туда иногда посылают.
P.S. Логический ряд "обезьянка не была - NASA соврала" можно продолжить и по другим вполне земным сабжам.
P.P.S. Обезьянок запускали ранее, но на немного другие орбиты. Только не надо запевать песнь про "радиационные пояса".

Фотограф
Вам ближе Камеди Клаб и американский вариант World News Daily Report?
Ветка превратилась в иллюстрацию известной поговорки про сто мудрецов. :) Впрочем, "мудрецы" пока справляются.

Только не надо запевать песнь про "радиационные пояса".
Mamadu
а чего про них петь, они висят там же, и ни кого к себе не пускают, и не пускали, и не пустят да же несмотря на протесты местных "мудрецов"
Ой, но как вы оживились, нервничаете...тяжело отбиваться за это НАСА, но повторюсь - сильно не старайтесь, скоро все вам, и нам, и ВСЕМ объявят официально, тут главное мужественно перенесите это....со своей стороны обещаю сильно больно не бить!)))
Ветка превратилась в иллюстрацию известной поговорки
CADET
ну я бы другую привел: " ты им с...ы в глаза.....а им всё Божья роса"

Смотрю-смотрю... Где же наш ua4wbk со своими необъятными дацзыбао? Нет и нет, не случилось ли чего? Может, таки, прилетели за ним на чёрном вертолёте и увезли в "зону 51"? Нет, вот он, непонятливый наш, всего лишь в бане! С лёгким паром!

скоро все вам, и нам, и ВСЕМ объявят официально,

Надежд сомнителен приют.
«Надежды юношей питают,
Отраду старцам подают»,
Но все же постепенно тают.

И, наконец, на склоне дней
Вдруг понимает человече
Тщету надежд, тщету идей...
«Иных уж нет, а те далече».
(с) Г. Глинка

скоро все вам, и нам, и ВСЕМ объявят официально
Ну вам то, судя по разбросу глубокомысленных вещдоков от "обезьянки и каменной параболы" к "нераздутым скафандрам", на закрытом показе для бомонда уже всё показали и объявили.
" ты им с...ы в глаза.....а им всё Божья роса"
Ну вот с этого и надо было начинать. А то флаги, тени, скафанддры, обезьянки.. Надо с главного всегда работу работать.