UT1AB

То есть, американцы сделали все, чтобы никто в мире не мог проследить за тем, куда девались их «аполлоны» после старта.


"данные по орбитам полета вычислялись баллистиками на основе времени старта и прибытия к Луне кораблей «Аполлон». По этим данным рассчитывались целеуказания для наведения антенны, которые уточнялись по принимаемым контрольным комплексом сигналам с лунных кораблей.

Такой подход к расчету целеуказаний позволил достаточно надежно принимать сигналы с «Аполлонов». Задача поиска сигналов облегчалась тем, что диаграмма направленности антенны покрывала практически половину диска Луны." (c) Е.Молотов

Да и то, принимала только радиотелефонные переговоры, всего один раз приняв на экраны картинку.

"Со всех этих кораблей принимались с хорошим качеством телефонные переговоры астронавтов с Землей и телеметрическая информация о состоянии бортовых систем. Принимаемый телевизионный сигнал имел низкое качество из-за недостаточного уровня энергетического потенциала радиолинии" (c)

вы же радиолюбитель, что же вы вслед за ним повторяете? Неужели, для того, чтобы принимать сигналы с Луны нужно находиться рядом с мысом Канаверал?
Я конечно не такой крутой радиолюбитель как CADET , но мне кажется , что если луна
в момент радиотрафика висит над над западным полушарием , то на восточном "нечего ловить"
Ну , а то что возле мыса Канаверал , так на это сам CADET и ответил - с целью принять и проанализировать местный траффик

Где злобные американцы могут их заглушить
Мне как начинающему радиолюбителю кажется , что они в этом случае и себя заглушат.

Мне как начинающему радиолюбителю кажется , что они в этом случае и себя заглушат.

Задайте этот вопрос Ю. Мухину и его апологету: "что глушили зловредные американские станции радиоподавления?

Можно узнать, кстати, имеет ли значение "где находилась Луна?" на момент только ещё старта "Аполлонов"? :) А в западном полушарии есть ещё и остров Куба с которым у СССР были исключительно хорошие отношения.

CADET
Неужели, для того, чтобы принимать сигналы с Луны нужно находиться рядом с мысом Канаверал?

Я такого не утверждал. А выше я писал, что вокруг Луны летал либо магнитофон с передатчиком, либо ретранслятор. Поэтому то сигнал и шел со стороны Луны, никто не отрицает. И проверить эту информацию американская армия и флот ни оставила ни малейшей возможности, в отличие от СССР.

Опять-таки, причём тут мыс Канаверал? Там только космодром. Взлетели и аривидерчи, Флорида! Управление полётами идёт из Хьюстона, Техас. А там, за неимением моря, береговой охраны не наблюдается. Снимите в шпионских целях домик, разместите на чердаке аппаратуру и перехватывайте исходящий траффик на здоровье. Времени на это было предостаточно, о полётах объявляли заранее.
Господину Мухину такая мысль в голову не пришла? У него разведчики к мысу Канаверал рвались.

CADET
Управление полётами идёт из Хьюстона, Техас. А там, за неимением моря, береговой охраны не наблюдается.
Не совсем так. Хьюстон находится на судоходном канале, в Хьюстоне крупный центр Береговой охраны, включая авиабазу USCG Air Station Houston.
А Мухин наверное просто не знает, что управление полетами всех космических программ велось и ведется с 1963 года из этого самого Хьюстона.

minorite

Согласен. Правда, до моря далековато. Но за обсуждаемым делом в территориальные воды соваться и не нужно. :)

CADET
Господину Мухину такая мысль в голову не пришла? У него разведчики к мысу Канаверал рвались.

А вы не коверкайте мои сообщения, и отвечайте по существу, если есть что сказать :-)

Советскую разведку не интересовали переговоры с хьюстоном! Их по телевизору транслировали всем кто хотел бесплатно!

Их интересовали параметры орбиты именно апполона и дальше полета "лунного модуля", и именно это не давали сделать! А что там хьюстон говорил, это работа других разведчиков :-)

Что скрывали американцы? -

На основании анализа кинозаписи полета комплекса Сатурн-5-Аполлон в момент отделения первой ступени ракеты-носителя, показано, что набранная ракетой скорость существенно(на 800-1100 м/с) ниже необходимой по программе полета на данном участке траектории. А потому декларированная полезная нагрузка, необходимая для лунных экспедиций, не могла быть выведена к Луне.

По вашему мнению, точка старта ракеты для этого наилучшее или единственно возможное место? То есть больше нигде параметры орбиты не определить? И тем более, "лунного модуля"?

UT1AB
Что скрывали американцы? -
Андрей, если Вы утверждаете что американцы что то скрывают, значит Вы знаете что скрывают у нас , расскажите?

SAVATEY
Повторить еще раз вышенаписанное? :-) Нет уж, читайте что есть.

CADET
По вашему мнению, точка старта ракеты для этого наилучшее или единственно возможное место? То есть больше нигде параметры орбиты не определить? И тем более, "лунного модуля"?

Да! Почему? Да потому что антенна узконаправленная. И что-бы ей искать, нужно знать где искать!

СССР для того и передавал англичанам все параметры полета Советских ракет, летящих к Луне.

К тому же, интересовала сама возможность вывода на орбиту таких грузов, и, как я уже писал, скорость Сатурна была в два раза ниже скорости необходимой для вывода на орбиту груза такого веса.

Какая антенна была узконаправленная? Антенна радиолокатора может быть? (hi!) Ведь для определения параметров орбиты нужен исключительно радиолокатор. И этот локатор действовал только около ракетодрома? Уже за сотню километров он бы не уловил вывод на орбиту эдакой шаболды?

Или - нет! Узконаправленной была антенна для перехвата связи "Аполлона"? Предусмотрительные американцы снабдили свой КК узконаправленной антенной, а значит её передачи можно было принимать только около Флориды? А как же Хьюстон? Там их тоже как-то принимали?

Или - нет! Для приёма этих передач была нужна узконаправленная антенна. А куда её целить было неизвестно... Вот и возвратились бравые бойцы на Родину с позором.

Между прочим, современные радиолюбители -лунники как-то на Луну прицеливаются. поиграют азимутом и элевацией и слышат даже Собственный, отражённый сигнал, а не сигнал передатчика на Луне в несколько десятков ватт.

На основании анализа кинозаписи полета комплекса Сатурн-5-Аполлон в момент отделения первой ступени ракеты-носителя, показано, что набранная ракетой скорость существенно(на 800-1100 м/с) ниже необходимой по программе полета на данном участке траектории. А потому декларированная полезная нагрузка, необходимая для лунных экспедиций, не могла быть выведена к Луне.
К тому же, интересовала сама возможность вывода на орбиту таких грузов, и, как я уже писал, скорость Сатурна была в два раза ниже скорости необходимой для вывода на орбиту груза такого веса.

Откуда эти данные? Если это Мухин авторитетно сообщает, то ему соврать, как два пальца об асфальт...

К тому же, как это писал уже я, никто не мог помешать нашим локаторщикам снять параметры орбиты КК. Для этого вовсе не нужно находиться в территориальных водах США.

CADET
не городите чепухи

Спасибо за ответ. Чепуху городит Юрий Мухин, а вы за него вынуждены объясняться.
Сочувствую...

По телеканалу "24ТЕХНО" идут сериалы по космической тематике; Д/С " Через терни к звёздам" сегодня 13 серия. Всё тоже самое, о чём на этой ветке перетирают.

По телеканалу "Звезда" сейчас идёт фильм про изучение Лунного грунта.

НЕ ЛЕТАЛИ!-(я Смирнов Алексей Николаевич-ст.н.с НИИ ГЕОДЕЗИЯ"сокольники физмат"
-Под подпиской
-ПРОСТО ПОСЧИТАЙТЕ-господа или неучи
-!

На счет полета пиндосов вот есть интересная деталь...
На Луну перед пилотируемыми экспедициями было посажено 5 Сервейров, лунных экспедиций-же было всего 6, из которых одна с 13-м кораблем была неудачной, а может быть случайности не случайны и экспедиция "не удалась" из-за отсутствия ретранслятора ?
И еще. На просторах интернета мне попадались снимки одного из Сервейров сделаные не-то в конце 80-х, не-то в течение 90-х годов... Так вот снимки эти достаточно детально показывают аппарат, можно разглядеть панели солнечных батарей и кое-какие детали аппарата. Теперь уже в 21-м веке, при съемке новейшей аппаратурой (например японец Кагуя) нам показывают снимки места посадки помоему 17-го Аполлона на которых лично я ничего не вижу бапще-е-е.
Какже так ???
И еще, и в нете и по ТВ часто муссирут тему по зомбированию людей, промыванию мозгов, внедрению в сознание других личностей (програма "Военная тайна" особенно грешит такими сюжетами), так где гарантия что теже Олдрин и Армстронг и все другие астронавты не слетали на Луну таким виртуальным способом ???

yasnog1,

Категорично! Но совсем как-то неубедительно...

Несобираюсь никого убеждать !!! Так свои 5 копеек добавил...

-Хватит фантазий для мирового населения
-142кг топлива(я без терминов)(поймёте позже)
-Откройте "капитанский-Президенский журнал-"
-он для них
-не для нас-и даже не для советников
-Брежнев принимал наш доклад
-Небыло и немогло быть лунной экспидиции на то время!
-По каким-то причинам ответа мы не получили
-Милые колеги получайте образование из книг
-там ответы!
-интернет-вопросы-ошибки-рукоблудство бесполезное
-с уважением к Вам

А представляете учебник истории в котром написано:

1-й человек побывавший в космосе... Юрий Гагарин
1-й человек вышедший в скафандре в открытый космос... Алексей Леонов
1-й человек ступивший на лунную поверхность... Нил Армстронг
1-й человек подтвердивший что Армстронг был на Луне (или небыл) .............!

Не хочу очередной раз видеть портрет Дзержинскго-кто знает тот поймёт
-читайте книги!не тупой Ваш интернет!
-Всё!

yasnog1
142кг топлива для чего ? Для ДУ или для ЭУ ???

142кг топлива для чего ? Для ДУ или для ЭУ ???
isnixon5
Когда в очередной раз увидите портрет Дзержинского , поймёте. В данном случае это не имеет значения. yasnog1 листает "капитанский-Президенский журнал-" , который для них
-не для нас-и даже не для советников.
Если Вы что-то понимаете из этого набора слов, с орфографическими ошибками переведИте, пожалуйста !
:)


-интернет-вопросы-ошибки-рукоблудство бесполезное
не тупой Ваш интернет!
yasnog1
Вы уж определитесь: интернет это плохо или хорошо ?

Фотограф
Зачет !!! Портрет Дзержинского и даже его бюст вижу чуть-ли не каждый день на протяжении вот уже 15 лет, но вот про президентский журнал не слыхал (хоть убей) !!!

Вот интересную ссылку нарыл http://forum.sudnaroda.info/cgi-bin/yabb2/YaBB.pl?num=1247853653/302 из тойже серии.

А кто из этих неофитов старший научный сотрудник?

CADET
А кто из этих неофитов старший научный сотрудник? а перевести...
А-то тоже звучит как -Хватит фантазий для мирового населения
-142кг топлива(я без терминов)(поймёте позже)
-Откройте "капитанский-Президенский журнал-"
-он для них - откуда понятно только 142 кг топлива...

А кто из этих неофитов старший научный сотрудник?
CADET
Вот : Смирнов Алексей Николаевич-ст.н.с НИИ ГЕОДЕЗИЯ"сокольники физмат"
-Под подпиской