У знакомого стоит PowerBook G4. Греется до 60 цельсия при обычной работе. Специфическая штука конечно... Все лучше чем виста. Да и старый кампутер с ХП+Мандрива я в окно не собираюсь кидать после того как принесу домой заветную коробочку. Просто красивая машина мак, да и леопард на подходе...

ЗигЗаг Макос 10й - это фря :) немножко переделанная :) ИМХО с уходом 9-ки это уже не МакОСь :)) а кастрированная фря для тех, кто не смог сменить уындоуз на позикс-ось. ИМХО... И Мака больше нет. Меня поймут те, кто сравнивал 9-ку с виндой. А тут, что 10-ка что Драгонфлай - от лукавого.

cutnioff
Макос 10й - это фря :) немножко переделанная :)

Нет и еще раз нет! Вас жестоко обманули. Хотя многое взято именно из FreeBSD.

dimss меня? обманули? :) фря это! кастрированная фря, заклееная разноцветными пластырями :) то что ядро называеться может не vmunix, а blablabla или ещё по другому, от этого 10-ка не перестанет быть посикс системой с юникс-идеологией процесс-пользователь-файл

фря это! кастрированная фря, заклееная разноцветными пластырями :)

Нет, скорее, это именно разноцветное чудо, на которое кое-где приклеены кусочки FreeBSD. Причем держатся плохо, иногда отклеиваются в самый неподходящий момент. Например, при обновлении до 10.5 у меня скончались кронтабы...

от этого 10-ка не перестанет быть посикс системой с юникс-идеологией процесс-пользователь-файл

Да, атрибутика посикса имеется. Но насчет идеологии вы не правы. Например, управлением процессами занимается вовсе не БСД-часть а именно Mach. Более того, разные подсистемы видят это дело ооочень по-разному.

dimss не БСД-часть а именно Mach думаю это дело времени. Унификация блин :(

Занимаюсь экспериментами с BackTrack 5, заметил такую странность: на ноуте эта система грузится как-то не так, в отличии от ПК, наблюдаются глюки при попытке запуска некоторых программ (input/output error), на ПК такого нет. При загрузке на ПК доходит до командной строки на чёрном фоне, а на ноуте остаётся графическое оформление по краям.
Ноут HP Probook 4515s (AMD)
Комп Intel E8600

Sergey4565

глюки при попытке запуска некоторых программ (input/output error)
возможно, результат повсеместного использования в ноутбуках экзотического периферийного оборудования;

При загрузке на ПК доходит до командной строки на чёрном фоне, а на ноуте остаётся графическое оформление по краям
вероятно, ядро из BackTrack'а (какое там оно, ванильное или с патчами от разработчиков дистра?) распознало на ноуте разрешение экрана и подняло графику в фреймбуфере;

если не затруднит, уточните разрешения экрана на ноуте и стационарном ПК.

Ноут 1366х768 (ATI)
Комп 1280х1024 (Nvidia)

Кстати, вай-фай в монитормоде запускается (airodump-ng), startx тоже запускается на обоих компах, разрешение в графическом режиме вроде корректно встаёт.

Sergey4565

Хм, выходит на ПК разрешение экрана православней, чем на ноуте. Тогда затрудняюсь с ответом.

Sergey4565, игрался с этой штукой. Если будет конфликт с железом (не те или не так писаные дрова) то решать нужно в личном порядке.
У меня на одной версии сетевая карта не находилась, что я только не делал. А на другой автоматом нашлась и всё корректно работало.
Но, в принципе, странно, обычно проблемы бывают именно с Nvidia.

Sergey4565

После пятичасовой медитации пришел к следующей гипотезе: данное различие в отображении можно объяснить тем, что AMD (владелец ATI в настоящее время) выкладывает спецификации на видеокарты в свободный доступ (драйвер radeon), тогда как свободный драйвер на видеокарты nVidia (nouveau) создается при помощи reverse-engineering нвидиевского блоба. Отсюда и "визуальная" разница.

Ситуация с nVidia: Клик

Как в Kali Linux зафиксировать яркость экрана на ноуте, чтоб после перезагрузки она не выкручивалась на максимум?

Как в Kali Linux зафиксировать яркость экрана на ноуте, чтоб после перезагрузки она не выкручивалась на максимум?

попробуйте:
echo 400 > /sys/class/backlight/intel_backlight/brightness

где 400 - любое число - уровень яркости


или
http://infostunes.blogspot.ru/2015/09/linux-brightness-problem-solution.html

Оно в виде LiveCD или установленное? Если первое, то так сразу не скажу, потому что в каждой live сборки свои способы сохранять настройки и скрипты для запуска без пересборки диска при выключении.
А так можно копнуть вот сюда : http://askubuntu.com/questions/56155/how-can-i-change-brightness-through-terminal

И просто зафигачить скриптик при старте, который при старте старте выполнит из под рута что-то вот такое
echo 12 > /sys/class/backlight/acpi_video0/brightness - точная команда зависит от ядра , значение - от нужной яркости и железа.

А если проблема в том, что fn + кнопка яркости не работают, то нужно просто в строке kernel блабла в /boot/grub/menu.lst в конце дописать acpi_osi="Linux" или в /etc/default/grub прописать как-то так:
GRUB_CMDLINE_LINUX_DEFAULT="quiet splash acpi_osi="Linux"" - добавить в эту строчку acpi_osi="Linux", проще говоря.

Раз уж тут упомянули про Kali Linux (бывший BackTrack), то задам здесь вопрос и я, ибо знаком с этой системой очень поверхностно и хотел бы уяснить для себя некоторые непонятные моменты.

Короче, есть у меня исходники на Си, для P25/DMR декодера DSD+ , взятые с гитхаба. Мне там нужно в одном месте добавить несколько своих строчек для вывода текущих значений некоторых переменных этой программы на CОМ порт под мои нужды, и соответственно,перекомпилировать этот ихний проект заново. Проблема в том, что под виндами компиляция завершается с ошибкой, так как это было написано под Линукс , и виндовый компилятор GCC ругается, что не может найти какую-то системную директорию, упоминаемую в исходниках, которая только в Линуксе имеется, это связано с вызовом функции ioctl(). Кали - это Линукс, и компилятор GCC в нём уже установлен, и я хочу попробовать откомпилировать проект им, и надеюсь, что в нём всё пройдёт без ошибок, но с Линуксом в отличие от виндов мне многое непривычно и непонятно, а именно. После вызова GCC из терминальной строки компилятор после запуска выдаёт сообщение "No such file or directory, no input files", то есть он не видит, где входные файлы, которые я ему хочу "скормить".
Чтоб он их увидел, надо или закинуть бы их прямо в директорию компилятора , но для этого надо знать, где он там на диске находится, и как разыскать его , не ясно, потому что в линуксе же нет папки "program files ", как в виндах,
или же надо правильно прописать путь к этим исходникам, но тут тоже не знаю, как это сделать, потому что там ведь адрес файла начинается не с диска, например, C:\ или D:\ , как это сделано в виндах или в дос , там вообще всё как-то совсем по-другому организовано.

Ну, чтоб проще было, скажем, пусть исходники находятся в папке под названием "SRC " на флешке, воткнутой в USB гнездо. Флешку и её содержимое Кали видит. Как в Линуксе мне идентифицировать эту флэшку?
Я должен в командной строке написать GCC и далее в этой же строке указать путь к файлам на флешке. Как мне правильно написать этот путь к файлу DSD_main.c, находящемуся на флешке в папке "SRC", чтоб GCC его бы увидел?

Или ещё, как я предполагаю, нужно в терминальной строке написать команду перехода в директорию с исходными файлами, а потом в следующей строке написать GCC DSD_main.c и нажать enter, и тогда скорее всего, получится, но опять не ясно, как должна выглядеть команда перехода в директорию, находящуюся на флэшке.

исходники в папке dsd на флешке, обычно это делается как то так
fdisk -l посмотреть как определилась флешка
mount /dev/sdb1 /mnt примонтировать флешку в папку mnt
cd /mnt/dsd перейти в папку с исходниками
make собрать из исходников

если кали видит содержимое флешки то командой mount нужно глянуть в какую папку она уже смонтирована

я перешёл в графическую оболочку через startx , затем открыл мышкой содержимое флешки, скопировал папку с флешки на Desktop, потом открыл терминал и в строке терминала через cd перешел в эту папку и вызвал компилятор. Компилятор GCC запустился, начал компилировать, на ioctl() не ругается, с этим всё нормально, но что-то ему там недостаёт среди гитхабовских исходников, есть несколько ошибок, может быть, удастся их исправить, но это уже другая история, главное, что компилируется. А то в виндах никак не получалось из-за ioctl

killer258
Раз уж тут упомянули про Kali Linux (бывший BackTrack), то задам здесь вопрос и я, ибо знаком с этой системой очень поверхностно и хотел бы уяснить для себя некоторые непонятные моменты.

[i]Компилятор GCC запустился, начал компилировать, на ioctl() не ругается, с этим всё нормально, но что-то ему там недостаёт среди гитхабовских исходников, есть несколько ошибок, может быть, удастся их исправить, но это уже другая история, главное, что компилируется

Для лучшей предсказуемости и быстрейшей локализации и ликвидации ошибок при компиляции лучше взять Debian или одну из разновидностей Ubuntu, так как сама Kali Linux является производной от Debian. Читаете документацию, ставите все необходимые инструменты и библиотеки для разработки, при выводе ошибки в процессе сборки суёте строку с ошибкой в Гугл, на форумах почти всегда сразу можно найти ответ по этим ключевым словам. Устранили, запустили сборку снова, словили другую ошибку - снова в Гугл, и так до победного результата. Список установленных дополнительных пакетов потом посмотрите в ~/.bash_history и сохраните в отдельный файл на будущее.

Приобрел пару недель назад старенький ноутбук Fujitsu-Siemens, установил Win XP SP3 и решил еще поставить Линукс. Перепробовал несколько штук, в результате отметил, что лучше всего подходят Lubuntu 18.04.5 и Ubuntu Mate 18.04.5 32 битные. В Lubuntu автоматически установилось определение языка на верхней панели, а в Ubuntu этого нет и не знаю как это сделать. Кроме того не понятно как добавить языки, не добавляются. Кто знает? Кроме того решил установить внешнее wi-fi устройство, так это такая жуть, исписал целую тетрадную страницу этими кодовыми предложениями, что в итоге отказался. То ли дело в виндовсе, пару кликов и через 15 сек устройство работает.

что-то типа firmware-atheros, firmware-ralink, firmware-realtek надо было подтянуть

Не все внешние wi-fi хорошо работают с Linux. Хотя на Kali не сталкивался с этим, но этот дистрибутив специально для хакинга, возможно в него драйверов больше добавили. Единственное что определение происходит в момент загрузки, тыкать "свисток" в работающий комп бесполезно.

какое ещё определение и почему это бесполезно, после каждого отвала usb комп чтоли перегружать?
сетевые интерфейсы на ура поднимаются без всяких перезагрузок, allow-hotplug для кого придумали?

Сколько перепробовал Линуксов, всё на том же уровне, в одном то не так работает, в другом это. Сырые эти операционки - Линуксы. Не знаю как работают Макинтоши, наверно хорошо, раз плохих отзывов нет. Так что кроме Windows и Mac нет соответствующих им операционных систем, простых и надежных.

это по тому что он только ДЛЯ РАБОТЫ )))

Сырые эти операционки - Линуксы.

У меня 5 лет пашет без проблем MX-Linux на ноуте.
Это Debian-подобная OS.

Сырые в каком плане?
С точки зрения виндоуз-пользователя вполне возможно.
Нужно просто понять что это ДУГАЯ ОС, совсем отличная от винды.
Винда и задумывалась в плане игр, для пропихивания ее самой в продажах.

Хотя есть куда круче операционки для игрушек...

Все что нужно - браузер Лис, софт всякий для медиафайлов есть.
Игрушки особо не интересуют. Если иногда побегать, пострелять то есть мощный комп на i7.
А еще правильней на последней плэйстейшн.

Не знаю как работают Макинтоши,

Так поставь MacOS на обыкновенный PC и посмотри.

Я ставил, всё железо поддерживалось полностью.
Игрухи можно было качать отдельно (не через AppStore).
Очень хорошо поддерживаются матери от Gigabyte, видяхи от Nvidia, хотя и AMD можно при желании прикрутить...

Звук, дисковая подсистема и USB порты поддерживаются полностью.

Достойная ось. Только после винды немного непривычно. Хотя...
Всё-таки лучше чем винда.

Но ведь мы привыкли не просто юзать систему, а улучшать, улучшать и т.п.
Так вот MacOS такие вещи не переносит. Она создана для комфортной работы, не более.

Приобрел пару недель назад старенький ноутбук Fujitsu-Siemens, установил Win XP SP3 и решил еще поставить Линукс. Перепробовал несколько штук, в результате отметил, что лучше всего подходят Lubuntu 18.04.5 и Ubuntu Mate 18.04.5 32 битные. В Lubuntu автоматически установилось определение языка на верхней панели, а в Ubuntu этого нет и не знаю как это сделать.

Поставь AntiX, и будет тебе счастье.

Не задумывались никогда, почему Ubuntu-системы сильно рекламируются в сети?
Куда ни плюнь - убунту,убунту.

Так вот.
Она полностью ДЫРЯВАЯ.
Юзал, лет 7 назад. И был сильно удивлен, что в моей почте (на..уй никому ненужной) поковырялся чел из Южной Африки ?!!

Спору нет, в ней продуман интерфейс (не нравится ставь одной командой другое окружение). Так это есть во всех дистрах Linux-систем.

Думаю, что это тоже "проект" пиндосов. Уж сильно напирают там на БЕСПЛАТНОСТЬ, СВОБОДУ и ДЕРЬМОКРАТИЮ.

Слишком несовместимые понятия в современном (насквозь прогнившем) западном мире...

vvv
Воспользовался Вашим советом. Скачал три версии AntiX, сначала установил полную версию, языки установились сразу en/ru, а вот wifi ни в какую не желает устанавливаться. Установил другую версию, все то же самое - wifi не работает, даже нет списка соединений. Короче все же получается, что без бубна Линуксы проблематично устанавливать. В каждой ОС свои "болячки". В Убунтах и Лубунтах wifi устанавливаются автоматически, нужно только ввести пароль, но проблемы с языками и т.д. Установил OpenSuse 11.1, там тоже проблема с wifi интернетом. Возможно в 64 битных версиях что-то уже исправлено, но не факт. Теперь еще и придется переустанавливать windows, но это уже не проблема, не Линуксы.
Некоторые Линуксы настолько агрессивные, что загрузчик Grub не позволяет запустить установленный Windows, приходится заново переустанавливать.

Scover

Kali поставте. Система заточена под тесты безопасности, много поддерживаемых Wi-Fi адаптеров из коробки.