Вот по совету одного коллеги на работе прочитал сию книгу: [url= http://www.radioscanner.ru/uploader/2008/cannybal.zip]Борис Диденко "Цивилизация каннибаллов"[/url]
В принципе вполне соответствует наблюдаемым явлениям. Каково ваше мнение?

ещё не прочитал, но уже ужаснулся - оно наверное так и есть

Статик
Я тоже не прочитал, но порадовался за них - им не грозит перенаселение и нехватка еды.

это же плохо - быть съеденным

Статик
Плохо только съеденному, а съевшему хорошо. Если учесть, что едят компанией, сразу видно, что количество плюсов перевешивает единственный минус.

начал читать, бегло прочитал треть книги, на некоторых местах останавливался и читал очень вдумчиго. Поэтому возник вопрос -
а с кем автор разговаривает?

наверняка древние и не очень ели друг друга по очереди
Жизнь суровая и ситуации разные, например поцелуй - сублимированный каннибализм.

Статик
Мне кажется, ели демократическим путём. Прошли выборы, победили республиканцы, все едят демократов. Потом электорату начинает казаться, то ли демократы не очень вкусные, то ли республиканцы их плохо готовят, а сами при власти отъелись, аж лоснятся. На следующих выборах побеждают демократы и т.д.
Можно придумать и другие партии - единых людоедов и справедливых людоедов.

люди по жизни всегда друг друга если не ели, то использовали в личных целях. То есть потребляли не энергию, запасённую в мясе мышц, а энергию мышц воплощённую в труде.
Обычное мелкое бытовое "людоедство".

Статик
Обычное мелкое бытовое "людоедство".

И мелкое и крупное. Как нам объясняют адепты рыночной экономики, без этого прогресс неминуемо остановится и человечество пропадёт.

...и человечество пропадёт
а корм останется

с кем автор разговаривает и на чьи, что самое интересное, моральные устои (по его же признанию бессмысленные из-за своей искусственной природы) опирается в анализе ситуации мне тоже интересно. Однако кажется мне что многое в теории не подтверждено достаточным количеством исследований, набором статистики и.т.д. Тем не менее есть много правильных на мой взгляд мыслей