Подмывает выложить всё как есть. Боюсь забанят за разжигания розни и отрицание Холокоста. Поэтому акцентируюсь на нейтральных, но вважных элементах данного творения. Г-н Шепард душу разбередил.(((

Слава богу, что Камерон снимает кино про какое-то отдаленное будущее.Замечу, очень качественно снимает. Я, откровенно наслаждался в 3d не сюжетной линией, а великолепно,прорисованным лесом, животными и т.п. Из-за рутины, мы все разучились мечтать. Зато, критиковать-все мастера...

По поводу 3-д. Фильм № 1 в этом жанре для меня- прогулки с динозаврами БибиСи. Это был восторг! Потом на следующий день специально брал отгул, чтобы ребенка сводить в палеонтологический музей. Я за такие фильмы

sl74
Я,откровенно наслаждался в 3d не сюжетной линией,а великолепно,прорисованным лесом,животными и т.п.
Я, видимо, уже давно вышел из возраста, когда можно наслаждаться картинкой при слабоватом сюжете и сценах надерганных чуть ли не по всему Голливуду.

Я, видимо, уже давно вышел из возрастаА мне так хочется в этот возраст вернуться
Но...

Мое мнение - Кэмерон создал очередную нетленку. Это зрелище с большой буквы. Такая же веха в кинематографе, как в свое время "Терминатор".
Мнения моих детей, однако, разделились. Младший (12 лет) в восторге, старший (17) - подверг "Аватар" нещадной критике, приводя слово в слово некоторые аргументы из этой ветки.

Мне уж за .... , но с удовольствием посмотрел. И как ни странно для некоторых, действительно усмотрел в этом фильме доброту. Кто сомневается, посмотрите внимательно какими люди входили в зал и какими выходили. Что бы не говорили мы тут, но фильм уже вошел в историю кинематографа.

Как сказал Акира Курасава " Смотрите фильм три раза. Первый в кинозале на большом формате, второй раз в кругу друзей и третий за чашкой чая в одиночестве. Только тогда Вы поймёте фильм до конца и воссоедините все мнения в одно целое " . Все три раза и всё время как то по разному фильм воспринимался. И друзья не пришли к общему мнению. Разбор полёта- смысл сюжета опущу - так как там в общем чуть не передрались морально конечно.
В общем интересно , но мне показалось что кино на один просмотр. Вроде в нём всё есть и сюжет и драма события и такой весь там герой и эффектов море - Но нет магнита который бы притягивал посмотреть ещё раз , найти качественный ДВД диск и поставить его на полку в коллекцию. Или может старею. Ну не знаю , максимум 3или 2++. На большее он в моём понимании не тянет, но всё равно один раз посмотрите.

С уважением radek.

В общем интересно , но мне показалось что кино на один просмотр. Вроде в нём всё есть и сюжет и драма события и такой весь там герой и эффектов море - Но нет магнита который бы притягивал посмотреть ещё раз , найти качественный ДВД диск и поставить его на полку в коллекцию.

Вы правы. Он очень красивый. С претензией (как и всё американское кино). Но банальный и пустой. Из-за картинки пойти можно. И нужно. А спорить о сюжете... Почитайте вышеупомянутые народные сказки - вот уж верх жестокосердия. Про современное кино и говорить нечего -)

Может, не совсем пустой? К примеру, отношение к Родине ( в данном случае Земной цивилизации) и к людям, представляющим её в конкретой ситуации. Человек сражался занеё, стал калекой. А дальше сам как хочешь ... И вылечат тебя только за большие деньги, и интересен ты стал только из-за гибели брата, а деньги то уже вложены. Да и Чужие виноваты только в том, что Своим хочется кушать. Хотя формально -предатель чистой воды. Дальше, при желание, каждый додумывает сам.

osot Вот , вот - правильно подмечен момент.
Второе - чисто ихний подход, бросить все силы и науку только для того что бы добиться свои целей даже с помощью военных. И почему военные не кричали что попираются демократия и свобода мысли у аватаров. По сути разворачивается трагедия уничтожения целой расы чужих из-за чего то ,что стоит целую кучу денег за килограмм. Вам это ничего не напоминает про ближний восточный регион. Наверно на бороды ума не хватило, дак они косы аватарам придумали. Я уже говорил , что фильм оставляет очень странное ощущение после просмотра.
Далее не буду комментировать , так как и со своими друзьями не пришли к общему мнению. ( сам был обвинён в антимилитаристических и буржуазно поклёвных взглядах к сами догадайтесь какой стране, так же проявил чёрствость к сюжету и .........)

С уважением radek.

osot, я подразумевала, что никакой сверхновой идеи там нет. Так-то да, все любимые американцами идеи патриотизма, верности, вселюбимые идеи мира во всем мире, экологичности сознания - присутствуют.

Кемерон - не дурак. Ежели были бы бороды-его обвинили бы в поддержке международного терроризма. А так - сказка, но смысл аналогии ясен.

Мне очень напомнил фильм – “Последний самурай”.
Кстати там армия, отстающая всего на 1-2 поколение была полностью разбита.

странно, что не применили гербициды,дефолианты и напалм как во Вьетнаме...
А вот интересно - как сами американцы восприняли этот фильм.Я имею ввиду отношение к действиям американцев по отношению к коренным жителям планеты.Если положительно - то труба (((

Ответ Кэмерона коммунистам:

http://afisha.mail.ru/article.html?id=26812

Я думаю, что Кемерон за всю свою жизнь не видел в глаза ни одного живого коммуниста, тем более питерского, читал ли Стругацких-не знаю, может быть, однако, я не помню ничего аватарообразного у них...

Ответ Кэмерона коммунистам:

Питерские коммунисты жгут не по-детски всё время. Лет пять уже. То они хотят канонизировать Сталина, то требуют переснять «Обитаемый остров», то подают в суд за раскрашивание фильма про Штирлица, то им переименование Ленинградского вокзала не нравится, то Мадонна им не угодила. В общем, пиар-проект очень смешной. Скорее даже антипиар, т.к. выставляет коммуняков идиотами.

Также очень известная трилогия Г. Гаррисона под названием "Мир Смерти" на русский язык была переведенна как "Неукротимая планета".Открывший январский номер кэмпбелловского журнала "Эстаундинг" за 1960 год, роман живописует приключения еще одного искателя приключений, Язона динАльта на далекой планете Пирр. Там ни на миг не прекращается жестокая и бескомпромиссная война между землянами-первопроходцами и местными формами жизни - растительной и животной. Ко всему прочему, последние способны телепатически улавливать настроения противника, поэтому, чем больше злобы, раздражения и ненависти выказывают или даже только ощущают внутри себя наши соплеменники по отношению к местной флоре и фауне, тем более сильная волна ответной ненависти обрушивается на доблестных "преобразователей природы". Интересно, не от "пирровой" ли победы - название планеты? Собственно, если не считать приключений - действительно головокружительных и ярко, "вкусно" расписанных, - единственно , чем мог поразить читателей автор, так это редким в ту пору осознанием главной экологической мудрости: сражаясь с окружающей природой, преодолевая ее и ломая, - ты проводишь все указанные действия прежде всего против себя. Только скажется это не сегодня и не завтра, а позже...

Ничего не напоминает ? А уж Кэмерон Гаррисона точно читал, земляки все-таки.

triton, да в литературе идей в принципе немного - ты меня полюбила, я тебя разлюбил, я тебя полюбил, ты меня разлюбила, а еще война и все умерли) Важно не придумать идею (в этом прав Тёма Лебедев -) ), а воплотить её. Тем более все согласились с тем, что ценность картины не в банальном сюжете, а в фантастической картинке.

А у меня синенькие почему-то с индейцами ассоциировались. И крепко засела мысль о том, что нынешняя технократическая цивилизация едет куда-то не туда. По-моему, автор сценария Вернадского обчитался по обкурке, и торкнуло)). А получилось красиво.

ну, и в тему:


http://fishki.net/picsw/012010/14/post/vsyachina/002.jpg

http://fishki.net/picsw/012010/14/post/vsyachina/002.jpg
Так и хочется самого себя процитировать. :))))
Пост от 07 Янв 2010 19:23:12, часть 2.
2) Сцены, сценические идеи и целиком идеи фильма почти полностью надерганы из: Звездных войн (разных фильмов), Стругацких, Звездного десанта, Человека-паука, Рядовой Тодд, Матрица, некоторых документальных фильмов, японских мультфильмов и т. д. Узнаваемость элементов 100% ная. Правда, собраны эти идеи далеко не бездарно.

Ну наконец-то посмотрел. Из ранее прочитанного и услышанного ожидал увидеть голый экшн, но ожидания не оправдались. Фильм неоднократно упрекали за "слабую драматургию", но, если честно, в плане драматургии это было пожалуй лучшее из того, что я видел в послднее время. Словом - понравилось кино, и сюжет, и снято очень красиво, да и вообще. Жене тоже фильм понравился.

От прочитанных выше постов так и тянет сквозняком голого снобизма и желания показать- "вот он я- умница,это вам, плебсу, фильм нравится,а мы не такие, как все, мы- супер интеллектуалы и имеем право критиковать все и вся..." . А на самом деле это просто красивая сказка, которую нужно смотреть просто широко "разинув" глаза, а не выискивать и не притягивать за уши сходства с различными сюжетами у других авторов...Не надо подавлять в своей душе наив ной деткости восприятия...Говорю это на 7ом десятке. Вот такое IMHO...

Красочно снятая сказка. Но второй раз её смотреть уже не стану, в отличие от некоторых
менее красочных фильмов которые с удовольствием смотрел по нескольку раз.

forte
мы- супер интеллектуалы и имеем право критиковать все и вся...
На счет супер интеллектуалов - это ваша оценка. А критиковать мы можем действительно "все и вся"... Вот такие мы тут завелись...
просто широко "разинув" глаза
Не надо подавлять в своей душе наив ной деткости восприятия...Говорю это на 7ом десятке.
Как бы так по-вежливее. А когда по былдлящику передают, что завтра наступит всеобщее и безоговорочное счастье, Вы тоже просто широко "разиваете" глаза и "не подавляете в своей душе наивной детскости восприятия"? Видимо, к 70 годам на "красивые сказки" снова тянет... Меня же раздражает то, что просто бросается в глаза и не дает их "разинуть"...

Молния
Так и хочется самого себя процитировать. :))))
Да уж. И впрямь - как удержаться? ))

Остап Б
второй раз её смотреть уже не стану, в отличие от некоторых
менее красочных фильмов которые с удовольствием смотрел по нескольку раз.
Соглашусь.

10 минут которые надо посмотреть. Это работа людей которых никто не видит , но все слышат.

http://www.24video.net/video/view/821740


С уважением radek.

Отпишусь и я. :)
Технически - очень понравилось! Прямо так и вставала перед глазами, заслоняя экранное действо, картина огромного зала, уставленного рабочими станциями и дизайнерами. Между рядами прогуливаются надсмотрщики менеджеры, время от времени орущие что то вроде "192.168.15.234! Ты отстаешь на три кустика от дневной нормы! А тебе 192.168.15.129 напоминаю, что камень среднего размера - это не 6,5, а минимум 8 тысяч полигонов. Работать, дармоеды, работать!"
А потом мои уши вдруг заполняло мягкое журчание систем охлаждения блейд-серверов, рендерящих картинку. И мне виделась уже группа техобслуживания, спящая чутким сном у подножия серверных стоек...
Короче говоря, Аватар - офигительно большой и сложный технический проект. Сложный именно из за дикого количества трехмерных объектов и из за большого объема физических моделей.

"Художественно" - не понравилось. Не люблю предателей.