Автор |
Сообщение |
|
Дата: 01 Фев 2010 18:59:17
#
shadows_x
Понятно, спасибо !
|
|
Дата: 01 Фев 2010 19:53:32
#
KSVnn
Изучил статью"Разумно о фото", и у меня наоборот возникло мнение, что надо брать именно зеркалку.
Ребята, кто может ответить почему зеркалки по цене от 650 у.е., или есть дешевле?
|
Реклама Google |
|
|
Дата: 01 Фев 2010 20:15:03
#
|
|
Дата: 01 Фев 2010 20:35:25
#
Почему не делают зеркальных камер типа "Зенит" (по доступности), но чтоб на цифре?
|
|
Дата: 02 Фев 2010 10:58:47
#
А кто в курсе дела, продают ли и где камеры без объективов. Так чтоб камеру взять новую а объектив б/у и вложиться в 350 - 400 у.е.
|
|
Дата: 02 Фев 2010 13:18:34 · Поправил: shadows_x (02 Фев 2010 13:22:39)
#
Так чтоб камеру взять новую а объектив б/у и вложиться в 350 - 400 у.е.
За такой бюджет, даже не мечтайте или только все сильно б.у. В вашу сумму только новый body и то если сильно поискать.
|
|
Дата: 02 Фев 2010 14:27:32
#
Чё в зеркалку то впиратся ? Купи ультразум для начала... Возни с настройками меньше, а разницу в качестве фоток и не заметишь. Я же вон ухитряюсь как-то вообще телефоном снимать... Только зума и не хватает, а во всём остальном и телефон прекрасно устраивает. И это при всём при том , что меня фотографии начали обучать в 1979 году в возрасте 5 лет. И последнюю чб плёнку проявил и отпечатал своими руками в 2001 году.
|
|
Дата: 02 Фев 2010 17:49:17
#
Нужно качество, и возможность развития в перспективе как аппарата так и фотографа. Рассматриваю варианты с б/у. Пока остановился на NIKON D-50 bodi с пробегом в 11000 снимков. Хотят за него 375 у.е.
|
|
Дата: 02 Фев 2010 18:36:37
#
Пока остановился на NIKON D-50 bodi с пробегом в 11000 снимков. Хотят за него 375 у.е.
Дороговато однако. Плюс объектив который стоит 300 бакинских Ей богу лично я бы не стал брать Б/У тушку,
а чуть подкопил и взял бы новый.
|
|
Дата: 02 Фев 2010 18:53:13
#
обьектив китовский он же отдает за 70 уе
|
|
Дата: 02 Фев 2010 19:11:09 · Поправил: rk3dl (02 Фев 2010 19:37:56)
#
|
|
Дата: 03 Фев 2010 10:53:07
#
Ребята а кто в курсе дела сколько на NIKON D-50 будет затвор работать? 25000 это много?
|
|
Дата: 03 Фев 2010 12:29:43
#
Затворы обычно расчитаны на 100 тыс срабатываний, если не ошибаюсь. Хотя реально и больше ходят.
Заменить затвор -не проблема. Элементарная процедура в сервисцентре.
Пыль на матрице- тем более не проблема. Чистится грушей и ручками.На крайняк в фотошопе.
Некоторые умудряются в сервисцентрах чистить, хотя это элементарнейшая процедура))
Даже не меняя объектив, пыль все равно будет на матрице рано или поздно. Причем проявляется она только на больших "дырках"
|
|
Дата: 03 Фев 2010 12:44:05
#
Сколько будет работать это на удачу, насколько мне известно у D50 это не документируется.
Посмотрите сами по поисковикам "Shutter durability" фигурируют разные цифры ихмо
25000 само посебе еще ничего не показывает при неопределенном ресурсе т.к. стареет и портится
как электроника так и механика, загрезняется конструктив и т.п.
Вам решать самому, но такой юзаный фотик - это кот в мешке.
|
|
Дата: 03 Фев 2010 12:55:12
#
|
|
Дата: 03 Фев 2010 13:11:38 · Поправил: shadows_x (03 Фев 2010 13:34:44)
#
Ну вот и можите прикинуть, что рубикон статистической надежности при 25000 пройден, и дальше как карта ляжет.
|
|
Дата: 03 Фев 2010 14:20:38
#
да уж....
|
|
Дата: 03 Фев 2010 16:59:00
#
|
|
Дата: 03 Фев 2010 17:37:31 · Поправил: rn9aaa (03 Фев 2010 17:44:39)
#
10Mpx при сенсоре 1/2.3
и до 1000fps звучит слишком заманчиво,(в полном разрешении заявлено всего 10fps на 7 снимков Ultra-burst shooting ) что бы при это поверь в приемлемое качество при 1000 fps)
Пока же вижу странный фотоаппарат, но подождем тестов.
|
|
Дата: 03 Фев 2010 17:56:43
#
|
|
Дата: 03 Фев 2010 19:08:53 · Поправил: rk3dl (03 Фев 2010 19:10:00)
#
Заменить затвор -не проблема. Элементарная процедура в сервисцентре.
Да в принципе все не проблема. Проблема заключается в том , зачем брать фотик и бежать с ним в мастерскую и выкладывать еще как минимум 50 баков, когда за 500 можно взять новый. Мне это напоминает ситуацию из фильма "Судьба барабанщика", где парнишке впарили фотоаппарат говоря: "А светосила! Из под кровати снимать можно". Чем все кончилось, я думаю помните.
|
|
Дата: 03 Фев 2010 19:26:57
#
Разговор переходит в тему дальнейшего занятия фото профессионально.
Раз заниматься профессионально ,значит будь готов поменять затвор. Тем более его все равно придется менять. А раз такая вероятность есть, люди держат запасную камеру.
Вообщем пошло -поехало.
Я вообще не знаю как нужно фотографировать, чтоб приблизиться к ресурсу смены затвора. Разве что необдуманно вовсе.
К ультразуму нужен штатив и монопод, ровно как и вообще он нужен)
Думаю нужно шире и проще смотреть на эти вещи.
Если хочется хорошо, то надо уходить от мысли о фотоманструбации с мегапикселями, зумами и сменами затворов. Эти мысли будут только мешать в дальнейшем.
Если нет денег ,то наверное лучше начать с малого.
|
|
Дата: 04 Фев 2010 08:24:29
#
DEN
Да я то все готов! Просто выяснить надо по максимуму информации. За что вам всем и спасибо!
|
|
Дата: 04 Фев 2010 08:31:40
#
Как фотографировать, чтобы приблизиться к смене затвора?
ну не знаю ... у меня иногда до 200-400 снимков в день выходит :D.
(это в отпуске, или на мероприятиях).
Притом что не проф. и снимаю на мыло.
А у спеца, особенно в студии легко может перейти и за 1000 в день.
|
|
Дата: 04 Фев 2010 22:42:51
#
twister, поверьте, как раз профессионал в студии будет обдуманно жать на кнопку спуска затвора.
Целый день студийной съемки- это явный перебор. Уверяю- из этого ничего путного не выйдет
|
|
Дата: 06 Фев 2010 11:11:07
#
Здравствуйте! Недавно задумался о приобретении фотоаппарата, долго гуглил и остановил свой выбор на NIKON D5000 (как основной конкурент ему был выбран Pentax K200D).
Вроде бы все решилось, но один мой знакомый, близкий к фотоаппаратам, советует все-таки обычный, но дорогой цифровик, что-то из Sony или Fuji. Говорит, что зеркалки требуют много внимания, сил, и комплектуются слабыми объективами.
Теперь после долгих изысканий меня вновь посетили сомнения:
- действительно ли и современные зеркалки типа D5000 сложны в использовании?
- так ли плох их стандартный китовый объектив по сравнению с несменным объективом обычных цифровиков?
Если кто компетентно может обозначить достоинства и недостатки этих категорий фотоаппаратов, буду признателен.
З.Ы.: вопросы новичка, т.к. до этого я пользовался только мыльницами цифровыми.
З.З.Ы.: Себе лично мой знакомый хотел бы зеркалку, но ввиду отсутствия свободного времени не приобретает
Может кто посоветует интересную модель?
Спасибо всем.
|
|
Дата: 06 Фев 2010 11:23:22
#
Бери ультразум и не парься...
|
|
Дата: 06 Фев 2010 11:39:08 · Поправил: rk3dl (06 Фев 2010 15:53:31)
#
ли плох их стандартный китовый объектив
Могу сказать из личного опыта. Год назад купил себе Никон Д 60 тушку + китовый объектив от Д 90. F 18 - 105 мм.
Это стекло подходит практически для всех моих домашних увлечений, от макро съемок до съемок в путешествиях.Объектив резкий с малыми хроматическими абберациями. Мое личное мнение, Взять тушку, а объектив купить отдельно получше. К примеру этот Canon EF-S 18-135mm f/3.5-5.6 IS
|
|
Дата: 06 Фев 2010 23:40:57
#
TARAKAN
Недавно задумался о приобретении фотоаппарата, сначала надо определится для чего покупается фотоаппарат.
При очередном выборе ф/а сформулировал чего не.... :-)
1. Компакт - не задумываясь нажимать на кнопку, не тратить время на изучение матчасти, не заниматься вытаскиванием не очень удачных кадров в редакторе, не требуется давить земноводное (жабу).
2. Ульразум - не сильно задумываться при нажатии на кнопку, не много времени тратить на изучение матчасти, не тратить время на смену обьективов, не часто вытаскивать не очень удачные кадры в редакторе, не сильно давить земноводное (жабу).
3. Зеркалка - не надо нажимать на кнопку не подумав, не мало потратить времени на изучение матчасти, не снимать все с одним обьективом, не думать о достойном качестве не изучив Фотошоп, не затоптав до смерти земноводное (жабу) не купить.
4. Компакты со сменной оптикой - не рыба, не мясо, не хватает извилин кратко сформулировать.
|
|
Дата: 07 Фев 2010 19:21:06
#
бери Никон Д40
|
Реклама Google |
|