Kostas
Я для походов для себя взял Юкон 20х50. Светосила очень впечатляющая, оптика не хуже цейсовской (сравнивал)

а с какой моделью цейса сравнивали?

сдается мне что это мало похоже не правду

А тут на выставке биноклю Canon со стабилизатором заценил, глянул и чуть не сел на пол, так круто, словно новые глаза открылись.

Если не ошибаюсь, Никоны, Олимпусы можно посмотреть вживую и даже безнаказанно их залапать и может чуток стукнуть для проверки прочности в Медиамарктах, они там привязаны на шнурах в районе где фотоаппараты у них представлены и в принципе уже полуубитые (образцы, разумеется).


ха точно, каждый подошел стукнул - и смотреть стало не на что.
одно недоразумение от дикого параллакса :)

spbtvmaster

да кеноны со стабом вещь конечно, но тут надо понимать надо ли оно за такие деньги.
и если уж брать то верхнюю модель у которой L оптика.

оптический стаб - шикарнейшая вещь.

haba
ха точно, каждый подошел стукнул - и смотреть стало не на что.
одно недоразумение от дикого параллакса :)
Ну вот и можно посмотреть - кто разваливается, а кто нет.
Как ни странно, Олимпусы держатся не хуже Никонов. Всё, что ниже - здесь и говорить не о чем, мусор.

dimitri
об стенку стучи - ничего не будет.


я бы не был так категорично уверен.

ну это фигурально выражаясь конечно :)


А вообще-то тема о биноклях до 5000р - а тут обсуждение уже о стабилизации пошло...

Хотел купить трубу Юкон 100*100 ,но передумал,
Для своих денег - неплохая вещь. Брал несколько лет назад, вот пример
Фото Луны - Юкон 100х100 (на штативе) + Минольта А2 ( просто держал в руках возле окуляра ), снимал в загазованной Москве


"В живую" - просто сказка! Как бесплатная экскурсия по Луне))

Бинокль 8-24х50


- пользуюсь похожим уже несколько лет. Но у меня 8-32х50! Почему-то в Москве он называется Sturman, а в Киеве он называется UFO, и выглядит очень похоже - но чуть-чуть не так. Купил я именно UFO. Эта странная торговая марка продаёт у нас всякую фотовсячину и оптику. Естественно - Китай.

Вот эта фабрика.

СтОит этот бинокль около 2000-2500 рос. рубл. Просто отличная оптика+качество изготовления (на свои смешные деньги). А ещё - впервые наблюдаю, чтобы резина, которой покрыт бинокль, источала слабый приятный запах ванили, причём уже лет 5. Это тоже косвенно говорит о высоком качестве материалов и предполагает высокое качество изготовления, даже в Китае.

В глубокие сумерки - видно, как днём, то-есть - светосила "правильная". Спокойно ночью наблюдается Луна с её кратерами и т.д.,то-есть чёткость отменная. Можно поставить на штатив - есть дырка с резьбой под переходник.

Выглядит скромно, но работает на ура, в том числе такая полезнейшая вещь, как зум (увеличение). Это позволяет иметь как широкий угол для наблюдения за быстроперемещающимися объектами (птички-зверюшки и т.д), так и, при необходимости - огромное увеличение - для наблюдения не очень быстроподвижного объекта днём.

Фокусируется без замечаний, очень небольшие аберрации (хроматические и оптические) заметны лишь на самых больших увеличениях - 30х-32х. Но этим грешит и ZOOM-оптика известных фирм, стоимостью в 8-10 раз дороже - была возможность сравнить. Против физики не попрёшь.

Минус - единственный - я устранил. У этого бинокля пластиковые крышки, которыми закрываются при переноске и хранении окуляры и объективы бинокля - абсолютно никак не крепятся к биноклю и запросто могут потеряться. Сразу прицепил их на шнурки с помощью клеевого пистолета (термоклея). И забыл об опасениях.

На механическую прочность путём пинания ногами и на герметичность путём утопления на сутки в болоте - не проверял. И не собираюсь - хорошая штука - мне нравится.

Неотесла
врут про 8-32х50... Или статья была неправильная. Мысль там проста. МАКСИМАЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ ДИАМЕТРА ПЕРЕДНЕЙ ЛИНЗЫ. Т.е. у Вас не более 25х.. А у Вас 32х . Странновато, не находите ли ?

haba
а с какой моделью цейса сравнивали? сдается мне что это мало похоже не правду

Сравнивал с цейсом 15х45 (или 16х45), модель конкретную не помню, врать не буду. Ну не знаю, замеров приборных не проводил, только на глаз. Разницы не ощутил. Ну, по полю зрения Юкон поуже, так и увеличение у него побольше. А стереобаза у Юкона шире, это ощущается даже на глаз. Не знаю, почему тут многие хают их. Может, мне просто повезло с конкретным? :)

Была такая же проблема с выбором.
Кэнон даже щупал, но он около 1500 долларов, нереально для меня.
Цейсовских у нас не находил, но штерн, юкон, бушнел, пентакс, олимпус - смотрел .
В итоге на рынке взял у деда БП 7х35 - песня. Особенно если сначала в один смотреть, а потом в другой. В этот все четче как-то, ясней. Не спорю, может, у нас вышеупомянутые марки - подделки, но продавцы с пеной у рта доказывали обратное.
Но, ради справедливости - племяннику на день рождения купил Пентакс Юпитер 10х20, маленький в чехле долларов за 35. Я посмотрел и офигел - очень хорошо видно. Хотел и себе взять, но он один был. А так в карман бросил, и вперед :)

Скромное мнение: если речь о бюджетном бинокле, самым разумным выбором будет Юкон или добротный китаец, типа Вебера. Отечественные бинокли по своему качеству упали ниже более дешёвых китайских.
Покупая бюджетные брендовые бинокли - вы платите только за бренд, а всё остальное сделано теми же китайскими ручонками разной степени кривости.
Зум - лишняя сущность и точности оптической системы отнюдь не повышает, лучше правильно выбрать кратность: 90% полевых задач полностью закроет бинокль с кратностью 7-8, а при кратности выше 12-ти вести наблюдение с рук утомительно и малоэффективно - картинка плывёт даже при использовании "подручной" опоры, для таких кратностей нужен штатив.

Неотесла
врут про 8-32х50... Или статья была неправильная. Мысль там проста. МАКСИМАЛЬНОЕ УВЕЛИЧЕНИЕ НЕ МОЖЕТ БЫТЬ БОЛЬШЕ ПОЛОВИНЫ ДИАМЕТРА ПЕРЕДНЕЙ ЛИНЗЫ. Т.е. у Вас не более 25х.. А у Вас 32х . Странновато, не находите ли ?

Не знаю, кто про что врёт и почему именно связь между милиметрами диаметра и кратностью зума ПОЛОВИНА ДИАМЕТРА передней линзы (!?)- я пользую. Ноги у этой информации растут из диаметра человеческого зрачка - 1,5 - 8 мм. Поэтому для идеального изображения желательно, чтобы размер "выходного зрачка" бинокля совпадал с "человечьим зрачком". А "выходной зрачок" бинокля определяется так: делим "входной зрачок" бинокля на его кратность. Но это должно совпадать в идеале. А реально - если цифры выходят за рамки - всё равно "работает", даже в более широких пределах. Это похоже, как если бы мы говорили - "разрешалка почти любого современного фотоаппарата меньше разрешалки глаза, которая достигает 125 Мпкс, поэтому любое фотоизображение - никуда не годится и фоткать не стОит..." На самом деле - это не совсем так, и все мы это знаем.

Поэтому - статей не читал - просто приехал на "оптическую" фирму в Киеве, сказал - "а дайте-ка мне все бинокли до 300 долларов"! Ну, перепробовал пару десятков моделей, в том числе и "брэндов" - продавцы абсолютно не артачились, потому что бинокли к быстрораскупаемому товару, похоже - не относятся. :)))
Ну и давай я все эти бинокли рассматривать. И местность рассматривать через них, с лоджии. И когда покрутил я этот зум и убедился, что он при своих 60 долларах совершенно ничем не уступает впятеро и более дорогим моделям (исключая его копеечный дерматиновый чехол и пластиковые голимые крышки) - так сразу и купил. Кстати, знакомый выдающийся астроном-телескопостроитель, который сам шлифует месяцами линзы в 20-30 см - сказал, что на эти смешные деньги - куплена нормально сделанная оптика с абсолютно честными стёклами и правильными покрытиями. Считайте - что это похвала. :)))
То-есть, китайца стёкла делать умеет, и отшлифовать их - тоже. Но всё - в определённых пределах, потому что они и с пластиковыми линзами бинокли делают. :))) Поэтому лучше покупать в специализированной фирме, куда, если что, и вернуть можна.

Зумом пользуюсь - работает во всём диапазоне; естественно - на больших увеличениях нужен штатив (сделал Г-образный корштейн-переходник из алюминия для крепления к штативу); также - большИе увеличения нормально "работают" только днём, потому что только днём у нас зрачок узкий - и изображение как раз попадает в него. А ещё я его берегу в походах от пыли, грязи и дождя - люблю всякую хорошую технику.
Профессионалам, возможно, надо что-то и покрепче, да герметичный. Да чтобы чехол к нему хороший. Кто пользуется биноклем чуть-ли не каждый день в любую погоду. Или на бизнес - подарок - там что-то покрасивше да подороже нужно. А для любителя, которому бинокль нужен несколько раз в год, или на подарок - в самый раз!

Но всё - в определённых пределах, потому что они и с пластиковыми линзами бинокли делают

Вот это и опасно.. Возьмут и ту же внутреннюю призму из пласмассы заманстрячят.

Кстати у меня уже лет 17 бинокль Беркут-7 (БПЦ 7х35). Как он по качеству? Может на новый заменить или этот оставить?

сыну на день рождения вот такой купил, http://www.olympus.com.ru/consumer/1943_8x40_DPS_I_Specifications.htm

довольно неплохой, очень светлый

Nikon 7x35 CF Action VII
не очень громозкий - средний размер, в комплекте сумка, честные 7 крат, отлично смотреть даже ночью и в сумерках! после нескольких падений ничего не двоиться, добротно сделан! Выбирал в магазине, перебрал штук 50 моделей, 2 года полет нормальный - и в городе и за городом за эти деньги и размер лучше не найдешь!

triton
у меня уже лет 17 бинокль Беркут-7 (БПЦ 7х35). Как он по качеству? Может на новый заменить или этот оставить?
Оставьте и берегите! У Вас нормально сделанный прибор с оптимальными параметрами. Современный аналог (импортный и именитый) обойдётся в пятизначную сумму, но зачем?

Аркан
Оставьте и берегите!
Спасибо, так и поступлю.

Кстати давным-давно, где-то встречал способ изготовления из бинокля телескопа. Скручивались пара картонных трубочек с диаметром под окуляры бинокля, в трубках размещались окуляры (линзы с фокусным расстоянием несколько сантиметров), трубки надевались на бинокль, и все это дело размещалось на штативе. Вроде писали, что даже кольца Сатурна этим девайсом наблюдать можно было.

Кстати давным-давно, где-то встречал способ изготовления из бинокля телескопа. Скручивались пара картонных трубочек с диаметром под окуляры бинокля, в трубках размещались окуляры (линзы с фокусным расстоянием несколько сантиметров), трубки надевались на бинокль, и все это дело размещалось на штативе. Вроде писали, что даже кольца Сатурна этим девайсом наблюдать можно было.
Я увлекался когда-то наблюдениями. Делал такие самоделки. Применял сменные окуляры от микроскопа. Увы, простота изготовления была единственным плюсом такого прибора. Увеличения можно было достичь большого, а вот качество не радовало. И потери света были значительные-для телескопа слишком маловат диаметр передней линзы бинокля -мало света собирает. На Сатурн смотрел: видно, что кольцо, но не так,конечно, как на картинке в учебнике астрономии. На Луну неплохо смотреть-она яркая, а звездные скопления, туманности из-за потерь света практически не видно. Использовал советский монокуляр 8Х30.

Использую трубу Юкон 100Х100. Спутники Юпитера, как на ладони. Удобная штука, окуляр подвижный можно смотреть и сверху и с боку.

У меня вот тоже пополнение в хозяйстве малыш МАК 127, штука замечательная как по небу, так и по наземным объектам.

Года три назад для рыбалки купил маноколь YUKON 20х50х50. Ни разу не пожалел о покупке. Рекомендую!



http://i062.radikal.ru/1108/92/6e8e7f151291t.jpg
http://s41.radikal.ru/i094/1108/8e/8a6612e6d29ft.jpg
http://s47.radikal.ru/i117/1108/15/cfe2b0bf8418.jpg
http://i023.radikal.ru/1108/ab/655b3b51ec16.jpg

Года три назад для рыбалки купил маноколь YUKON 20х50х50. Ни разу не пожалел о покупке. Рекомендую
А как им рыбу ловить, а?

Чё взять с собой на юга из миниатюрных (Сваровски не предлагать)

triton
Давно такой ищу телескопчик, сами делали или покупали, монтировака самодельная как видно а оптика ?

Покупал перед МАКСом в Мокве за 4700 KENKO 8x32 DH II WP.
Бинокль отличный, удобный и качественный.

Nabludatel
Да нет, покупал в Москве. Китаец. Главное зергало пять дюймов. Оптика отличная, Картинка тоже.
Хотя многие вроде сами делали Максутова из советского фотообъектива мто-1000. И даже в нете описание изготовления где-то было. Но тут умельцем надо быть.

Бинокуляр Miyauchi BR-141R – это настоящий шедевр среди биноклей

Точно! Особенно с учетом стоимости за миллион рублей

Чего-то тема притихла на 3 года, обновлю!)))
кто что скажет о биноклях Никон "Aculon" -бюджетная линейка биноклей, но присмотрел себе пару моделей, вроде, как достойные варианты: модельный ряд - A211 8x42, 10x50 Есть тут пользователи энтих моделек? как они в эргономике, надежности, так сказать в юзабилити?
Объяснять мне тех параметры не нужно, хотелось бы услышать отзывы реальных пользователей данных девайсов...