а какая это версия стеллариума, в моей нет спутников

Это плагин. Версия 12.2
http://www.stellarium.org/wiki/index.php/Plugins

У меня есть. Зашел на сайт, скачал программу (версия 0.12.4), установил, запустил. В поиске набрал ISON

28 ноября 2013 комета пройдёт всего лишь в миллионе километров от поверхности Солнца
Как назло в Москве и области идёт снег. Нижний край облачности 370 метров, верхний 4700. В общем как всегда: как только что-то интересное в небе, так нет погоды...

Учёные говорят, что у кометы появляются "крылья": испаряется под действием тепла Солнца.

Странно, данной кометы нет в программе Redshiff.

в Москве
данной кометы нет

Поставил новый Стеллариум. Вывод печальный -на нашей широте в городе при любой погоде Исона не увидеть. На рассвете и закате угол несколько градусов. Если только в ровном поле где нибудь. Или с последнего этажа высотки. Так что не судьба.

Комета C/2012 S1 (ISON) разрушилась, мелкие осколки обогнули солнце и удаляются от солнца.

Комета C/2012 S1 (ISON) разрушилась
RadioKoteg
Очень жалко...

Комета C/2012 S1 (ISON) разрушилась, мелкие осколки обогнули солнце и удаляются от солнца. А я собрался сегодня оптику покупать 100мм. для фото кометы (((

Жива комЭта. Но видать, Солнышко, хвостище ей потрепало.
А мы, вот с приятелем собрались телескоп купить. Вот такой. Кстати, что скажете? Стоит брать или нет?

ako
В плане оптики вариант нормальный, но автоматика наводки может немного не точно наводится на объекты, нужна юстировка. А Вы хотите обязательно с автоматикой ? Что планируете наблюдать ? Фото планируете делать с его помощью ?
http://www.youtube.com/watch?v=ucUeAtJ68Sk

Nabludatel
Что планируете наблюдать ?
Планеты, (мечта, Сатурн с его кольцами разглядеть) Луну, по-детальнее хотим поглядать. Возможно, туманности разглядеть какие-нибудь, если засветка позволит.
Фото планируете делать с его помощью ?
Да, в дальнейшем, есть задумка приобрести переходник и цеплять мой "полтинник" к этому телескопу.
А Вы хотите обязательно с автоматикой ?
Чем отличается автоматика от неавтоматики? Мы в сфере такой оптики пока еще лохи. Буду признателен за краткую консультацию.
но автоматика наводки может немного не точно наводится на объекты, нужна юстировка.
Это как? Там вроде есть система, которой надо скормить свои координаты. Потом, надо пристрелять, по трем небесным объектам. И вроде как, все это должно заработать. Или, там еще какая-то, более точная настройка должна быть?

ako
Планеты, (мечта, Сатурн с его кольцами разглядеть) Луну, по-детальнее хотим поглядать. Возможно, туманности разглядеть какие-нибудь, если засветка позволит. Этого телескопа вам за глаза хватит, даже через чур ))
Чем отличается автоматика от неавтоматики? Мы в сфере такой оптики пока еще лохи. Буду признателен за краткую консультацию. Автоматика- сама будет наводится на объекты, а не автоматика будет наводится благодаря вашим знаниям в области где, что на небе. )
Там вроде есть система, которой надо скормить свои координаты. Потом, надо пристрелять, по трем небесным объектам. И вроде как, все это должно заработать. Все правильно рассуждаете, но все же есть некоторые нюансы, это как повезет, зависит от конкретной партии телескопов, конечно невелико будет отклонение от объекта на который автоматика будет нацеливаться, да и погрешности установки немного скажутся.

Апетура 150мм конечно достойная величина, можно и Уран и Нептун и кое-какие спутники Сатурна поглядеть, правда ввиде мало заметных дисков. А, для колец Сатурна, апетура 150 мм покажет много деталей, щель Кассини допустим и много чего другого. Для луны такая апетура за глаза, вершины гор, детали кратеров и много, много чего другого.

не автоматика будет наводится благодаря вашим знаниям в области где, что на небе.
Знания базовые есть, дальше Стеллариум в помощь. Я с собой маленький компьютер нетбук брать буду.
Автоматика- сама будет наводится на объекты
А на руках, если что, можно подкорректировать?
но все же есть некоторые нюансы, это как повезет, зависит от конкретной партии телескопов, конечно невелико будет отклонение от объекта на который автоматика будет нацеливаться, да и погрешности установки немного скажутся.
А большое отклонение может быть?
Также вопрос про окуляр. Мы хотим взять переменный 8-24мм. Я так понял, что окуляр, там играет роль схожую с объективом в фотоаппарате. Каждый на свое фокусное расстояние-увеличение, только наоборот. Если в фотоаппарате больше ФР, то увеличение больше, а здесь обратно, чем меньше ФР, тем больше увеличение.
И отдельно, интересует, как все это дело с фотоаппаратом скоммутировать, чтобы хоть чего-нибудь сфотографировать для начала?
можно и Уран и Нептун, щель Кассини
О как! На это мы, честно сказать, не надеялись.
Зашел тут на сайт один. И там есть фото, сделанные при помощи этого телескопа. Ссылка. НЕ РЕКЛАМА! Только для информации.

ako, вам стоит знать, что в реале изображение будет намного хуже. При увеличении 200Х в мой 130мм телескоп Юпитер выглядит как горошинка на расстоянии в пару метров. Для 150мм телескопа максимально полезное увеличение будет 300 крат, но это при идеальных условиях. Так что советую для начала глянуть в чей-то телескоп, чтобы вы не расстроились от того что там увидите. Да и при городской засветке нормально разглядеть можно только луну и солнце. При небольших увеличениях на луну лучше смотреть через фильтр - глаза просто "выедает". Для планет и для созвездий нужны разные типы телескопов. Чтобы нормально посмотреть на созвездия, от Москвы нужно будет отъехать... километров на 100-150

А на руках, если что, можно подкорректировать?
можно. Можно управлять стрелочками на пульте, можно выставить чувствительность, т.е. чтобы при нажатии на кнопку двигалось быстрее или медленнее.
Если есть возможность, то лучше брать отдельные окуляры. Еще можете прикупить линзу Барлоу.
Изображение телескопа будет зеркальным и вверх ногами. Для избавления то этого продают специальные примочки.

GYua
Для 150мм телескопа максимально полезное увеличение будет 300 крат, но это при идеальных условиях.
Это я знаю.
ako, вам стоит знать, что в реале изображение будет намного хуже. При увеличении 200Х в мой 130мм телескоп Юпитер выглядит как горошинка на расстоянии в пару метров. Так что советую для начала глянуть в чей-то телескоп, чтобы вы не расстроились от того что там увидите.
Ну а что делать. У нас таких знакомых нет, кто бы нам дал поиграться телескоп, чтобы представить, что к чему. Поэтому, придется на своих страх и риск.
Да и при городской засветке нормально разглядеть можно только луну и солнце.
Засветка, да, тема стремная. Хотя, ведь измудрился же я в тот раз Юпитер со спутниками сфотографировать. Вот ФОТО и там все подробности.
При небольших увеличениях на луну лучше смотреть через фильтр - глаза просто "выедает". Для планет и для созвездий нужны разные типы телескопов.
А что за фильтр? Затемняющий, по типу как на Солнце смотреть?

Для луны - серый фильтр. В магазинах ищите по словам "лунный фильтр". Но он не обязательный - без него вы будете ловить зайчики и некоторое время звезд не бедет видно. Это как посветить фонариком в глаза.
А бесплатно посмотреть в телескоп можете в астроклубе. Такой в Москве точно есть.

можно. Можно управлять стрелочками на пульте, можно выставить чувствительность, т.е. чтобы при нажатии на кнопку двигалось быстрее или медленнее.
А ведь я догадывался ©
Если есть возможность, то лучше брать отдельные окуляры
Для начала хотим взять один, но переменный. 8-24мм. Или не то?
Еще можете прикупить линзу Барлоу.
А это что за зверь?
Изображение телескопа будет зеркальным и вверх ногами.
Это я в курсе. В этом телескопе пишут, что будет зеркальное.
Для луны - серый фильтр. В магазинах ищите по словам "лунный фильтр". Но он не обязательный - без него вы будете ловить зайчики и некоторое время звезд не бедет видно. Это как посветить фонариком в глаза.
Понятно. Да нет, лучше прикупить будет. Сетчатку жечь неохота. Знаю, что такое приваривать сетчатку, поэтому лучше купить фильтр.

У меня 3 окуляра. Один с комплекта от телескопа и два покупал отдельно + линза Барлоу. Окуляры покупал с расчетом, чтобы было слабое увеличени, среднее и максимальное. Линза Барлоу позволяет сделать так, чтобы увеличение было: увеличение с окуляром Х 2
лучше прикупить будет
Как вариант - сначала не покупать, а если будет нужно, то всегда можно заказать

В телескопах системы Шмидта-Кассегрена нужно помнить о том, что там открытая труба и после выноса телескопа из теплой квартиры на холодную улицу на зеркале может быть конденсат, что есть очень плохо. Ну и, соответственно, следить чтобы в трубу не попал дождь или снег.

там открытая труба

В модели этой фирмы закрытая должна быть.

Этот телескоп мне нравится, но среди любителей астрономии обычно самые ходовые - МАКи, Ньютоны, рефракторы.

Окуляр с переменным фокусом брать бы не стал. Угол и так маленький, будет еще меньше. Можно купить недорогие дипскаевские широкоугольные. Отзывы о них в целом хорошие.

ako
Вы лучше в интернете почитайте, там очень много информации, сайты есть специализированные. Введите в поисковик - как выбрать телескоп, какие типы телескопов бывают, каким телескопом что лучше смотреть, аксессуары для телескопов.

Окуляр с переменным фокусом брать бы не стал. Угол и так маленький, будет еще меньше.
triton
То есть меняя увеличение, угол изменяться не будет? Я правильно понял? Хотя, там где мы нашли этот телескоп, переменный окуляр в подарок дают, так что, мы ничего не теряем. Лунный фильтр нашел - 800р. цена вопроса. Осталось теперь солнечный фильтр найти.
Nabludatel
Да уже почти разобрались. А по сайтам лазить, полазию конечно, но там воды много, выудить нужную информацию, времени много уйдет.

Солнечный фильтр - это пленка фирмы Baader, пропускает 1/100 000 долю света, одевается на саму трубу. Не думайте ничего одевать на окуляр - будете без глаз.
"На Солнце в телескоп можно посмотреть дважды: один раз левым глазом и один раз – правым…"

ako
Переменник лучше не брать, но раз на халяву, то берите :-))
У Скай-вотчера есть "начальный" набор окуляров "псел" в чемоданчике (20,17,12,5, 7,5 мм) - 4 окуляра, фонарик специальный (белый,красный) отвертка и 4 фильтра, в том числе и лунный - серый, все удовольствие по прошлому году стоило около 6 000 рублей + ещё прикупил барлоу, я себе в прошлом году такой брал.
Кстати а там какой диаметр окуляров у выбранного девайса 2 или 1,25 дюйма?
У выбранной системы есть два недостатка - он очень долго принимает температуру среды и у него неравномерная резкость по полю зрения, но он компактен.

но он компактен
Ключевой момент! Лучше выбрать компактный телескоп с плохим изображением, в который будешь все время смотреть, чем здоровенный телескоп на монтировке Добсона, который будеш выносить раз в год.

ako
То есть меняя увеличение, угол изменяться не будет? Я правильно понял?

У переменников обычно все наоборот - с увеличением угол немного растет. Надо брать постоянные не менее 70 град.
переменный окуляр в подарок дают

Ну собственно за ту сумму что продают, странно если бы бесплатно не давали :)


но там воды много

Это точно, на тех сайтах все так-же, как и здесь. Задолбают идиотскими советами.

ису152
Кстати а там какой диаметр окуляров у выбранного девайса 2 или 1,25 дюйма?
1,25"
GYua
Солнечный фильтр - это пленка фирмы Baader, пропускает 1/100 000 долю света, одевается на саму трубу. Не думайте ничего одевать на окуляр - будете без глаз.
Принято. Учтем.
triton
У переменников обычно все наоборот - с увеличением угол немного растет. Надо брать постоянные не менее 70 град.
Буду знать.
Nabludatel
Спасибо за ссылки. Пойду изучать.

ako
http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve/77-seeintelescope
http://www.realsky.ru/book/59-whatobserve

GYua
безусловно, так и есть, надо понять, что нужно - компактный "комнатный" конеген (или максудов) или или здоровенный 250 мм ньютон, я выбрал ньютон т.к. есть где поставить. В "поле", конечно приходиться в три приема выносить, но качество того стоит, тем боле что "поле", вот оно, за порогом.