Смахивает на транзистор преобразователя DC/DC и похоже, работал он в плече с тем, что рядом слева. С индуктивности, которая на схеме обозначена как 100 М07, должна сниматься постоянка или импульсное для питания микросхемы. Поглядите даташит на эту микросхему, что там должно висеть на её ноге, подключённой к индуктивности - если это действительно постоянка, что-нибудь вроде +1,7 V, можно не заморачиваться заменой транзистора, а просто запитать её с внешнего источника. Да, поглядите ещё индуктивность 1R1 M08, возможно что постоянка от преобразователя снимается с неё, а не с верхней 100 М07; по фотографии сложно определить точнее

А вот такой вопрос, жесткий сдох, вынул, вижу- на плате управления сгорела что-то вроде сопротивления (очень мелкая деталька). Есть смысл поменять платку, или оно того не стоит? Жесткий Тошиба на 1 гиг.
яхта
Если что, можете посмотреть, уточните только версию прошивки и микропроцессора на плате.
Вот тут ваша плата найдется, http://www.onepcbsolution.com/hitachi-3539353939.html
Возможно есть альтернативные поставщики с более гуманными ценами.
Мои обе Hitachi в ноутбуке на 1000 и 500Гб в формфакторе 2.5 дюйма, поэтому более не могу вам ничем помочь.

TevatroN
можете посмотреть
Ого!, Спасибо, гляну, дороговато конечно, так то у меня стоит на обоих компах Seafile, все синхронизировано, ни чего не пропала, надо подумать, стоит ли диск попытаться восстановить или просто новый купить. Но спасибо!

TevatroN
можете посмотреть
Ого!, Спасибо, гляну, дороговато конечно, так то у меня стоит на обоих компах Seafile, все синхронизировано, ни чего не пропала, надо подумать, стоит ли диск попытаться восстановить или просто новый купить. Но спасибо!

я считаю, если жёсткий диск один раз уже отказал, то ему уже больше нельзя доверять. Информацию.

Умер SATA жёсткий - Страница 2
Win XP и старые БИОС не понимают больше 2Тб, так-что дело было в этом.
http://oskol-photo.ru/it/windows/ustanovka-vinchestera-3-tb-v-windows-xp-gpt

Запустил проверку поверхности из Win 7 x64, завтра будет ясно, нормальный диск, или нет, но доступно уже более 2700гиг (в БИОС по прежнему 800).

Проверка завершилась успешно, битых секторов нет и ремапов нет, но есть 5 pending sector, столько было и до проверки.
Второй экземпляр не имеет pending sector, но пока полностью не проверял, так и работает как 750.

Seagate 1000Gb имеет более 7000 переназначений, но при этом в запасе ещё 94%. Так-же есть "цветные" секторы в самом конце диска, буквально 4 последних строчки в Victoria 3.5 Хотел исключить эту область через HPA, но что-то число доступных секторов не изменилось :( Можно конечно при форматировании сделать 2 раздела, первый - почти всё, а второй - мегов 500 и не форматировать его.
Стоит ли вообще реанимировать этот диск в качестве файлопомойки?
Ещё есть несколько WD 2Tb black, с чередующимися областями битых и хороших секторов, подозреваю, что проблемы с одной из головок, читал когда-то, что головки можно включать-выключать какой-то сервисной прогой, возможно ли это с данными дисками и как это делается?

Битые сектора на больших винчах это фатально и почти во всех случаях состояние "при смерти". Я такие стараюсь не использовать вообще.

WD-шки вообще бякой оказались, как минимум 4 шт "преставились" (всего штук 20 наверно), один уже разобрал, 2 в очереди на эксперименты, и один - на случай если кто-то позарез захочет с него инфу восстановить (в фирме за бабло). Короче не лучше 7200.11.
Seagate 1000Gb буду ещё стиранием мучить (несколько дней потребуется), но на бОльшей части поверхности чисто, "тормозных" секторов нет. WD который разобрал, после перезаписи вообще по всей поверхности "цветной" стал.
Недавно один Seagate 7200.11 разобрали - все блины превратились в пластинку от патефона, головки поотрывало, руки после него чёрные были - от опилок :) Такое в первый раз с ними, обычно контроллер заглючивает.

WD2002FYPS - дерьмовые.
WD2003FYYS - вроде нормальные. Вроде... (пока не дохли)

Seagate 1000Gb прогнал стиранием, где-то двое суток это заняло, потом Victoria 3.5 нашла ещё 3 плохих сектора в середине диска, прогнал ещё раз HDD-regenerator - было "регенерировано" 24 сектора (3 группы близких секторов), при повторном проходе чисто. Ремапов до стирания было 7920, стало 7944, всё так-же 94% в резерве, pending sector стало 0, непомню сколько было до этого.
Ещё недавно дисковый массив сервера перебрали из-за непонятных глюков - теперь 8 штук Seagate 2000Gb (7200.14) на эксперименты. По интернетам ходят слухи, что серия тоже нехорошая, большой процент отказов после примерно 20000 часов, что как-раз мой случай. И вообще они не для рейдов. Один из них с ремапами, остальные без серьёзных глюков, но с некоторым количеством медленных секторов.

Эксперименты с дисками Seagate 2000Gb (7200.14) почти закончил, 2 пошли ремапами, а остальные вроде нормальные.
Те, что с ремапами - картина полностью повторяет ситуацию с Seagate 1000Gb и выражается в наличии области медленных секторов в самом конце диска, а вся остальная поверхность чистая.
Два раза прогнал повторную инициализацию через Hard Disk Sentinel Portable. Откусил по 5 гиг спомощью MHDD, так-как Victoria 3.5 некорректно работает с дисками больше 1Тб, да и глюки там какие-то с HPA. Думаю, ещё поживут под файлопомойку и бэкапы (2 диска одновременно не сдохнут, особенно если один выключенный). На магнитики разобрать ещё успеется :) тем более что такого добра уже навалом :)
На всякий случай точное название модели: ST2000DM001 PN: 9YN164-500 firmware CC4B
Если у кого такие - следите за ними внимательнее. Плохая область в конце может не выявляться при первом проходе на чтение, но после нескольких перезаписей проявляется.

Sergey4565
Так на будущее что брать то: WD или SG, при прочих равных?

Так на будущее что брать то: WD или SG, при прочих равных?
А фиг его знает... :(
На что гарантия дольше.

WD-шки вообще бякой оказались, как минимум 4 шт "преставились" (всего штук 20 наверно)
Вопрос в том, что с ними. Просто трупы многих WD с 1997 года оказались не совсем трупами. Примерно как идешь, и видишь, кто-то мертвый, поближе подходишь - он просто напился вусмерть. Симптомы на вид страшные - не раскручиваются, стучат головами. А оказывается... контактные площадки на плате окислились и промялись, контакт с иголками, торчащими из банки плохой, ремонт на 3 минуты - снимаешь плату, зачищаешь площадки чем-нибудь не слишком абразивным, например ластиком, облудишь аккуратно, иглы влипают в припой и диск работает... еще 15 лет 24/7. Причем обычно ни одного бэда там нет, или один-два софтварных, которые можно пофиксить, если не жалко инфу, а если жалко - просто не трогать.

А вот если что еще, тогда ой. А вообще, по хорошему надо зеркало, если хранишь много всего.

Умер жесткий диск, поэтому поставил твердотельный накопитель. Хорошая вещь, очень радует, операционка загружается за 8 секунд от нажатия кнопки, все очень быстро включается и загружается, гарантия 3 года, но цена кусается. В ноутбуках есть возможность вместо DVD roma установить специальные салазки под жёсткий диск 2,5" , поэтому можно ставить твердотельный накопитель под систему а жёсткий диск вместо DVD для файлов.

Ещё один ST2000DM001 сдох. Причём тест на чтение он прошёл на отлично, а на повторной инициализации Hard Disk Sentinel запоролся на 50% и защёлкал. Был разобран на магнитики.
При внешнем осмотре заметил странную вещь - если дыхнуть на поверхность диска - запотевает он очень неравномерно, будто заляпан.

Умер жесткий диск, поэтому поставил твердотельный накопитель. Хорошая вещь, очень радует, операционка загружается за 8 секунд от нажатия кнопки, все очень быстро включается и загружается,

интересно, а сколько он прослужит? Ведь та же, например, ХР практически постоянно "дёргает" винчестер ,даже когда ничего не делаешь, это видно по светодиоду Сотни обращений в минуту. Понятно, конечно, что большинство из них "застревает" в кэше, но всё равно, я думаю, что флэш долго не выдержит. Аккурат, наверное, гарантийный срок, и кирдык.

может что в консерватории подправить? меня бы очень насторожили беспричинные обращения к hdd. а так поставьте Enhanced Write Filter кто ж мешает то ))

Ведь та же, например, ХР практически постоянно "дёргает" винчестер ,даже когда ничего не делаешь, это видно по светодиоду Сотни обращений в минуту.
Пора чистить, или переустанавливать. У меня диск головки паркует (слышно), если ничего не делать, или читать страничку в интернете.

Скоро возможно обычная флэш-память уйдёт в прошлое: http://www.ferra.ru/ru/system/news/2015/07/29/Intel-Micron-3D-XPoint-NAND/

128 миллиардов проводников.. Что хотят, то и делают. Похоже, мы от них отстали навсегда

killer258
128 миллиардов проводников.. Что хотят, то и делают. Похоже, мы от них отстали навсегда
А нам это и даром не надо. Все, что можно было записать полезного, уже давно записано на гораздо меньших объемах.

Разве флэшка на 128 гигабит- это много?

killer258
128 может и не много, но сделают наверняка 1128, иначе никто не купит. А это уже много. Есть какой-то разумный предел объема информации, которую стоит хранить, а тем более таскать с собой в телефоне или КПК.

Есть какой-то разумный предел объема информации, которую стоит хранить

Во времена MS-DOS тоже думали, что винчестер ёмкостью больше 1 гигабайта вряд ли потребуется. Но быстро появились винды, и распухшие до сотен мегабайт файлы с расширением EXE уже никого не поражают своим весом.
На подходе уже, наверное, Windows-11. Файлы будут мериться терабайтами.

а я помню ещё те времена, когда в гости ходили со своим винчестером.. Не было флэшек на 128 гигов.

killer258
На подходе уже, наверное, Windows-11. Файлы будут мериться терабайтами.
Наверное, будут. Только вот пользы от таких файлов не прибавится. Коммерция, однако…

Сталкиваюсь периодически с "битыми" файлами, например заедающей музыкой, или фотками, в которых нехватает части строк. Скандиск такие ошибки не выявляет, да и судя по времени проверки, проверяет он только целостность MFT, либо дополнительно делает поиск бэд-секторов, но не анализ содержимого.
Соответственно вопрос: чем проверить "файлопомойку" на предмет порченных файлов? Гугл ответ не знает (почти), нашёл пока только проверялку мп3 http://abook-club.ru/info=50/
Или находятся проверялки контрольных сумм, но в моём случае они как козе баян, ибо на каждый файлик контрольных сумм у меня нет.
Хотелось-бы проверять все файлы, всех форматов, сразу, потому-что гигов 500 будет проверяться долго. Вручную не предлагать. :)

Sergey4565
на каждый файлик контрольных сумм у меня нет.
WinRar – Операции – Создать отчет.