Клубный форум - обо всем, кроме радио
  · Форум про радио здесь! · LPD-Форум · Копилка
  · Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Файлы
На сайте: гостей - 38,
участников - 9 [ killer258, dir320, lomol, Фотограф, FanTom2, iml, vikfil, Nikolay, Статик]
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 Клубный Форум —› Различная техника и технологии —› Выбор увлажнителя воздуха
 Страница:  1  2  3  4  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
Какос
Участник
Offline3.8
с фев 2009
Харьков
Сообщений: 110

Дата: 20 Ноя 2010 21:25:09 #  

Ребята, кто сталкивался с аппаратом для увлажнения воздуха? Помогите в выборе! Хочу что то из традиционного, бюджет до 100 у.е. Основные критерии выбора, прежде всего надёжность и эффективность!
driving
Участник
Offline2.7
с июл 2009
видны огни взлетающих самолётов)))
Сообщений: 1174

Дата: 20 Ноя 2010 21:47:34 #  

заведи аквариум ,а лучше открытый палюдариум.А то дистиллированной воды не напасешься ......
Реклама
Google
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 20 Ноя 2010 21:56:06 · Поправил: DNKROZ (20 Ноя 2010 22:16:03) #  

Хочу что то из традиционного, бюджет до 100 у.е.
традиционные, сцуко, дорогие. В сто уев не уложитесь никак((
Вам либо ультразвук - но совсем простенький, без датчика влажности. Из минусов приготовьтесь к белой пыли по всей комнате и возможному переувлажнению, что тоже вредно. Дополнительный датчик влажности в розетку, отключающий девайс при достижении заданного уровня влажности - это плюс ещё 2 тыра рублей.
Паровой увлажнитель? По переувлажнению то же, по накипи - вся на нагревательном элементе(. Антинакипины толком не помогут. И ещё минус - довольно накладно для счётчика электроэнергии. Но, как и ультразвуковой, практически бесшумен.
По традиционным - т.н. "мойка воздуха" (низкое энергопотребление, отсутствие расходников, невозможность переувлажнения) - вы и так уже видимо, знаете. Их минус - какой-никакой шум при работе. (вентилятор-то есть)
По моделям - советую обратить внимание на Boneco (модель Air-o-Swiss 1355 N) либо Wenta.
Недостаток бонеки - производителем нигде не указана возможность ароматизирования воздуха (присадками), несомненное достоинство - смена воды раз в две недели. (подавление размножения бактерий в баке серебрянными стержнями-электродами)
Недостаток венты - как раз либо приобретение специальных дезинфицирующих составов, что выходит совсем уж не бюджетно. (пузырёк - 1200 рябчиков, сколько его лить - хз, но везде говорят, что его надо много) Можно и без пузырька - но тогда менять воду следует каждый день.
Плюс - вместо этого "доместоса" можно лить ароматизаторы. (От только нафига - хз)
Есть ещё Ballu - буджетнее бонеки на два тыра рябчиков,но, по сути это ODM той же бонеки (про традиционный тип речь) и в тырнете его не особо хвалят. (более низкая эффективность)
В общем, пересмотрите бюджет в сторону 250-300 бакинских - тогда можно подобрать чего. А так - только полумеры, к сожалению.
Какос
Участник
Offline3.8
с фев 2009
Харьков
Сообщений: 110

Дата: 20 Ноя 2010 22:09:51 #  

DNKROZ
Спасибо за полный ответ! Я наверное не точно сформулировал вопрос... Приношу извинения! Под "традиционным" имел в виду паровой увлажнитель. Дополнительно хочу взять гигрометр чтобы контролировать влажность по прибору.
Традиционные реально хороши, но цена блин кусается...пока не имею таких средств, а воздух сухой просто пипец! Надо решать проблему))
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 20 Ноя 2010 22:29:10 #  

паровой увлажнитель
Тогда - от известных производителей (тот же бонеко) и нормальной страной-производителем. Ну и гарантия.
Обратите внимание на забытый мной огромный плюс паровых увлажнителей - работа в качестве ингалятора.
За производительностью не гонитесь - 600-700 грамм в час на квартиру слишком много. Помните, что влага должна быть в воздухе, а не на полу или не дай бог на домашней электротехнике.
Гигрометр - лучше не в комнатной метеостанции, а специализированный, в розетке, чтобы он увлажнителем управлял. (за ночь воздух может высохнуть до сушняка во рту утром, а оставить прибор работать на ночь - и влаги уже слишком много, не говоря уже о том, что вместимости бака может не хватить)
Ну и (для меня сомнительный) плюс "вонючек"-ароматизаторов - кому то может понадобиться.
Какос
Участник
Offline3.8
с фев 2009
Харьков
Сообщений: 110

Дата: 20 Ноя 2010 22:38:11 #  

Вот такой из традиционных предлагают и с ценой до 100у.е.
http://www.makroholod.com.ua/catalog/1963.html
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 20 Ноя 2010 22:58:37 #  

такой из традиционных
их вроде китай производит. Крутил как-то такой в руках - качество сборки сильно удручает(. Аж разочаровался в именитом производителе. Ну, может мне контрафакт попался - не знаю.
Совет - пощупайте его руками перед покупкой, если устраивает - приобретайте.
Вариант неплохой - лишнего в воздух никогда не выдаст (это у всех традиционных так)
Поэтому продавец со своим " рекомендуется использовать гигростат А7056" немного "гонит пургу").
Требует расходников раз в два-четыре месяца (в зависимости от степени загрязнённости воздуха)
http://www.boneco.ru/catalog/accessories/e2241/ - вот он. Цена пятьсот рябчиков, что, думаю, приемлемо.
Двигло в 19 ватт - несомненный плюс, шуметь не должен. (в теории) Попросите продавца включить.
Почему столько внимания "шумности" - у меня "мойка" пашет круглыми сутками, не выключаясь. Производительность контролирую по скорости расхода воды в баке - действительно, она "автоматическая".
Единственное, что может раздражать - внезапное, сцуко, бульканье воды в баке при работе. Хотя это дело привычки, если только какой ужастик ночью не смотреть, сделав потише, чтоб не разбудить домашних и тут ЭТО).
Какос
Участник
Offline3.8
с фев 2009
Харьков
Сообщений: 110

Дата: 20 Ноя 2010 23:29:41 #  

DNKROZ
Единственное, что может раздражать - внезапное, сцуко, бульканье воды в баке при работе
Прикольно!
пощупайте его руками перед покупкой
обязательно так и сделаю:)
С гигростатом точно загнались)
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 21 Ноя 2010 00:36:00 #  

аквариум ,а лучше открытый палюдариум
не получится. Представьте аквариум с испарением литров в 8-10 в сутки. Это ОЧЕНЬ большой аквариум.
Палюдариум в сухом климате вобще загнётся - вся влага уйдёт в помещение. (те же 8 - 10 литров)
Увлажнителю же "осилить" ведро воды в день - раз плюнуть. И это далеко не рекордные значения. Например, обсуждаемый мною с участником Какос увлажнитель AOS E2241 способен вогнать в помещение до 12 с лишним литров, а паровые - и до 16,8 литров воды в сутки. Наоборот, как раз для поддержания микроклимата, оптимального для растений, зимой увлажнители ой как необходимы.
Эрзац-увлажнителем может служить мокрая ткань на батарею отопления, но сколько та ткань сможет набрать воды? Лишняя-то будет стекать на пол.
minorite
Участник
Offline5.4
с янв 2009
Сколково
Сообщений: 826

Дата: 21 Ноя 2010 01:06:20 #  

DNKROZ
способен вогнать в помещение до 12 с лишним литров
А столько не нужно. Автоматический увлажнитель на одну комнату 15-25 м² 4-6 литров испаряет в самые сухие зимние дни.
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 21 Ноя 2010 02:05:52 #  

столько не нужно
согласен. Максимальная производительность может потребоваться один раз - когда в сухом помещении его включают первый раз.
Но, даже с производительностью в 6 литров наш аквариум должен иметь площадь "водного зеркала" где-то в 2 квадратных метра, судя по площади дисков "мойки". И ещё постоянно обдуваться воздухом.
И это на помещение в 20-25 квадратов.
Всё ещё хотите аквариум использовать в качестве увлажнителя?;)
в самые сухие зимние дни.
скорее, надо говорить о днях "холодных". Ибо чем холоднее воздух, тем меньше в нем влаги. (Потому и "влажность" - относительная).
Вот табличка - по ней видно, что, например, относительная влажность воздуха в 50% при минус 20 (или 100% влажность при - 25) превращается при 20 градусах выше нуля в 3-процентную(!)
minorite
Участник
Offline5.4
с янв 2009
Сколково
Сообщений: 826

Дата: 21 Ноя 2010 02:48:09 #  

DNKROZ
скорее, надо говорить о днях "холодных". Ибо чем холоднее воздух, тем меньше в нем влаги
Не :)
Когда холодно, топят сильнее, испаряемость выше.
У меня три года в комнате увлажнитель и гигрометр на стене. Мы уже и так и эдак всё прикинули в этих процессах.
Какос
Участник
Offline3.8
с фев 2009
Харьков
Сообщений: 110

Дата: 21 Ноя 2010 09:23:43 #  

Да ребята, забыл ещё один момент! Как быть с гигрометром? Какие основные моменты, на которые стоит обратить внимание?
Какос
Участник
Offline3.8
с фев 2009
Харьков
Сообщений: 110

Дата: 21 Ноя 2010 09:33:32 #  


вот на таком остановился, предлагают за 10 у.е.
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 21 Ноя 2010 09:51:41 · Поправил: DNKROZ (21 Ноя 2010 09:53:25) #  

топят сильнее, испаряемость выше.
не пойму физики процесса - объясните пожалуйста. В частности, откуда происходит испаряемость?
У мну наоборот - чем выше температура (в помещении, "натапливаемая"), тем меньше влажность. Испаряться неоткуда. Всё сухое.

Как быть с гигрометром?
Может, метеостанция? Она удобнее))
Смысл в нем точно есть? По интенсивности "выпивания" увлажнителем воды из бака вполне можно судить о влажности. Расход маленький - с влажностью всё в порядке. В любом случае, увлажнитель выйдет на такой режим спустя какое-то время работы.
(сегодня расход за ночь - литр максимум, станция показывает 57% влажности.)
serez985
Участник
Offline1.2
с сен 2010
Украина
Сообщений: 68

Дата: 21 Ноя 2010 12:09:13 · Поправил: serez985 (21 Ноя 2010 12:09:49) #  

Вам некуда деть деньги???У меня был климат комбайн,el fresco чистый китай,никому не известный бренд с увлажнителем воздуха,год поработал и перед концом гарантии сломался,запчастей нет в стране,СЦ не обслуживают,вернули деньги.Был принцип вроде циркуляции воды в баке :с испарением в открытое :-)))космическое пространство:-))).Это всё фигня.Если покупать,то кондишн за 1000 у.е.
Klassic44
Участник
Offline1.2
с дек 2009
Москва
Сообщений: 73

Дата: 21 Ноя 2010 12:53:27 · Поправил: Klassic44 (21 Ноя 2010 12:54:34) #  

У всех увлажнителей какой бы он не был крутой есть дефект связанный с физикой процесса (не испарение, а ультразвуковое расщепление воды). Все соли растворенные в воде так же насыщают объем помешения. Не смотря на встоенные фильтры-умягчители воды, на всех телевизорах (трубочных), где есть высокое напряжение, снаружи и внутри появляется белый солевой налет (статика притягивает) буквально через неделю использования увлажнителя. Наверно поможет только использование бидистилата.
Какос
Участник
Offline3.8
с фев 2009
Харьков
Сообщений: 110

Дата: 21 Ноя 2010 18:01:10 #  

Klassic44
У всех увлажнителей какой бы он не был крутой есть дефект связанный с физикой процесса (не испарение, а ультразвуковое расщепление воды)
а как же традиционные?

Я решил сделать так, первым делом купить гигрометр и понаблюдать как меняется влажность, что уже и сделал. За пол дня ниже 40% стрелка не опускалась!
driving
Участник
Offline2.7
с июл 2009
видны огни взлетающих самолётов)))
Сообщений: 1174

Дата: 21 Ноя 2010 18:09:20 #  

использование дистилята
о чем я и говорил выше ,все эти увлажнители - туфта .статика притягивает
Не только статика , все кругом было в белом налете .Надо возвращаться к естественным процессам
Klassic44
Участник
Offline1.2
с дек 2009
Москва
Сообщений: 73

Дата: 21 Ноя 2010 18:39:19 #  

Какос
а как же традиционные?, так в том и "кокос", что Н2О испаряется а соли остаются на месте как в чайнике.
Klassic44
Участник
Offline1.2
с дек 2009
Москва
Сообщений: 73

Дата: 21 Ноя 2010 18:51:06 · Поправил: Klassic44 (21 Ноя 2010 18:57:16) #  

Какос
купить гигрометр и понаблюдать как меняется влажность
Все эти гигрометры всё фигня, самый точный и правильный, где измеряется дельта (разница) между сухим и влажным термометрами. Существует соответствующая таблица по которой и определяют влажность в точке измерения. Есть ВИТ-1 и ВИТ-2 . http://www.bioscorp.ru/page/page200.html
Какос
Участник
Offline3.8
с фев 2009
Харьков
Сообщений: 110

Дата: 21 Ноя 2010 19:16:46 #  

Klassic44
самый точный и правильный, где измеряется дельта (разница) между сухим и влажным термометрами. Существует соответствующая таблица по которой и определяют влажность в точке измерения. Есть ВИТ-1 и ВИТ-2
Спасибо за информацию! Не слышал о таких...
Какос
Участник
Offline3.8
с фев 2009
Харьков
Сообщений: 110

Дата: 21 Ноя 2010 19:23:15 #  

Хотя, форма напоминает какой то неопознанный обобьет из лаборатории в институте. Возможно это и был он
Valery
Участник
Offline3.1
с мар 2003
Россия
Сообщений: 176

Дата: 21 Ноя 2010 19:32:01 #  

Какос
За пол дня ниже 40% стрелка не опускалась!

А какая была исходная?
Valery
Участник
Offline3.1
с мар 2003
Россия
Сообщений: 176

Дата: 21 Ноя 2010 19:39:56 · Поправил: Valery (21 Ноя 2010 19:40:46) #  

Я использую увлажнители зимой с 1980г. Связано с проблемами носоглотки у родственников.
Был механический, потом ультразвуковые. Очень слабо повышают влажность в комнате 20 кв.м :(
Максимум на 10%. Думаю, что виноват подсос воздуха с улицы.
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 21 Ноя 2010 20:57:46 #  

Все соли растворенные в воде так же насыщают объем помешения.
дык разве не писал о белом налёте? вот же:
приготовьтесь к белой пыли по всей комнате

а как же традиционные?
Не переживайте, "белый налёт" остается внутри, как и в случае с паровыми. В вашем случае - на том самом расходном элементе. В моём - на дисках-испарителях. Но диски моются.

Это всё фигня.Если покупать,то кондишн за 1000 у.е.
У всех увлажнителей какой бы он не был крутой
Все эти гигрометры всё фигня
Вот и специализды-климатологи подтянулись. Сейчас, после импульсивных и ничем не подкреплённых заявлений, они сорганизуют подробный FAQ для чайников, после прочтения которого у нас не останется никаких вопросов по выбору увлажнителя и гигрометра.
Вот, для начала, участник дискуссии Klassic44 пояснит, на чём основано заявление о общей фиговости наших гигрометров.
(Я так разумею, что если стоит на витрине с десяток работающих гигрометров и показания их одинаковы, то что бы им быть "фигне"?) Вот, к примеру, с дешёвыми компасами ситуация наоборот, лежат на прилавке пяток разных и у всех свой собственный "север".)
А участник serez985 сейчас откроет тайну, как кондиционер "за тыщу баксов" сможет заменить увлажнитель за 250.
Вот, вот сейчас будет священнодействие. Читайте и наслаждайтесь.

ЗЫ:
все эти увлажнители - туфта
Valery, вы ж, претендуя своим мнением на истину, уточняйте, пожалуйста, все "несущественные" детали.
Да, с УЗ-увлажнителями была подобная проблема - и это один из существенных недостатков. Ещё из-за высокого содержания солей может выйти из строя мембрана УЗ-увлажнителя, если такая имеется. Но производители ж как-то боряться с этими проблемами. По крайней мере в рекламе распевают соловьями.
К стыду своему, о текущем положении дел с ультразвуковыми увлажнителями не в курсе - в смысле, сыпят они пыль или нет. Раньше сыпали ещё как.
Но традиционные и паровые увлажнители на 100% лишены этого недостатка - а вы пишите, что "все фигня".(
виноват подсос воздуха с улицы
Подсос + невысокая производительность увлажнителя. Вы ж его, скорее всего, его по "квадратам" брали, тютелька-в-тютельку"?;)
Valery
Участник
Offline3.1
с мар 2003
Россия
Сообщений: 176

Дата: 21 Ноя 2010 21:08:31 #  

DNKROZ
Valery, вы ж, претендуя своим мнением на истину

Мощщно задвинул.....
(это Хрюн Моржов, а не я :)
Какос
Участник
Offline3.8
с фев 2009
Харьков
Сообщений: 110

Дата: 21 Ноя 2010 21:11:35 #  

Вот показания по гигрометру упали до 35%! Да уж...до утра наверное до 20% дойдет...
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 21 Ноя 2010 21:11:39 #  

Мощщно задвинул.....
да ладно. Испугаете ж своими "страшилками" человека. Видите? Уже с традиционных стал "белой пыли" бояться).
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 21 Ноя 2010 21:15:46 #  

наверное до 20% дойдет...
это вряд ли. Гляньте на график - там со снижением содержания влаги воздух начинает расставаться с ней всё неохотнее. У меня минимум был в 29%.
до утра у вас будет минимум 32%;)
Реклама
Google
 Страница:  1  2  3  4  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.


Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Рации, приемники, антенны. Радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex.
Время загрузки страницы (сек.): 0.021. Поддержка: miniBB / radioscanner © 2004