Клубный форум - обо всем, кроме радио
  · Форум про радио здесь! · LPD-Форум · Копилка
  · Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Файлы
На сайте: гостей - 27,
участников - 3 [ Верный Ленинец, meteorolog, spbtvmaster]
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 Клубный Форум —› Фотоаппараты и фотография —› Соотношение характеристик глаза к "мегапикселям"
 Страница:  ««  1  2  3  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
Радиомечтатель
Участник
Offline1.4
с ноя 2010
Град Петров
Сообщений: 19

Дата: 28 Окт 2011 16:45:46 #  

поясните вашу точку зрения: Но не скрою, что читаю Ваши изыскания в философии, не без удовольствия!
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 289

Дата: 28 Окт 2011 16:46:13 #  

Да, признаю, что для меня элита только те, кого я сам такими считаю, да, известных артистов я отношу к элите "автоматически", да, школа будет для меня элитной только тогда, когда в ней по-человечески преподают физику, химию, математику. Для кого-то элитой будет другая публика, а элитной школой - где больше надо дать за поступление и где больше "гламурности".
Реклама
Google
Радиомечтатель
Участник
Offline1.4
с ноя 2010
Град Петров
Сообщений: 19

Дата: 28 Окт 2011 16:47:24 #  

Вы и в правду считаете философию великой наукой, созданной на благо развития человека?
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 289

Дата: 28 Окт 2011 16:50:57 · Поправил: serk (28 Окт 2011 16:54:02) #  

Ёлки-палки, раньше философией называли всё подряд и физику тоже, марксистско-ленинская конечно глаза на кое-что открывала, но как-то плохо верилось ей, а то что мы тут об мироустройстве то далеко от "научного" понятия философии, это уже мистикой попахивает. Хотя вся буржуазная философия и так насквозь мистична, пусть будет философия. А сами "миры" с точки зрения математики есть лишь "пространства" и там может быть всё что угодно. Понятно, что "мир более высокого порядка" это будет "пространство с подпространством внутри", неважно как это всё называть, важно понимать об чём это мы тут.
Радиомечтатель
Участник
Offline1.4
с ноя 2010
Град Петров
Сообщений: 19

Дата: 28 Окт 2011 16:52:22 #  

Известность - не признак элитарности! Тем более по автоматическому принципу!
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 2105

Дата: 28 Окт 2011 16:52:53 #  

Вы и в правду считаете философию великой наукой
великой науки нет, а великие ученые есть :)
Alphacom
Участник
Offline4.2
с ноя 2003
Москва
Сообщений: 260

Дата: 28 Окт 2011 16:53:10 #  

Радиомечтатель
Философия не наука лично в моем понимании, как и психология в конечном счете. Они имеют изрядное отношение к формированию тех или иных аспектов, но бездоказательны с математической точки зрения. У них 2+2 только в десяти случаях из ста в конечном итоге равняется 4. Нет ребята, это не наука, это просто дисциплины, они важны, но опираясь на них невозможно ничего построить.

serk
физику, химию, математику ааааааа, куда русский язык дели, ладно с литературой бог с ним я еще подумаю, но русский язык????
Zigler
Участник
Offline4.6
с дек 2006
Новосибирск Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 111

Дата: 28 Окт 2011 16:58:17 #  

Радиомечтатель
Если Вы про меня, то я привык разговаривать на языке цифр. Слон тяжелее сигареты на хххх.хххх грамм, дом выше человека на хххх.хххх метров. Моё мнеие о человеке= самое разумное ЖИВОТНОЕ (млекопитающее) на этой планете.
Радиомечтатель
Участник
Offline1.4
с ноя 2010
Град Петров
Сообщений: 19

Дата: 28 Окт 2011 17:01:38 #  

Zigler: согласен с вами, только с оговоркой, что в нашем измерении.
Радиомечтатель
Участник
Offline1.4
с ноя 2010
Град Петров
Сообщений: 19

Дата: 28 Окт 2011 17:06:25 #  

великой науки нет, а великие ученые есть :)
А кто их признал великими учеными и что они великого открыли для пользы человечества?
Я понимаю следующее: Ньютон, Ломоносов, Энштейн, Циолковский, все они продвинули человечество вперед. А вы можете привести в пример философов, на основании которых человек продвинулся?
Zigler
Участник
Offline4.6
с дек 2006
Новосибирск Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 111

Дата: 28 Окт 2011 17:11:27 #  

Если говорить о начале темы, то моя точка зреня в этой дискурсии была: человеческий глаз (читай- человеческое зрение, как орган) имеет разрешение (не физическое) в районе full HD, при неприрывном потоке (понятие "частота кдров" при этом отсутствует), с мгновенной обработкой и анализом информации, и всё это в "фоновом" режиме.
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 289

Дата: 28 Окт 2011 17:13:06 · Поправил: serk (28 Окт 2011 17:15:39) #  

Альфаком, к сожалению, в Одессе были времена, когда в школах вообще запретили фактически русский язык, сейчас как-бы поправляемся, но те кто не успели, те русского языка и не знают. Сейчас школ с русским языком немного, и это один из признаков элитности, тут что правда то правда - русский язык я лично считаю элитным языком. Да и преподаватели то даже в украинских школах - они же все русские до мозга костей, сами на украинском говорить не умеют, и детей ясно дело научить на нём говорить не могут правильно. песец выходит. Сами мучаются и мучают детей. Элиту уж точно подготовить не смогут, ибо все дети по-русски писать-то не умеют грамотно уже.
Zigler
Участник
Offline4.6
с дек 2006
Новосибирск Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 111

Дата: 28 Окт 2011 17:13:57 #  

Радиомечтатель
что в нашем измерении
Естественно
Zigler
Участник
Offline4.6
с дек 2006
Новосибирск Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 111

Дата: 28 Окт 2011 17:16:50 · Поправил: Zigler (28 Окт 2011 17:19:58) #  

serk
Я помню времена когда я учился в городе Днепропетровске, там был предмет Украинска Мова. Сам её учил.
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 289

Дата: 28 Окт 2011 17:22:31 · Поправил: serk (28 Окт 2011 17:30:58) #  

я вообще вспоминаю как ребёнок мне из украинского учебника по физике задачу сразу на русском читал, он-то по-украински только в школе и разговаривал, и то, только на уроках, и то - абсолютно с безграмотным произношением, и учитель так же само. Это отдельный цирк устроили, понятно, что не с пользой для дела, лишь бы формально обеспечить украинизацию. В ВУЗах то у нас как говорили по-русски, так и говорят, какой же профессор пойдёт корявить себе язык, тем более где взять толковые украинские учебники по радиотехнике, их от родясь не было. Да и экзамены долго вступительные боролись сдавать на русском. Вот где дров наломали, так это в образовании. Зиглер, украинскую мову и я учил, а как заставить остальных учителей, которые её не знали никогда свои предметы по-украински излагать? Так и заставили же. Думаете они рады? В деревнях-то у нас и при СССР учили все предметы на украинском, были учебники уже, так бы и продолжали, а в городах понятно толко по русски всё было и в ВУЗах и везде, но все всё понимали и никаких проблем никогда не было. Так нате вам и в городах пургу раздувать, неудобства только для всех и всё. До сих пор депутаты по-украински с трибун на весь мир два слова родной мовой не могут связать, не позор ли? так остальных заставляют. Перегибы очередные. Все всё видят, что хрень порят, и продолжают в том же духе.
Alphacom
Участник
Offline4.2
с ноя 2003
Москва
Сообщений: 260

Дата: 28 Окт 2011 17:47:58 #  

serk
грешен, каюсь =))) не обратил внимания, что вы из Одессы, не задавал бы странных вопросов.
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 289

Дата: 28 Окт 2011 17:51:30 · Поправил: serk (28 Окт 2011 17:56:25) #  

Ерунда, давайте лучше про мироустройство, про устройство человека, про то, как мысль решает всё. Может ещё чего интересного будет. Вот некоторые мне рассказывали, что видят биополя. Думаю, что экстрасенсы и в самом деле видят. Но т.к. они же их видят и с закрытыми глазами тоже, то тут конечно ни палочки ни колбочки ни при делах. Считается, что это видит эпифиз, такая шишковидная железа, вроде она и на глаз чем-то похожа по устройству, и вообще, назначение не совсем понятное у неё, вроде она и ЖВС, вроде и йоги считают её органом телепатического общения. Была книга Кажинского кажется, "биологическая радиосвязь", читал давно, но что радиоволны в этом деле замешаны ещё тогда не поверил. Если радиоволны даже очень высоких радиочастот, уже бы давно бы отрадиосканили :)
Zigler
Участник
Offline4.6
с дек 2006
Новосибирск Петропавловск-Камчатский
Сообщений: 111

Дата: 28 Окт 2011 18:09:35 #  

serk
вот бы я бы с тобой горилочки выпил, на космическом городке, в городе Днепропетровске
Alphacom
А с Вами, думаю, на старом Арбате, дойчлад бира, пару пинт бы продигустировал:)
mf21
Участник
Offline3.0
с апр 2007
Москва
Сообщений: 2105

Дата: 28 Окт 2011 18:11:35 #  

не могут быть волны ОВЧ, тогда бы связь только по прямой была... скорее всего СНЧ.

Если радиоволны даже очень высоких радиочастот, уже бы давно бы отрадиосканили
в каком смысле... модулированный несун что ли, поймали бы?

А вот как мониторы сканят... там же все не так уж просто.
Alphacom
Участник
Offline4.2
с ноя 2003
Москва
Сообщений: 260

Дата: 28 Окт 2011 18:36:50 #  

serkЕсли радиоволны даже очень высоких радиочастот, уже бы давно бы отрадиосканили :)
Так отсканили уже многое, природа волн как я понимаю очень разная и к радиоволнам ее можно отнести только условно, не сказать что делается давно, но работы по этой тематике ведутся годов с 50, просто засекречено все и работы ведутся не совсем в том направлении. Основные задачи - манипуляции массами и косвенные - защита от этих самых воздействий. Но работа эта никому ничего хорошего не принесет, т.к. она направлена не на развитие личностного роста человека как такового, а на поиск "костылей" которыми можно этого самого человека отоваривать и понуждать. Была и пара работ направленная на раскрытие возможностей человека, в одном случае руководитель этих работ бесследно исчез, второй погиб, как у нас любят выражаться при "невыясненных обстоятельствах". Оба утверждали, что к сожалению их открытия и наработки могут использоваться с равной эффективностью как на благо, так и наоборот. Именно этот аспект меня убеждает в том, что они действительно чего-то достигли, т.к. в природе иначе просто не бывает. Даже обычная мотыга может быть как инструментом созидания так и инструментом разрушения.
Я полагаю, что среди людей очень много тех кто достиг значительных достижений в этой сфере или изначально ими обладает, но они не смогут и не будут об этом заявлять прекрасно осознавая к чему может привести такое знание в темных головах, темные же обладатели любых уровней во всю используют свои возможности, их ничто не сдерживает.

Zigler
Будете в первопрестольной это можно легко устроить, я за общение, оно многому меня учит в жизни. Правда, есть некая парадигма отказаться от употребления спиртного, но хорошим людям и за чаем есть о чем поговорить. К вам к сожалению пока ни одного повода выбраться нету. =))
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 289

Дата: 28 Окт 2011 18:49:56 #  

mf21, я же никогда не поверю, что человек излучает модулированную несущую да ещё и голосом модулированную :) и не поверю что там ШПС с М-последовательностью, это было бы уж точно фантастикой, а что какое-то радиоизлучение вообще непонятно какое но с энергетическим спектром каким-нибудь можно было бы поискать и найти, так это да. Что ОНЧ, так тоже можно, но оно же плохо бы излучалось если электромагнитное оно.

Что до выпить с Zigler, так я ещё не так давно (меньше чем лет 10 как) пил в Днепропетровске с местными коллегами, не радиоинженерами правда, но коллегами по армии, да и по Арбату и по многим другим местам ножками походил предостаточно. Мне стыдно, но как раз именно в Днепропетровске ... плохо мне очень было от выпитого, не буду уточнять, очень плохо, но утром, а до утра было как раз очень хорошо. И главное мне говорили, что будет плохо, а я не верил, слишком как-то поддался на всеобщие настроения тогда. Эх, оффтоп , но никогда не забуду. Зря тогда.
serk
Участник
Offline3.0
с апр 2009
Одесса
Сообщений: 289

Дата: 28 Окт 2011 19:00:38 #  

Кажинский ещё в 1936 как раз и проводил такие работы, хотел и нападать и защищать людей от нападения и использовать в мирных целях. Только в 60-х появилась "Биологическая радиосвязь", призывал к исследованиям молодёжь продолжать его дело. Много и давно делается, но там как я могу понимать из опубликованного не радиоволны и вообще не электромагнитные волны, а электромагнитные волны лишь помогают найти некие "биополя", из чего они тоже неясно. Если кто-то чего-то и знает, так у нас ведьм на кострах хотя и не сжигают, зато есть много не столь зрелищных способов. Мне по-жизни не раз приходилось сталкиваться "с духовно продвинутыми", когда у них срабатывало, когда нет, понял, что это не радиотехника, где захотел и сделал устройство, захотел и извлёк информацию, а у них когда работает а когда и не работает. Помогают ли в этом им "высшие силы из высших миров" или есть доступная всем технология таких вещей я так и не понял. Но что "такие вещи" у них работают хотя и не всегда - так это уж точно.
Alphacom
Участник
Offline4.2
с ноя 2003
Москва
Сообщений: 260

Дата: 28 Окт 2011 21:03:13 #  

Но что "такие вещи" у них работают хотя и не всегда - так это уж точно.
тут просто сказывается хреновый контроль Знания, обычно люди с достаточным уровнем не демонстрируют вообще никому свои способности, чистота духа этого не приемлет, а те кто что-то нащупал и еще, или вообще не стремится к этой чистоте, как правило забиты сторонними метаниями, которые и блокируют постоянный контроль Знания и навыков. Есть и те, кто как вы говорите зависит от сил "высших миров" поверьте мне это не высшие миры и это не силы, это "ведущие сущности", в своей основе паразитические. Данное вам свыше работает без перебоев и дополнительных проводников, вы сами и становитесь проводником этих Энергий, если идут сбои, то вы или сами мешаете этому работать или вмешивается что-то извне, то что вы не можете отсекать, а это говорит лишь о слабости носителя Знания, а не о том что Знание слабовато =)))
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 02 Ноя 2011 09:59:35 #  

биополя
Ну вот, чего уже только не упомянули...
Глаз, конечно, можно рассматривать как оптический прибор, и, соответственно, перевести на язык цифр его "характеристики", но реальность далека как от цифр, так и от этих аур с биополями в том виде, котором их преподносят "экстрасенсы".
Глаз - не цифровой прибор, а "аналоговый" (надо ли говорить что аналоговая вычислительная техника, спроектированная под конкретную задачу, лучше с ней справляется, чем универсальная цифровая) и, во-вторых, мозг учится обрабатывать входящую информацию не один месяц. И по факту человек видит не "мегапиксели", а ОБРАЗЫ - и соответственно "пропускная способность" не так чтобы велика. Простой эксперимент - в произвольный (важно) момент времени, показав человеку стандартную книжную страницу текста на время, достаточное для его фиксации глазом как оптической системой (1/12 секунды), не один человек эту страницу не воспроизведёт по памяти досконально (так, как это сделает, например, фотоаппарат)
Нет, допускаю, что есть уникумы, котрые смогут этот текст прочитать, но сильно сомневаюсь, что они это сделают без предварительной подготовки. Даже если и сделают - то этот уникум не в состоянии будет ответить, например, над какой буквой "ё" не пропечаталась одна точка или где в тексте есть опечатка (Это как раз то, что называется ОБРАЗНАЯ обработка информации, да. Текст - как раз пример образа.) Говорить в этом контексте о какой-то "мгновенной" обработке 117 мегапикселей - смешно, господа.
Потом, учитывая её величество эволюцию - банальная перестраховка и "резервирование систем", говоря техническим языком. Из этих 177 используется повседневно едва-ли сотая часть.
Так что человек видит, говоря техническим языком, примерно так, как компьютер обрабатывает миди-файлы. С рождения идёт "накопление" "библиотеки образов", и обработка входящей информации происходит методом сличения с накопленной "библиотекой". Просто и не-"процессороёмко".
Добавление же образов ("рассмотреть" и "запомнить") - происходит гораздо дольше, чем сличение, да...

И ещё - касаемо колбочек с палочками: Колбочки (школьная биология) - для цветного зрения как бы. Итого 3 миллиона штук делим на три (да-да, пошлая "электронная" чувствительность к красному/синему/зелёному) и получаем 1 "мегапиксель" для дневного освещения. 177 мегапикселей палочек - "чёрно-белое" ночное зрение. Не в десятки раз чётче, а в десятки раз чувствительнее. "Палочка", емнип, на 1 (один) квант "срабатывает". В электронике, за счёт худшей к квантам чувствительности элемента матрицы, в подобных случаях есть алгоритм "накопление" или "сбора зарядов с соседних элементов". (С падением эффективного разрешения и частоты кадров, естественно) Соответственно, большее количество чувствительных элементов = большей чуствительности глаза в условиях низкой освещённости, ибо меньше квантов "пропадает зря", "пролетая" мимо "палочки". Более того, мозг должен перестроиться для работы в подобном режиме, что занимает отнюдь не маленькое время.
Так что, господа, ничего сверхестественного - голая физика.
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 02 Ноя 2011 10:22:02 · Поправил: DNKROZ (02 Ноя 2011 10:24:10) #  

не один человек эту страницу не воспроизведёт по памяти досконально
предвидя возражения а-ля "а как же фотографическая память", спрошу, что разве в подобном случае не имеет место подготовка? Т.е. человек предварительно и кратковременно "оверклокит" аппаратную часть, отвечающую за процесс обработки изображения. Делай он так постоянно - сожжёт "процессор" - и в дурку. (Фотоаппарату, кстати, всё равно - десять снимков различных листов А4 с текстом он сделает в течение 1-2 секунд или один, в отличие от нашего "оверклокера")
Так что обрабатываемая с глаза картинка - это нифига не .bmp и даже не .jpg - это её .midi-аналог для изображений. Причём "библиотека" у каждого своя - могут и не понять;)
Olenevod
Участник
Offline4.4
с апр 2003
Москва, СЗАО
Сообщений: 491

Дата: 02 Ноя 2011 10:26:07 #  

Панорамное фото сделанное из нескольких снимков как характеризуют количество пикселей в матрице?
да из 640*480 можно слепить панораму 50 мегапикселей из сотни снимков. (и получится, что эту панораму ВСЮ сразу человек не видит, а видит участок, а остальное или "помнит" или видит херовато)
А фотки в яндексе или гугле - панорамы улиц. Никто их одним кадром не делает за раз.
Во-во, согласен про "1 мегапиксель днем". Ну 1. ну 2. Ну 5. Вряд ли больше.
Alphacom
Участник
Offline4.2
с ноя 2003
Москва
Сообщений: 260

Дата: 02 Ноя 2011 13:02:04 #  

прекратите сравнивать мертвое железо с живым организмом, фотоаппарат это костыль для выполнения тех или иных задач, на этом его функционал закончен, человек же решает еще десятки тысяч задач на базе возможностей своей "убогой матрицы", что ни одному фотоаппарату не под силу даже если его прицепить к самому мощному электронному мозгу. Творчески обработать полученную информацию сможет только человек, а это и отличает нас от техники и животных. Вы еще руку с кран балкой начните сравнивать =))))
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 02 Ноя 2011 14:10:19 · Поправил: DNKROZ (02 Ноя 2011 14:30:42) #  

"убогой матрицы"
это ваши слова;)
И, кстати, "убогой" - по сравнению с чем? С говнофотоаппаратом, на котором написано магическое число мегОпикселей? Или мы тут безусловный костыль (фотоаппарат) возвеличиваем?
Глаз - вот вам пример реализации сверх-возможностей на базе той самой, как вы сказали, "убогой" матрицы человеческого глаза. Это природа, а не маркетологи, ей мегопиксели без надобности. А произнесённое слово "убогий" намекает;)
человек же решает еще десятки тысяч задач
Эт какие-такие "задачи" человек "решает"? Опять маркетинг, и теперь уже, видимо, мегагерцы на подходе...
Вычислительная техника бывает (сюрприз!) двух видов - цифровая, где актуальны как раз мегагерцы с пикселями (то, что можно "посчупать" и то, чем можно "померяться") и аналоговая - для которой мегагерцы и "десятке тысеч задач" попросту неприменимы. Человек - та самая универсальная аналоговая вычислительная машина. Аналогия? Какие-такие "десятки тыщщ задач" будет решать плёночный фотоаппарат, фотографируя пейзаж? Так же и с человеком. Универсальный аналоговый вычислитель, но не "десятки-тыщ-задач-сразу-одновременно" решатель.
прекратите сравнивать мертвое железо с живым организмом
да-да, уже до биополей и аур дозвезделись, я читал.
Alphacom
Участник
Offline4.2
с ноя 2003
Москва
Сообщений: 260

Дата: 02 Ноя 2011 15:15:06 #  

это ваши слова;)
да не мои это слова, это кто-то выше объяснял, я же специально в кавычки взял, правда для внимательных =))

Эт какие-такие "задачи" человек "решает"?
Да любые при которых опирается на зрительную информацию, оценка расстояний, размеров, скорости, цвета, да блин, вам что подумать самому лень? Какой еще маркетинг, вы о чем вообще?

Аналогия? Какие еще аналогии но не "десятки-тыщ-задач-сразу-одновременно" где вы прочитали у меня, что одновременно, хотя и это предполагается, оценка летящего в вас предмета позволяет мозгу на базе получения зрительной информации производить те самые "тысячи" операций по управлению организмом при уклонении от этого самого предмета, заметьте операций сложнейших, задействованы огромные ресурсы, просто для нас это естественно, на грани инстинктов, а сколько операций и импульсов с обратной связью задействуется нашими мозгами от момента фиксации летящего объекта до останова реакций, это же уму непостижимо, и это происходит за секунды, а порой и за их доли.

да-да, уже до биополей и аур дозвезделись, я читал.
Будете отрицать существование полевых структур организмов? Я так чисто академически? Доказать позицию сможете?
DNKROZ
Участник
Offline1.0
с ноя 2009
Сообщений: 111

Дата: 02 Ноя 2011 15:52:49 · Поправил: DNKROZ (02 Ноя 2011 15:55:32) #  

заметьте операций сложнейших, задействованы огромные ресурсы
Про сороконожку сказочку знаете? Ну да ладно...
Нет никаких "сложнейших" операций, есть нейронные связи (можно назвать приобретёнными инстинктами) Мозг, не будь дурак, образовывает их сам, (мы учимся) и это занимает время. Вы как раз меряете это всё какими-то там задачами, ресурсами и вычислениями - их нет, они уже "произведены" и "посчитаны" заранее, в этом минус всех аналоговых машин, они каждая под свою задачу.
для нас это естественно
А вы киньте в младенца камень - щас он увернётся, ага:D
И всё потому, что подходящих связей нет не только что бы под Нео косить, но и руками-ногами шевелить осознанно.
Про "баги" отэтих вот "вычислений" знаете? Я касаемо
оценка расстояний, размеров, скорости, цвета
говорю.
В каких условиях затруднено определение расстояний, или размеров, или скорости с цветом?
Расстояния для глаз существуют только при привязке к местности (то-то на полюсах со снегом до горизонта у людей проблемы с определением расстояний) и человек их не измеряет, т.е. он не может выдать цифровое значение до предмета - только "дальше-ближе", он так же может соотнести с ранее виденным и на основе этого сказать расстояние приблизительное.
Размеры - аналогично, тут всё вяжется с расстоянием - аналог-образ-сравнение, а не цифры. На полюсе лом в 10 метрах превращается в столб на горизонте.
Скорость - ну-ну... Только медленно-быстро и опять же, только на основе ранее виденного. Определяли бы люди скорость вычислениями - ДТП было бы гораздо меньше, поскольку был бы конкретный результат. Примеры - едешь 200, сбрасываешь до 100 и впечатление, что плетёшься как черепаха. Или дорогу перейти - глянул, что машина далеко, (типовая скорость - типовое расстояние) прикинул и пошёл... А если у автомобиля скорость выше - привет...
Цвет? С ним что не так?

Вобще, зрительные иллюзии - слышали про такое? Были бы "вычисления" и "операции" - их бы не было.

Будете отрицать существование полевых структур организмов?
Будете утверждать о существовании детей-индиго, экстрасенсов, предсказателей, гадалок и ауры? Или подверждать набившую оскомину байку о 4-10% используемой части мозга? Я так, чисто житейски интересуюсь.
Доказать сможете?;)
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  3  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.


Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Рации, приемники, антенны. Радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex.
Время загрузки страницы (сек.): 0.022. Поддержка: miniBB / radioscanner © 2004