S_Vlad
Каким образом ГМО может В ПРИНЦИПЕ вредить? Вы с этого вопроса начните. Ответ - никаким, потому что для организма это та же еда, что и не ГМО, вот и всё, остальное - спекуляции.
Ну например таким, микробиолог вы наш :)

В 2015 году Международное агентство по изучению рака определило часто используемые для ГМ-культур гербициды глифосат и 2,4-D как «возможные канцерогены». При этом внедрение устойчивых к гербицидам ГМ-культур стало одним из факторов увеличения объемов использования гербицидов

triton
Так тут, извините, вина конкретных гербицидов, которые сыпал конкретный сельхозпроизводитель, а не самих ГМО, при выращивании не ГМОшных культур гербициды не используются чтоли? Вода в водопроводе тоже позволяет растворять в себе яды, так что, водопровод запретим?

Интересно, а генномодифицированный эмбрион вырастет умнее нас, и вообще вырастет ли ?))
Не микробиолог ничуть, темный лес..

Так спросите у "микробиолога", а не вещайте из "тёмного леса".

Так Вы третье поколение уже ГМО кушаете?))

Больше, с тех пор, как к селекционерам пришла радиофизика. С 30-х годов учёные облучают семена гамма-лучами и высевают получившийся материал. Если случайно при этом получаются организмы с большей урожайностью и прочее, то их размножают и распространяют "новые сорта". И мы едим их уже лет... 70. Чем это не слепое продуцирование ГМО? Тогда, как современные генетики не бьют по ДНК кувалдой, а исследуют гены, отвечающие за те или иные свойства организма и меняют их целенаправленно.
А направлений в генетике множество. Некоторые фирмы выводят сорта устойчивые к гербицидам, и наживаются на потребителе два раза, продав и семена и глифосат. А другие - устойчивые к вредителям. :)

Но, не у нас. У нас, наши, извините, депутаты с радостным визгом приняли закон, по которому выращивать ГМО в России запрещено. Покупать за бугром можно, вести научные исследования можно. Но, кто их профинансирует, если выращивать нельзя? Тем самым, "слуги народа" законодательно заложили отставание генетической науки в стране, которая и так не в мировом авангарде. Со временем откликнется...

Вот, чем плох Золотой рис. Всем хорош, особенно, для ЮВА, где дети страдают от недостатка в еде витамина А. Однако, его выращивание блокируется, в том числе и распропагандированными фермерами, которые боятся... незнамо чего. Рога там вырастут или стоять не будет...

Ну раз уж Вы микробиолог, разбираетесь, спрошу, выйдя из леса -
а если только-что беременную кормить современными ГМО-продуктами, то по аналогии с соей (растет быстрее и т.д.) плод может вырасти быстрее?
Хотя-бы теоретически? ))

Я не микробиолог, просто интересовался вопросом. А по вашему вопросу: с чего бы? Растёт быстрее, возможно, ГМ-организм. Но не тот, кто его кушает.
Кстати, 100% мирового потребления сои - ГМО.

50ET01
Нет не может, даже теоретически. С чего бы?

А соя же может.. А если беременную.., того, проГМО-нить.., получится быстрее родить?
Или это другая история?

Ну а маркировать конечно необходимо.

ГМО-искусственная мутация . А мутанты это хорошо или плохо

CADET
Ну, я скоро увижу своих правнуков. :) Ну тогда вам гмо уже можно, не переживайте. Кушайте на здоровье.

S_Vlad
Вам гмо уже поздно. Не ел бы гмо Fath, Вы бы здесь не выступали после очередной комы.
Кстати!
Каким образом ГМО может В ПРИНЦИПЕ вредить? ... Ответ - никаким
Официальное научное подтверждение приведите, не поленитесь. А то пока похоже на последствия воздействия гмо.

А я пока продолжу питаться натурпродуктами, что бы не стать ещё одним генномудофицированным.

50ET01
Вы правы - это другая история: то, что заставляет расти сою быстрее вносится в неё на генетическом уровне, на "пищевом" уровне гены передаваться не могут.

muha131
Официальное научное подтверждение приведите, не поленитесь.
Подтверждение чего, того чего нет? Подтверждают то, наличие чего доказывают, вот и подтвердите, каким образом ГМО могут влиять на организм.

А я пока продолжу питаться натурпродуктами

Наверное оптимальный вариант.

ГМО-искусственная мутация, во всяком случае аллергию по самое некуда заработать запросто.

Народ, все онкоцентры переполнены неизвестно от какой причины, люди в страшных муках помирают, а вы еще тут с природой в бога поиграться захотели. А природа она ведь такая, скоро ей надоедят все ботаники, пхнет она под зад человечество так, что мало не покажется.

af29000
ГМО-искусственная мутация . А мутанты это хорошо или плохо
Вокруг, представьте, одни мутанты, так эволюция работает, я уж не говорю о том, что в сельском хозяйстве нет ни одной культуры, которая схранила бы первозданный вид и не подверглась изменению человеком.

S_Vlad
Не.. Я не про "пищевой" уровень, ну как искусственное оплодотворение. Заранее приготовленном с ГМО, о как!
Передастся? Быстрее развиваться плод будет? Не поверю, что опыты да-а-вно уже не велись.
Ну колитесь уже, биотехнологи! )

Наверное оптимальный вариант.

По крайней мере как стоял, так и будет..)

S_Vlad
muha131
Официальное научное подтверждение приведите, не поленитесь.
Подтверждение чего, того чего нет? Подтверждают то, наличие чего доказывают, вот и подтвердите, каким образом ГМО могут влиять на организм.
Ну вот и опять флуд и перевод стрелок. Сказывается наследственность. ГМО!

50ET01
Ну колитесь уже, биотехнологи! )
Откуда они здесь? Вот флудотехнологи имеются. Некоторые даже во втором (или больше?) поколении. ГМО!

Каким образом ГМО может В ПРИНЦИПЕ вредить? Да как любой яд. Сильный яд убивает сразу, слабый накапливается в организме и понемногу разрушает его.

Вокруг, представьте, одни мутанты, так эволюция работает, я уж не говорю о том, что в сельском хозяйстве нет ни одной культуры, которая схранила бы первозданный вид и не подверглась изменению человеком.
Вы неправы, одна есть, это дуб. :) Его жёлуди можно кушать в виде каши и лепёшек. Никаким искусственным мутациям он не подвергался. А если показать потребителю исходные, природные и благолепные пшеницу, рожь, кукурузу и морковку, он их и не узнает.

Да как любой яд. Сильный яд убивает сразу, слабый накапливается в организме и понемногу разрушает его.

Правда, никаких ядов в ГМО не допускается. А так да, конечно. :)

Статистика онкологических заболеваний
В настоящее время, идет тенденция к увеличению больных онкологическими заболеваниями. За последние 10 лет прирост по онкологическим заболеваниям, по разным данным, составил около 15%, по данным Всемирной организации здравоохранения. Говоря о статистике в онкологии, нельзя обойти показатель смертности — онкологические заболевания уносят каждый год не менее 300 тыс. жизней только в России (и с каждым годом эта цифра только растет), и в течение следующих 5–7 лет, по прогнозам ВОЗ, смертность из–за онкологических заболеваний выйдет на первое место в мире по причине смертей (в настоящее время на первом месте стоят сердечно–сосудистые заболевания). Если взять данные международного агентства по изучению рака и сравнить данные о заболевших в 2000 году и в 2015 году, мы увидим огромную разницу в результатах. Злокачественными опухолями в 2000 году в мире заболели 10 млн человек, а умерло около 8 млн человек. В 2015 году число заболевших стало 20 млн человек, умерших около 13 млн.

Источник: http://worldofoncology.com/materialy/o-rake/statistika/

ГМО конечно здесь не при чём....

Ну вот и опять флуд и перевод стрелок.

Никакого перевода стрелок: логику в школах не преподают, но есть такой логический принцип: доказывает утверждающий наличие сущности. Происходит ещё из "Римского права", согласно которому, доказывает обвиняющий. Отсутствие сущности доказывать бессмысленно. По этой причине безвредность ГМО доказывать не нужно. Но желающие могут доказать их вред.

Arni
А причём тут ГМО, больше-то не чему онкологию вызывать? Про сотики не Вы рассказывали? И поясните тогда, что в случае ГМО за яд накапливается в организме?

muha131
Флудите пока только Вы, Вам же задают прямой вопрос: что конкретно в ГМО вредит организму?

ГМО конечно здесь не при чём....

Конечно. Причём тут возросшая продолжительность жизни. Если человек не умирает в юности на охоте, или в зрелости от воспаления лёгких и холеры, то рано или поздно он умрёт от онкологии или чего-то ещё. Исключений пока не было.

Врачи, кто от Бога, говорят - нет болезни - есть временное состояние.
Жванецкий дополнил - болезни всего две, писец и хня.. Первая не лечится, а вторая сама проходит. ))
Не встречал ни одного окулиста, поставившего себе линзочки. В очках - да. Но впаривают исправно и мастерски!

ГМО продукт не способен к самовоспроизводству, Может нас так хотят подсократить

Возможно. Чипизация ведь идет успешно, а 15 лет назад смеялись..
"Золотой миллиард" никто не отменял же.

Один способен, другой не способен... Зависит от конструкции. А конспирологию оставьте шизанутым: если народец вымрет, то кто будет работать и налоги платить? Пока продолжительность жизни неуклонно повышается, например, в Японии, где кушают морепродукты и закупают очень много ГМО.

"Золотой миллиард" никто не отменял же.
Ерунду не говорите, там ГМО запрещено?

Наоборот - ГМО в полный рост! Вы в курсе, что отменили "золотой миллиард" ?
Он же на сто лет.. Значит я проспал..

af29000
С чего Вы взяли, что ГМО-продукты непременно не способны к самовоспроизводству? И даже если бы это было так, то какая связь между ними и намерением сократить населения?