Picasa 3 программа

triton
при все моем уважении к кенону - они мягко сказать опоздали.
одно дело если бы они выпустили его с байонетом EF-S - а еще если была бы совместимость с EF - тут он перепрыгнул бы на несколько ступенек. но увы - быть ему в хвосте ибо панасоник-олимпус наделлаи уже кучу прекрасных стекол под свою micro4/3 и фиксы есть отличные и ширики.

главное - не тешить себя иллюзиями что оно будет шибко дешевле чем FF цифрозеркалка.

дешевле конечно но пропорционально.

5дмк2 (здесь и далее для удобства - цены американские) - 2200
нормальный обьектив на каждый день - 35mm f1.4L - 1300

Olympus OM-D - 1000
Panasonic 25mm f1.8 - 529
Panasonic 7-14 f4 - 899

вобщем пропорция думаю ясна. автофокус у беззеркалок рабоатет отлично, Wb ловится тоже отлично, лаг затвора минимален, не хуже чем на 5дмк2.

снимает здоровско, огромный плюс - старые высококачественные мануальные линзы через 15ти долларовый переходник. если не снимать динамичные сюжеты то можно обойтись и без автофокуса, и сэкономить несколько сотен зеленых. но увы ширик придется брать под эту систему, тут уж не уйти от этого ибо кроп Х2 ставит крест на шириках от пленочных фотиков.


вобщем OM-D я пользуюсь меньше месяца но пока эмоции сплошь положительные.

вот неплохой пост от опытного чела. http://dvdm.livejournal.com/279728.html

после этого поста я сьездил в гости к одному автогонщику широко известному в узких кругах, пощелкал егойным OM-D и принял окончательное решение.

минус пока один. акума хватает кадровна 250-300. дисплей однако. большой и яркий однако. и очень красивый.

haba
одно дело если бы они выпустили его с байонетом EF-S - а еще если была бы совместимость с EF - тут он перепрыгнул бы на несколько ступенек.

Кроме того, компания предлагает возможность использования с новой камерой объективов Canon EF и EF-S посредством переходника EF-EOS M.
http://www.ixbt.com/news/hard/index.shtml?15/99/99

ну вот, это дело.

но тут будут (будут-будут я бы даже сказал) очередные грабли.
грабли эти - тормоза автофокуса. ибо на MFT народ уже наелся того что маленькому фотику не хватает силенок ( тупо ток наверно ограничен) чтобы крутить афтофокусом большие стекла. вобщем все с дикими тормозами происходить тогда как родные MFT обьективы на MFT тушке просто летают, на уровне L серии у кенона.

вобщем года чрез 2-3-4 кенон если захочет то догнит олимпуса и панас выпустив хотя бы 4 приличных обьектива под этот EF-M. однако опять они припоздали ибо у меня пред глазами как минимум два примера когда бывалые канонисты продавали систему целиком, покупали топовую камеру на MFT, пару тройку обьективов к ней и на сдачу покупали участок у реки.

вопрос конечно не в деньгах а в том что никчему похоже уже стало таскать 17 килограмм ручной клади когда при примерно том же результате можно таскать 3.

одно дело если бы они выпустили его с байонетом EF-S - а еще если была бы совместимость с EF - тут он перепрыгнул бы на несколько ступенек.
Делать компакт камеру совместимой с EF объективами, всё равно что вкрячивать в VX-3 антенный байонет от куликовки, задний отрезок 44мм (у EF) и никуда его не денешь, такие дела.

Romas Bar
однако мы видим повсеместное подорожание мануальных обьективов и продаваемые тысячами переходники OM-MFT, MD-MFT, M42-NEX, EF-NEX и прочие. последний - даже со встроенной диафрагмой :)

ну в любом случае кенону ничего не светит. идеологически правильно было бы сделать в нем байонет MFT но гордость никогда не позволит :) это тот шаг который когда то сделали сони и олимпус заменив свои memory stick и Xd на SD изобретнную по моему панасоником. они остались только в выигрыше хотя гордыню пришлось усмирить :) а тут для кенона придется спуститься с небес к падшим недофирмочкам... :)

haba
однако мы видим повсеместное подорожание мануальных обьективов и продаваемые тысячами переходники OM-MFT, MD-MFT, M42-NEX, EF-NEX
Я и не спорю, у меня тож есть м42-ЭОС
Имелось ввиду увеличение пустой (с воздухом) толщины, между байонетом и матрицей, и последующим вопросом о компактности. Потому и был придуман микро4/3, зеркала с пентапризмой не стало, а существующие объективы рассчитаны на бОльшее расстояние до сенсора (плёнки). Ведь Соняха Nex тоже не с минольтовским (альфовским) байонетом...

идеологически правильно было бы сделать в нем байонет MFT но гордость никогда не позволит
Ну, как раз с идеологией у них все по старому, байонеты всегда были свои.

off - а я всё никак не довезу вам речной моторол на проверку, но теперь уж тока осенью, работы немеряно.

Romas Bar
осенью правда сложновато будет меня поймать в столице но что то придумаем

haba
кто-то зажилил снятые тем самым фотиком карточки =))))

ничего не зажилил :) напоминать надо почаще :)

PM

haba
Спасибо за интересный обзор.

главное - не тешить себя иллюзиями что оно будет шибко дешевле чем FF цифрозеркалка.

А я уж и правда начал тешить себя, что впишусь в штуку, а тут.. У меня уже лет пять кэнон G7, вот решил на что-то более серьезное сменить... Время пришло. А раньше естественно был Зенит ттл с Гелиосом 44. Кстати Olympus OM-D Зенит немного напоминает. Интересно зачем олимпусовцы имитацию пентапризмы там сделали.

ну они хотели сделать его похожим на пленочный OM, в имитации пентапризмы прячутся 2 микрофона и электронный видоискатель, к слову очень качественный, 1.44 мегапикселя.

ну штуку стоит тушка OM-D в штатах. если не нужен зум - можно докупить к ней Lumix 25mm f1.4 и на этом на время успокоиться. обьектив очень зачтеный хотя и стоит почти 6 соток.
с другой стороны элька фикс на ФФ стоит полторашку...

самый смак системы MFT это то что там есть обьективы которых ни за какие деньги не будет на ФФ.

нарпимер есть фикс Olympus 75mm 1.8. по сути это получается телевик 150мм с дыркой 1.8
на ФФ такой обьектив если кто то и выпустит - весить он будет мама не горюй а стоить трешку минимум. а тут 900д и привет, можно в кармане носить :)

Вобщем определился на двух, и конечный вариант надо как-то выбирать

1. Новая системная беззеркалка самсунг nx-20
http://dphotoworld.net/publ/testy_i_obzory/obzor_samsung_nx20/6-1-0-225

2. Новая зеркалка Canon 650D - c прошлого месяца в продаже

В первой смущает только название, а положительное - оптики для nx достаточно много.

Во второй все радует, только вот вес и габариты

И та и другая в бюджет вписываются

triton
Конечно беззеркальные аппараты перспективнее выглядят в ряде случаев. Иногда и электронный видоискатель имеет большие преимущества, плюс компактность и отсутсвие проблемы фронт/бэк фокуса. Только Panasonic, Samsung больше на молодёжь рассчитаны, уклон не в сторону эргономики и естественности цветопередачи. Новый Olympus OM-D при такой цене наверное хорош, но лично не проверял. Первые их модели этого стандарта ничего особенного не представляли, проверял ради интереса, Canon G12 и Nikon P7000 были намного удобнее и компактнее, хоть это и совсем другой класс.

Ну а зеркалка Canon… 650-я – это уже диджик5, в действии не видел. Из простых моделей была очень удачная 500D – хорошее качество при минимальных габаритах, скажем с портретником 50/1,4.
Китовский зум-объектив, например 18…55 можно использовать только в среднем положении (примерно 30 мм), на длинном конце о чёткости вообще не может быть речи. В сравнении с ним самый дешёвый портреный объектив 50/1,8 будет казаться замечательным.
Если брать зеркалку Canon, то и портретник 50/1,4, он довольно универсален, очень высокая чёткость, диапазон диафрагмы 1,4…22 на все случаи, эквивалентное фокусное расстояние на кроп факторе 80.
А без нормальной оптики эта зеркалка будет в чём-то хуже того же G12.

vasya pelengator
Ну а зеркалка Canon… 650-я – это уже диджик5, в действии не видел.

Я немного от жизни отстал, не подскажете, чем диджик 5 от более ранних отличается...

Китовский зум-объектив, например 18…55 можно использовать только в среднем положении (примерно 30 мм), на длинном конце о чёткости вообще не может быть речи.
Ну дык это кит всё-таки, плюс универсальность -за это и расплачиваемся качеством.

triton
Согласно заявлениям Canon, 5-й процессор имеет большую производительность по сравнению с диджиком4 примерно в шесть раз. Как в реальности – не знаю, но отличие должно быть в плане быстродействия принципиальным.

vasya pelengator
Согласно заявлениям Canon, 5-й процессор имеет большую производительность по сравнению с диджиком4 примерно в шесть раз. Как в реальности – не знаю, но отличие должно быть в плане быстродействия принципиальным.

Мда. Впечатляет. Вобщем пока значит в верном направлении. Мне тут всё 600 Д предлагают купить, но по всей видимости смысла уже нет

имеет большую производительность

Быстродействие процессора и старого фотика хватало за глаза. Меня постоянно раздражает долгое появление снятого кадра на экране и здесь причина не в процессоре, а в недостаточной скорости записи кадра на флешку.

Ну конечно число кадров в секунду, количество кадров в серии, скорость записи на носитель принципиально не изменятся. Маркетологи нахваливают улучшенный алгоритм обработки нового процессора, уменьшение шума на 75%, типа на пару значений ISO, улучшенный JPEG и т.д. и т.п. Вроде бы есть какие-то изменения в алгоритме записи на карту в новых моделях с диджиком5.

Лучше бы малошумную матрицу сделали.

Да, лучше бы. Программным путём выгоднее… И шумы убирать, и аберрации. Да ещё и "модный" сенсорный экран сделать в фотоаппарат – пальчиком на личико в экране тык, и снимок готов!

spbtvmaster
Лучше бы малошумную матрицу сделали.
А как тогда производитель будет вам давать надежду , что следующая модель будет лучше предыдущей. :)) Цыфра -это золотая бездна для маркетологов . Всегда можно что то наплести об улучшении.

Хотел тут мыльницу прикупить, понравилася Sony Alpha NEX-3 по обзорам вроде так нормально снимает, стоит чуть дороже многозумных мыльниц.
Вопрос такой назрел: вот эти вот "18-55 мм" - это как перевести на русский?
Вот например 12х я понимаю, для обычной жизни гоняешь 1-3х, оччень редко 12х зуммишь.
То есть в моем понятии 3х маловато, 6х хорошо, 12х уже супер, но редко нужно для бытового применения.

"18-55 мм" - это что? Мало, много, хорошо? Вот летит вертолет на 150 метровой высоте, на 55мм он будет в виде мелкой точки на мониторе или как? :)
Я так понимаю это тухляк, ибо 35мм пленочные камеры вертолет снимают в виде мухи на 10метровой высоте :) Значит Сонька снимает чуть поближе?

"18-55 мм" - это что? Мало, много, хорошо? Вот летит вертолет на 150 метровой высоте, на 55мм о
примерно 2.5 раза. Но на сони можно и зум объектив накрутить типа 70-200 ,а это уже другое )) Или телевик 400 или 500 мм

Это нормальный универсальный объектив на все случаи жизни, кроме вертолётов и планет по ночам. Он отлично подходит для пейзажа, дома и съёмок родных и близких за столом или на танцах.
При минимальном фокусном расстоянии 18 мм поле зрения объектива максимально широкое и можно захватить в кадр толпу близко стоящих людей (возможно, при этом будут небольшие искажения по краям кадра), при максимальном же положении в 55 мм., поле зрения фотоаппарата и вид кадра примерно равен обычному человеческому зрению, то есть картинка будет как будто Вы смотрите на мир собственными глазами.
Примерно так.

Olenevod
авиа снимают от 200 и ... И как-то определиться для себя надо - быт или вертолеты и выше.

На то он и со сменной оптикой, чтоб разные объективы к нему цеплять. А у аппаратов с несменной оптикой пытаются сделать объектив на все случаи, но на крайних фокусных расстояниях падает качество - мылит по краям кадра, как на максимальном фокусе, так и на коротком + могут хроматические аберрации вылезти, если проц их корректировать не умеет.

На то он и со сменной оптикой, чтоб разные объективы к нему цеплять

Эт точно. После долгих размышлений зеркальная или системная, сегодня купил системную камеру Самсунг nx20/ Правда помимо штатного 18-55 мм, дополнительно впарили 16 мм пятачек. Изучаю. Вроде даже пофотографировал немного, во всяком случае на первый взгляд разницы в качестве с кэнон 600 Д не заметил.
Позиционируют помимо управления и передачи файлов по вайфаю на эл. почту, фэйсбук и облако - управление камерой со смартфона. Ну оно и понятно - только с Самсунговского гэлэкси и только с андроидом 2.2. Корейцев не проведешь. А у меня нокия (. Не судьба значит.
Забыл переходник с байонета на М42 купить (600 руб всего), а то-бы и с Гелиосом попробовал бы.

Суть не в авиа, в быту тоже удобно. Вертолет я для примера привел. Не обязательно видеть лица пилотов, но если вместо вертолета на снимке некое темное пятнышко - тоже не гуд :)
Едешь на машине по Европам, раз - замок на горе красивый, в километре! На простую мыльницу будет видна гора и некое пятно, вместо замка :)
Или огромный корабль в море, без зума ничего не увидишь совершенно.
Всем спасибо, в общем 55мм наверное будет маловато :( можно докупать другие объективы, но это совсем уже неблизко по цене будет стоять к простым 12-20х мыльницам, коих миллион... Крепко надо задуматься :)
Хочется чтоб маленький и чтоб с зумом (хоть каким-нибудь вменяемым) и чтобы фотки нормальные. Опять что ли некий Canon SX240 или Fujifilm FinePix F770EXR покупать... много всего и недорого :) Но опять качество хочется получше...
У меня была подзорная труба, а потом купили бинокль... труба была что-то типа 50х, бинокль здоровый, точно не скажу, около 24х наверное. Но когда смотришь в бинокль - дух аж захватывает от света, качества, четкости, цифрами не знаю как измерить, но в трубе все мутно, мелко. темно. Бинокль как телек ХД 40 дюймов.