CANON S5 IS - ЛЕГЕНДА!!!


легенда - это G3
ибо у него дырка 2.0 - 3.0 и встроенный ND фильтр отключаемый из меню.

а S5 нормальный фот, с привычно дикими ХА на длинном конце обычными для оптики этого ценового диапазона:) S5 просто приличная машинка но ни разу не легенда. или пока еще просто не успела ей стать.

genn62
но зря они 12 мп влепили


я вообще придерживаюсь позиции что мыльницы более 5мп не оправдывают себя, ибо дальше 5 мп оптика у них мылить начинает и хоть 20 мп туда всунь - будет просто пещерный ужас размером 10 мб через это бутылочное стекло.

на фото ру после выхода 5д марк II было несколько довольно таки громких тем о том что на просто 5Д(12.8мп) такой то обьектив показывал себя превосходным образом а на 5Д маркII(21мп) этот же обьектив мылит.

и это правда ибо у большинства оптики L класса теоретический предел - 15-16 Мп. и на 21 Мп люди при внимательном расссмотрении видят мыло.

если такое происходит на обьективах в ценовой группе 1200 - 3000$ - то что говорить о 300долларовых фотиках...

haba
легенда - это G3
Легенда - это GIII QL - "лейка для бедных".
Ибо у него дырка 1,7 и уникальный для его времени экспозамер за небольшие деньги :)

ну це ж не цифра.....

из цифры если брать лейку для бедных - то вот оно - ОНО

http://www.dpreview.com/news/0402/panasonic/DMC-LC1_L_Angle.jpg

мыльница с матрицей физическим размером 2/3"

haba
ну це ж не цифра
К счастью не цифра :)
Но это действительно легенда, ей уже 35 лет или типа того.

S5 однозначно крут :)))

http://www.radioscanner.ru/uploader/2010/img_1059.jpg

ночью солнце сфоткать - восхищён !!!

Терминатор Луны.


Увеличить

ночью солнце сфоткать - восхищён !!!
Статик
Вообще-то это не ночью дело было, а ранним утром. Я собирался ехать на работу и увидел Солнце. Была некислая дымка и я решил это дело запротоколировать.

ako
Я знаю.

у меня Fujifilm FinePix S5 Pro.
очень радует в нем цветопередача.

Что-то я всё о других и о других...
А я предпочитаю фотографировать без объектива - сам делаю пинхолы ака стенопы. В основном как объективы для старой техники (или из объективов)
Из линзовой техники - Canon GIII QL17 Canonet, Зоркий 2-С, Киев-4А, Olympus 35ED, два низкосортных пленочных Nikon, но редко используются. Ну и увеличитель со всякой халабудой и сканер :)

А баты - это где?

А баты - это где?
В Таиланде видимо.

Купил себе CANON EOS 50D с обьективом 18-200. Неудержался, хотел поднакопить и взять со 100-400 L. Но зашел в магазин и увидел его. Начинаю тестировать. По первым кадрам понял что машина серьезная. И еще понял, что разбираться я с ним буду очень долго. Теперь осталось купить обьектив 100-400 L и все будет супер.
Жду Луну. Там-то все дело и проявится, даже с этим обьективом. Тогда мы все и узнаем.

ako, по качеству изображения объективы с отношением фокусных расстояний более 3-4 не есть гуд. И чем оно больше, тем хуже.
Не гонитесь за фокусным, гонитесь за большой "дыркой"

И чем оно больше, тем хуже.
согласен ,но поддался соблазну и купил никон Р100 с 26 кр зумом .

DEN
Понял Вас, но вроде как 100-400L обьектив, народ хвалит, да и цена у него серьезная. Поэтому я вот и думаю его прикупить. Задача, удаленные обьекты фотографировать.

Немного пофотографировал. Результаты выложил к себе на сайт. СМОТРИМ и особо не г..вним, потому что я оператор начинающий. Но машина мне активно нравится.

СМОТРИМ и особо не г..вним, потому что я оператор начинающий. Но машина мне активно нравится.
Говорю как кинооператор с дипломом: если читать классиков от фотографии и практиковаться, то будет получаться совсем неплохо. Пока что вы увлекаетесь центральной композицией, что тоже понятно: болезнь центральной зоны фокусировки встречается почти у всех начинающих зеркальщиков, да и не только у начинающих. Я вот себя тоже одно время на этом ловил, когда купил зеркалку.

Ну а я снимаю камерой Nikon D70s + sigma 18-125/3.5-5.6. Что именно - можно посмотреть в пикасе.

Года три пользуюсь OLYMPUS SP-570UZ, до этого был CANON IXUS IIS

Можете меня поздравить. Вот прикупил себе стекло 100-400L

Вот так эта связка выглядит. Теперь я к Аэрошоу (МАКС) готов по полной программе. Фотографии с этим стеклом получаются просто обалдеть!!!

Поздравляю. Не дешевый девайс. Надеюсь, фотки увидим здесь?

Unlice
Фотографии будут ОБЯЗАТЕЛЬНО! Да, девайс не дешевый, но он того стоит. Сижу Луну жду.

Sanila
Говорю как кинооператор с дипломом:
А где, можно на кинооператора, поучиться??? И сколько это будет стоить? По всем остальным вопросам можно у Вас в личке осведомиться? Заранее Спасибо.

Я дождался ночное светило. Получилось супер. Смотрим.

Здорово получилось!

Отличное фото!

ako
Советую вам ещё сфотографировать луну в неполной фазе: хотя полная луна более "фотогенична", лунные кратеры лучше видны в неполных фазах, картинка получается более объёмной.

ako, с такой оптикой терминатор Луны должен получиться очень хорошо. Правда фокусного расстояния все равно будет маловато. имхо.
Хороших фотографий!

koldun
Pink
Да, неполную Луну я фотографировал, но с другой оптики - 18-200мм. Дырки (кратеры), действительно, лучше получаются. Будем ждать. Лишь бы погода не подвела и Светило, было бы со стороны моих окон.
Правда фокусного расстояния все равно будет маловато. имхо.
Основная цель покупки данного стекла, фотографировать самолеты на высоте. Также, всяких птичек и других звёров с удаления. Ну и конечно же, эта связка, поедет на Аэрошоу (МАКС-2011). Есть еще слабая надежда, на споттинг в Домодедово.
Хороших фотографий!
СПАСИБО! Буду стараться.
P.S. Видел на сайте CANON оптику на 800мм. Но, у нее цена межгалактическая - 480Круб. И размеры с весом, о мобильности, всего этого добра, "шепчут". 4.5кг только оптика весит. А уронишь ее не дай бог. Сразу можно пойти и удавиться. Лучше уж телескоп, купить, свозможностью цеплять к нему фотоаппарат