meteorolog
Опять Нерехта
Хороший снимок!

Stumbler
Хороший снимок!
Спасибо!
Я когда увидел лучи Солнца на фоне грозового неба, вспомнил строки из гимна СССР:
"Сквозь грозы сияло нам Солнце свободы, и Ленин великий нам путь озарил..." :)

studentkra
Красиво. Фильтры?
Так, на вскидку - что-то потустороннее... :)

Мне почему-то старый анекдот вспомнился:
На кладбище из могилы вылазит покойник и начинает крутить крест.
Из другой могилы его оклеивает сосед:
- Что, не спится?
Первый отвечает:
- Да нет, что-то у меня "РЕН-ТВ" плохо показывать стал.

Фильтры?
Kilim, фильтры не применял вообще никакие. Только слегка убрал контраста и яркости добавил. Самую малость. Телефон Honor 9C делает очень неплохие ночные снимки. Это луна кстати.

На кладбище из могилы вылазит покойник и начинает крутить крест.
На "крест" Саткомы и NOAA всякие ловят. Хотя может и РЕН-ТВ тоже ))))

studentkra
Телефон Honor 9C делает очень неплохие ночные снимки.

Вы бы посмотрели на этот "неплохой" снимок не на экране самого телефона, а на мониторе, желательно хотя бы FullHD...

Stumbler, мой прошлый телефон Samsung S3 вообще при таком освещении выдавал на фото квадрат Малевича. Так что считаю снимок "неплохим". Относительно )))

studentkra
Так что считаю снимок "неплохим". Относительно )))

Ну если относительно другого телефона, то да. =))

Stumbler, мы же тут не фототехникой меряемся. А выкладываем свои творческие работы.
По мне так антенна OPEK VU-1503 на моём снимке выглядит очень креативно))))

Ну не у всех же есть зеркалки/беззеркалки :) А фотомыльница в таких условиях выдаёт результат не лучше. В некоторых случаях и хуже - сейчас много программных "фишек" (автовыбор несмазанного кадра, сложение нескольких кадров с короткой выдержкой), которые работают на более-менее мощном процессоре телефона, в отличии от заметно более "дохлых" процессоров мыльниц. Матрица порой такого-же размера - 1/2.3 дюйма (хотя это в дорогих моделях).

А фотомыльница в таких условиях выдаёт результат не лучше.
Sergey4565, недавно, а может и давно, восстановил себе брошенную "фотомыльницу" SONY DSC-T20.
Аппарат интересный. Оптика поставлена вертикально. Для компактности. Проблема основная была в том, что стабилизатор против дрожания оторвался от катушек. Капнул чуть чуть Поксипола. Нормально. Что меня удивило, при такой компактности, фотографии получаются изумительные на мой взгляд! Вот примеры:
vk.com
vk.com
vk.com
vk.com
И аккумулятор перебрал. Поменял "банку". Контроллер оставил Соневский. С другим камера не заводилась. У СОНИ там всё строго)))

Sergey4565
Сейчас мыльницами стали смартфоны, так что результат может отличаться только оптическими свойствами, которые даже у мыльницы будут гораздо лучше, в виду наличия минимальной вариативной оптической системы.

результат может отличаться только оптическими свойствами, которые даже у мыльницы будут гораздо лучше, в виду наличия минимальной вариативной оптической системы.
Зум-объектив это одновременно и плюс и минус. Плюс в удобстве и возможностях, минус - посредственные характеристики, даже в короткофокусном положении у большинства мыльниц светосила ниже большинства сегодняшних мобильников, часто были хроматические аберрации и потеря резкости по краям. Впрочем, в дешёвых мобилках, попытка увеличить светосилу тоже обычно выходит боком кончается потерей резкости по краям.

Кот в осеннем камуфляже

Sergey4565
у большинства мыльниц светосила ниже большинства сегодняшних мобильников, часто были хроматические аберрации и потеря резкости по краям.
Вы представляете, как выглядит оптически подавление аберраций? Мобильники бы стоили, как Порше тогда. Давят программно. Все светосильные свойства полуполимерной оптики - есть ничто иное, как компромисс между Кус сенсора и программным шумоподавлением, что мы прекрасно видим на "неплохом" снимке studentkra.

Вы представляете, как выглядит оптически подавление аберраций? Мобильники бы стоили, как Порше тогда.
Асферические линзы. Но они пластиковые и маленькие, поэтому до цены Порше не дотягивают. В мыльницах асферические линзы тоже употребляются, но скомпенсировать искажения получается лишь для определённого фокусного расстояния.
И вообще, хороших объективов с перекрытием фокусных расстояний больше х3 вроде как не бывает, скомпенсировать искажения не получится.

Sergey4565
Какие асферические линзы? Для подавления аберраций используют низкодисперсные элементы, которые уж никак не получить из дешёвых полимеров.

у мыльницы будут гораздо лучше, в виду наличия минимальной вариативной оптической системы.
разумеется. Поскольку теперешние смартфоны имеют тенденцию к уменьшению толщины, то варифокалу просто негде разместиться. По этой же самой причине смартфон не может фокусироваться ближе сантиметров тридцати, никак ему это, в то время как старый кнопочный Sony-Ericsson не был сверхтонким , камера была подлиньше, и запросто фокусировалась начиная где-то примерно от 10 см и далее, что позволяло фотографировать например, фрагменты печатных плат с очень близкого расстояния. Правда, для получения расширенного макрорежима и возможности ручной фокусировки мне пришлось немножко подредактировать драйвер камеры в файловой системе этого сони-эрика, но главное здесь, что сама оптика его камеры позволяет фокусировку с довольно малых расстояний. Да и сама камера se-k750, по сравнению с другими телефонами того времени, имевшими тоже 2мп камеры, снимает заметно лучше. А вот когда появился к790 с его 3 мп, от него ждали лучшего, а он ожиданий не оправдал :-(

Да и при таких микроскопических размерах матриц камер в смартфонах трудно ожидать сколько-нибудь хорошего отношения сигнал/шум при слабой освещённости

Stumbler
Для подавления аберраций используют низкодисперсные элементы, которые уж никак не получить из дешёвых полимеров.

Скорее, не для подавления, т.к. это выглядит как "подавление ошибок", "подавление погрешностей", а для минимизации/устранения.

смартфон не может фокусироваться ближе сантиметров тридцати, никак ему это, в то время как старый кнопочный Sony-Ericsson не был сверхтонким , камера была подлиньше, и запросто фокусировалась начиная где-то примерно от 10 см

Хмм... да ладно. У всех более менее приличных смартфонов сейчас есть макрообъективы. Практически с нескольких см можно снимать. У меня старенький с 10 см вполне фотает.
Но как уже написали обработка в смартфонах ведется программно. Конечно и от оптики много чего зависит. По уму для настоящего фото, нужны смартфоны с RAW. Но приличные снимки ночные это уже не для смартфонов. Здесь фф камера нужна и светосильные объективы к ней. Но они дорогие, по стоимости как несколько смартфонов. Хотя есть и более простые объективы для ночных съемок

Пример ночного фото на сравнительно недорогой непрофессиональный объектив

https://www.flickr.com/photos/guidogavazzi/50278393237/in/pool-canon_rf_35mm_macro/

"Закат солнца в море"
...
Дней ~ 10 назад. Чёрное море ... район Геленджик - Новороссийск ... foto V_Strannik

Увеличить

По крышам обычно лазают кошки, ... но в жизни всякое бывает.
Это Лора - коричневый далматин (8 лет)

Останкинская телебашня сейчас "поломалась"

Останкинская телебашня сейчас "поломалась"
Оригинальный снимок. :)

Останкинская телебашня сейчас "поломалась"
Жуткое зрелище )))

В ветке про COVID, привёл фото курсантов-артиллеристов.
А это фото середины 30-х г.г. прошлого века из личного архива моей бабушки. Обычные сельские мужики после сенокоса.
Вот такой бесплатный фитнес от колхоза.

meteorolog
нынешние бройлерные качки недолго проработают в такой бригаде)) Помница, на заводе, в косцы шли действительно выносливые мужики, способные непрерывно косить в течении нескольких часов . Остальные ( и я тоже)))) были на подхвате - ворошили, трясли итд

Вчера сфоткал такого красавца - рогатый, чубатый, бородатый. :)
Ну кто скажет, что "козёл" - это ругательное слово? :)

Для разнообразия.

Осень, птицы потянулись на юг...