Погорячился немного с успехом Маска. По ходу Зума... утонула... где то на просторах Атлантики.

triton
По ходу Зума... утонула...
Что характерно: комменты на разных "сообщалках" весьма скромные (с соседней, всем известной стороны). Когда падает или пропадает что то у нас , там - визги восторга и блаженство обречённых...

Перефразирую известный стишок:
Летела ракета
Упала в океан болото
Зарплата большая
А где же работа?

Льём слёзы (крокодиловы)

Верный Ленинец
Вот видите, Вы как порядочный человек, "слёзы льёте". А скакуны визжали от радости в эфире и в сети, когда завалили Су-25 в Сирии, когда гробанулся Ту-154 под Сочи и т.д. Интересная психология, не правда ли?

"А мы пойдём на север, а мы пойдём на север..." (с) Киплинг.
Лучше быть мудрым и сильным удавом Каа, чем шакалом. Тигром-Шерханом - тоже можно, но как показала жизнь, Шерхана рано или поздно "замочат". Может быть даже свои, бывшие "друзи"...

Зума... утонула
"Сегодня праздник у девчат, сегодня будут танцы".
Смеемся.
-----------------------
В России на фоне успехов Маска вернулись к разработке многоразовой ракеты.
https://www.rbc.ru/society/09/01/2018/5a543c289a79472fa2dca37c?from=main
Тут даже словов нет :-)

"Сегодня праздник у девчат, сегодня будут танцы".

Да, "будет и на нашей улице праздник" :)
Не всё же вам издеваться над неудачами нашей космонавтики , которые вызывают
у вас истинное наслаждение.
А что взять с теперешней отрасли когда её и другие высокотехнологичные отрасли и образование
целенаправленно гробили в течении долгих лет под аплодисменты и улюлюканье таких вот граждан.

Смеемся
Смех без причины...... :)

Смазывам наган (что бы осечек не давал) :)

Верный Ленинец
Смазывам наган (что бы осечек не давал) :)
Если УСМ не ржавый и не "забитый", то он сработает хоть через 50 лет. Другой вопрос - патроны, их состояние. Наган - револьвер не убиваемый, все последующие "пистоли" - по очереди после него...

Кстати, когда Шатл рванул на взлёте с экипажем, я сильно переживал. И - никакой янкофобии не было и помине...
И 11.09.2001 переживал. Только потом многое стало "неприятно явным"...

Сегодня люди из рассово-ненавистной НАСы и компании SpaceX, не знакомые с азами ракетной техники и не читающие разную ересь про "керосина маловата будет, моё техническое образование позволяет с дивана в Вехнем Кагалыме с уверенностью утверждать, что летают только голуби" опять посадили обратно первую ступень.

Ракета, торпеда, подводная лодка, летящее бревно или камень, может начать движение задним ходом, не потеряв скорость до полного нуля?
Если может — покажите как!

Илон Маскарадов, утверждает, что может, и даже показывает как. Вот, картинка с официального сайта ScaceX.com


Оригинал изображения
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/c/c1/Falcon_9_First_Stage_Reusability_Graphic.jpg

1). Фалькон-9 взлетает, набирает 6000 км/ч и отделяет вторую ступень.
2). Первая ступень уводится, чтобы не подгореть от второй и НЕ тормозясь (парашютов нет, а Мерлины на всасывание не переключишь) прямо на скорости 5 махов переворачивается в воздухе и начинает лететь хвостом вперед!!!
3). Включаются двигатели и Фалькон идет на вертикальную "посадку", которую нам показывают дрожащей камерой издалека в полутьме.

Чего тут кто-то прикидывается, все же видят, что такая "посадка" ракет — полнейший технический бред!

Зума... утонула, Смеемся.
Спутники падают, это бывает, это не смешно. Ракета, летящая хвостом вперед — вот это куда смешнее!

Кстати, когда Шатл рванул на взлёте с экипажем, я сильно переживал. И - никакой янкофобии не было и помине...
БП630
Да любой нормальный человек будет переживать когда гибнут люди (террористы нЕлюди), тем более рискующие жизнями в таком важном деле как освоение космоса.
Но вот военный шпионский вражеский спутник мне не жаль.

SDRshik
и НЕ тормозясь (парашютов нет, а Мерлины на всасывание не переключишь) прямо на скорости 5 махов переворачивается в воздухе и начинает лететь хвостом вперед!!!
А что Вас смущает? Разделение производится на высоте 70-75 км. Сопротивление воздуха минимально. тыц

Чего тут кто-то прикидывается, все же видят, что такая "посадка" ракет — полнейший технический бред!
Этот бред NASA был отработан в начале 90-х г.г. Программа DC-XA.
Видео Delta Clipper

P.S. Посмотрим как полетит "тяжёлый флакон".

Верный Ленинец
Но вот военный шпионский вражеский спутник мне не жаль.
Мне тоже, но наши - тоже "двойного назначения" всегда были. Тема коррелирует с Аполло... как всё гладко у них прошло в 1969-7-х и как всё бьются и бьются через 50 лет:)

А что Вас смущает? Разделение производится на высоте 70-75 км. Сопротивление воздуха минимально
И решетчатые рули бесполезны. Неважно, воздух, вода, или вязкая глина, все равно работает соотношение площади ракеты и руля. У Falcon-9 оно смешное.

Нет, ну вы представьте, разгоняется такая 30 тонная торпеда, а потом на полном ходу разворачивается хвостом вперед!
За счет чего? Это физически невозможно. Нигде и никогда!!! (Только, если рули большей площади, чем сама торпеда).

Илон Маскарадов даже не утрудился поставить поворотные двигатели!
Для разворота 30 тонной торпеды на 6000 км/ч есть только решетчатые рули 1/200 от площади ракеты и газовые соплышки со сжатым азотом! Ну, прям как на ФАУ-2.

Вертикальная посадка без поворотных сопел? Это что-то нереальное.



А вот на "Союз", который маневрирует, но не до такой бредовой степени, как лететь хвостом вперед. И то, на 20 обычных двигателей поставили 12 поворотных.




Этот бред NASA был отработан в начале 90-х г.г. Программа DC-XA.
Видео Delta Clipper
И за 30 лет технология этого корабля отнюдь НЕ аэродинамической формы применения не нашла...
Не а, как было это полным бредом, так и остается.

Ну, простой вопрос, как можно развернуть ракету/торпеду/бревно на задний ход без потери скорости до нуля, остается без ответа!

как всё гладко у них прошло в 1969-7-х и как всё бьются и бьются через 50 лет:)

Гладко, это только в вашем восприятии... своего рода, "киномонтаж" - ничего-ничего, и вдруг на Луне! Просто, про подготовку вы не в курсе. Почитайте летопись пусков и поймёте, что были и провалы и катастрофы.

Ну, простой вопрос, как можно развернуть ракету/торпеду/бревно на задний ход без потери скорости до нуля, остается без ответа!
Тебе уже и с картинками даже предлагался материал для чтения на ночь по данной теме.
Но у одержимых свои правила.

Тебе уже и с картинками даже предлагался материал для чтения на ночь по данной теме.
Но у одержимых свои правила.
"Подобно аглицкому сплину..."
Подобно русскому глухарю! Поёт и балдеет только от своей песни.

Ну, простой вопрос, как можно развернуть ракету/торпеду/бревно на задний ход без потери скорости до нуля?
И как же?
Ссылка со скриншотами телеметрии это показывает?

у одержимых свои правила.
Убедительный ответ! А решать задачку по физике "почему маленький руль поворачивает большой корабль" с расчетом аэродинамического сопротивления не пробовали?

А то и дальше будем тут спорить о том, что ракеты/торпеды/снаряды хвостами наперед летают, да еще и кувыркаются на скорости 6000 км/ч.

Да и почему только я? Любому моряку расскажите, что торпеду на полном ходу можно развернуть хвостом наперед с помощью таких вот крохотных водометных соплышек на носу.

С "посадкой" Falcon-9 у Илона Маскарадова то же самое!
И это все знают, просто говорить об этом пока неудобно.

Да и почему только я? Любому моряку расскажите, что торпеду на полном ходу можно развернуть хвостом наперед с помощью таких вот крохотных водометных соплышек на носу.

Чем выше скорость - тем легче сделать такой разворот за счет смещения центра момента инерции. Там главное не переборщить, чтобы ракета не завертелась и ее не разорвало боковыми перегрузками.
Ради интереса посмотрите видео, как стартует ПКР Бастион. Как раз от момент, когда тяжелую ракету сразу после минометного старта разворачивает параллельно земле на маленьких пороховых двигателях и потом включается маршевый.
И ничто не мешает сделать обратный вариант. только затраты больше.

Ну, простой вопрос, как можно развернуть ракету/торпеду/бревно на задний ход без потери скорости до нуля, остается без ответа!
Возьмите батарейку типа АА и швырните её со всей дури, и смотрите, как она кувыркается в полёте без потери скорости до нуля
:-)

Чем выше скорость - тем легче сделать такой разворот за счет смещения центра момента инерции.

С моментом инерции - все наоборот. Устойчивость возрастает со скоростью! Что, неужели не так?

Понимаете, что развернуть неподвижное бревно, торпеду, машину, и несущуюся с бешеной скоростью, это "немножко" разные задачи по энергозатратам. Посмотрите гонки моторных катеров и какое там разное усилие на румпеле по скорости.

Ради интереса посмотрите видео, как стартует ПКР Бастион.
Верно, и С-300, 400 также стартует. Ключевой момент "сразу после старта", а не на 5-и махах скорости. Устойчивость ракеты (пули, снаряда) возрастает со скоростью. Из мортиры снаряд ветер отклонит, а из пушки - нет. Любой артиллерист знает. Конечно, там разное время воздействия боковой силы, но это не обнуляет это правило.


Возьмите батарейку типа АА и швырните её со всей дури, и смотрите, как она кувыркается в полёте
Отлично! А теперь то же самое с миной из миномета! или с Масковской ракетой!

Руль больше мины — мина вертится вокруг руля, хоть хвостом вперед (как у Маска).
Руль меньше мины — рули вертятся вокруг мины. А она лишь немного отклоняется, но никак не до "хвоста вперед". С Falcon-9 — также!

А теперь посмотрите на мощность азотных соплышек Falcon9 и на площадь решетчатых рулей. Непонятно, да?


Физика для всех одна, по-другому не бывает!

10 января 23:40 (по Московскому времени) американская компания ULA планирует осуществить запуск РН Delta IV с секретным КА Topaz 5 (миссия NROL-47). Место старта: SLC-6, база ВВС Ванденберга, Калифорния.
ULA запустит засекреченный КА для Национального разведывательного управления США.

SDRshik
Из мортиры снаряд ветер отклонит, а из пушки - нет.
Поэтому на танках ставят баллистические вычислители с интегрированной метеостанцией, которая выдаёт составляющие вектора скорости ветра, температуру и влажность воздуха (для определения его плотности).

Для ракеты разворот происходит практически в безвоздушном пространстве, где влияние сопротивления воздуха пренебрежимо мало. Траекторию ступени ракеты после разделения можно описать перемещением её центра масс. А вот закрутку самой ступени вокруг центра во всех плоскостях можно инициировать достаточно малым импульсом. Там уже момент силы играет роль. Поэтому сопла вынесли повыше к верхнему обрезу, чтобы плечо было больше.
Далее идёт включение главного двигателя для создания тормозного импульса, гасящего поступательную скорость и ракета начинает снижаться по более крутой траектории.
При снижении ступени плотность воздуха и соответственно вектор силы сопротивления возрастает по экспоненте и на определённом этапе в дело вступают аэродинамические рули. И в конце даётся очередной тормозной импульс, гасящий вертикальную скорость до посадочной. Примерно как-то так должно работать.

Вот нашел фото этого запуска с большой выдержкой. Так хорошо видно все этапы процесса...

SDRshik
Нет, ну вы представьте, разгоняется такая 30 тонная торпеда, а потом на полном ходу разворачивается хвостом вперед! За счет чего? Это физически невозможно. Нигде и никогда!!! (Только, если рули большей площади, чем сама торпеда).

SDRshik, кончайте нагнетать лженауку. Поучите физику:

Давление воздуха в атмосфере очень резко убывает с высотой. То есть, на высоте порядка 100 км, где производится переворот ступени, атмосферы практически нет - ракета до переворота свободно поступательно летит в пустоте.

А принцип относительности Галилея гласит, что скорость поступательного свободного движения никак не влияет ни на какие свойства движущегося тела: масса, момент инерции ракеты, и в том числе момент сил, который могут создать боковые сопла, и т.п. - всё это не зависит от скорости. Потому что относительно инерциальной системы отсчёта, движущейся вместе с телом, это тело покоится: состояние свободного поступательного движения тела физически в этом теле не отличимо от покоя.

Вот в этом состоянии и включаются газовые двигатели с боковыми соплами, ступень при этом летит в дали от плотной атмосферы:


Увеличить

Сопла находятся на конце ракеты, т.е. на большом расстоянии от центра масс и поэтому создают достаточно большой момент сил, чтобы ракета быстро перевернулась. Это происходит практически в пустоте, аэродинамические рули при этом роли не играют. А затем, вскоре, ракета входит в атмосферу и вот тогда уже начинает маневрировать рулями.

Для маневрирования в атмосфере площадь рулей вовсе не должна быть "больше площади торпеды" :-) Например, ракеты ПВО и самолёты отлично совершают маневры и с небольшими рулями.


P.S. О, пока я медленно свой пост печатал, meteorolog всё отлично пояснил!

Американцы перенесли запуск Delta 4 (NROL-47) на сутки.
Так что с 11-го на 12-е января будет 3 запуска подряд:
вышеуказанная Дельта, Китайцы и Индийцы...

Астрономы: «радиосигналы пришельцев» порождают «мертвые» звезды
Загадочные вспышки радиоизлучения, «радиосигналы пришельцев», скорее всего порождаются магнетарами или другими типами нейтронных звезд, чье излучение проходит через мощные магнитные поля черных дыр…

Загадочные вспышки радиоизлучения, «радиосигналы пришельцев», скорее всего порождаются магнетарами или другими типами нейтронных звезд, чье излучение проходит через мощные магнитные поля черных дыр, заявляют астрономы в статье, опубликованной в журнале Nature.

«Эти сигналы порождает крайне экзотический тип нейтронной звезды или пара нейтронной звезды и черной дыры. Если бы такой объект существовал даже на противоположной стороне Млечного Пути, то тогда радио на Земле периодически переставало бы работать, что мы бы сразу заметили по пропаже сигнала на наших смартфонах. В любом случае, это страшный объект — мне бы не хотелось бы находиться рядом с ним», — рассказывает Джеймс Кордес (James Cordes) из Корнеллского университета в Итаке (США).

Космическая «морзянка»

Впервые о существовании таинственных вспышек радиоизлучения, FRB, астрономы заговорили в 2007 году, когда они были случайно открыты во время наблюдений за радиопульсарами при помощи телескопа Паркс (Австралия).

В последующие годы ученым удалось найти следы еще девяти подобных всплесков, сравнение которых показало, что они могут носить искусственное происхождение и даже потенциально быть сигналами внеземных цивилизаций из-за необъяснимой периодичности в их структуре.

Весной позапрошлого года ученые выяснили, что источником одной из таких вспышек, FRB 150418, была эллиптическая галактика, расположенная в 6 миллиардах световых лет от Млечного Пути, что заставило их заключить, что подобные всплески рождаются в ходе слияния нейтронных звезд или других компактных объектов, превращающихся в черную дыру. В дальнейшем астрофизики обнаружили, что FRB-вспышки могут повторяться, тем самым поставив эти теории под сомнение.

Кордес и его коллеги раскрыли еще одну крайне странную черту этих вспышек — почти 100% поляризацию их излучения — наблюдая за единственной повторяющейся вспышкой, объектом FRB 121102 в созвездии Возничего. Как сегодня считают ученые, его источник расположен примерно в трех миллиардах световых лет в одной из тусклых карликовых галактик, невидимых для современных оптических телескопов.

Подобные наблюдения проводили сразу две команды ученых — команда астрономов из проекта Breakthrough Listen, занятая поисками сигналов внеземных цивилизаций, и ученые из Национальной радиоастрономической обсерватории США (NRAO) и ряда других исследовательских учреждений, пытающиеся раскрыть природу этой загадки космоса.

И та, и другая группа астрофизиков использовала два одинаковых инструмента для своих поисков — 305-метровую радиотарелку «Аресибо» на острове Пуэрто-Рико и 100-метровый телескоп GBT в Грин-Бэнкс (США), что позволило им объединить свои усилия и совместно попытаться раскрыть суть FRB 121102 и других быстрых радиовсплесков.

Магнитная загадка

Используя мощности этих обсерваторий, ученые проверили одно из популярных объяснений природы FRB 121102, предложенное в начале прошлого года российским астрономом Андреем Белобородовым из Колумбийского университета в Нью-Йорке (США), наблюдая за вспышками, зафиксированными в конце августа прошлого года.

Он предположил, что эти всплески возникают в результате взаимодействия мощнейшего магнитного поля магнетара, особого типа нейтронной звезды, с окружающей ее материей. Вспышки энергии, порождаемые этим «мертвым светилом», будут разгонять материю в ее окрестностях и порождать мощные ударные волны, которые заставят ее излучать очень мощные, но короткие вспышки радиоволн.

Если FRB 121102 и все остальные вспышки действительно возникают подобным образом, то тогда они должны быть сильно поляризованы — мощные магнитные поля, как обнаружил знаменитый британский физик Майкл Фарадей еще в 19 веке, «закручивают» волны света определенным образом и заставляют их колебаться в определенном направлении.

Похоже, что нечто похожее действительно происходит в окрестностях источника FRB 121102 — как показывают данные с «Аресибо» и GBT, порождаемые им радиовспышки имеют рекордно высокий уровень поляризации, составляющий почти 100% и превышающий типичные значения для FRB примерно в 500 раз.

С одной стороны, это является убедительным аргументом в пользу теории Белобородова, но с другой стороны, столь высокий уровень поляризации говорит о том, что магнитные поля в окрестностях FRB 121102 и мощность вспышек могут заметно превышать то, что может выработать одиночный магнетар.

По этой причине Кордес и его коллеги предполагают, что «прародителем» этих вспышек может выступать не одиночная нейтронная звезда, а пара из сверхмассивной черной дыры и обычной нейтронной звезды, чье излучение проходит через магнитное поле «невидимого гиганта» и почти полностью поляризуется еще до того, как оно достигает Млечного Пути.

«На настоящий момент времени мы не можем точно сказать, какой именно механизм отвечает за рождение этих вспышек. Существует много вопросов к каждой из этих теорий — к примеру, нам не понятно, как нейтронные звезды могут вырабатывать такие огромные количества энергии, которые несет в себе каждая FRB-вспышка. Пока мы не можем полностью исключить возможность того, что их могла породить какая-то сверхразвитая внеземная цивилизация», — заключает Вишал Гаджар (Vishal Gajjar), астроном из Института поиска внеземных цивилизаций SETI (США) и участник проекта Breakthrough Listen.

ВАШИНГТОН, 13 янв – РИА Новости. Ракета-носитель Delta IV стартовала в Калифорнии со спутником для разведки США, трансляцию ведет оператор запуска компания United Launch Alliance (ULA). Старт ракеты-носителя был дан в 01.11 мск в субботу с космодрома Ванденберг в Калифорнии. Ранее запуск дважды откладывался сначала по погодным, затем по техническим причинам.
Заказчиком миссии NROL-47 выступает Национальное разведывательное управление США. Подробности о назначении и технических характеристиках спутника засекречены, известно лишь, что он будет служить нуждам обеспечения национальной безопасности США. Миссия призвана "обеспечивать получение американскими военными по всему миру необходимых для проведения операций разведданных, когда это необходимо".
https://ria.ru/space/20180113/1512537647.html

Власти Индии сообщили об успешном запуске в космос сотого спутника собственного производства. Соответствующее сообщение опубликовано на сайте Индийской организации космических исследований (ISRO).

Пуск состоялся в пятницу, 12 января, в 09:28 по местному времени (06:58 по московскому). С космодрома на острове Шрихарикота в штате Андхра-Прадеш стартовала ракета-носитель PSLV-C40 с 31 спутником на борту. Среди них - три индийских спутника, включая самый крупный - Cartosat-2 массой 710 килограммов, а также 28 спутников, принадлежащих шести другим странам. В их числе спутники США, Великобритании, Канады, Финляндии, Франции и Южной Кореи.

Подробнее: http://www.newsru.com/world/12jan2018/india100.html

https://www.space.com/39388-nasa-safety-panel-commercial-crew-concerns.html


Не рекомендовано Маска ракету сертифицировать для запуска с людьми? Что делается ....

https://naked-science.ru/article/day/foto-dnya-16-yanvarya-2
Неплохая фотка Юпитера. (чтоб открыть в высоком разрешении - нажмите на картинку, или открыть в новой вкладке)
А откуда там столько "шумов"? Вроде с освещением проблем нет, да и матрица наверно не от телефона.

А откуда там столько "шумов"?
Сейчас подойдут адепты секты "Павильоны Голливуда" - они объяснят.