Клубный форум - обо всем, кроме радио
  · Форум про радио здесь! · LPD-Форум · Копилка
  · Наш магазин · Объявления · Рейтинг · Файлы
На сайте: гостей - 37,
участников - 0
 · Начало · Статистика · Поиск · Регистрация · Правила ·
 Клубный Форум —› Свободное общение —› Летали ли американцы на Луну?
 Страница:  ««  1  2  ...  128  129  130  131  132  ...  136  137  »»Поиск в теме
Автор Сообщение
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 03 Фев 2019 12:09:22 #  


т.е. ткань была даже не прорезиненной?!


Для немогликов - да. Вони думкою багатіють.
Золтан
Участник
Offline1.0
с янв 2010
Сообщений: 131

Дата: 03 Фев 2019 12:55:26 #  

Для немогликов - да. Вони думкою багатіють.
CADET
немоглики своими думкамi багатіють, а моглики исключительно чужими.
Реклама
Google
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 03 Фев 2019 13:20:12 #  

Золтан
немоглики своими думкамi багатіють, а моглики исключительно чужими.

Вот и отлично. Ещё какой-нить опровергунчик привидится, приносите сюда, анатомируем.
Бендер О
Участник
Offline1.1
с окт 2010
от туда
Сообщений: 240

Дата: 03 Фев 2019 14:02:17 #  

Бендер О:
Поинтересуйтесь, в каком возрасте умерли астронавты, побывавшие на Луне. И сколько лет ныне живущим.

Фотограф
В статье речь шла не о продолжительности жизни , а о повышенных рисках зеболеваний сердца.
Не будь этих болезней может некоторые ещё бы жили. Для полётов отбирали то совершенно здоровых людей.
Фотограф
Участник
Offline6.3
с янв 2006
Чкаловский-Круг
Сообщений: 4030

Дата: 03 Фев 2019 14:41:01 #  

Для полётов отбирали то совершенно здоровых людей.
Бендер О:
Здоровых, не курящих, не пьющих, постоянно занимающихся спортом.
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 03 Фев 2019 14:41:02 #  

Бендер О
В статье речь шла не о продолжительности жизни , а о повышенных рисках зеболеваний сердца.
Не будь этих болезней может некоторые ещё бы жили. Для полётов отбирали то совершенно здоровых людей.


Никто и не думал, что такие испытания для организма останутся совсем без последствий. Но обнаруженные патологии не обязательно связаны с полётами. Взять людей с улицы того же возраста... и подтвердится, что "нет здоровых, а есть не обследованные".
Arni
Участник
Offline1.1
с окт 2014
Украина
Сообщений: 1535

Дата: 03 Фев 2019 16:09:08 #  

Ещё какой-нить опровергунчик привидится, приносите сюда, анатомируем.
Да пожалуйста. [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Сравните скафандр при реальном выходе в космос и тот что применялся в съёмках в Голливуде выходе астронавтов на луну.
Золтан
а когда смотришь на скафандры, то видно, что они все в складках и нет внутреннего давления, которое очень сковывает движения, Вот именно. Что указывает на то, что съёмка велась при атмосферном давлении. Анатомируйте...
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 03 Фев 2019 17:54:07 · Поправил: CADET (03 Фев 2019 18:05:05) #  

Подумаешь, Бином Ньютона! "Беркут", скаф Леонова раздулся, потому, что был неудачной конструкции. Мягкой. Из-за этого Леонов едва не погиб. Больше он не применялся, на смену ему пришёл "Ястреб" с жёстким каркасом, как и у американцев. А за ним "Кречет" и "Орлан", модификации которого используются и ныне.
Кстати, после полёта Леонова ни один советский космонавт два года не летал в Космос. Первый же выход астронавта в открытый космос был всего через два месяца после Леонова. У Эдвина Уайта ничего не раздулось, он даже летал вокруг "Джемини-4", используя ручную двигательную установку.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/EdWhiteFirstAmericanSpacewalker.1965.ws.jpg

А вот фото другого американца при выходе в космос. Это одна из миссий "Шаттла".

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Sts114_033.jpg

И тут "складки". И скаф "не раздут"! Шаттлов не было? Или просто американцы сразу сделали хороший скафандр?
Золтан
Участник
Offline1.0
с янв 2010
Сообщений: 131

Дата: 03 Фев 2019 18:18:08 #  

У Эдвина Уайта ничего не раздулось, он даже летал вокруг "Джемини-4",
CADET

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/EdWhiteFirstAmericanSpacewalker.1965.ws.jpg
это не скафандр для космоса, это больше подходит для горных лыж!
Типичный пример НАСАвсокой брехни и тупости!
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 03 Фев 2019 18:22:12 · Поправил: CADET (03 Фев 2019 18:24:06) #  

Типичный пример НАСАвсокой брехни и тупости!
Вашей...
А вот интересный репортаж полувековой давности. Наблюдения "Аполлонов" астрономом-любителем.
https://www.skyandtelescope.com/observing/stargazers-corner/apollo-8-view/
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 03 Фев 2019 20:09:12 · Поправил: CADET (03 Фев 2019 20:12:29) #  

Астрономическое сопровождение полётов "Аполлонов". Нужно ли говорить, что астрономы видели КК именно там, где и должны были видеть? Привет г-ну Попову с его невзлетающими в его голове "Сатурнами-5". :)

http://pages.astronomy.ua.edu/keel/space/apollo.html
Золтан
Участник
Offline1.0
с янв 2010
Сообщений: 131

Дата: 03 Фев 2019 20:31:02 #  


Астрономическое сопровождение полётов "Аполлонов".

CADET
мда.....очень информативные картинки, на вроде тех, что LRO "передавали" с мест посадок, и что интересно, с каждым годом количество кино-фото-видео и всяких свидетелей полетов Аполлонов увеличивается....
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 03 Фев 2019 20:48:03 · Поправил: CADET (03 Фев 2019 20:55:27) #  

А уж как увеличивается количество опровергунов... Всем хочется немного денег или ЧСВ повысить.
А припомните недавнюю историю с "прилётом Нибиру" и "окончанием календаря майя". Только ленивые не отметились. И уж как все эти "информированные" блоггеры всех мастей клеймили астрономов, которые никак Нибиру замечать "не желают"! И все-то они "глупые" и "подкуплены НАСА, чтобы панику не создавать".
"Вот же она, рядом с Солнцем на фото моей мыльницы!" "Вот же скворцы упали, вот же гул Земли!" Даже на центральные каналы Нибиру прорвалась, не говоря уже про интенсивно-жёлтое РЕНТВ.
И где? ... Вот, именно, там. И вы вещаете, тоже, оттуда...

И сейчас опровергуны прорвались. Устами сенатора Пушкова в его "Постскриптуме" было заявлено, что сам советник Трампа по науке заявил, что "полётов не было!" Ура, победа! Немоглики торжествуют!
Вот только не было на тот момент у Трампа такого советника, а вся информация взята с сайта приколов и фейков. Мои поздравления, сенатор!
Arni
Участник
Offline1.1
с окт 2014
Украина
Сообщений: 1535

Дата: 03 Фев 2019 21:39:49 · Поправил: Arni (03 Фев 2019 21:41:40) #  

Вот только не было на тот момент у Трампа такого советника, а вся информация взята с сайта приколов и фейков.
Говорят был. [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Правда на англоязычных ресурсах ничего подобного не нашёл. Наверное искал плохо:).
Фотограф
Участник
Offline6.3
с янв 2006
Чкаловский-Круг
Сообщений: 4030

Дата: 03 Фев 2019 21:46:14 #  

Говорят был.
Arni:
ОБС.
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 03 Фев 2019 21:47:37 · Поправил: CADET (03 Фев 2019 22:07:36) #  

Говорят был.
Учёный такой был. Есть и сейчас. Известен своей ненормальностью парадоксальностью мышления. Возможно, это объясняется, что в 1993 году подорвался на пришедшей по почте бомбе. Никогда с космосом связан не был, компьютерщик. Никогда советником Трампа не был. Может заявлять всё, что почерпнул в Интернете и принял за истину. Интересно, Пушков уволил журналиста, который его так опозорил? Или, даже не заметил? :)

Правда на англоязычных ресурсах ничего подобного не нашёл. Наверное искал плохо


И не найдёте, нигде, кроме worldnewsdailyreport.com и ссылок на него. Серьёзные издания фейки не очень любят.
Arni
Участник
Offline1.1
с окт 2014
Украина
Сообщений: 1535

Дата: 03 Фев 2019 22:28:16 #  

https://hotcopper.com.au/threads/trump-science-advisor-moon-landings-never-happened.3192905/
Это связано с тем, что орбиты выше низкой орбиты могут привести к преждевременному выходу из строя электронных компонентов из-за интенсивного излучения и накопления заряда », - написал он.

А как же советские луноходы. А китайский заяц который катается по луне и передаёт лунные снимки. Какой то этот учёный малость недоученный:).
Была такая мысль, что с какой то целью специально вбрасывается информация о том что то не летали. А вдруг это какой то эксперимент по изучению влияния противоречивой информации на массовое сознание. Сидят где то специальные люди и смотрят, что из этого получится...
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 03 Фев 2019 22:40:53 #  

Это связано с тем, что орбиты выше низкой орбиты могут привести к преждевременному выходу из строя электронных компонентов из-за интенсивного излучения и накопления заряда », - написал он.

В данном случае, почти всё правильно. Выше низких орбит располагается радиационный пояс, который снижает надёжность микроэлектроники и вреден для здоровья. Ещё выше пояс кончается и такого влияния уже нет, там следует опасаться протонов солнечного ветра, особенно во время солнечных вспышек.
Но стационарные телевизионные спутники вполне себе многие годы работают в самой гуще радиационного пояса. Так, что профессор не вполне компетентен в данном вопросе. Или сделай защиту и виси, сколько угодно или постарайся быстрее это место пролететь.
Arni
Участник
Offline1.1
с окт 2014
Украина
Сообщений: 1535

Дата: 03 Фев 2019 23:37:20 #  

Как бы парадоксально это не звучало, но в лунном споре правы обе спорящие стороны. Потому что был и реальный полёт на луну, но был и мощный вброс дезинформации о его не возможности. Есть реальные лунные съёмки, есть голливудская имитация. Есть реальные доказательства, есть поддельные фейки. В результате такой интересной комбинации получилось две группы спорщиков, которые могут спорить до бесконечности, но доказать друг другу ничего не могут, потому что оперируют разными фактами. Есть догадки кто и зачем это сделал, но для объективности надо ещё покопаться интернете, поискать нужную информацию...
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 04 Фев 2019 09:35:19 · Поправил: CADET (04 Фев 2019 09:37:48) #  

но в лунном споре правы обе спорящие стороны.

Нет, только одна. В одной реальности двух противоречащих истин одновременно быть не может. Поэтому мы наблюдаем постоянную фабрикацию с первого взгляда "правдоподобных" фейков опровергунами. Вместо отсутствующих в их распоряжении реальных фактов. И этот паноптикум фейков, каждый из которых легко анатомируется вызывает у обывателей стойкое чувство, что "С полётами что-то не то, слишком много фактов против!" Это и есть цель немогликов: завалить сомневающихся горой фальшивок, зная, что тот не захочет по своей лени и недостаточному образованию разбираться с каждой отдельно. И, чтобы обрести внутреннее равновесие, скажет: "Да, кажется не летали!"
Золтан
Участник
Offline1.0
с янв 2010
Сообщений: 131

Дата: 04 Фев 2019 11:46:37 #  

Нет, только одна.
CADET
То количество несуразности, нелепиц и просто бреда из "не научной фантастики", которые выдают за "неоспоримые доказательства полета на Луну", да же опровергать нет смысла, любой здравомыслящий и не ангажированный (не купленный НАСА) человек это видит сразу, чего стоят только кувыркающиеся, падающие и откровенно дуракаваляющие астронавты на Луне (под общий хохот их ЦУПа, как тут не вспомнить Задорнова) и не нашлось ни одного умного, кто остановил бы этих "циркачей"
Поэтому мы наблюдаем постоянную фабрикацию с первого взгляда "правдоподобных" фейков опровергунами. Вместо отсутствующих в их распоряжении реальных фактов
CADET
реальный факт - двигатель F-1 никогда не работал в заявленных параметрах! Двигатель никогда не развивал заявленную тягу в 750т. (максимум чуть больше 200т.) соответственно поднять ракету весом 3000т. пять двигателей не могли, и сто тонн полезной массы на орбиту вывести не могли, и соответственно не могло быть полета к Луне!
И что мы видим при всех стартах Сатурнов (это официальные фотографии), нижняя часть, там где первая ступень в снегу, а всё что выше - тепленькое и сухое, там ничего нет, просто жестянка!
Первая ступень в снегу из-за жидкого кислорода ( она керосиново-кислородная), а вторая и третья ступени водородно-кислородные, там обледенение должно быть, а его нет!
Это и есть цель немогликов: завалить сомневающихся горой фальшивок
CADET
горой фальшивок завалила всех НАСА, причем настолько низкопробных и откровенно тупых, что это ставит в тупик самих НАСАвцев (как это объяснять?!)
А доводы того же Попова убедительны, вывереные, точные и не противоречат физике!
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 04 Фев 2019 15:42:38 · Поправил: CADET (04 Фев 2019 17:22:39) #  

реальный факт - двигатель F-1 никогда не работал в заявленных параметрах! Двигатель никогда не развивал заявленную тягу в 750т. (максимум чуть больше 200т.) соответственно поднять ракету весом 3000т. пять двигателей не могли, и сто тонн полезной массы на орбиту вывести не могли, и соответственно не могло быть полета к Луне!

Совсем недавно был проведён процесс реинжиниринга двигателей F-1 c конечной целью снова призвать их на службу. Чрезвычайно сложный дизайн был упрощен в связи с использованием 3Д-принтерной технологии, количество деталей уменьшили с более чем 5 тысяч до менее чем 100. Стоило ли грамотным людям этим вплотную заниматься, если они изначально дефектные? Оплаты-то они не получат?
https://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/1/
https://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/2/
https://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/3/


И что мы видим при всех стартах Сатурнов (это официальные фотографии), нижняя часть, там где первая ступень в снегу, а всё что выше - тепленькое и сухое, там ничего нет, просто жестянка!
Первая ступень в снегу из-за жидкого кислорода ( она керосиново-кислородная), а вторая и третья ступени водородно-кислородные, там обледенение должно быть, а его нет!


Да, такой факт имеется. Дело в том, что первая ступень разгоняла нагрузку только до 2300 м/сек и испытывала меньший нагрев от трения об атмосферу. Самый низкокипящий компонент в ней был жидкий кислород, кипящий при -183о.
Вторая и третья ступени использовали ещё жидкий водород. Они испытывали до отстрела первой ступени тот же самый нагрев, а затем и больший при дальнейшем разгоне. А водород кипит при -253о , гораздо ниже кислорода.
Поэтому, вторая и третья ступени были оснащены теплозащитой для сокращения потерь водорода. Потому и обмерзали эти ступени до старта гораздо меньше первой.

А про сказки г-на Попова больше не нужно. Это для домохозяек и дефективных. Ну, немогликам подойдут... Кабы был сговор США и СССР, то последнему не нужно было посылать разведывательные суда к Флориде, а Никсону не нужно было писать секретную директиву об атомном ударе по СССР, если он воспрепятствует полётам "Аполлонов". И не нужно было организовывать в Крыму специальную службу радиомониторинга полётов. Сиди на попе ровно, поздравляй и получай ништяки.
Про астрономические наблюдения "Аполлонов" ссылка дана.
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 04 Фев 2019 17:24:39 · Поправил: CADET (04 Фев 2019 17:25:05) #  

Планировавшийся в СССР ответ на полёты "Аполлонов"


ЦК КПСС

В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 17 мая 1974 года для решения военных, народнохозяйственных и научных задач Минобщемашем совместно с Минобороны СССР и Академией наук СССР разработана комплексная ракетно-космическая программа (НПО "Энергия" — головной исполнитель по программе в целом), предусматривающая создание в 1975-1990 годах:

— базовой модульной двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 максимальной грузоподъемностью 28-30 т на северо-восточную орбиту и 24-25 т на южную (синхронно-солнечную) орбиту;

— постоянной орбитальной станции массой до 150-170 т, собираемой на орбите из модулей, автономно выводимых ракетой-носителем РЛА-120;

— многоразовой транспортной космической системы МТКС грузоподъемностью до 35-40 т на северо-восточную опорную орбиту, до 20-23 т на синхронно-солнечную орбиту и обеспечивающей возвращение из космоса на Землю объектов массой до 20 т;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150, собираемой из шести блоков первой ступени РЛА-120 и кислородно-водородного блока МТКС с его двигателями и обеспечивающей с кислородно-водородным разгонным блоком:

выведение спутника массой до 40 т с мощной ядерной энергетической установкой на геостационарную орбиту;

выведение на орбиту спутника Луны комплекса массой 60 т для высадки на Луну 3-х космонавтов, с запасом расходуемых компонентов на 5 суток пребывания на Луне, и возвращения космонавтов на Землю, а также доставку на Луну дополнительными пусками РЛА-150 запаса расходуемых компонентов и технических средств, обеспечивающих длительное пребывание экспедиции на Луне.

В течение десяти лет 1975-198гг. обеспечивается выполнение основной части программы, решающей также приоритетные вопросы и восстанавливающей ведущую роль СССР в космонавтике. При этом имеется в виду начать летно-конструкторские испытания:

— базовой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 в 1979 году;

— постоянной орбитальной станции, обеспечив сборку на орбите первых двух модулей в 1980 году и функционирование станции полного состава в 1982 году;

— многоразовой транспортной космической системы 1-го этапа MTKC-1, выводимой на опорную орбиту ракетой-носителем РЛА-130в 1983 году;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150 в 1980г.

Осуществить экспедицию на Луну и начать военно-поисковые и научные исследования на постоянной лунной базе-станции в 1982 году.

Предусмотреть в дальнейшем развитие комплексной ракетно-космической программы, обеспечив:

— создание в 1988 году геостационарного спутника с мощной энергетикой;

— создание первой ступени ракеты-носителя типа тяжелого самолета многоразового использования для многоразовой транспортной космической системы II-го этапа МТКС-II к 1990 году.

<...>

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.
<...>
Л.СМИРНОВ
С.АФАНАСЬЕВ
В.КУЛИКОВ
М.КЕЛДЫШ
В.ГЛУШКО
4.11.1974г
Арх. №13216, л. 192-195

Отсюда: http://epizodyspace.ru/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 04 Фев 2019 17:54:59 #  

Интересны соображения Глушко по поводу исследования Луны людьми:

Весьма убедительны высказывания американских специалистов о необходимости участия человека, особенно специалиста, в исследовании Луны. По их мнению, присутствие в составе экспедиции «Аполлона-XVII» геолога Гариссона Шмитта дало больше, чем все предыдущие экспедиции на Луну вместе взятые. В редакционной статье журнала «Aviation Week» говорится: «Полет корабля «Аполлон-XV» был триумфом человеческого духа, демонстрацией того, что разум и тело человека являются более совершенным инструментом для научных исследований, чем дистанционно управляемые автоматы от «Рейнджера» до «Лунохода-1».

...Космонавты были самым эффективным инструментом для исследования Луны. Десятки раз космонавты с помощью простейших средств (лента, молоток) исправляли мелкие неполадки, которые сорвали бы выполнение задач автоматическими аппаратами».

В настоящее время НПО "Энергия" совместно с ИКИ и другими институтами АН СССР разрабатывает конкретную программу исследований применительно к предлагаемому экспедиционному комплексу.

В числе намеченных исследований и работ имеются такие, как селенофизические и селенохимические исследования с проведением глубинного бурения, изучение глубинной (до 600-700 м) электропроводности в целях определения состава и температуры недр, многоразовое электромагнитное зондирование с целью выявления в недрах Луны (на глубинах до 1,5-2 км) объектов с аномальной электропроводностью, активное сейсмическое зондирование, исследование геологического строения лунных пород (на глубинах до 100 м) методом измерения импеданса горизонтальной рамочной антенны, геологически документированный отбор образцов лунных пород. Проведение этих исследований и работ, имеющих большое научное значение, невозможно без непосредственного участия человека.
Верный Ленинец
Участник
Offline1.3
с янв 2008
Горки Ленинские
Сообщений: 1393

Дата: 04 Фев 2019 19:30:17 · Поправил: Верный Ленинец (04 Фев 2019 19:37:01) #  

Совсем недавно был проведён процесс реинжиниринга двигателей F-1 c конечной целью снова призвать их на службу.

https://neprohogi.livejournal.com/66528.html
В дополнение
http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf
spbtvmaster
Участник
Offline5.2
с дек 2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 767

Дата: 04 Фев 2019 22:34:19 #  

позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности

Как дети малые, попались на слабо.
А в списке писателей служебной записки одни заинтересованные лица, в получении заказов и осваивании народных денег.
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 05 Фев 2019 00:09:36 #  

Академики, министры и руководители советской космической отрасли - дети малые? Полагаю, у них на столах лежали данные объективного контроля, и уж в полётах американцев они ничуть не сомневались, поскольку владели информацией не с жёлтых сайтов.
Arni
Участник
Offline1.1
с окт 2014
Украина
Сообщений: 1535

Дата: 05 Фев 2019 00:10:02 #  

https://neprohogi.livejournal.com/66528.html
В дополнение
http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf

Ну в этих статьях объясняется что американцы на могли попасть на луну только потому, что их движки в силу конструктивных особенностей не дотягивали до заявленной тяги и соответственно не могли вывести на лунную орбиту необходимую полезную нагрузку. Допустим что так оно и было. Но тогда получается что руководство советского союза не только смотрело на эту аферу сквозь пальцы, но и активно помогало амерам в этом.
Нужно было поставить на луне репитер для имитации переговоров астронавтов. Нужно было провести необходимую работу с учёными исследовавшими образцы лунного грунта, что бы они выдали нужные результаты. В общем нужна была серьёзно проработанная операция по дезинформации. Как то сложно всё это...
CADET
Участник
Offline3.1
с авг 2006
Самара
Сообщений: 4348

Дата: 05 Фев 2019 00:14:15 #  

Да, особенно интригует, как провести работу с учёными всех стран мира - а тогда ещё и с резко враждебным Китаем - чтобы они полвека исследовали-исследовали и поводов к сомнениям не давали.
spbtvmaster
Участник
Offline5.2
с дек 2006
Санкт-Петербург
Сообщений: 767

Дата: 05 Фев 2019 03:38:37 · Поправил: spbtvmaster (05 Фев 2019 03:41:48) #  

Да, ладно парни, надо уже прекращать немоголиков убеждать. Все слова сказали, разумному достаточно.
Предлагаю поговорить о том, что же там будут делать будущие исследователи, кому удастся первым построить постоянную базу, какими средствами это будет сделано, в смысле международными усилиями или отдельной страной?
Реклама
Google
 Страница:  ««  1  2  ...  128  129  130  131  132  ...  136  137  »» 

Создавать сообщения могут только зарегистрированные участники форума.


Войти в форум :: » Логин » Пароль
 
Начало
Рации, приемники, антенны. Радиостанции Motorola, Yaesu, Vertex.
Время загрузки страницы (сек.): 0.039. Поддержка: miniBB / radioscanner © 2004