т.е. ткань была даже не прорезиненной?!

Для немогликов - да. Вони думкою багатіють.

Для немогликов - да. Вони думкою багатіють.
CADET
немоглики своими думкамi багатіють, а моглики исключительно чужими.

Золтан
немоглики своими думкамi багатіють, а моглики исключительно чужими.

Вот и отлично. Ещё какой-нить опровергунчик привидится, приносите сюда, анатомируем.

Бендер О:
Поинтересуйтесь, в каком возрасте умерли астронавты, побывавшие на Луне. И сколько лет ныне живущим.
Фотограф
В статье речь шла не о продолжительности жизни , а о повышенных рисках зеболеваний сердца.
Не будь этих болезней может некоторые ещё бы жили. Для полётов отбирали то совершенно здоровых людей.

Для полётов отбирали то совершенно здоровых людей.
Бендер О:
Здоровых, не курящих, не пьющих, постоянно занимающихся спортом.

Бендер О
В статье речь шла не о продолжительности жизни , а о повышенных рисках зеболеваний сердца.
Не будь этих болезней может некоторые ещё бы жили. Для полётов отбирали то совершенно здоровых людей.

Никто и не думал, что такие испытания для организма останутся совсем без последствий. Но обнаруженные патологии не обязательно связаны с полётами. Взять людей с улицы того же возраста... и подтвердится, что "нет здоровых, а есть не обследованные".

Ещё какой-нить опровергунчик привидится, приносите сюда, анатомируем.
Да пожалуйста. [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Сравните скафандр при реальном выходе в космос и тот что применялся в съёмках в Голливуде выходе астронавтов на луну.
Золтан
а когда смотришь на скафандры, то видно, что они все в складках и нет внутреннего давления, которое очень сковывает движения, Вот именно. Что указывает на то, что съёмка велась при атмосферном давлении. Анатомируйте...

Подумаешь, Бином Ньютона! "Беркут", скаф Леонова раздулся, потому, что был неудачной конструкции. Мягкой. Из-за этого Леонов едва не погиб. Больше он не применялся, на смену ему пришёл "Ястреб" с жёстким каркасом, как и у американцев. А за ним "Кречет" и "Орлан", модификации которого используются и ныне.
Кстати, после полёта Леонова ни один советский космонавт два года не летал в Космос. Первый же выход астронавта в открытый космос был всего через два месяца после Леонова. У Эдвина Уайта ничего не раздулось, он даже летал вокруг "Джемини-4", используя ручную двигательную установку.

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/EdWhiteFirstAmericanSpacewalker.1965.ws.jpg

А вот фото другого американца при выходе в космос. Это одна из миссий "Шаттла".

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/6/62/Sts114_033.jpg

И тут "складки". И скаф "не раздут"! Шаттлов не было? Или просто американцы сразу сделали хороший скафандр?

У Эдвина Уайта ничего не раздулось, он даже летал вокруг "Джемини-4",
CADET

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/98/EdWhiteFirstAmericanSpacewalker.1965.ws.jpg
это не скафандр для космоса, это больше подходит для горных лыж!
Типичный пример НАСАвсокой брехни и тупости!

Типичный пример НАСАвсокой брехни и тупости!
Вашей...
А вот интересный репортаж полувековой давности. Наблюдения "Аполлонов" астрономом-любителем.
https://www.skyandtelescope.com/observing/stargazers-corner/apollo-8-view/

Астрономическое сопровождение полётов "Аполлонов". Нужно ли говорить, что астрономы видели КК именно там, где и должны были видеть? Привет г-ну Попову с его невзлетающими в его голове "Сатурнами-5". :)

http://pages.astronomy.ua.edu/keel/space/apollo.html

Астрономическое сопровождение полётов "Аполлонов".
CADET
мда.....очень информативные картинки, на вроде тех, что LRO "передавали" с мест посадок, и что интересно, с каждым годом количество кино-фото-видео и всяких свидетелей полетов Аполлонов увеличивается....

А уж как увеличивается количество опровергунов... Всем хочется немного денег или ЧСВ повысить.
А припомните недавнюю историю с "прилётом Нибиру" и "окончанием календаря майя". Только ленивые не отметились. И уж как все эти "информированные" блоггеры всех мастей клеймили астрономов, которые никак Нибиру замечать "не желают"! И все-то они "глупые" и "подкуплены НАСА, чтобы панику не создавать".
"Вот же она, рядом с Солнцем на фото моей мыльницы!" "Вот же скворцы упали, вот же гул Земли!" Даже на центральные каналы Нибиру прорвалась, не говоря уже про интенсивно-жёлтое РЕНТВ.
И где? ... Вот, именно, там. И вы вещаете, тоже, оттуда...

И сейчас опровергуны прорвались. Устами сенатора Пушкова в его "Постскриптуме" было заявлено, что сам советник Трампа по науке заявил, что "полётов не было!" Ура, победа! Немоглики торжествуют!
Вот только не было на тот момент у Трампа такого советника, а вся информация взята с сайта приколов и фейков. Мои поздравления, сенатор!

Вот только не было на тот момент у Трампа такого советника, а вся информация взята с сайта приколов и фейков.
Говорят был. [Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Правда на англоязычных ресурсах ничего подобного не нашёл. Наверное искал плохо:).

Говорят был.
Arni:
ОБС.

Говорят был.
Учёный такой был. Есть и сейчас. Известен своей ненормальностью парадоксальностью мышления. Возможно, это объясняется, что в 1993 году подорвался на пришедшей по почте бомбе. Никогда с космосом связан не был, компьютерщик. Никогда советником Трампа не был. Может заявлять всё, что почерпнул в Интернете и принял за истину. Интересно, Пушков уволил журналиста, который его так опозорил? Или, даже не заметил? :)

Правда на англоязычных ресурсах ничего подобного не нашёл. Наверное искал плохо

И не найдёте, нигде, кроме worldnewsdailyreport.com и ссылок на него. Серьёзные издания фейки не очень любят.

https://hotcopper.com.au/threads/trump-science-advisor-moon-landings-never-happened.3192905/
Это связано с тем, что орбиты выше низкой орбиты могут привести к преждевременному выходу из строя электронных компонентов из-за интенсивного излучения и накопления заряда », - написал он.

А как же советские луноходы. А китайский заяц который катается по луне и передаёт лунные снимки. Какой то этот учёный малость недоученный:).
Была такая мысль, что с какой то целью специально вбрасывается информация о том что то не летали. А вдруг это какой то эксперимент по изучению влияния противоречивой информации на массовое сознание. Сидят где то специальные люди и смотрят, что из этого получится...

Это связано с тем, что орбиты выше низкой орбиты могут привести к преждевременному выходу из строя электронных компонентов из-за интенсивного излучения и накопления заряда », - написал он.

В данном случае, почти всё правильно. Выше низких орбит располагается радиационный пояс, который снижает надёжность микроэлектроники и вреден для здоровья. Ещё выше пояс кончается и такого влияния уже нет, там следует опасаться протонов солнечного ветра, особенно во время солнечных вспышек.
Но стационарные телевизионные спутники вполне себе многие годы работают в самой гуще радиационного пояса. Так, что профессор не вполне компетентен в данном вопросе. Или сделай защиту и виси, сколько угодно или постарайся быстрее это место пролететь.

Как бы парадоксально это не звучало, но в лунном споре правы обе спорящие стороны. Потому что был и реальный полёт на луну, но был и мощный вброс дезинформации о его не возможности. Есть реальные лунные съёмки, есть голливудская имитация. Есть реальные доказательства, есть поддельные фейки. В результате такой интересной комбинации получилось две группы спорщиков, которые могут спорить до бесконечности, но доказать друг другу ничего не могут, потому что оперируют разными фактами. Есть догадки кто и зачем это сделал, но для объективности надо ещё покопаться интернете, поискать нужную информацию...

но в лунном споре правы обе спорящие стороны.

Нет, только одна. В одной реальности двух противоречащих истин одновременно быть не может. Поэтому мы наблюдаем постоянную фабрикацию с первого взгляда "правдоподобных" фейков опровергунами. Вместо отсутствующих в их распоряжении реальных фактов. И этот паноптикум фейков, каждый из которых легко анатомируется вызывает у обывателей стойкое чувство, что "С полётами что-то не то, слишком много фактов против!" Это и есть цель немогликов: завалить сомневающихся горой фальшивок, зная, что тот не захочет по своей лени и недостаточному образованию разбираться с каждой отдельно. И, чтобы обрести внутреннее равновесие, скажет: "Да, кажется не летали!"

Нет, только одна.
CADET
То количество несуразности, нелепиц и просто бреда из "не научной фантастики", которые выдают за "неоспоримые доказательства полета на Луну", да же опровергать нет смысла, любой здравомыслящий и не ангажированный (не купленный НАСА) человек это видит сразу, чего стоят только кувыркающиеся, падающие и откровенно дуракаваляющие астронавты на Луне (под общий хохот их ЦУПа, как тут не вспомнить Задорнова) и не нашлось ни одного умного, кто остановил бы этих "циркачей"
Поэтому мы наблюдаем постоянную фабрикацию с первого взгляда "правдоподобных" фейков опровергунами. Вместо отсутствующих в их распоряжении реальных фактов
CADET
реальный факт - двигатель F-1 никогда не работал в заявленных параметрах! Двигатель никогда не развивал заявленную тягу в 750т. (максимум чуть больше 200т.) соответственно поднять ракету весом 3000т. пять двигателей не могли, и сто тонн полезной массы на орбиту вывести не могли, и соответственно не могло быть полета к Луне!
И что мы видим при всех стартах Сатурнов (это официальные фотографии), нижняя часть, там где первая ступень в снегу, а всё что выше - тепленькое и сухое, там ничего нет, просто жестянка!
Первая ступень в снегу из-за жидкого кислорода ( она керосиново-кислородная), а вторая и третья ступени водородно-кислородные, там обледенение должно быть, а его нет!
Это и есть цель немогликов: завалить сомневающихся горой фальшивок
CADET
горой фальшивок завалила всех НАСА, причем настолько низкопробных и откровенно тупых, что это ставит в тупик самих НАСАвцев (как это объяснять?!)
А доводы того же Попова убедительны, вывереные, точные и не противоречат физике!

реальный факт - двигатель F-1 никогда не работал в заявленных параметрах! Двигатель никогда не развивал заявленную тягу в 750т. (максимум чуть больше 200т.) соответственно поднять ракету весом 3000т. пять двигателей не могли, и сто тонн полезной массы на орбиту вывести не могли, и соответственно не могло быть полета к Луне!

Совсем недавно был проведён процесс реинжиниринга двигателей F-1 c конечной целью снова призвать их на службу. Чрезвычайно сложный дизайн был упрощен в связи с использованием 3Д-принтерной технологии, количество деталей уменьшили с более чем 5 тысяч до менее чем 100. Стоило ли грамотным людям этим вплотную заниматься, если они изначально дефектные? Оплаты-то они не получат?
https://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/1/
https://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/2/
https://arstechnica.com/science/2013/04/how-nasa-brought-the-monstrous-f-1-moon-rocket-back-to-life/3/


И что мы видим при всех стартах Сатурнов (это официальные фотографии), нижняя часть, там где первая ступень в снегу, а всё что выше - тепленькое и сухое, там ничего нет, просто жестянка!
Первая ступень в снегу из-за жидкого кислорода ( она керосиново-кислородная), а вторая и третья ступени водородно-кислородные, там обледенение должно быть, а его нет!

Да, такой факт имеется. Дело в том, что первая ступень разгоняла нагрузку только до 2300 м/сек и испытывала меньший нагрев от трения об атмосферу. Самый низкокипящий компонент в ней был жидкий кислород, кипящий при -183^о.
Вторая и третья ступени использовали ещё жидкий водород. Они испытывали до отстрела первой ступени тот же самый нагрев, а затем и больший при дальнейшем разгоне. А водород кипит при -253^о , гораздо ниже кислорода.
Поэтому, вторая и третья ступени были оснащены теплозащитой для сокращения потерь водорода. Потому и обмерзали эти ступени до старта гораздо меньше первой.

А про сказки г-на Попова больше не нужно. Это для домохозяек и дефективных. Ну, немогликам подойдут... Кабы был сговор США и СССР, то последнему не нужно было посылать разведывательные суда к Флориде, а Никсону не нужно было писать секретную директиву об атомном ударе по СССР, если он воспрепятствует полётам "Аполлонов". И не нужно было организовывать в Крыму специальную службу радиомониторинга полётов. Сиди на попе ровно, поздравляй и получай ништяки.
Про астрономические наблюдения "Аполлонов" ссылка дана.

Планировавшийся в СССР ответ на полёты "Аполлонов"


ЦК КПСС

В соответствии с постановлением ЦК КПСС от 17 мая 1974 года для решения военных, народнохозяйственных и научных задач Минобщемашем совместно с Минобороны СССР и Академией наук СССР разработана комплексная ракетно-космическая программа (НПО "Энергия" — головной исполнитель по программе в целом), предусматривающая создание в 1975-1990 годах:

— базовой модульной двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 максимальной грузоподъемностью 28-30 т на северо-восточную орбиту и 24-25 т на южную (синхронно-солнечную) орбиту;

— постоянной орбитальной станции массой до 150-170 т, собираемой на орбите из модулей, автономно выводимых ракетой-носителем РЛА-120;

— многоразовой транспортной космической системы МТКС грузоподъемностью до 35-40 т на северо-восточную опорную орбиту, до 20-23 т на синхронно-солнечную орбиту и обеспечивающей возвращение из космоса на Землю объектов массой до 20 т;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150, собираемой из шести блоков первой ступени РЛА-120 и кислородно-водородного блока МТКС с его двигателями и обеспечивающей с кислородно-водородным разгонным блоком:

выведение спутника массой до 40 т с мощной ядерной энергетической установкой на геостационарную орбиту;

выведение на орбиту спутника Луны комплекса массой 60 т для высадки на Луну 3-х космонавтов, с запасом расходуемых компонентов на 5 суток пребывания на Луне, и возвращения космонавтов на Землю, а также доставку на Луну дополнительными пусками РЛА-150 запаса расходуемых компонентов и технических средств, обеспечивающих длительное пребывание экспедиции на Луне.

В течение десяти лет 1975-198гг. обеспечивается выполнение основной части программы, решающей также приоритетные вопросы и восстанавливающей ведущую роль СССР в космонавтике. При этом имеется в виду начать летно-конструкторские испытания:

— базовой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-120 в 1979 году;

— постоянной орбитальной станции, обеспечив сборку на орбите первых двух модулей в 1980 году и функционирование станции полного состава в 1982 году;

— многоразовой транспортной космической системы 1-го этапа MTKC-1, выводимой на опорную орбиту ракетой-носителем РЛА-130в 1983 году;

— тяжелой двухступенчатой ракеты-носителя РЛА-150 в 1980г.

Осуществить экспедицию на Луну и начать военно-поисковые и научные исследования на постоянной лунной базе-станции в 1982 году.

Предусмотреть в дальнейшем развитие комплексной ракетно-космической программы, обеспечив:

— создание в 1988 году геостационарного спутника с мощной энергетикой;

— создание первой ступени ракеты-носителя типа тяжелого самолета многоразового использования для многоразовой транспортной космической системы II-го этапа МТКС-II к 1990 году.

<...>

Предлагаемая комплексная ракетно-космическая программа позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности в области создания, тяжелых ракет-носителей. Максимальный полезный груз, выводимый отечественной ракетой-носителем УР-500 на орбиту ИСЗ, составляет 20 т, в то время как США располагают ракетоносителем "Сатурн-5" с полезным грузом на орбите ИСЗ до 135 т. Наличие у США тяжелого носителя позволило создать уникальную орбитальную станцию "Скайлэб", масса которой вместе с кораблем составляет 91 тонну. Используя ракету-носитель "Сатурн-5", США реализовали программу лунных экспедиций "Аполлон" и добились в области пилотируемых полетов на Луну убедительного превосходства. Помимо престижных задач американская программа "Сатурн-Аполлон" имела сильный политический резонанс и значительно повысила научный и технический потенциал США.

В нашей стране из-за отсутствия тяжелых ракет-носителей исследования Луны проводятся только автоматическими объектами.

Создание постоянной орбитальной и лунной базы явится крупнейшими качественно новыми этапами в развитии космонавтики, вызовет сильный резонанс в мировом общественном мнении, будет иметь огромное политическое и престижное значение и окажется наиболее эффективным в восстановлении ведущей роли Советского Союза в освоении космоса.
<...>
Л.СМИРНОВ
С.АФАНАСЬЕВ
В.КУЛИКОВ
М.КЕЛДЫШ
В.ГЛУШКО
4.11.1974г
Арх. №13216, л. 192-195

Отсюда: http://epizodyspace.ru/bibl/glushko/izbran-rab-glushko/3/01.html

Интересны соображения Глушко по поводу исследования Луны людьми:

Весьма убедительны высказывания американских специалистов о необходимости участия человека, особенно специалиста, в исследовании Луны. По их мнению, присутствие в составе экспедиции «Аполлона-XVII» геолога Гариссона Шмитта дало больше, чем все предыдущие экспедиции на Луну вместе взятые. В редакционной статье журнала «Aviation Week» говорится: «Полет корабля «Аполлон-XV» был триумфом человеческого духа, демонстрацией того, что разум и тело человека являются более совершенным инструментом для научных исследований, чем дистанционно управляемые автоматы от «Рейнджера» до «Лунохода-1».

...Космонавты были самым эффективным инструментом для исследования Луны. Десятки раз космонавты с помощью простейших средств (лента, молоток) исправляли мелкие неполадки, которые сорвали бы выполнение задач автоматическими аппаратами».

В настоящее время НПО "Энергия" совместно с ИКИ и другими институтами АН СССР разрабатывает конкретную программу исследований применительно к предлагаемому экспедиционному комплексу.

В числе намеченных исследований и работ имеются такие, как селенофизические и селенохимические исследования с проведением глубинного бурения, изучение глубинной (до 600-700 м) электропроводности в целях определения состава и температуры недр, многоразовое электромагнитное зондирование с целью выявления в недрах Луны (на глубинах до 1,5-2 км) объектов с аномальной электропроводностью, активное сейсмическое зондирование, исследование геологического строения лунных пород (на глубинах до 100 м) методом измерения импеданса горизонтальной рамочной антенны, геологически документированный отбор образцов лунных пород. Проведение этих исследований и работ, имеющих большое научное значение, невозможно без непосредственного участия человека.

Совсем недавно был проведён процесс реинжиниринга двигателей F-1 c конечной целью снова призвать их на службу.

https://neprohogi.livejournal.com/66528.html
В дополнение
http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf

позволит ликвидировать отставание советской ракетно-космической промышленности

Как дети малые, попались на слабо.
А в списке писателей служебной записки одни заинтересованные лица, в получении заказов и осваивании народных денег.

Академики, министры и руководители советской космической отрасли - дети малые? Полагаю, у них на столах лежали данные объективного контроля, и уж в полётах американцев они ничуть не сомневались, поскольку владели информацией не с жёлтых сайтов.

https://neprohogi.livejournal.com/66528.html
В дополнение
http://www.manonmoon.ru/articles/st65.pdf
Ну в этих статьях объясняется что американцы на могли попасть на луну только потому, что их движки в силу конструктивных особенностей не дотягивали до заявленной тяги и соответственно не могли вывести на лунную орбиту необходимую полезную нагрузку. Допустим что так оно и было. Но тогда получается что руководство советского союза не только смотрело на эту аферу сквозь пальцы, но и активно помогало амерам в этом.
Нужно было поставить на луне репитер для имитации переговоров астронавтов. Нужно было провести необходимую работу с учёными исследовавшими образцы лунного грунта, что бы они выдали нужные результаты. В общем нужна была серьёзно проработанная операция по дезинформации. Как то сложно всё это...

Да, особенно интригует, как провести работу с учёными всех стран мира - а тогда ещё и с резко враждебным Китаем - чтобы они полвека исследовали-исследовали и поводов к сомнениям не давали.

Да, ладно парни, надо уже прекращать немоголиков убеждать. Все слова сказали, разумному достаточно.
Предлагаю поговорить о том, что же там будут делать будущие исследователи, кому удастся первым построить постоянную базу, какими средствами это будет сделано, в смысле международными усилиями или отдельной страной?