spbtvmaster
Нет, неправильно. Это дешёвая манипуляция.
Почему?
Дело в том, что США, а особенно ихняя ракетно-космическая отрасль в те времена оказалась в глубочайшем позоре. Первый спутник, первый человек в космосе от противника.... Провал за провалом, а тут еще вся технологическая мощь не смогла сделать, чтобы Фантомы не сбивали как горох тысячами. Между тем, противодействие радиолокационному наведению советской "Двины" элементарно, но имеющиеся авиакосмические технологии США не потянули тогда даже на этот уровень. Но маршрутку Земля-Луна они наладить смогли, что и спасло их имидж.... Вот, что тут сказать?
Это и наталкивает на мысли из названия этой темы.

Если сейчас авиация США посыплется как горох, то думаю, доллар не устоит. Кстати, в те времена он зашатался. Сменили правила мироуправления с Бреттон-Вудса на Ямайские. Ударили по горам Израилевым. А полет на Луну не был отделен от этих событий. Он их как бы перевесил.

Вы видите, как мир сейчас плавно, но уверенно, подходит к точно такому же клубку событий вокруг США? Думаю, будет попытка полететь на Луну, а лучше на Марс, дабы спасти имидж. Посмотрим. Интересные времена настают.

Люскин
Рано или поздно придется выносить энергетику в космос,
Не надо мыслить прошлым веком. За 21 век население сократится в разы, энергетика и промышленность тоже, а вот объемы атмосферы останутся прежними. Нафига энергетику в космос выносить?
Еще и четверть века не прошла, а уже какие перемены.

SDRshik
Нафига энергетику в космос выносить?
Для распила денег на создание космической ЛЭП.))
Чего только не придумают. Заправка ядерных двигателей водой на Луне, реакторы на орбите, которые днём греют, а ночью светят. Жуть.

Будущее энергетики возможно только в одной плоскости - это ядерная энергетика. В каком виде это будет неважно, частично будут использовать традиционные атомные реакторы, богатые страны овладеют токомаком в какой нибудь вариации.
В космос выводить энергетику нет смысла. На передаче, транспортировке электричества даже традиционными проводными лэп теряется до 30%, а любые другие способы будут заведомо ещё более неэффективны.

В КНР ведутся разработки космических солнечных электростанций.

Считаете всё пропало?

spbtvmaster
...богатые страны овладеют токомаком в какой нибудь вариации...
Это вряд ли :/ Ученые утверждают, что нынешние "физические ошибки", не позволяют построить реакторы термоядерного синтеза, а отсутствие фотонов, в природе, "фотонные двигатели" :\
Кризис в физике. Ошибки классиков

Физические ошибки. Уравнения Максвелла

Физические ошибки. Миф о волновой механике

Физические ошибки. Квант энергии и фотон

Мало ли фриков, "отменяющих" Максвелла, Планка и Эйнштейна? К сожалению, для них, вся наука основана на творениях этих гениев, а на основе творчества Алдошкиных - ничего.

CADET
Мало ли фриков, "отменяющих" Максвелла, Планка и Эйнштейна? К сожалению, для них, вся наука основана на творениях этих гениев, а на основе творчества Алдошкиных - ничего.
Ученые должны разобраться с этими вопросами и дать недвусмысленный ответ. Алдошкин лишь один из не многих, кто поднял эту тему видя, что в науке что то не так. Как не крути, а термоядерный синтез не могут создать, уже более 70 лет. как же так? Может как раз "липовые теории" Максвелла, Планка и Эйнштейна и мешают это сделать? Это как с теорией Дарвина. Уже все понимают, что это теория ошибочная, не состоятельная, но её продолжают впихивать в учебных заведениях.

.

SeHam2012
Это вряд ли :/ Ученые утверждают

Это популяризаторы. Просто болтают по мотивам.

spbtvmaster
Это популяризаторы. Просто болтают по мотивам.
Популяризаторы на заборах пишут, да словоблудием занимаются. В данном случае, Алдошкин, формулирует свое мнение, на основе теоретических и практических результатах. А это не одно и то же. В качестве доказательства и приводит пример с "термоядом", которого не могут достичь, на основании теорий Максвелла, Планка и Эйнштейна. Значит они, вероятно ошибочны и подлежат сомнению и пересмотру. Вот о чем речь. не решив эту проблему, ваши мечты о выводе термоядерных генераторов в космос, будут несбыточны.

Это вы что-ли Алдошкин? Надо бы уже успокоиться в вашем возрасте волноваться вредно и больше думать о вечном, а не теории "разоблачать" в рамках своего скудного понимания устройства мироздания. Здесь благодарных слушателей вы не найдёте.
Ваша проблема не понимание разницы между реальностью мира и теорией. :)

SeHam2012
Ученые утверждают, что нынешние "физические ошибки", не позволяют построить реакторы термоядерного синтеза
Построить реакторы не позволяют не "физические ошибки".
С растущим населением что будете делать? Вот то-то и оно.
Всё продумано до нас. Максвелл, Планк и Эйнштейн вторичны.

Programmist
С растущим населением что будете делать? Вот то-то и оно.
При должной занятости и нормированными (разумными) потребностями, природа планеты Земля, способна прокормить, по некоторым оценкам, до 26 млрд., человек. Так что вопрос не в населённости планеты, а в ненужных "элитах", которые потребляют не соразмерно. Перекос в соотношении произведено и потреблено.

Якобы грозящая перенаселённость планеты Земля, это тоже дешёвая манипуляция.

SeHam2012
природа планеты Земля, способна прокормить, по некоторым оценкам, до 26 млрд., человек
На гугл карту посмотрите, живого места нет. 26 миллиардов это коллапс.
Прежде чем строить реакторы, надо думать о последствиях.
Раньше о строителях неплохо заботилась инквизиция, потому и жили много лет до нашей эры.

"элитах", которые потребляют не соразмерно
Опять же смотрим карту. Всё что можно распахано и засеяно.
Это что "элиты" всё съедают и не лопнут?

Programmist
...26 миллиардов это коллапс...
Не знаю на чем построены ваши предположения о коллапсе, но
"По мнению экспертов, Земля легко может прокормить 100-200 миллиардов человек"
Так это или нет, видимо зависит от объективности или предвзятости рассмотрения вопроса.
Андрей Фурсов Планета может прокормить 30 миллиардов человек
В любом случае, "элиты" требуют много больше благ и ресурсов, чем это необходимо, даже при достаточном уровне жизни. Именно "элиты" вносят перекос, в распределение ресурсов на планете, это же очевидно. По этому, "нейтрализация" элит, резко улучшит положение дел на планете. Об этом уже многие говорят и это лишь вопрос времени. Мир меняется именно в сторону "устранения" элит потому, что они ни кому не нужны. Вот вам нужны элиты? Какой от них прок?

SeHam2012
Мир меняется именно в сторону "устранения" элит
Да, старые "элиты" заменяются новыми, с бесчисленными потерями тех, у кого денег нет.
вам нужны элиты? Какой от них прок?
Мне – нет, но это скорей исключение, чем правило.

Programmist
...старые "элиты" заменяются новыми...
Сомневаюсь. Нынешняя "элита", родом из 90-ых, не может воспроизвести себя и не может сплотить вокруг себя людей. Дети "элиты", в подавляющем большинстве, психосоциальные "калеки". Они не могут и не хотят повторять путь отцов, а способны только разбазарить все то, что было прихвачено предками. Прихода со стороны новых людей нет, потому что социальные лифты разрушены. Будущее России видится, лишь когда эти "элиты" сойдут на нет и думаю, это произойдет уже достаточно скоро. Многие просто сами уедут и страны. Это уже происходит. Американцы смогли слетать на Луну, как раз благодаря тому, что смогли сплотить народ, вокруг этой национальной идеи. Это важно.
Programmist
вам нужны элиты? Какой от них прок?
Мне – нет, но это скорей исключение, чем правило.
Вот так, практически абсолютному большинству общества эти самые "элиты" не нужны.

Del

SeHam2012
Американцы смогли слетать на Луну, как раз благодаря тому, что смогли сплотить народ, вокруг этой национальной идеи. Это важно.
У нас тоже есть национальная идея, только вслух называть нельзя.
Производная от "весь мир насилья мы разрушим, до основанья, а затем…"
Элита из 90-ых пойдёт следом и, разумеется, её место займёт новая. Иначе никакого "затем" не будет.

Programmist
Элита из 90-ых пойдёт следом и, разумеется, её место займёт новая. Иначе никакого "затем" не будет.
Нет для этого предпосылок. Сейчас грядут изменения мирового масштаба. Тем кто есть, удержатся бы, а про новых можно забыть. Не нужны они ни кому.

SeHam2012
Нет для этого предпосылок.
Есть, наблюдаются слабые изменения в лучшую сторону.
Процесс не быстрый и слабо предсказуемый. Мало кто доживёт до того чтобы увидеть результат.
Слишком сильно всё было запущено, полёты на Луну и реакторы на орбите уже ничего не исправят.

Национальное управление по аэронавтике и исследованию космического пространства (NASA) осуществило запуск сверхтяжелой ракеты-носителя Space Launch System (SLS) с кораблем Orion в рамках первого этапа лунной программы Artemis.

Старт ракеты состоялся с площадки Космического центра имени Джона Кеннеди в штате Флорида в 01:47 по местному времени (09:47 мск). Как ожидается, беспилотный полет космического корабля продлится 26 дней. Orion должен совершить два витка вокруг Луны, а затем вернуться на Землю и приводниться в Тихом океане. На борту Orion будут находиться три манекена, которых используют, в частности, для измерения уровня радиации во время полета.

Видео старта:
https://youtu.be/eMUwBvWmUm4

продлится 26 дней
На борту Orion будут находиться три манекена, которых используют, в частности, для измерения уровня радиации во время полета
Не понимаю, они там троллят друг дружку?
Итак уже не 3, а аж 12 живых людей летали на Луну. Жили по 80 лет, изучайте радиацию сколько хотите. Этим фокусом с манекенами они что хотели сказать?
Может, немного подготовить США к проигрышу в предстоящем Карибском кризисе 2.0?

Повтор удалил. Но отправлять манекены туда, где уже было 12 живых успешных и здоровых людей, все равно странно. И, хотелось бы взглянуть на размеры турбокомпрессоров двигателей этой чудо-ракеты. Но эти фотографии очень сложно найти.

"Не мы больше не будем изучать радиацию на трассе. 50 лет назад измерили дозиметрами, и этого достаточно!"
Как бы вы отнеслись к такому заявлению? :)

все равно странно.

Ничего странного.
Маршрут полёта может быть разный и космическое пространство это вовсе нестационарная среда. Нужно изучать эти параметры во время полёта и набирать статистику, в том числе и по радиации и высокоэнергетическим частицам и по перегрузкам.

spbtvmaster
космическое пространство это вовсе нестационарная среда
Ничего стационарней нет. Если где и была радиация, то в ближайшие сто миллиардов лет никуда не денется.))