| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 22 Сен 2015 16:36:46 · Поправил: БП630 (22 Сен 2015 16:39:12)
#
opty
это адаптированные переводы бортовых журналов лунных миссий
Да, да, это сейчас называется несколько по другому, по молодёжному...:) Уж очень нынче много "журналов" по истории наций, их достижений и вкладов в науки. Соседи-славяне вон чего понавыдумывали про прилёт из/с неизвестно чего (и на чём?), про копание моря, победу над персами и прочими бусурманами, , первую подлодку,строительство пирамид и пр. и многое другое великое, до сих пор для многих стран недостижимое...
полёт на Луну и выход на её поверхность американского астронавта Нила Армстронга.
Из этой же серии.
|
|
|
Дата: 23 Сен 2015 19:26:35
#
Джеймс Ловелл (дважды летавший к Луне), прочитав книгу Кейсинга "We Never Went to the Moon", в интервью газете "Metro" в июле 1996 года назвал Кейсинга чокнутым (wacky). Кейсинг обиделся и подал на астронавта в суд иск о клевете. Однако, суд отказался удовлетворить этот иск, тем самым придав тезису Ловелла о психической неполноценности тех, кто отрицает полёты людей на Луну ЮРИДИЧЕСКУЮ СИЛУ. Ныне членов секты сторонников плоской Земли и непокорённой Луны можно публично называть ЧОКНУТЫМИ, и вам за это ничего не будет (правда лишь в странах с прецедентным правом). Отметим и тот факт, что Кейсинг рискнул защищать в суде (и то неудачно) лишь свою репутацию, но не рискнул обвинить NASA в нецелевом использовании средств налогоплательщиков (которые якобы утекли в Голливуд) и прямом хищении 25,4 миллиардов долларов, выделенных Конгрессом США на программу Аполлон. Эту загадочную робость Кейсинга его идейные наследники очень стараются не замечать.
|
Реклама
Google |
|
|
|
Дата: 23 Сен 2015 21:55:35
#
БП630
Из этой же серии.
Золотые слова.
В свете нынешних политических событий предлагаю считать, что американцы не летали на Луну, не зависимо от реальных событий.
|
|
|
Дата: 23 Сен 2015 22:19:47
#
В свете нынешних политических событий предлагаю считать, что американцы не летали на Луну, не зависимо от реальных событий.
Статик
Ещё можно считать недействительными Закон Ома и теорему Пифагора.
:)
|
|
|
Дата: 23 Сен 2015 22:41:29
#
Теорему Пифагора не стоит трогать, он был греком.
А вот закон немца Ома следует пересмотреть.
Там не всё так однозначно.
|
|
|
Дата: 24 Сен 2015 00:10:40
#
Статик
Правильно!
"Под чутким руководством нашей Партии слабые токи с каждым годом становятся всё сильнее и сильнее!"
|
|
|
Дата: 24 Сен 2015 00:27:47 · Поправил: Статик (24 Сен 2015 00:32:53)
#
Фотограф
Замечательно !
Я как раз сначала хотел дописать, что в законе немца Ома не отражена руководящая и направляющая роль партии.
А про Луну и американцев время расставит всё по местам.
|
|
|
Дата: 25 Сен 2015 21:08:26
#
|
|
|
Дата: 25 Сен 2015 22:45:43 · Поправил: SAVATEY (25 Сен 2015 22:53:54)
#
Добавлю : Гелий Малькович Салахутдинов . " Аполлоны " летят на луну .
|
|
|
Дата: 25 Сен 2015 23:21:00 · Поправил: mad_alex (25 Сен 2015 23:29:55)
#
Фотограф
Закон Ома можно доказать при помощи нехитрых приборов изготовленных из подручных материалов, Теорема Пифагора вообще в любой песочнице веточкой доказывается.
С Уважением, -=Mad Alex=-
ПыСы: Понятное дело, что точность самодельных приборов будет невелика, но в общем приближении сущность закона она докажет.
А присутствие или отсутствие неких представителей земной расы на спутнике Земли в определённый отрезок времени, никак не может конкурировать с фундаментальными законами физики и математики. Хотя и их, при наличии хитрого циркуля, можно поставить под сомнение. :-)
А ещё хотел добавить... Летали .. Не летали... Факт тот, что не летают, на постоянной основе. И с этим не поспоришь. И давно не летают.
|
|
|
Дата: 25 Сен 2015 23:36:16
#
Факт тот, что не летают, на постоянной основе. И с этим не поспоришь. И давно не летают.
mad_alex
Ту-144 и "Конкорд" не летают, на постоянной основе. И с этим не поспоришь. И давно не летают.
Значит, их не было?
|
|
|
Дата: 26 Сен 2015 00:21:02
#
Фотограф
Ну зачем Вы передёргиваете. Ил-2, и-153 итд итп ....Братья Монгольфье, в конце концов, светлая им память. Вы лучше меня знаете, что не летает по объективным причинам.
Луна далеко, однако, и вопрос концептуальный. Было-бы всё так хорошо, как было у них в начале, что-же не продолжили?
Или во всём виноваты "Трансформеры" ))))))) ?
|
|
|
Дата: 26 Сен 2015 01:14:29
#
Было-бы всё так хорошо, как было у них в начале, что-же не продолжили?
mad_alex
А что там делать? Возить Гелий-3? Его на Луне много, до 10 млн тонн. Но содержание гелия-3 в реголите составляет примерно 1 г на 100 тонн грунта. Дорого получается...
|
|
|
Дата: 26 Сен 2015 02:06:21
#
Возить Гелий-3?
А разве его тогда обнаружили?
|
|
|
Дата: 26 Сен 2015 07:57:40
#
А разве его тогда обнаружили?
mad_alex
Обнаружил в 1970 году Боб Пепин (Bob Pepin), физик из Университета Миннесоты. После его открытия американцы 4 раза побывали на Луне.
|
|
|
Дата: 26 Сен 2015 08:32:49
#
Фотограф
Хм, век живи, век учись. Не знал. Спасибо
Рад что у нас сообразили вовремя из бесполезной затеи отказаться.
|
|
|
Дата: 26 Сен 2015 10:02:31 · Поправил: CADET (26 Сен 2015 10:04:34)
#
Ну зачем Вы передёргиваете. Ил-2, и-153 итд итп ....Братья Монгольфье, в конце концов, светлая им память. Вы лучше меня знаете, что не летает по объективным причинам.
Так "дорого" и есть та самая объективная причина. Но, действительно, есть чудики, которые утверждают, что ни только американцы не летали на Луну, потому, что "не могли", но, даже Александринская колонна в Питере установлена на самом деле цивилизацией гипербореев, потому, что неграмотные крестьяне в 19-м веке "не могли" ни изготовить её с такой точностью, ни установить. И приводят тому многочисленные "доказательства". Я не шучу, тут не до шуток, а впору псих-спецназ вызывать.
|
|
|
Дата: 27 Сен 2015 20:02:34 · Поправил: Alarm (27 Сен 2015 20:03:57)
#
Статик
А вот закон немца Ома следует пересмотреть. Там не всё так однозначно.
Кстати, британские учёные долго думали в чём измерять частоту? Не придумали, поэтому так и пишут - Hz.
|
|
|
Дата: 03 Окт 2015 11:34:24
#
Хватит спорить! Давайте посмотрим
“Америка”, “Луна”, “Аполлон” - в любой публикации, на любую тему этих слов достаточно, чтобы в комментариях началась многодневная и совершенно бессодержательная дискуссия. Вспомнят флаг, отсутствующие звезды, радиацию, пропавший грунт, нелетающие ракеты - и всё повторится 100500 раз, и закончится “все равно я им не верю”… Не надоело? Мне надоело, и я решил остановить этот спор радикальным и единственно верным методом - построить космический аппарат, и самому полететь и посмотреть! Ну, точнее я никуда не полечу, но автоматический спутник, оснащенный хорошей фотокамерой, должен выйти на орбиту Луны, и сделать кадры, которых всем так не хватает....
Пока надо совсем мало, по космическим меркам, - 800 тыс. руб. Эти средства пойдут только на проект, подготовив который мы сможем ответить на ключевые вопросы: по массе, габаритам, особенностям орбитальной динамики, оптическим свойствам, системам передачи данных, и, главное - ориентировочной стоимости всего проекта. (Т.е. на облик аппарата показанный на эмблеме или в мультике не стоит ориентироваться вообще. Через полгода он будет совсем другой.)
Проект спутника для съемки Луны
Такие небольшие спутники могли бы быть интересны и радиолюбителям, есть желающие? Вот финансировать такой спутник для убеждения неверующих мне лично как-то не интересно, тем более что:
на Flickr загружено более 8400 фотографий в высоком разрешении, сделанных астронавтами во время полетов на Луну. Особенность этих фото — это необработанные версии отсканированных оригинальных фотографий НАСА. image |
|
|
Дата: 03 Окт 2015 13:43:52
#
автоматический спутник, оснащенный хорошей фотокамерой, должен выйти на орбиту Луны, и сделать кадры, которых всем так не хватает....
Пока надо совсем мало, по космическим меркам, - 800 тыс. руб.
яхта
С forumavia.ru:
В плане поставить крест - затея бессмысленная. Диванные эксперты в аферах, которые не дадут проекту и копейки, объявят участников проекта продавшимися NASA за 30 сребреников, обнаружат в фото "огромное количество подделок", обсмеют конструкцию их аппарата, который, разумеется, сделан неправильно и вообще неработоспособен. Это понятно даже без денег.
|
|
|
Дата: 04 Окт 2015 10:15:14
#
Диванные эксперты в аферах, которые не дадут проекту и копейки, объявят участников проекта продавшимися NASA за 30 сребреников, обнаружат в фото "огромное количество подделок", обсмеют конструкцию их аппарата, который, разумеется, сделан неправильно и вообще неработоспособен. Это понятно даже без денег.
Естественно. Спор не технический, а политический, а "политиков" невозможно заставить прислушаться к аргументам, которые они признавать не хотят. Они склонны подгонять факты под свою позицию и в изобилии придумывать новые.
|
|
|
Дата: 06 Окт 2015 10:24:11
#
|
|
|
Дата: 06 Окт 2015 11:53:30
#
Молодцы. Но этого мало для запуска. Хватит только для начала разработки самого проекта .
В пректе участвует Дима R4UAB , не знаю появляется он на этом форуме или нет . Чаще вижу его на CQHAM .
А деньги действительно быстро собираются.
Вчера добавил немного им в копилку.
|
|
|
Дата: 06 Окт 2015 12:08:00 · Поправил: яхта (06 Окт 2015 12:08:47)
#
feri
Хватит только для начала разработки самого проекта .
Это и было целью сбора средств. Тоже добавил немного.
В пректе участвует Дима R4UAB
Может тогда продумают и как для радиолюбителей использовать проект. Думается в таком случае прибавилось бы желающих поучаствовать в финансировании.
|
|
|
Дата: 06 Окт 2015 12:38:43
#
Пока только маяк телеметрии на 430 в планах.
|
|
|
Дата: 18 Окт 2015 16:41:26
#
Интересные фотографии в этой статье по ссылке, не про Луну , но действительно странно- наши космонавты после приземления всегда на носилки, помощь врачей, самим выбратся из спускаемого аппарата нереально, а тут американцы, прям как киборги перепрыгивают с аппарата на резиновую лодку, в море на волнении. Странно.
http://www.manonmoon.ru/articles/st106.htm
Увеличить |
|
|
Дата: 18 Окт 2015 17:25:23
#
яхта
американцы, прям как киборги перепрыгивают с аппарата на резиновую лодку, в море на волнении. Странно.
От срока пребывания в условиях невесомости зависит.
|
|
|
Дата: 18 Окт 2015 18:19:10
#
а тут американцы, прям как киборги перепрыгивают с аппарата на резиновую лодку, в море на волнении. Странно.
Мы видим официальные фото американцев и ведомственные наши. Полагаю, неизвестные нам ведомственные американские фото и съёмки не очень отличаются от наших.
Да и шаттлы летали в среднем по десять суток. Тоже, не летали? :)
|
|
|
Дата: 18 Окт 2015 18:31:58
#
Programmist
От срока пребывания в условиях невесомости зависит.
На снимках и наш и американский экипаж провели в космосе одинаковое время, примерно (6-8 суток) амеры прыгают козликами, наши на носилках в первый момент.
|
|
|
Дата: 18 Окт 2015 18:35:34 · Поправил: яхта (18 Окт 2015 18:37:49)
#
CADET
Вот и удивительно- где фото когда они не могут сами встать, а по воспоминаниям космонавтов, реально не встать самим.
Да я не сомневаюсь, что летали, просто странно видеть прыгающего на надувную лодку астронавта в первые минуты после полета. До официальных фото еще далеко.
Или вы правы, для официальных фото делали постановочные фйотографии, через некоторое время после акклиматизации астронавтов. Для поднятия духа и бодрости налогоплательщиков. А у нас да, ведомственные реальные фото.
|
Реклама
Google |
|
