Вас на обманули, а вы упорствуете, чтобы не признать, что вас обманули. Никто и не
утверждает, что радиации нет. Но нейтронной, как в Чернобыле, точно, нет, а существующая
кратковременно вполне переносима.
"Дичь", пока что вашу голову оккупировала. Комментариев про полёт "Зонда-5" не услышал...

Как бы я не сомневаюсь в том, что на Луну американцы летали и высаживались. Но в открытом космосе излучения с энергией намного жестче чем нейтронное от реактора АЭС. И не отразится на космонавтах оно не могло. Кстати, лог с замерами радиации на всей траектории полета в открытом доступе есть?

Но в открытом космосе излучения с энергией намного жестче чем нейтронное от реактора АЭС

Сейчас достаточно успешно империалисты используют эффективные тонкослойные защитные материалы и поглотители и отражатели. В том числе и для нейтронного излучения. Карборанполимеры с боридами например. С начала 60-х работают над ними. Только это их государственный секрет. И делиться с нами они не будут по известным причинам. Тупо мы отстали в этом от них по известным причинам. А оне нам не продают стервецы. И даже характеристики не приводят. Были эти материалы уже и в 60-е. Все слухи о радиационной опасности имеют место быть, но они неуместны, так как мы просто не знаем их защиту и ее эффективность. А она есть на 100%. Ее эффективность косвенно подтверждают межпланетные полеты космических роботов и работоспособность оборудования в течение десятилетий. Электроника полупроводников она более подвержена сбоям из-за радиации, чем сам человек. А там все работало. Из этого делаем выводы.

Виртуальная реальность тоже имеет вид быть в роликах наса. Деньги осваивают. У нас вон рос нано мопеды сколковские. А они вон честные стараются на блага нас всех) Защита в 60х такая что можно валяться падать на грунт, летать через крутейшую радиацию, и всёго то завёрнутым в фольгу. Чубайсу не говорите)

Как бы я не сомневаюсь в том, что на Луну американцы летали и высаживались. Но в открытом космосе излучения с энергией намного жестче чем нейтронное от реактора АЭС. И не отразится на космонавтах оно не могло. Кстати, лог с замерами радиации на всей траектории полета в открытом доступе есть?

"Логи" давно уже в учебниках... Ссылку по радиационной опасности в Космосе я давал выше.

https://youtu.be/UP0TQ99bMrw

НАСА в космосе летают звёзд не видят. Причём до сих пор. Видео без перевода понятно? Затрагиваются почему они брешут. -Потделка.

4:47 - цитата Титова. Звёзды кажутся такими большими и рядом, что кажется их можно взять рукой.

А у них Армстронг задал темп, звёзд не видели. Надо соответствовать)) Да и Базз Олдрина склероз пробил на передаче, сказал там звёзд полно...
4:10.

Вы, знаете, что... Наверно, сами с собой дискутируйте. Эти вопросы миллион раз
рассмотрены, поэтому с неофитом-опровергателем скучно до тошноты.... Но шанс
дам: сами выясните, почему одни космонавты видят звёзды, а другие - в
упор - нет. И доложите прямо тут. Если выясните, значит, ещё не всё потеряно...

Да да солнышко засветило ужас какой.

Sieben
А то, что КК на каждом витке заходит в зону тени Земли (вот вам и звезды). Атмосфера Земли прекрасно рассеивает свет, поверхность Луны отражает свет (вот и нет звезд). Нет?

А потом Иисус спустился показался. И все все все))) Lol.

Cadet у вас в упор здания по 9/11 рушатся как по официалу даже после обзора видео 9/11 Dr. Judy Wood Dustification. Free Energy weapon. Это то что ВЫ видите на них лично, а не вами защищаемая версия мультяшек CNN NBC. Кто бы говорил и про остальное.

Да да солнышко засветило ужас какой.
Не зачёт... Развёрнутое доказательство, включающее объяснение: почему нет звёзд
на лунных фотографиях, пожалуйста.

Вам доказательства, по всей этой чухне? Пфф себя не уважать. Пардон.

Это то что ВЫ видите на них лично, а не вами защищаемая версия мультяшек CNN NBC.
Sieben
Прекрасно знаю, что такое NBC и CNN. Кто такой Dr. Judy Wood Dustification? Шарлатан типа попова-мухина?

Dr. Judy Wood
Это тамошний местный сумасшедший, типа российского Дегтярёва.

Это тамошний местный сумасшедший, типа российского Дегтярёва.
Mamadu:
Спасибо! Так и думал.

Sieben, повторю слова уважаемого CADET:
Клиника. "Общение бесперспективно". (с)
Прощайте!

Как то знаете и не жаждали.

...Сильно. Это Она вообще то. Прекрасно. "Родина" вами гордится......

Sieben
Как то знаете и не жаждали.
Неуд. До свидания, игнор.

P.S. Слив засчитан. про игнор. И всё таки бомбануло))

Комментарий ниже.
Я вот не понимаю, кто этого Виталика обозвал специалистом по космосу? Его заметка построена на призывах к вере, к апелляции к неким разработчикам космических аппаратов, которые не оспаривали высадку американцев на Луну. А между тем, сам лунный модуль весьма маленький и хлипкий. В нем полно каких-то чистых не запыленных элементов. А между тем это — КОСМИЧЕСКИЙ АППАРАТ, который должен был отстыковаться от Аполлона-11, плавно (не камнем падать), используя двигатель провести мягкую посадку на поверхность Луны. После установки флага, танца под песню Рамштайн, бутэли шампанского и ведра с грунтом, этот аппарат должен был поднять на орбиту Луны двоих астронавтов, найти там материнку, и состыковаться с ней. Потом все едут к Земле за премиальными. Похож ли этот фанерный ящик на космический аппарат? Нет! Где воронка под двигателем? Где пыль? А если учесть, что первый раз человек «пассажиром» слетал в 1961-м, потом через год первый управляемый, потом опять через первый групповой вокруг шарика, потом первая стыковка двух аппаратов без людей. А тут ничего этого проходить не надо, ну там опыты разные, эксперименты, да о чем вы? Уже 1969-й год наступил, грузим троих и на Луну. Отлично! Супер. Если все так стремительно у них получилось, то чего спустя пол-века после столь грандиозного успеха бегать к РФ и двигатели у нее покупать? Они с такими темпами развития уже к Сатурну должны оправить группу спецов!

Иконку с Апполо протрите CADET. Перевираешь вам же предъявленные доводы, работая на дурачков.
Вы смешны. ))))

Смешон этот дурачок, который пилотируемые полёты американцев отсчитывает от лунных.
Естественно, ему удивительно, что у них "сразу и вдруг". Однако, к этому времени они
опережали СССР и по пилотируемым запускам и по количеству астронавтов на орбите . Но
вам, бравым двоечникам, невдомёк... Ступайте, учите матчасть. Выучите - придёте, может и
поговорим.

У вас гонору не по делу уйма. Конечно же мы ничего не знаем. Верьте Библиям американским, и учебникам. На вас к сожалению, это и рассчитано. И к сожалению нормальные люди живут с вами рядом. Так что ответственность и последствия за всякий подобный гон коего так же не мало и другого несёте и вы. Если бы это распространялось бы только на Вас, то тогда вообще не вопрос.

А между тем это — КОСМИЧЕСКИЙ АППАРАТ, который должен был отстыковаться от Аполлона-11, плавно (не камнем падать), используя двигатель провести мягкую посадку на поверхность Луны. После установки флага, танца под песню Рамштайн, бутэли шампанского и ведра с грунтом, этот аппарат должен был поднять на орбиту Луны двоих астронавтов, найти там материнку, и состыковаться с ней. Потом все едут к Земле за премиальными. Похож ли этот фанерный ящик на космический аппарат?
Конечно все получится!!! А почему нет?Похож ящик с фольгой на КА? Похож! Даю 146% Чурова!!! А кто не верит-тот не с нами...

Не помню - было тут или нет:
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Веселенько так... ))))

Экипаж «лунного корабля» начал 17-дневную имитацию полета на Луну.
Члены экипажа наземного «лунного корабля» закрыли люки и начали 17-суточный изоляционный эксперимент Sirius-17, имитирующий полет на Луну, сообщили в Институте медико-биологических проблем (ИМБП), который проводит испытательный «полет».

В экипаж «лунной» экспедиции вошли шесть человек: член отряда космонавтов Анна Кикина, сотрудник ракетно-космической корпорации (РКК) «Энергия» Марк Серов, представитель Европейского космического агентства (ESA) Виктор Феттер, а также сотрудники ИМБП Елена Лучицкая, Наталия Лысова и Илья Рукавишников, сообщает «РИА Новости».

Эксперимент предполагает полную изоляцию участников «полета» и отсутствие связи с Землей. За 17 суток экипаж должен сам разработать программу действий и адаптировать ее выполнение с учетом меняющихся внешних условий. По итогам эксперимента специалисты ИМБП оценят эффективность действий экипажа и использования возможностей корабля и оборудования.

Еще одной важной стороной эксперимента станет распределение ролей в экипаже, динамика лидерства и взаимодействие между мужчинами и женщинами в составе экипажа. По итогам эксперимента также должна быть выработана новая система психологической поддержки и принципы распределения пространства внутри кораблей для наиболее комфортного полета экипажа.
В рамках проекта Sirius также будут отработаны действия экипажа во время полета на окололунную станцию Deep Space Gateway. Строительство станции с 2024 года начнут Россия и США. Российскую станцию на Луне планируется построить к 2050 году.

В США в возрасте 88 лет скончался астронавт Ричард Гордон, который в 1969 году облетел вокруг Луны на космическом корабле «Аполлон-12».
:(

Сейчас некоторые скажут, что готовится ещё один грандиозный фейк -
http://www.rbc.ru/technology_and_media/09/11/2017/5a04398b9a794726b76fec57?from=main

Смертельная радиация в поясах Ван-Аллена

Следует учитывать, что это данные для спокойного Солнца. В периоды вспышек уровень
радиации может возрастать на три порядка.

https://www.youtube.com/watch?time_continue=3411&v=Z0438bdGbS0

https://www.youtube.com/watch?time_continue=1597&v=axgp_CDWwMQ

Лунный заговор как тест на профпригодность
CADET
35% россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли.
Больше трети населения!!! Что тогда говорить о полётах на Луну?

Фотограф
35% россиян считают, что Солнце вращается вокруг Земли.
На каком рынке проводился опрос и выводились проценты?