NDR631
Это то изделие что распиливают и используют как дмв тв антенна?
Проще там все, пилить не надо) Бутерброд разбирается и вынимаются диски алюминиевые они с толстенным магнитным слоем.
НЖМД эСэМовский или ЕСэвский устроен по одному принципу. Бутерброд из магнитных блинов, двигатель маршевый, размером похожий на двигатель от стиралки и двигатель линейного перемещения головок, размером с трехлитровую банку. Головы можно было менять) Сменные (!) блины паковались в специальные пластмассовые контейнеры, практически герметичные. До сих пор на работе как тару для болтов и прочего мелкого хлама использую.

Вот оно и будет болтаться по бухгалтерии как некое органическое вещество в проруби до скончания времен. А если еще по драгмету приходовано-это не спишется никогда)))
Вот это точно . У нас демонтировали с одного объекта аппаратуру . По причине модернизации . Но на других объектах модули были крайне востребованы . Народ обрадовался . Какой- никакой, а ЗИП . Хрен там . Какой то придурь усмотрела, что там кроха серебра и пылинка золота . Изделие то еще СССР . Вот и выдали приказ - все что взяли с этого объекта, то сдать на драгметаллы . В итоге - нет ЗИПа и нет ума у тех, кто выдал это распоряжение . Эти модули уже лет 10-12 не производятся . А модули используются на крайне нужном направлении - обнаружение утечек газа в помещениях . Страна не пуганных идиотов . Объект - филиал Газпрома .

Tejlor
Раз уж оффтопить, то на полную))
У меня на подотчете были 838е (стационарные и мобильные) 1991 года выработки с остатком ~ 9тыр и ежемесячной амортизацией 25руп) И это в 2009году. Филиал "Лукойла"

Еще раз повторяю - Джобс НЕ ИЗОБРЕЛ мышь) Он ее оттюнинговал.Изобрел Энгельбарт.
Billy Bons
Да хоть триста. Разговор вообще идёт про бытовые ПК и компьютерную мышь.
Engelbart received patent US3,541,541 on November 17, 1970 for an "X-Y Position Indicator for a Display System патенты эпла найдёте если захотите сами. :)

Деннисе Ритчи как об одном из создателей Юникс и Си. Вы мне начали умничать
NDR631
Айяйяй перевираете. ;) Некрасиво.
Unix лежит в основе целой кучи ОС, в том числе и приснопамятной макоси. На этом (на юникс подобной архитектуре) и жиздится ее стабильность-непадучесть. Она один раз заточена спецами под одно железо и прилизана под american idiot.
Кстати как тут справедливо сбоку подсказывают покойный Деннис Ритчи учавствовал в создании языка C на котором впоследствие подчиненые еще одного Эффективного Менеджера форточки стеклили. Так что получается что вышеупомянутый человек приложил ум и руки свои к истокам.
Вот так было. ;) выделено то, что не соответствует истине. Речь повели об истоках, не? Никто вас за пальцы не тянул поди. =)) Итак истоки осей таковы. МакОС не содержала в себе Юникс кода, Юникс был создан в ассемблере, и Мелкомягкие начинали своё чорное дело с тогоже ассеблера. Вот на это несоответствие я и указал, с чего вы взбурлили, незнаю. Правильней было б извиниться.)) Впрочем виндузятлам простительно, они вобще часто не в адеквате. ;)

Вы искажаете мои слова, я вношу ясность.
ага ага, вона как я их исказил. типа совсем не то хотели сказать. ну-ну.

но выставлять вас идиотом это так здорово.
но камент. вызовите врача, человек перестал воспринимать реальность )))

Не претендую на истину, может я и не прав, но вроде бы мак ос базируется на некст степ, а тот в свою очередь на юниксе.
Менеджер пвкетов так вообще дебиановский. Даже расширения остались оригинальные deb
Идеология работы, команды так вообще голимый юникс.
На истину в конечной инстанции не претендую.
Кстати, а Вы dart можете привести веские причины чтобы перейти с win на mak?
Я вот привел ряд причины чтобы это не делать..
А чем Вы можете их побить?
Только учтите, сейчас на дворе не 95 год, да и глупые рекламные фразочки(типа зависающих программ) к зачету не принимаются.

Кстати вот еще поле для бледового пойобища ледогого побоища (извините) - я про использование мака в муз.бизнесе. Много натыкаюсь на фанов мак-версий уже ставших притчей гигасэмплеров, студио-лоджиков и прочих прог, которые имеют двоякую версию - для писи и для мака. Утверждается, что мак-версии круче. Правда, ни один фан не обьяснил чем они версии отличаются для юзера (допускаю что сам не понял в силу ограниченности ума). Примерно так же как и насчёт силикон графикс (или пресловутых спаркстейшн) в 3д-анимации в своё время.

ЗЫ: я про мак от покойного, а не..

Но к чксти купертиновцев есть все же отрасль где их влияние и вклад неоспоримы.
Это полиграфия. Не знаю как там обстоит дело сейчас, но раньше там использовались програмно аппаратные комплексы на базе юникс и мак (третьего полноценного варианта не было) На базе мак - комплекс выходил все же дешевле. Даже в нашем уездном городке в типографии заводской многотиражки стоял мак использовавшийся в производственном процессе.
А вот в городской типографии оного не было. Но там правда и цветной печати не было и много еще чего иного.

Примерно так же как и насчёт силикон графикс (или пресловутых спаркстейшн) в 3д-анимации в своё время.
Не совсем корректное сравнение. Те воркстанции специально затачивались под 3d. Аппаратный open gl и прочие вкусности. Ппроцес 3d кушает много ресурсов, а станции работали под юниксами, которые позволяли распаралеливать рендеринг и иные процессы да и софт подобающий и прочие сопутствующие утилиты существовали.
Так что в области зd все просто и объяснимо.
А вот мак и музыка это неоправданый фанатизм. Вот амига и музыка - это да. Там по дефолту стояла мощная звуковая начинка и платы расширения нужные были в изобилии и софтом господь платформу не обидел.

Чессговоря, проходя мимо темы первый раз, на ум пришёл анекдот про Ленина и его последнее желание про отдельно похороненный его хрен.
А счас чойта поучаствовать захотелось.
Вобще, почему все дружно забыли про Чарльза Бэббиджа?
(и почему полезли гуглить его сейчас?;)
Касаемо сабжевого дядьки - пральна сказали, сабж - идОл. (с обильно вытекающими)
По факту, у молодого (и не очень) поколения наблюдается массовый синдром утёнка. Дядьке из заголовка темы личности, поражёнными данным синдромом, приписывают чуть ли не изобретение окружающей действительности такой, какая она есть на данный момЭнт. Ну изобрел он, страшно сказать, МЫШКУ - что с того? Мне, допустим, абсолютно эквипенисуально авторство сего девайса ( тут ещё можно нагородить много текста про то, что было бы, не будь мыши и чем её можно было бы заменить.)
Стабильность и вирусоустойчивость какой-либо оси? Смешно. Тут вспоминается анекдот про неуловимого Джо. В смысле, что количество вирусов и глюков прямо пропорционально распространённости ОСи. Или её степени закрытости. (ну, я так по крайней мере думаю. Практика пока подтверждает)
Кстати, рабочим ПК был, есть и будет ПК (безосновательно к форм-фактору) на так хаемом "мастдае"-windows.
Не потому, что "денег нет" (навернуца довод, кстати. Школиё (у них-то есть) отаке... ) а просто потому, что на рабочий софт полностью отсутствуют мак-аналоги. (да, иногда ПК нужен не только в интернете музычку с фоткаме послушать) Заводить "ради идеи" домашний ПК на другой ОС? Ну-ну...
Ну и главное (а что не так с лурком?) - культ из использования той или иной ОС делают личности не так чтобы далёкие. То же справедливо и про "культовых" людей.
Ну и последнее - мну за полную дружественность и открытость ОС. (не стоить путать с "простым" и "дружественным" интерфейсом) Ну и за удобство, конечно. За массу софта так вобще двумя руками.
"Удобство", кстати, дело сугубо индивидуальное. У тут мну сам хочет определиться, что и как удобнее.
А вобще дядьку из стартового поста стоит иметь в виду. Не столько изобретатель, сколько ориентированный ма массовый сегмент рынка Впариватель. И, соответственно, сей дядько вправе формировать рыночное модО, чем он и занимается. Следовать ей или нет - личное дело каждого. (господа, это не прогресс, это именно "мода")

DNKROZ
Без толмача хрен поймешь (

Дорогой Дарт, я те для справки сообщу что пользуюсь повседневно несложным дистрибом Linux, на работе использую оптимизированую самостоятельно Windows XP и Linux. Пробовал работать со сложными дистрибами Linux и с Берклевскими дистрибутивами. Принципиально работаю на маломощных машинах. На компах не завернут, с никсами с 2009 года. Мне похеру твое верещание и твои эпловские "Шэдэвры" Я делаю свое дело, знаю сильные и слабые стороны многих осей. Есть знакомые гентушники, поклонники слаки и прочие спецы. Они сходятся во мнении что два мира никсы и вёнды и оба нужны, Как в еврейской сказке бог и черт. Макос по большей части причисляют к сильно коммерческим никсам. Как бы она юридически не дистанцировалась от свободного кода, грамотные люди чуют откуда ветер дует. Самое смешно ты сам-то это понимаешь, да только заднюю включать уже неудобняк. Можно начать углублятся в детали, гуглить и до хруста клавиатуры спорить, но это смысла не имеет. Человек который не может объективно судить о том или ином бренде пытаеться доказать что ааааааа линукс/Виндовс/макос10/амига/оспополам/реактос /итд рулит остальное хуже стопудово! Ну что за однобокость? Стив перец невозможный и все кто его критикует неправы по определению? Ну давай дарт, в атаку на обидчиков Иконы Мирового Гламура!

Сколько крику то из за браузера с батарейкой ))
Ну да прикольная стекляшка для тыкания пальцем, на два нажатия меньше для тех у кого времени в обрез на это, зато дофига его на шариние в нете и игрушки.

Молодца Стив, впарил лохам дорогой кошелек без денег ;)
На службе отключили у всех инет на сотовых, заставили персонально переподписываться.
Запарили крутые парни воплями "откудова!"
Приезжают из за бугорной командировки, а их счет ждет тыщь под триста. От радость то ))

Приезжают из за бугорной командировки, а их счет ждет тыщь под триста.
Нуууу... это издержки простоты и универсальности. А разве простота не стоит денег не только при покупке, но и в процессе использования? Успешные люди ж пользуются вроде бы - пары десятков тысяч $ им жалко, что ли?;) Вроде бы "могут себе ЭТО позволить" - дык и пусть и платят себе на здоровье.
Кстати, "ведроид" вроде бы тоже этим грешен. Или путаю чего?

Да кстати на счёт уязвимости МакОС - не так давно читал, что на Макбуке можно "ломануть" контроллер батареи (видимо он зачем-то программируемый), что в теории превращает ноут в зажигательную бомбу :-) , ну как минимум, в лучшем случае просто порча батареи.

Будет распространена макось так же, как и "форточки" - что, вирусов/уязвимостей меньше будет? Угу, так и поверил... Кстати, столь массового распространения можно добиться, только разрешив сторонним производителям "железа" использовать макось для своих продуктов. И - правильно, здравствуйте, многочисленные глюки и BSODы.
Кстати, именно так с мобильной виндой и было - куда её только шаловливые ручки производителей не ставили. Плюс некоторые хм, "вольности" в схемотехнике устройств, особенно коммуникаторов - что скорее той самой WM на плюс - она всё терпела. Вам бы руки с ногами поменять - тогда и поговорили б о глюках)

Simbian - давно сдаёт позиции, к сожалению. Да сдала уже, чоужтам. "ЙаМобилко" тут стал лучём света как "простая понтовая звонилка без лишних заморочек". Кстати, то же подавляющее большинство хомячков приобретало смартфоны от Нокии и пользовалось ими прямо "из коробки", без всякого стороннего ПО. Их устраивало.

Да Андроид похоже это уже подтверждает - под чистый Линукс вирусов поискать надо, а вот под Андроид - пожалуйста :-) И их становится всё больше, а всё потому, что это лакомый кусочек, да и денежки спереть с телефона раз плюнуть. Компов с Линуксом мало, а спереть с них и подавно нечего.

Спереть с них есть чего. Не забывайте-линь и прочие юниксподобные распостранены как сетевые ос. Просто злоумышленники занимающиеся никсами это не пионеры-кулхацкеры с авторанами и винлоками, они злей и скрытнее. Вирус-троян это не для них, тут другой интерес. например в LAMP-овом серваке найти уязвимость, влезть, порутовать, слить БД, почистить журнальчики и тихонь свалить, оставив дверцу потайную. А под виндовоз пишут вирус-сиськи, создают ботнеты и так далее со всеми остановками. другие задачи.

наши люди достойных ориентиров еще долго не создадут чего стоит их аналог iPhona,


Да, и насколько же сменились приоритеты за какие-то 50 лет((

Увеличить

Увеличить

Увеличить

и этот ориентир, конечно же.


И уж если быть до конца объективным - то тут тоже не было придумано ничего нового. Хотя куда там Огрызку до этой популярности... Не дорос. Да и не дорастёт никогда.

Dart
Личное Дартомнение разумеется нед. Если в ядре есть элементы переработанного кода БСД, переработанного ещё в NextOS, то никакого особого подобия это не привносит. Ибо абсолютно разные концепции. Я не имел БСД, но ФриБСД худо бедно помню. Это радикально разные ОС с точки зрения пользователя. Ну а наличие кода в МакОС-Х разумеется отрицать нельзя. NextOS создавалась Джобсом на основе БСД это бесспорно. Так я не понял к чему вопрос?
Да вопросов к Вашему Дартомнению вовсе нет, просто интересно читать взаимоисключающие параграфы:
1. Макось не имеет отношения к Юниксу;
2. См. отквоченное. =)))
Никто тут не писал, что чистый Юникс, просто сделали поправку на то, что содержит код Юникса в себе, пусть даже переработанный - это само по себе уже говорит о том, что Макоси имеют отношение к Юниксам. ;))

Кстати, а Вы dart можете привести веские причины чтобы перейти с win на mak?
alexis69
Хмм.. Я стал пользоваться Маком после Альта(Альтлинукс), в общем то перехода никакого небыло. Альт правда рухнул(системный раздел), и его сменил Вари-500. Но обе системы в пользовании. Виндовс тоже в пользовании, правда редко, семёрка. Я её плохо знаю но общее впечатление неплохое. Надёргали туда массу рюшечек с убунтов всяческих =)), что в общем удобства добавило. Детские болезни как всегда не вылечили. Про устойчивость не могу сказать, пока Сталкеры практически не рушат систему. В общем я не являюсь одноосным в отличие от оппонирующих сограждан ;)). Причины перехода, да банально экономия времени. То что делается на маках просто на винде делается сложно. Он не так гибок как большинство никсов, но некритично, меня поначалу раздражал верхний таксбар, на альте я вообще стол расчищал, кроме иконок ничерта не было, а тут прилеплен намертво. Потом ничё привык :). На качество исполнения работы не влияет.

Я вот привел ряд причины чтобы это не делать.
не понял вот эти чтоли?
Менеджер пвкетов так вообще дебиановский. Даже расширения остались оригинальные deb
Идеология работы, команды так вообще голимый юникс.
Менеджер пакетов как таковой там отсутствует в его никсовом понимании. Команды? :)) консольные штоле? А кто ими вообще пользуется? Любой процесс можно прибить сочетанием "кмд+опт+эскейп". Консоль оно так чтоб ЧСВ кулодмина тешить, там скриптики запускать... баловство одно. ;)

Правда, ни один фан не обьяснил чем они версии отличаются для юзера
RV9WMV
Я объясню. Чипсеты иные. На нормальную акустику звук с ППЦ-Г5 например гораздо качественней чем с виндового интегрированного чипка. Наверное замечали разницу между какойнибудь Аудиги и АС-9(или как там). Вот и тут примерно.


Будет распространена макось так же, как и "форточки" - что, вирусов/уязвимостей меньше будет? Угу, так и поверил...
DNKROZ
Их вообще не будет. Все ОС кроме винды имуноустойчивы к вредоносу. Каждую персональную машину можно взломать, но подход нужен будет индивидуальный. Это будет уже не вирусный хак.

Да, и насколько же сменились приоритеты за какие-то 50 лет((
Это никакие не приоритеты. Это просто разные отрасли. Если сабжевая вхожа в каждый дом реальным девайсом, то космонавтика и военка далеко нет.
И уж если быть до конца объективным - то тут тоже не было придумано ничего нового. Хотя куда там Огрызку до этой популярности... Не дорос. Да и не дорастёт никогда.
Это называется немного путать хер с пальцем, штурмовую винтовку с телефоном, и т.д. =) Тут есть народ и круче, плюшевые люниксоиды, которые не в курсе что на чём написано, путают оси разной архитектуры, но пальцы гнут аж треск стоит.

1. Макось не имеет отношения к Юниксу;
2. См. отквоченное. =)))
Stumbler
Хорошо, я вам отдельно объясню, вы не программист могли и незнать, как и я собс-но пяток лет назад. МакОС никогда не содержала в себе код Юникса, разрабатывалась Эплом по времени параллельно с Юниксами второго поколения, и являлась проприетарной. И поэтому в таблице иерархии никсов, что я приводил выше, она вообще отсутствует. Это тогда было очень распространено, когда каждый производитель ПК сочинял собственную ОС к машине. Юникс, что ясно даже с названия, является унифицированным набором команд, уже много позже пришла аналогичная унификация и в хардварь. МакОС-Х это совершенно другая ОС, имеющая свой код, набор команд, интерфейс, оболочки и пр. МакОС-Х имеет в ядре элементы кода БСД, но не МакОС. Програмеры это, как правило знают, остальные, и большинство маководов, нет. Я себе ставил из любопытства старую МакОС на ППЦ-Г5(или даже 4), и могу утверждать что даже не углубляясь в код это, с точки зрения пользователя, совсем другая система.

Никто тут не писал, что чистый Юникс, просто сделали поправку на то, что содержит код Юникса в себе, пусть даже переработанный - это само по себе уже говорит о том, что Макоси имеют отношение к Юниксам. ;))
Никто и не возражал по поводу чистоты юникса, написано было неверно, я подправил. :) всё нормалёк, кроме истерик "виндузятников с понтами люниксоида")))

зы "чистый Юникс" отсутствует как явление. Это всё одно что говорить "чистый Линукс" =))

На алтарь еще не скинулись? Вона сколько написали.

Если сабжевая вхожа в каждый дом реальным девайсом, то космонавтика и военка далеко нет.
мы (я) вобще говорили об ориентирах. Безосновательно к вхожести/невхожести в дом. Хотя не спорю, есть категория людей, для которых ориентиром может являться только то, что "вот-тут-перед-ним" и "можно-посчюпать-рукаме".
И - да, Джобс что-то делал для конечного пользователя. (Простота - дык обеими руками "за".)
Но не нужно путать простоту с искусственно вводимыми ограничениями и, сцуко, решениями, блеать, за меня "что мне проще". Массовость очередного быдлодевайса "йамобилко", "йадощечко" ("не айпад!!! айпЭд!!!" - дружно негодуют хомячки) - ну, на ум приходит фраза про миллионы мух. Плюсом конечно же, типо-Илитарность девайсов. Отсюда растут ноги культа пользования и фразы про нищебродство не-ябловодов.

Причины перехода, да банально экономия времени. То что делается на маках просто на винде делается сложно.
А конкретные примеры? (Только ради бога не пишите глупости про print screen)
Я вот привел ряд причины чтобы это не делать.
не понял вот эти чтоли?
Менеджер пвкетов так вообще дебиановский. Даже расширения остались оригинальные deb
Идеология работы, команды так вообще голимый юникс.
Нет, те что я дублирую ниже (а в теме они раньше)
Зачем проблемы с установкой джейла который сделает псевдомак более дружелюбным. Чтобы можно было делать на нем не только то что велит дядюшка Стив, а то что тебе хочется.
Зачем гемор с поиском нужных программ и кусание локтей, когда нет писишного аналога или этот аналог не соответствует требованиям. На винде я всегда найду максимально подходящее под свои требования приложение.
И это я говорил про установку мас ос на обычный писюк.
А если же брать комп от яблока, сюда добавляется еще солидная разница в стоимости железа и периферии.
Правда, ни один фан не обьяснил чем они версии отличаются для юзера
RV9WMV
Я объясню. Чипсеты иные. На нормальную акустику звук с ППЦ-Г5 например гораздо качественней чем с виндового интегрированного чипка. Наверное замечали разницу между какойнибудь Аудиги и АС-9(или как там). Вот и тут примерно.
Во первых если мак фанаты не смогли привести этот довод - значит... Дальше можно не продолжать?
Во вторых знаете что такое софтовые улучшайзеры?
Так вот купертиновцы их очень любят. Так что не факт что лучшее звучание это заслуга железа.
А в третьих- не смешите мои тапочки. Ради бога.
Любой человек занимающийся музыкой установит у себя аудигу или что покруче. И здесь вопрос не только в качестве железного кодека и обвязки. Это еще и панель расширения и прочее. А этого и на маке по умолчанию нет.
Для серьезного применения и маковский встроеный звук не тянет.
Так, домашняя студийка. Забацал а потом на дружеской попойке проиграл.
И такое решение на винтеле правильное.
То что встроено в материнку звучит довольно таки не плохо.
А на компьютерных колонках что мак что винтел звучат одинаково мерзко. И если я не меломан, нет резона переплачивать за то чем я не воспользуюсь.

Только ради бога не пишите глупости про print screen
alexis69
Какие глупости месье предпочитают? :)

Зачем проблемы с установкой джейла который сделает псевдомак более дружелюбным.
что за бред про джейл??? Вы о чём пишете то?

Зачем гемор с поиском нужных программ
На винде я всегда найду максимально подходящее под свои требования приложение.
Сталбыть там гемор а здесь нет? =)) А можете уточнить с чего вы пришли к таким выводам?

когда нет писишного аналога или этот аналог не соответствует требованиям.
Виндузятские сказочки. Зачем искать аналоги когда родного ПО хватает с головой... Сталкеров нет разьве что ;)

И это я говорил про установку мас ос на обычный писюк.
МакОС-Х ставить на обычный(любой) ПК глупость. Ещё большая глупость делать по этой недоделке выводы о Маках ;) Ломаный билд не отточеный под хардварь теряет половину преимуществ заводского Мака. Поскольку Мак это не отдельная ОС а комплекс в совокупности с совершенно определённым железом.

Во первых если мак фанаты не смогли привести этот довод - значит... Дальше можно не продолжать?
alexis69
Я не могу отнести себя к мак-фанатам, потому и не понимаю, значит "значит...." :) Так что продолжите, будьте добры.

Так что не факт что лучшее звучание это заслуга железа.
Факт следующий Аудиокомплекс УМЗЧ и насыпные 150л колонки звучат погано втыкаемы в онборд линейник ПК и звучат качественно втыкаемые в онбордлинейник ППЦ Г5. =)) Мне этого факта было достаточно, чтоб сделать выбор в плане прослушивания комповой музычки. А вам?

А в третьих- не смешите мои тапочки. Ради бога.
Если у вас смеются тапочки, скажите "нет" наркотикам.

Любой человек занимающийся музыкой установит у себя аудигу или что покруче.
Сталбыть любой кто ей не занимается должен слушать писюковое г"вно. =) Ага вывод логичен как и всё прочее.
зы. В моей Аудиги нет панели расширения, только инпуты-аутпуты и оптика.

Это еще и панель расширения и прочее. А этого и на маке по умолчанию нет.
Таки утверждаете, что в ПК панель расширения по умолчанию есть? :)

Для серьезного применения и маковский встроеный звук не тянет.
Вы этого не можете утверждать, поскольку у вас нет мака, а я, потому, что не вкурсе всяческих степеней серьёзности применения. ;)

То что встроено в материнку звучит довольно таки не плохо.
Позвольте вам не поверить. =) Разница слышна невооружённым ухом. Асусовская мама с интегрированым чипком АС(хз какой) звучит хуже аналогичного в ППЦ5 и хучем чем со внешней Аудиги. факт.

А на компьютерных колонках что мак что винтел звучат одинаково мерзко. И если я не меломан, нет резона переплачивать за то чем я не воспользуюсь.
Кроме колонок кстати есть и наушники. Не боитесь ценами рассмешить свои укуренные тапочки? ;) ППЦ-Г5 на ебае стоит дешевше/стоко же/ чем бушный Писюк с гавёным АС-кодеком на вашем радиобазаре.

мы (я) вобще говорили об ориентирах. Безосновательно к вхожести/невхожести в дом. Хотя не спорю, есть категория людей, для которых ориентиром может являться только то, что "вот-тут-перед-ним" и "можно-посчюпать-рукаме".
И - да, Джобс что-то делал для конечного пользователя. (Простота - дык обеими руками "за".)
Но не нужно путать простоту с искусственно вводимыми ограничениями и, сцуко, решениями, блеать, за меня "что мне проще". Массовость очередного быдлодевайса "йамобилко", "йадощечко" ("не айпад!!! айпЭд!!!" - дружно негодуют хомячки) - ну, на ум приходит фраза про миллионы мух. Плюсом конечно же, типо-Илитарность девайсов. Отсюда растут ноги культа пользования и фразы про нищебродство не-ябловодов.
DNKROZ

хммм.... старался понять. 2 раза прочитал. =) Можете перефразировать, что вам не понравилось в маке конкретнее?

Во, один тупой свитчер стал потоньше троллить, похвально!

Dart
Ну про старую Макинтош Ось - это понятно, там Юникс кода не было. Я про Х имел в виду. В общем, холивар не имеет смысла, потому, что и так понятно.
Вот интересно другое, кто окошки свиснул у Ксерокса первый - Билли или Стив? Вроде как интерфейс официально был из ИЦ Ксерокса командой Стива взят, а Билли, есть мнение, просто подсмотрел и форточки написал. =)

холивар не имеет смысла, потому, что и так понятно.
Stumbler
Как показала практика последних трёх страниц топика, понятно было вовсе не всем, даже тем, кто с пеной у пальцев пишет нам о юниксах, начитавшись про них с виндового компутера. ;)

Вот интересно другое, кто окошки свиснул у Ксерокса первый - Билли или Стив?
Думается нельзя сказать, что кто-то прям взял и свистнул. Даже нортонообразные оболочки консольных ОС содержали алерты окошечной формы. Думается неизбежное развитие оболочек привело к такому виду. Название прибила МС прежде всех прочих.

зы Билли тогда в МС не было.. Могу спутать но толи после Вин-1.3 толи непосредственно перед ней он в МС и появился. МС-ДОС однозначно писалась без него.