после 125-го и Бука тела то нафаршированы должны бы быть. ИМХО. В том то и дело что на фото с места катастрофы ничего такого не видно. Сравните с обломками сбитого над чёрным морем Ту-154М авиакомпании Сибирь, там части фюзеляжа как решето. Вот и не понятно что так разворотило боинг. Хотя может это "что то" уже там лежало. Тогда понятно желание запада скрыть правду о крушении (и повесить всё на пилота несчастной сушки).

Arni
В фильме раследовании о крушении боинга (том что ссылку выкладывали в теме) говорили что ракета выпущенная из штурмовика попала в двигатель, затем пилот "сушки" обстрелял боинг из авиационной пушки. Если это так, то на движках должны остаться следы попадания ракеты. Но никакой информации по движкам боинга не видел.
Это лишь версия, вот другая более правдоподобная:
Установлена траектория ракеты «воздух-воздух» выпущенной по малайзйскому Боингу

И ещё. Если бы самолёт был уничтожен сушкой, то он бы просто воткнулся в землю, а не рассыпался на кучу обломков лежащих на територии 30 км.
:) Это если-бы он летел со скоростью кукурузника, а на высотах более 10000 и скоростями около 900 самолёт разрывает набегающий поток через сравнительно небольшое повреждение корпуса, кабины ...

И в пользу того, что это была самодеятельность, а не задание, говорят показания свидетеля:
"Когда его вывели из самолёта, он был очень испуган"
Если бы он выполнил задание, вернулся бы героем, а он до последнего не знал как к этому может отнестись командование и верха, поэтому и был испуган.

А между тем,
Глава правительства Украины Арсений Яценюк сегодня на заседании Верховной рады заявил о своей отставке в связи с распадом парламентской коалиции «Европейский выбор». Ранее сегодня было объявлено, что из состава коалиции выходят фракции УДАР и «Свобода», а также ряд внефракционных депутатов и членов партии «Батькивщина».


Ждем кризиса очередного, этот типчик просто спец по уходам в отставки перед кризисами.

Arni
Сравните с обломками сбитого
Да я и вживую насмотрелся на самолеты после ЗРК, тут все довольно странно.

Ждем кризиса очередного, этот типчик просто спец по уходам в отставки перед кризисами.
Девушка шантажирует: "Не будете меня слушаться, УЙДУ!" :)

А, пардон! Это он напомнил Порошенко о себе просто, чтоб не забывал :)))) Не подал в отставку.

Arni
А это или "бук" или скорее всего "печёра", С-125

Осмелюсь напомнить, что дело происходило не в степях Казахстана и не в приполярном Урале. Местность очень густонаселённая, светлое время суток. Притом никто из свидетелей не видел старта ракеты "земля-воздух", проигнорировать который никак невозможно. Все говорят только, что видели какие-то самолёты.

И в пользу того, что это была самодеятельность, а не задание, говорят показания свидетеля:
"Когда его вывели из самолёта, он был очень испуган" Ага, не тот самолёт сбил. А как узнал что не тот? Не увидел Путина выпрыгающего с парашютом?

яхта
Да я и вживую насмотрелся на самолеты после ЗРК, тут все довольно странно

Технологии самолетов из дюраля (Россия)и композитов (Запад) несопоставимы. и соответственно сопоставить разрушения композитных самолетов с дюралевыми - вещь невозможная. Разрушения конструкции из дюраля и композитов будут происходить по совершенно разным механизмам. В теорию вдаваться не буду.

// СКР подверг свидетеля-украинца проверке на детекторе лжи и предложил провести такую же проверку в отношении украинского летчика в присутствии международных представителей. Естественно Киев отказывается. Сдается - уже пришло время брать хунту за жабры и требовать передачи расследования под контроль ООН и международных специалистов.

CADET
Все говорят только, что видели какие-то самолёты.
Укры уже и снимки подогнали с инверсным следом ракеты, голландцы запротоколировали допрос автора снимков, изъяли флешку с фото.
Непонятно как они докажут, что это БУК повстанцев, вот в чем интрига.

triton
Спасибо за уточнение, упустил из виду. А Боинг что, прямо вот весь из композитов? Надо посмотреть, так то крыло как крыло на снимках- и повреждения точно как у обычных мишеней.

яхта
А Боинг что, прямо вот весь из композитов?

Практически да. К сожалению по композитам они нас лет на очень много обгоняют. Последние Боинги из-за этого могут без дозаправки почти земной шар облететь.

Укры уже и снимки подогнали с инверсным следом ракеты, голландцы запротоколировали допрос автора снимков, изъяли флешку с фото.

Снимок инверсного следа, это просто фото в небе. К местности его привязать затруднительно. Тем более, к религии нажавших кнопку. А вот буковские локаторы в районе трагедии были, однозначно, украинские.

CADET
А вот буковские локаторы в районе трагедии были, однозначно, украинские.
А для этого СБУ уже давно поймало "наводчика" ополченцев. Хотя я с трудом себе представляю работу наводчика для ЗРК :))))), но для СБУ все нормально.
интересно другое, данные нашего локационного контроля ведь действительно показывают, как в точке где Боинг развалился появилась отметка и ее наблюдали там около 4 минут. Т.е. боевой самолет то был там. Почему укры это отрицают? Получается что-то скрывают.

Ага, не тот самолёт сбил. А как узнал что не тот? Не увидел Путина выпрыгающего с парашютом?
Достаточно уже того, что знал что это пассажирский борт.

А для этого СБУ уже давно поймало "наводчика" опполченцев. Хотя я с трудом себе представляю работу наводчика для ЗРК :))))), но для СБУ все нормально.
Он сидел в хвосте боинга и передавал по "Баофенгу" время прибытия на "точку" :))

Это если-бы он летел со скоростью кукурузника, а на высотах более 10000 и скоростями около 900 самолёт разрывает набегающий поток через сравнительно небольшое повреждение корпуса, кабины ..
Где то в и-нете фото боинга 737 с сорваной обшивкой видел. Но сел нормально, только пару пасажиров потерял.... Так что всё равно не понятно, как пару дырок сделаных из авиационной пушки развалили фюзеляж , там что то ещё должно было быть.
Кстати вот он

Технологии самолетов из дюраля
triton
Я как работавший в сфере производства из стекловолокна и угле пластика могу согласится с тем что дюраль будет проигрывать как в прочности так и массе.
Но, обшивка (а она, на сколько я видел по фото, из алюминия) все равно будет отрываться набегающим потоком воздуха при 900км/ч приводя к разрушению основного каркаса.
И, именно поэтому самолет не развалился на сотни частей, а упало несколько довольно крупных обломков.
Видел где то на ютубе как обычный презик надувают до полтора метра на ходу в авто, с боингом был похожий момент, после чего отрыв половины фюзеляжа с высыпанием содержимого боинга на десятки км.

Arni
как пару дырок сделаных из авиационной пушки развалили фюзеляж
Авиапушка Грача- это не несколько дырок, это мясорубка. И да, она не пулями стреляет.
А вот как верно заметили выше- развалился он уже после разрушения кабины пилотов, от воздействия всех сил.

как пару дырок сделаных из авиационной пушки развалили фюзеляж
Arni
Сядьте в авто без лобовухи, а вместо заднего стекла полиэтилен, картон, да даже фанеру, и разгонитесь до 170км/ч все вырвет к чертям. А на 900км/ч?

Где то в и-нете фото боинга 737 с сорваной обшивкой видел. Но сел нормально, только пару пасажиров потерял.... Так что всё равно не понятно, как пару дырок сделаных из авиационной пушки развалили фюзеляж , там что то ещё должно было быть.
Фига-себе, ПАРА ДЫРОК, у неё скорострельность, офигеть какая, и это не пулемёт, а пушка, т.е. это не только дырки ...

т.е. это не только дырки ...
Точнее входные то дырки, а выходные от каждого снаряда с голову человека, и это десятки выстрелов.

От Рулева очередной репортаж.

-Где служили?
-В Керчи
-Где воевали?
-В Луганске

https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=81KAD5uzXdw

Abstergo
От Рулева очередной репортаж
А как узнать -что это паром ? а не кукольный театр ?

А как узнать -что это паром ? а не кукольный театр ?
Можете Рулеву в ЛС написать.

Abstergo
Ну сколько можно? И главный вопрос - зачем это здесь? Мы уже выучили- вся армиия России неможет победить гвардейцев -добровольцев. Ну и вопрос еще, вы всерьез верите, что там могут быть срочники? Совсем за идиотов считаете?

Abstergo
Не хамите , это Вам нужно ему писать , чтобы это здесь вбрасывать;-)))

яхта
Мы уже выучили- вся армиия России неможет победить гвардейцев -добровольцев
Зачем так ставить вопрос? Или Вы всерьёз считаете, что регулярная армия, какая бы убогая она не была, суверенного государства не способна совладать с внутренним вооружённым конфликтом?

Не хамите
Где Вы хамство увидели? Я по-моему Вам на вопрос просто ответил. Или если с Вашим мнением не согласен, то автоматически хамством считается?

Abstergo
К чему тогда такой ответ на мой вопрос ? Таких видео без базы миллион в нете , даже привязаться некчему . Для школьников -пойдёт ;-)))

Mamadu
Зачем так ставить вопрос? Или Вы всерьёз считаете, что регулярная армия, какая бы убогая она не была, суверенного государства не способна совладать с внутренним вооружённым конфликтом?
Где я это сказал? Автор поста с Рулевым пытается нам доказать, что конфликт не внутренний, а внешний, и нацгвардейцы воюют с вооруженными силами России. Я так понял пост. А вы?