muha131
Да и правильно. Чего было спешить?
Ну вообще через полчаса после поступления предложения уже готов был быть на месте, но увы... А так, если кто заглянет, всегда рад. :)

А давайте про Савченко: там такой процесс классный был, просто сказка. Читали? :)

имеется в виду сообщение именно по упавшему Боингу, когда ещё никтотне знал, что это Боинг

Стрелков ясно указал место падения Ан-26, шахта "Прогресс" которая в районе посёлка Торез. Боинг упал возле посёлка Грабово. Вот для ясности ссылка на карту
Так что утверждать что стрельнули по ану а попали в боинг нет никаких оснований.
И вобще, Fath, должен заметить что все ваши усилия на сайте пропали даром так как вы в своей правоте никого не убедили. Стопроцентных доказательств вины ополчения так и не предъявили. Информация по ссылкам так сказать не очень внушает доверие, скорее чью то точку зрения. Хотя фактов стопроцентно подтверждающую украинскую версию бука тоже не наблюдается. В общем ждём пока снова не выплывут какие то более менее правдоподобные факты по катастрофе.

Arni
Да если б я тут представил факты, которые 100-процентно доказывали чью-то вину, это б уже не здесь обсуждали. :))
Убеждать тоже никого не пытался: для вас это вопрос веры, а вера и факты живут в разных мирах.

По поводу "сбитого ПЗРК АН-26":
- 17-го никаких АН-26 ополченцы не сбивали;
- но если они об этом сообщали, значит что-то сбили;
- 17-го кто-то сбил Боинг.
Удивительная картина получается, не правда ли? ;)

Ну а если предположить, что докладывали ему о сбитом самолёте из Снежного, то откуда ж им точно знать, где упал самолёт?

Экономика должна быть экономной. Вначале шли мусорные контейнеры, сейчас глазки от домофона :)
Испытания украинской «инновационной» боевой машины поддержки пехоты (БМПТ) «Азовец», созданной для полка Нацгвардии «Азов», приостановлены из-за установки в качестве приборов наблюдения камер от домофонов. Об этом сообщила в Facebook один из авторов проекта Светлана Ковалевская-Зварыч.


А давайте про ЭТО. Только не ЭТО. Затейник вы наш.

17-го никаких АН-26 ополченцы не сбивали;
- но если они об этом сообщали, значит что-то сбили;

Логика железная, даже возразить нечего:)

Логика железная

Логика у него одна — продолжить флуд. Вон уже и за новую тему уцепился: А давайте про Савченко

Лучше не обращать на него внимания. Пусть тихо сам с собою...

Arni
Да я вижу, что возразить-то не чего. :)
Чего возразишь, если мужики сами признались?

triton
Дык давайте. Только вот не знаю, с чего это Вы так переживаете за обороноспособность Украины? ;)

zig31
Ага, совершила поеступления против граждан РФ и скрылась на территории РФ - "логика железная", выражаясь словами другого автора, приведёнными чуть выше. :)
Ну да ладно, пусть она клиническая идиотка и действительно решила сделать так. Только вот, судя по материалам дела, никто не видел, как она наводила артиллерию, данных технических разведок тоже не приведено, равно как и данных, что она там вообще была. Всё обвинение построено на определении "могла". Ну эт прям как в знаменитом советском анекдоте про изнасилование и самогонный аппарат.

Уважаемые товарищи форумчане, поздравляю всех вас с великим праздником героической победы ! Праздником победы Красной Армии над фашизмом! Мы все верим в то, что проклятый враг нас больше никогда не побеспокоит и то, что его проклятая память и идея, всё_таки не будит жить и шагать по миру. С праздником, Победы!

БП630 ,я Вас ни коим образом не игнорирую, но отвечу на Ваш вопрос чуть позже...

Arni
...фактов стопроцентно подтверждающую украинскую версию бука тоже не наблюдается. В общем ждём пока снова не выплывут какие то более менее правдоподобные факты по катастрофе.
Однако иногда косвенные факты настолько красноречивы что позоляют делать весьма однозначные выводы о том кто совершил преступление. В случае с боингом таковых набирается вагон и маленькая тележка. Даже только беглое их перечисление позволяет судить о том кто совершил его и кто был пособником преступников.
- Вдруг оказалось что все технические средства ПВО Украины в этом регионе и именно в это время были отключены.
- Отказ Украины от предоставления информации о полетах военных бортов в этом регионе.
- Украинская сторона напрочь отказалась предоставить в распоряжение международной комиссии данные средств объективного контроля воздушного пространства и переговоров борта с диспетчерами.
- Жесткий отказ американцев предоставить имеющуюся у них информацию со спутников о происшествии в небе Донбасса и ее засекречивание .
- Несколько подозрительные требования диспетчера изменить маршрут полета боинга как раз в районе катастрофы.
- Длительные ничем не оправданные проволочки с выездом комиссии на место падения обломков лайнера а затем какие то крайне избирательные и странные требования о том что именно следует вывозить в Голландию а что нет.
- Никакого опроса местных жителей свидетелей катастрофы.
- Фактически отстранение представителей России от работы в составе международной комиссии.
- Игнорирование показаний авиамеханика обслуживавшего боевые машины ВВС Украины в день катастрофы.
- Игнорирование данных о катастрофе предоставленные Российской стороной.
Уже только это позволяет сделать пусть и предварительные но весьма однозначные выводы о том кто мог быть причастен к совершенному преступлению.

SOLO
Вот хоть на на один из приведённых Вами пунктов кокретную ссылочку (даже фиг с ней, с достоверностью источника, хоть какую нибудь), ну сколько ж можнотна сказки-то вестись? :)

С Праздником !!!

ну сколько ж можнотна сказки-то вестись?
Знатный толстый Сказочник Ганс-Христиан уважаемый Фатх у нас здесь один. Пальцем не будем показывать, кто это, но это был сказочник.

пусть она клиническая идиотка
После Суда только идиот может сказать, что она не идиотка.

А давайте про ЭТО.
Дык давайте.

У меня все хорошо. Да и модераторы, когда про ЭТО -нервно реагируют.


//Fath
Георгиевскую ленточку не забыли надеюсь ? Вам без этого выходить никак нельзя.

Вот хоть на на один из приведённых Вами пунктов кокретную ссылочку (даже фиг с ней, с достоверностью источника, хоть какую нибудь)

Хоть на на один пожалуйса:
По словам известного американского журналиста Роберта Пэрри, Центральное военное управление располагает данными о крушении малазийского Boeing 777 в Донбассе, однако не собирается их разглашать, так как они противоречат официальной версии США о том, что лайнер был сбит ополченцами.
http://vz.ru/news/2015/3/27/736762.html

Вам видимо делать не чего , так что по другим сами найдёте на любой вкус. Их в инете предостаточно.

Fath
По поводу "сбитого ПЗРК АН-26":
- 17-го никаких АН-26 ополченцы не сбивали;
- но если они об этом сообщали, значит что-то сбили;
- 17-го кто-то сбил Боинг.
Удивительная картина получается, не правда ли? ;)

Да я вижу, что возразить-то не чего. :)
Чего возразишь, если мужики сами признались?

Вы простой, как три копейки? Неужели не ясно, что там нет единого пресс-центра, который один и только один выдаёт проверенную информацию? Там до этого уже сбивали АН-26, охотились на АН-26, и когда с неба посыпались обломки не штурмовика, а большого самолёта, кто-то решил, что сбили очередной АН-26 и поспешил всех порадовать. Вам выгодно интерпретировать это, как признание, а на самом деле, это сообщение агентства ОБС, впоследствии опровергнутое.
Более интересно, так это поспешно выложенный СБУ в сеть фейковый "радиоперехват", где некто сообщает кому-то что "самолёт сбили казаки". При анализе этого сообщения выяснилось, что оно создано днём раньше, ДО катастрофы. Фабрикаторы, не знали, что в каждом файле есть скрытая метка времени создания. Заранее записали свой фейк и по команде выложили на Ютуб.

Жесткий отказ американцев предоставить имеющуюся у них информацию со спутников о происшествии в небе Донбасса и ее засекречивание .

И опять эти мифические снимки со сташной правдой ))
Крепко пиплу вбили в голову об их существование.

И опять эти мифические снимки со сташной правдой ))
Крепко пиплу вбили в голову об их существование.

А собственно Вы директор ЦРУ, или нач. Генштаба США, что здесь с абсолютной уверенностью утверждаете, что снимков нет. Объясните если не сотрудник, откуда такая уверенность? Странно все это. Я например на 100% убежден, что информация у них есть. Просто она указывает на укров. Современные методы контроля американских военных позволяют полностью и непрерывно ситуацию контролировать во всех диапазонах спектра на сравнительно небольшом участке, каким является Донбасс.. В оптических, ИК и т.д.

triton

Ну хорошо, убедили. Есть информация на 100%. На фото крупным планом ухмыляющаяся рожа бандеровца, давящего жирным пальцем красную кнопку ПУСК.
За нашу страну вот только как-то неловко и обидно, что нет у нас такой крутой спутниковой техники. Не смогли мы эту рожу снять. Не умеем. Теперь на американцев вся надежда.

Как образец можно принять отказ американцев публиковать определённую часть отчёта по трагедии с башнями близнецами.
Возможно, что и в трагедии со сбитым самолётом также присутствуют определённые причины, по которым нельзя назвать виновника происшествия.
Лет через ....дцать опубликуют со всеми подробностями.

Плохиш
И опять эти мифические снимки...
Я не думаю, что стоит опять передергивать .
Речь шла не о снимках, а об информации вообще. Цитата:
...американцев предоставить имеющуюся у них информацию...

За нашу страну вот только как-то неловко и обидно, что нет у нас такой крутой спутниковой техники.
Зато американская - только рожи бандеровцев и умеет снимать, а потом секретить, да?

abradox

Ну серьезно. А почему мы не сняли? Техника то, наверное, примерно одинаковая. Нам это не нужно было, а им до зарезу? Подумайте.

Плохиш
Ну серьезно. А почему мы не сняли?
Серьезно. Зачем фотографировать идиотские рожи со спутника, когда для этого существуют "армии" журнашлюшек?
Посмотрите конференцию MO от 21.07.2014. Там приводились снимки с наших спутников. Вполне достачно, чтобы определенные выводы сделать. А также можно сделать другие выводы, на основании того, что укры стали немедленно вопить, что эти снимки - подделка.

Ну серьезно. А почему мы не сняли? Техника то, наверное, примерно одинаковая. Нам это не нужно было, а им до зарезу? Подумайте.
Ага, неразрешимая загадка века... просто это "фильм совместного производства Украина-США". Они всё и снимали для последующего анализа, а не для обнародования. А у нас есть только данные рутинной радиоразведки и записи радаров. Зато, Украина у США теперь ещё на одном крючке. В случае непослушания:
"Мы говорили, что знаем, кто сбил "Боинг"? Смотрите теперь все! Вот снимки со спутника, вот фото документов с подписями".

Там приводились снимки с наших спутников. Вполне достачно, чтобы определенные выводы сделать.

Вот и прекрасно. Раз есть наши снимки, и они что-то безусловно объясняют, то американские и нафик не нужны. Специалисты разберутся подделка или нет. Мы же их предоставили мировой общественноси? Предоставили. Ну и всё.

Они всё и снимали для последующего анализа, а не для обнародования.

Ну-ну. Делать такие записи, тем более специально - колоссальный риск. Наоборот, если бы даже случайно сняли - быстренько бы уничтожили.
Представляете, какие выводы бы журналисты сделали? Ага. Знали, готовились, навели спутники, свет поставили и уселись ждать :))

Зато, Украина у США теперь ещё на одном крючке.
После публикации такого фильма - США у всего мира на крючке :))

Плохиш
...то американские и нафик не нужны.
Правильно, не нужны.

Уже обсудили с вами то, что амеры активные мероприятия проводят с целью выудить что-нибудь еще, чтобы еще какой-нибудь очередной беллингкет соорудить, с более "правдоподобными" обвинениями России (на публику).

Ну и всё.
Так что не всё: почему бы нам в ответ тоже не "подергать" - а ну-ка приведите-ка, амеры, мировой общественности ваши данные. Тоже чисто на публику, без "прощупывания".
Надо и самим активные мероприятия проводить. Другое дело, что наши подобные мероприятия - менее эффективны, так как у противника гораздо больше глобальных СМИ. Однако, это не значит, что не надо такими вещами заниматься.
Просто вам хочется думать, что просто "уши прожужжали".

Ага. Знали, готовились, навели спутники, свет поставили и уселись ждать :))
Есть и такая версия. http://neogeography.ru/rus/news/main-news/mh17-satellite-images-and-science-of-prescience.html

Fath
процесс классный был, просто сказка. Читали? :)
Читали... Ну, и? Что Вас тревожит? Вы , кто? Либерал, демократ, белый, красный. Да, забыл, голубой? Какую точку зрения Вы отстаиваете, что ,Вы, хотите узнать на Ваш вопрос?
Сегодня проехал по местным "колхозам". Нет "ребята-демократы"....ХХХ! Бойтесь наших адекватных "крестьян". Рабочих - так же бойтесь! Народ помнит своих освободителей, тех кто лег костьми. Был в деревнях и селах "бессмертный полк". Народ специально не "заманивали", в каждой семье кто-то воевал или был убит . И колонны "крестьян" от мала до велика, с портретами освободителей от фашистов, "вылизанные" обелиски, поздравления оставшихся Ветеранов с днем Победы. И на Украине люди помнят своих освободителей. С днем Великой Победы!

Празднование Дня Победы в Одессе.

В Киеве ПС пытается пройти на акцию "Бессмертный полк".