У меня из серьёзной техники EOS 5 EF28-105 и EF70-300. Работал в газетке "Качественная вещь" от фирмы Алеко. Сейчас снимаю для себя людей, пейзажи, технику.

У меня обычная цифровая шестикратная мыльница Panasonic Lumix, но к сожалению сломал
http://club.radioscanner.ru/index.php?action=vthread&forum=8&topic=22

Старенькая Konika DImage Z3 и древний Canon A70. Фотаю первым, второй в резерве лежит, так-как последнее время на нем барахлит матрица.

Canon EOS350D + пара ультрасоников к нему.

Уже больше 5 лет:
Minolta Dimage E223 2 MPx (1600х1200), SD 128Mb. Для съемки близких объектов самое то.

Panasonic Lumix DMC-LZ3 6х зум, 5МП
Результаты можно глянуть здесь - http://prapor.keep4u.ru/

Minolta Dimage Z20 + штатив. Практика показала, что хорошие снимки можно делать и не профессиональной техникой, да еще за оптикой ухаживать правильно.

А, да, забыл написать, что фотографии обрабатываю в Абадобофотожабе. =)

Konika Minolta Dynax 5D AF DT 18-70 + Sigma 70-300 APO + Sigma 500 Super. Обработка в RAWShooter.

Практика показала, что хорошие снимки можно делать и не профессиональной техникой
это правильно, а вот качественные не всегда :)

Sony F-828 3 года юзаю, оч даже универсальная камера!

tras krom
Ну скажем так, не для полиграфии делаются снимки простыми людьми. Улучшить качество снимка тоже можно, "выжать" из камеры все по максимуму.

Stumbler
Ну да. А кто спорит? :)

такой же, как у Silent - Panasonic Lumix DMC-LZ3.
ну и как рабочий инструмент - Photoshop

Samsung Digimax L730 - как говорится первый блин комом....

Когда требуется чего-то обработать, то Фотожаба

Fudji Finepix S602 + пара насадок

Canon EOS 300D + Canon 28-135 IS USM.

Снимаю в RAW, обрабатываю в SilkyPix Developer Studio. До него из raw-конверторов пробовал родной кэноновский, CaptureOne Pro, RawShooter, ACR. СилкиПикс понравился больше всех. Там буквально за пару кликов можно получить очень приличный результат! А уж если посидеть, покрутить... Необходимость в фотошопе просто отпала. Снимки прямо из конвертера можно готовить сразу к печати.

Olympus C-2020 и Nikon D-50

Sony DSC-W17 и Photoshop. До этого старенькая плёночная зеркалка Practica.

хорошо бы ещё и фото посмотреть. Как у кого получается.
У кого какой фотоаппарат плюс одна фотография, а то тоже вот хочу купить фотоаппарат.

Canon EOS 350D с китовым объективом, на EF 28-135 mm не хватает денег, т.к. уходят на радиоразвлечения:-)
Господа, как Вам 28-135?
Жалоб нет?

У меня уже фотиков штук пять накопилось с детства.И ФЭД был и Смена-Символ и Зенит и Зоркий-эх,было время:проявители,фиксажи...
Последним идёт Панас Lumix DMC TZ1.Считаю,что заплаченных за него почти 11 т.р. явно не стОит.Из плюсов 12-кратный оптический зум и быстрое срабатывание затвора.А минус большой в появлении цифрового шума практически на всех режимах,кроме съёмки днём.Canon в этом отношении качественнее снимает.
Давно бы купил что-либо проф,но люблю компактные камеры,чтоб в карман положить...

Sony DSC-W100 Отличный фотоаппарат, качество снимков превосходное, куча разных функций, когда купил карту на 4 Гб, фотик стал еще лучше! :)

Andry 165

28-135 определенно стОит своих денег :) Детализация на уровне, ХА - есть, но не напрягают, и элементарно давятся в конверторе. Появляются они как-то бессистемно. Я пока не заметил зависимости от фокусного расстояния или диафрагмы. Что еще... стабилизатор - вещь! Очень выручает. Я даже обнаглел и снимал вплоть до выдержек 1/8 - 1/13 :) Из плюсов еще есть постоянная ручная фокусировка. Прижимаете спуск до половины, аппарат фокусируется на автомате. А доводить можно ручками, не отпуск кнопку спуска. Полезно как при съемке макро, так и при ошибках фокусировки. Да, из минусов можно отметить как раз небольшие ошибки автофокусировки. Может быть проблема с совместимости данного объектива и EOS300...

WRX

Спасибо за мини-ревью!
Буду брать!

Как всегда, дилемма: купить вертикал 144/430, термостабильник и DSP для IC-706 или купить объектив...
А ещё ведь штатив хочется!

Stumbler
Практика показала, что хорошие снимки можно делать и не профессиональной техникой,
найду ссылку — покажу. снимки можно делать и спичечным коробком. фотокамера, это всего-лишь железяка, помогающая фотографу сделать снимок.
фотографирует в первую и единственную очередь — фотограф! все остальное — не более чем вспомогательные средства =)

Уралец

Хорошая фотокамера повышает шансы получить хороший снимок, при прочих равных. Всякий раз, когда вижу субъектов, фотографирующих группу других людей мыльницей, в темноте, да со вспышкой, я испытываю умиление :) Особенно когда раздаются просьбы встать как-нибудь иначе, где фон красивее :)) Как дети, честное слово. Ведь наверняка снимали таким образом, и не раз. Ну почему им непонятно, что на снимке будут только выбеленные вспышкой лица и равномерный черный фон?:)

Или другой пример. Съемка в условиях плохой освещенности. Музеи, храмы и прочие подобные места. Даже если вспышку там разрешено использовать, она, как правило, бесполезна - слишком велики расстояния. Я не говорю уже о том, что вспышка просто портит кадр, убивает естественное освещение.

WRX
Хорошая фотокамера повышает шансы получить хороший снимок, при прочих равных. Всякий раз, когда вижу субъектов, фотографирующих группу других людей мыльницей, в темноте, да со вспышкой, я испытываю умиление :) Особенно когда раздаются просьбы встать как-нибудь иначе, где фон красивее :)) Как дети, честное слово. Ведь наверняка снимали таким образом, и не раз. Ну почему им непонятно, что на снимке будут только выбеленные вспышкой лица и равномерный черный фон?:)
Кстати, да, замечание интересное. Тоже не один раз замечал такое дело, причем видно, что люди это делают не первый раз и видят результат каждый раз, и все равно пытаются в сумерках еще и фон получить. =)) Коль пошла речь о вспышке, то и днем ей надо уметь пользоваться. Ну а автомыльницей делать снимки ночью не получится, а цифрой - все зависит от матрицы, у большинства мыльниц матрица на большой чувствительности, как правило выше ISO50, уже не то, что шумит, а просто снег идет. Увы... Некоторые компакты, те, которые не мыльницы, еще терпимо могут на не сильно чувствительных ISO выдавать приемлемый шум, который потом можно "подровнять" в фотошопе. Про профессионалки речи не идет, там все по другому, да и оптика по светосиле тоже несравнима.

Вопрос не в том, что человек не может себе позволить купить цифрозеркалку, или панически боится профессиональной техники, а просто в большинстве случаев неоходима компактность аппарата. Мне, например, не составит труда пойти завтра и купить цифрозеркало, но оно будет валяться большую часть времени, поскольку ежедневно таскать в сумке постоянно с собой аппарат больших размеров просто не удобно.

у меня старенький боевой ( специально такой и покупался) Canon EOS300D, до него была - теперь перешла к жене Canon G5, под воду у меня погружается в боксе Canon A80, а с стобой постоянно болтается Canon Ixus 500. вобщем канонист получается. :)

haba
Правильно! Надо блюсти Canon-ы! =)