А что значит опыты? Программа камеры клеила, или вручную так ловко получилось?

Программа камеры клеила, или вручную так ловко получилось?

Использовал функцию панорамы камеры. Но штатива к сожалению не было, вел вручную, контролируя по камерному гироскопу. С пятого раза получилось. А если от горизонта отклоняешься, камера сразу автоматически отключается. Так что опыты по координации себя в пространстве:)

Canon EOS 50D + EF-S 17-85 IS USM + EF50-1,8, а так же ультразум Canon SX30 IS.
Обработка в DPP + PS6.
Возня с равами поднадоела последнее время, так что чаще стал снимать в JPG и больше ультразумом.

Язь
Так этот снимок сделан Canon EOS 50D со стеклом EF50-1,8 или стеклом EF-S 17-85 IS USM , или Canon SX30 IS? Судя по бокэ, смею предположить, что всё-таки светосильный портретник EF50-1,8 тут работал.

Видимо при закачке и ресайзе радиосканнер-копилка снес EXIF, а так конечно 50D и EF50-1,8, хотя если приловчиться + навыки в фотошопе, можно и SX30 так же снять. :)

если приловчиться + навыки в фотошопе, можно и SX30 так же снять. :)

Только в этом случае слово "снять" придется помещать в кавычки...

можно и SX30 так же снять. :)

Фон так размыть не удастся. А полтинник сможет. :)

:-)

Появились полнокадровые беззеркалки: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2013/10/16/Sony-ILCE-7-ILCE-7R/

Появились полнокадровые беззеркалки: http://www.ferra.ru/ru/digiphoto/news/2013/10/16/Sony-ILCE-7-ILCE-7R/

Что-то по внешнему виду эта сонька от моего сама эн икс 20 ничем не отличается. Сплагиатили? А так цена достаточно приемлемая для полноформатной - однако с оптикой непонятно. В общем надо посмотреть будущие фото, послушать счастливых (несчастливых) обладателей девайса, а потом и выводы делать.

Что-то по внешнему виду эта сонька от моего сама эн икс 20 ничем не отличается.
А чего вы ждали?:))) формфактор таки примерно един. Другое дело что у них унутре. Да и внешне- более квадратные, дисплей по другому поворачивается,крепления ремня иные...так что неправда ваша ;)

Идет к завершению работа над мега-макросистемой:


Увеличить

Что уже сделано:
Макромех Contax переделан так, чтобы голова с объективом вертелась и двигалась (tilt & shift) не влево-вправо, а вверх-вниз. Для этого голова была отпилена от основания, и установлена на угловом кронштейне. Детали выполнены из титана, в частности кронштейн из остатков распрямленной титановой трубки. Вышла прочная и легкая конструкция.
Байонетные крепления макромеха преобразованы в M42 для универсальности, при помощи соотв. удл. колец, токарного станка, и как водится - такой-то матери :) Таким же образом унифицировано и крепление головы макровспышки. Узлы скреплены с использованием металлических штифтов и посадок внатяг (напрессовка). В заднем съемном переходном кольце (где камера) впрессован нейтральный УФ светофильтр, чтобы пыль не проникала в камеру.
Кэнон установлен для примера. На самом деле макросистема будет использоваться с Соней SLT A57, у которой удалено полупрозрачное зеркало. Это улучшает на один "стоп" экспозицию, и повышает микроконтраст, особенно с высокоразрешающей оптикой.
Насчет пыхи - отдельная тема. В ней удалены все доп. контакты башмака, оставлены только "земля" и "поджиг". Теперь вспышку можно применять с любой камерой, лишь бы совместился поджигающий контакт. TTL в макросъемке не нужен, так что пыха работает на фикс. яркости, емкость накоп. конд. уменьшена до ~300 мкф. Испытания показали что так оптимально и с точки зрения экспозиции, и для повышения автономного ресурса. Лампы подсветки АФ заменены на белые светодиоды, сделана модификация для того чтобы не отключалась по таймеру, и раздельное вкл/откл вспышки и светодиодов.
Вот такая вышла солянка из "Контакса", "Минольты", и М42.
Жаль не успел застать насекомых...

Рассеиватель для встроенной вспышки:


Увеличить

Сделан из подручных материалов - крышка от аэрозольного баллончика, и дешевый готовый китайский рассеиватель 10x12 см. Теперь накамерной пыхой можно пользоваться для съемки небольших объектов, соизмеримых с размерами рассеивателя.

pasha2133
Да и внешне- более квадратные, дисплей по другому поворачивается,крепления ремня иные...так что неправда ваша ;)
Присмотрелся и точно квадратное... зубило одним словом :)

xman
Идет к завершению работа над мега-макросистемой:
Жаль не успел застать насекомых...

По случаю создания мега макро фото коллайдера, можно и разведением домашних фотомоделей заняться (шутка)

http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A2%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%BA%D0%B0%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D1%8B%D0%B5

//кстати почему вспышка? всегда думал, что диоды и лампы накаливания для макросъемки больше подходят

почему вспышка?
Если объект быстро бегает.) Во всех остальных случаях лампы гораздо лучше.

И бегают быстро, и ветер - всё это смазывает изображение. На природе вспышка просто необходима.

На матрицу какая-то ворсинка попала. Функцией очистка сенсора не удаляется. Дома можно ее как-то удалить, сдуть например какой нибудь резиновой грушей, или лучше в мастерскую отнести?

Есть наборы для чистки.

Дома можно ее как-то удалить, сдуть например какой нибудь резиновой грушей, или лучше в мастерскую отнести?
Можно дома. Можно грушей резиновой(тока её надо обязательно промыть(там тальк может быть), можно купить набор для чистки матриц(там в комплекте груша есть) , так же продаются баллончики со сжатым воздухом в фотомагазинах в том числе. Можно купить lenspen(с одной стороны там хитрая графитовая кисточка, с другой тоже хитрый девайс для чистки). В общем вариантов масса.

там хитрая графитовая кисточка, с другой тоже хитрый девайс

Спасибо за информацию. Ворсинка слетела, но несколько пылинок не сдуваются :(. Завтра куплю хитрый Lenspen, попытаюсь остатки им стряхнуть.
Хотя по большому счету вроде их на фото и не заметно.

Хотя по большому счету вроде их на фото и не заметно.-они только при зажатой диафрагме себя проявляют

Луна в исполнении DSC HX-300 через тройной стеклопакет:

Увеличить

Triton: не не..... Хитрый ленспен не для очистки матрицы, а для объективов..
Продаются готовые наборы для чистки матриц в фотомагазинах, там несколько "скребков" (одноразовых) и капелька спец жидкости. Но все таки они больше для очистки случайных жировых капель. Если пылинки, то надо стараться их все таки сдуть..

Луна в исполнении DSC HX-300 через тройной стеклопакет:
TheKindWizard
Пока лето не началось надо заиметь фотоаппарат, долго смотрел на эти модели Sony DSC HX-300 или HX-400V/B.
Все изза того что ограничен бюджетом 300-400. Однако матрица 1/1,23 все портит.

Но тут попалась в обзорах Panasonic Lumix DMC-FZ1000, и теперь хочу ее, но она в два раза дороже.

TevatroN
Sony DSC HX-300 шумный очень. Солнечным днём в принципе терпимо, но чуть пасмурно - столько мусора...
Давно им не пользуюсь.
Касаемо матрицы - посмотрите ещё варианты с APS-C.

TevatroN
Определитесь с приоритетами. Сони дешевле, зум офигенный (если Вам актуален), цветопередача хорошая, нет RAW (опять же, насколько Вам актуален). Панас - фуллфрейм матрица, как ни крути, у кропа выигрывает в принципе, но почувствуете ли Вы разницу при использовании для своих задач? Разрешение матриц одинаково, многие однако пишут, что у Панаса. матрица шумит хорошо. Панас. поддерживает RAW. Т.е. , если уж очень хочется фуллфрейм и RAW, то можно и переплатить конечно. Видеале попробовать бы конечно оба.

Fath
Там 1 дюйм а не фулл-фрейм.

RU245
Позор мне! Понял уже. )

Там 1 дюйм а не фулл-фрейм.
RU245
Правильно, именно дюйм, а у Сони 1/1,23

но почувствуете ли Вы разницу при использовании для своих задач?
Fath

Как всегда хочется все и сразу :) Для путешествий, выездов и т.д. но не зеркалку.
Камера думана как дополнение к Квадракоптеру DJI Phantom 3 Pro, т.е. должна еще и уметь снимать видео, желательно 4К, вот и остановился на Panasonic Lumix DMC-FZ1000

TevatroN
Видео DSC-HX300 снимает 1920x1080 50p отлично, а вот с фото сложно, шумно.

Fath
С кем ни бывает.