Не спроста это, камни тащить с луны. Что то тут не так.

Грунт с Луны набирали для исследований в разных местах на месте посадки, но главное ещё старались охватить максимальный большой процент по площади, для этого и катались в разные стороны на автомобиле, на несколько километров от места посадки. Исследовали кратеры и гряды. Понятно, что пытались отыскать какие нибудь интересные вещества, определить однородность состава грунта и перспективы дальнейших проб. Варианта, там было два, или состав всех взятых образцов полностью идентичен и тогда можно сделать вывод о бесперспективности дальнейших катаний по планете и добычи каких либо полезных материалов на Луне. Или, если они всё таки отыскали что нибудь необычное, можно сделать глобальный вывод, что необходимы дальнейшие исследования поверхности и взятие проб с большим ареалом. И судя по тому, что исследования Луны как бы внезапно прекратили на многие десятилетия, стало понятно, что ничего интересного там не нашли и дальнейших перспектив ни каких нет. Примерно, так.

Фотограф
Вы продолжаете "славные традиции" участника ua4wbk?
Может быть, это просто его реинкарнация? "Из Тбилиси" :) Ну, не может человек молчать, а тут его забанили... Стоит сравнить ip.

spbtvmaster
исследования Луны как бы внезапно прекратили на многие десятилетия,
Не внезапно, а последовательно объявляя о сокращении числа полётов, когда они ещё осуществлялись. Думаю, больше боялись катастрофы, которая смазала бы все достижения. Тогдашняя техника была на грани, и это хорошо понимали...

Sieben
Не будьте столь наивны)
Потрясающее по своей убедительности доказательство аферы. :) Сродни секретному "излучению Хатчинсона" из этих же уст.

тогда можно сделать вывод о бесперспективности дальнейших катаний по планете и добычи каких либо полезных материалов на Луне.

Собственно, если бы напоролись на лунатян - свалили бы в спешке. А так спокойно свернулись, не найдя ничего необычного.

если они всё таки отыскали что нибудь необычное, можно сделать глобальный вывод, что необходимы дальнейшие исследования поверхности и взятие проб с большим ареалом.
spbtvmaster:
На Луне есть гелий-3, только очень дорого обойдётся его добыча и доставка на Землю.

Ага, и на Солнце он тоже есть. :)
Гелий тришная энергетика "разработана" главным образом в фантазиях. Когда, обыватель задаёт "глупые вопросы", типа, для чего нам нам на Луну лететь и деньги тратить. Ему тут же отвечают, будем добывать Гелий 3 для ядрёного реактора, в надежде, что он нихрена в этом не понимает, а звучит ведь таинственно.
Так вот, это тема очень далёкого будущего, чрезвычайно дорогостоящего, хотя и несомненно в будущем технически осуществима, возможно. :) Но, назвать какие либо сроки освоения этой технологии нельзя, 50 или 500 лет будут звучать одинаково правдоподобно. На сегодня, ни одного технологического или конструкционного элемента для это не существует. Все затеи чисто теоретические.
Если представить, то регулярные пилотируемые полёты на Венеру, вместе со строительством там обитаемых городов практическим более реальны, чем все рассуждения о Гелий 3 энергетики.

"Продолжатели славных традиций" - искатели лунатян - отвлеклись на всякий мусор, а такие кадры прозевали))
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

а такие кадры прозевали))
А куда делась Плавалагуна?

Гелий тришная энергетика "разработана" главным образом в фантазиях.
Теоретически такая реакция возможна, значит, рано или поздно будет осуществлена.

Потрясающее по своей убедительности доказательство аферы. :)

До ваших "КолинПауэл.jpg" далеко.))) Куда уж тут. Согласен.

Sinus
а такие кадры прозевали
Хорошенькая...
Это, кстати Лёня Брежнев на одном из балетов ляпнул. Сидел в ложе - кимарил, выбежала балерина, Л.И. проснулся и в тишине зала прозвучало скрипучее:"Хорошенькая...". Нынешние цари на такое не способны:)

Sinus
...искатели лунатян - отвлеклись на всякий мусор...

Какой такой мусор, где вы увидели мусор? Какой то мусор видно в приведённом вами видеоклипе, по ссылке, да есть мусор, рядом с певицей, которая кстати хотела лететь туристкой на МКС и ещё песню от туда спеть, да денег не много не хватило. Надо было $51 млн., за полёт, а её состояние, на тот момент, оценивалось в $49 млн, а кредит брать в 2 млн. долларов, не захотела. Так что клип наверно сняла в какой ни будь студии, но это вопрос не нашей темы.
А вот видео ролики, напрямую связанные с нашей темой, "Летали ли американцы на Луну?" и дающие на него положительный, убедительный ответ. Аполлон-16, взлёт с поверхности луны, неизвестных объектов. Вопреки утверждениям некоторых оппонентов, явно не мусор :)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Ещё пролёт объекта, возле лунного модуля.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Аполлон-17. Анализ снимка сделанного с поверхности луны, что лишний раз доказывает, что американские астронавта были на луне, причем видимо не одни :)
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Или ещё один снимок, сделанный с поверхности луны, на котором запечатлен некий объект, над её поверхностью.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Вот интересный ролик, на котором видно, что астронавты не одни в космосе, возле луны, летают.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
На этом ролике видно, огромную, буквально циклопических размеров структуру, находящийся в кратере, а ещё видно гигантской ширины след на луне, справа от лунного модуля, оставленный неизвестным устройством или объектом, который свидетельствует, о пребывании на луне некой разумной формы жизни.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Подытожить факты пребывания на луне американских астронавтов, можно видеороликом, в котором собраны интересные кадры, подтверждающие пребывание астронавтов на луне и существование на ней и около неё разумной жизни, возможно иной формы, т.е. совсем рядом с нами, а не где то там,в далеком космосе, куда пытаются отвлечь наше внимание астрономы, открывая всё новые и новые экзо планеты. Данный ролик хорош ещё и тем, что в нём указаны номера исходных снимков, сделанных аполлонами и которые, каждый желающий, может найти в интернете и рассмотреть самостоятельно, убедившись что это реальные снимки.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

До ваших "КолинПауэл.jpg" далеко.))) Куда уж тут. Согласен.
Тут ещё убедительней.

http://www.proza.ru/2009/07/30/798

hamrad2000 06 Мар 2018 10:46:10

Пытался осилить, в чем вы нас убеждаете? Фантазию, оно, конечно, развивает... этот пост тянет на номинацию, однозначно!
...Какой то мусор видно...
...клип наверно сняла в какой ни будь студии...
... взлёт с поверхности луны, неизвестных объектов...
...Вопреки утверждениям некоторых оппонентов, явно не мусор...
...были на луне, причем видимо не одни...
... запечатлен некий объект...
...астронавты не одни в космосе...
... оставленный неизвестным устройством...
...некой разумной формы жизни...
...разумной жизни, возможно иной формы...
...где то там,в далеком космосе...

Фантазию, оно, конечно, развивает...
Как тесты Роршаха. :)

Alarm
...в чем вы нас убеждаете?...

Ни надо ни кого, ни в чем убеждать, это без смысленно. Человек сам должен для себя решать стоящие перед ним вопросы, ему можно только помочь в этом и то при его желании. Так что ваш вопрос, как бы в никуда. Что касается поста, то его основная задача, это дать однозначный ответ на вопрос "Летали ли американцы на Луну?", на основе имеющихся фактов, а не просто сомнительных умозаключений и только. Иными словами, сам вопрос "Летали ли американцы на Луну?", более не является актуальным, как и вопрос существования НЛО и их повсеместное присутствие, хотя и порой скрытое и скрываемое, заинтересованными лицами всех уровней. Но это уже другая тема :)

hamrad2000
Что же вы такой навязчивый, "товарищ из Тбилиси" ака ua4wbk? Вас в дверь, так вы в окно? :)

CADET
Как тесты Роршаха. :)

А при чем тут они? Это ж древняя карательно-психиатрическая бредятина. Они ведь только могут помочь узнать ПСИХОЛОГИЧЕСКОЕ состояние НА ДАННЫЙ МОМЕНТ.

Немного об "опровергунах" и нищете их теорий.
https://www.mirf.ru/science/lunniy-zagovor-failed
Подробный разбор фильма Гордона с демонстрацией его подтасовок. Осторожно, "многа букав"!
https://geektimes.ru/post/285236/

Господа кадет, фотограф и иже с ними вернитесь на Землю!
"...фактические параметры, необходимые для лунного возвращения по схеме типа Аполлон, еще пока не опробованы. Все выглядит так, как будто специалисты НАСА осторожно тестируют условия, которые только приближаются по сложности к тем, что якобы были уверенно освоены при спуске КМ Аполлонов. Методика скользящего спуска теперь признается как обязательное требование для безопасного возвращения с лунных траекторий в современных конфигурациях и сценариях. Такой подход, по существу, имеет решающее значение для целостности капсулы КМ, а также для сохранения здоровья экипажа, если вообще не для его выживания. (MB2)

Ключевым аспектом здесь является то, что типичные заявленные комбинации входных параметров Аполлонов находятся за пределами разумного и, как набор требований для будущих миссий, больше не считаются эталоном. (MB2)

Таким образом, нет ничего, чему стоило бы поучиться из истории приземлений КМ Аполлонов, за исключением того, что мы не должны больше так делать, иначе приземление, скорее всего, пройдет в виде фатальной катастрофы. (MB2)".

https://bigphils.livejournal.com/49474.html
https://bigphils.livejournal.com/49716.html

suvenir, комментарий по Вашей ссылке:
Какую только хрень ни напишут, лишь-бы заработать бабла.

Господа кадет, фотограф и иже с ними вернитесь на Землю!
А мы на Земле, и с неё отлично видно, что статейки написаны ни разу не специалистом и адресованы обычному обывателю, который в проблемах ни ухом, ни рылом. Следовательно, оный обыватель должен восхититься предложенным псевдонаучным подходом и восславить анонимного Бигфила. Увеличить посещаемость его страничек и доходы.
При этом вопрос, что, если не летали, то как же объяснить всякие мелочи? Вроде наличия лунного грунта, посадочных модулей на Луне, комплекса ALSEP, лазерных отражателей, записей лунного трафика... все эти вопросы остаются как бы за кадром "блестящих" построений данного блогера.
Поэтому, в топку, вместе с мухинскими и поповскими "изысканиями". Оченно эти люди денег хотят...

Не совсем в тему. Полёт американцев на Марс. :))
https://cloud.mail.ru/public/GuJT/KKTvEqgYD

suvenir
"...фактические параметры, необходимые для лунного возвращения по схеме типа Аполлон, еще пока не опробованы.

Эти доводы сейчас уже не имеют ни какого значения. Ни кто не обязан вам оглашать технологии и прочие тонкости тех полетов, слишком они дороги были по стоимости, да и могут быть засекречены по сей день и т.д. Полеты состоялись и были признаны состоявшимися, поставленные цели и задачи выполнены, результаты получены, сделаны соответствующие выводы, необходимая, дозволенная информация, до общественности доведена, деньги потрачены, программа свернута. Что ещё нужно? Если кто то сомневается, в полётах американских астронавтов на луну, это уже его проблема и такие сомневающиеся, сколько угодно могут обсуждать реальность полетов на луну, сути это не меняет. Американские астронавты были на луне и это общепризнанный факт, по крайней мере, среди компетентных, в этих вопросах лиц. А большего и не надо. Каждому всё не объяснишь и не расскажешь. Доказательства, свершения полетов на луну, уже неоднократно были приведены, в постах форумчан, выше. Прочтите и посмотрите их ещё раз, если что то вас смущает или что то вы не поняли. Там даны исчерпывающие ответы на практически все вопросы, по этому поводу. Все остальное зависит от вашей способности осознания, полученной информации и её анализа, с последующими правильными выводами.

В YouTube решили бороться с конспирологией, давая под сомнительными видео ссылками на соответствующие статьи в Википедии. Только саму Википедию забыли поставить в известность; сейчас кураторы свободной энциклопедии опасаются нашествия сетевых троллей.

https://www.popmech.ru/technologies/news-414852-youtube-snabdit-video-konspirologov-ssylkami-na-vikipediyu/

Кто будет решать - что сомнительно?

В YouTube решили бороться с конспирологией, давая под сомнительными видео ссылками на соответствующие статьи в Википедии.
И это правильно. А нанять за малую денежку можно добровольцев.

Комментировать собственно и нечего

[b][/b]

Москва. 7 мая. INTERFAX.RU — Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне. Об этом сообщает издание Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».
Синхротронное излучение применялось для сравнения лунного грунта, доставленного на землю советскими автоматическими станциями и астронавтами США, отмечается в публикации, посвященной 100-летнему юбилею основателя Института ядерной физики Гирша Будкера.
«Анализ показал почти полную идентичность состава тех и других образцов. Это отвергает сегодняшние инсинуации о том, что американцы не высаживались на Луне», — заявил академик РАН, директор Сибирского центра синхротронного и терагерцового излучения Геннадий Кулипанов, слова которого приводит издание.

Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне.
triton:
В который раз процитирую слова Алексея Леонова:
"Всерьез верить в то, что американцы не были на Луне, могут только абсолютно невежественные люди."

triton
Москва. 7 мая. INTERFAX.RU — Исследования лунного грунта на новосибирском источнике синхротронного излучения подтверждают, что американские астронавты действительно высаживались на Луне. Об этом сообщает издание Сибирского отделения РАН «Наука в Сибири».

Это не самое интересное, хотя весомый плюс, сторонникам состоявшихся полётов на Луну. Интересно то, как теперь будут "выкручиваться", по поводу информации о том, что Луна заселена иной цивилизацией, потому как весь этот лунный "заговор" и создавался для того, что бы скрыть её присутствие на Луне.

как теперь будут "выкручиваться", по поводу информации о том, что Луна заселена иной цивилизацией
hamrad2000:
Зачем "выкручиваться"? Просто надо признаться, что лунный грунт в Сибирское отделение РАН прислали представители иной цивилизации.
:)

hamrad2000
Интересно то, как теперь будут "выкручиваться", по поводу информации о том, что Луна заселена иной цивилизацией, потому как весь этот лунный "заговор" и создавался для того, что бы скрыть её присутствие на Луне.

А никто и не скрывает её присутствие на Луне. Да и от кого скрывать-то? И зачем? Интернет кишит рассказами об инопланетянах, даже в википедии есть, из телека, журналов и газет про них навалом инфы.

Скрыть присутствие иной цивилизации на Луне невозможно так же, как и факт, что Земля плоская.

Скрыть присутствие иной цивилизации на Луне невозможно так же, как и факт, что Земля плоская.
Sinus
Луна тоже плоская? А Солнце?