На видео много моментов где астронавтов просят положить руку на библию, в том числе на Ютубе. Один из них даже ударил корреспондента по роже

Правильно сделал. Кто от них это требует? Может судья или прокурор? Нет. Достают их обычные журналюги и прочие сопливые обыватели, которые есть никто и звать никак.
Клясться на библии, это у них особый ритуал для особых случаев. И делать это по первому требованию какой то перхоти никто не будет.

CADET
Путин и Лавров - марионетки Госдепа... Кто бы мог подумать? Или это у разоблачителя просто голову кастрюлей надавило?
Ответьте пожалуйста только на один вопрос - кому они приносят пользу?

Arni
Самое эффективное оружие изобретённое человечеством, это всего навсего ослик, нагруженный золотом
Вот именно! Все события в мире нужно рассматривать именно с этой позиции. Тогда развал СССР не будет случайным.

Васиссуалий Лоханкин
Как же это соотносится с тем, что наша внешняя разведка была одной из лучших в мире.
Над разведкой стояли и стоят простые смертные люди, которые могли и хотели жить лучше. А тут ослик груженный подкрался незаметно... :)

Васиссуалий Лоханкин
Как же это соотносится с тем, что наша внешняя разведка была одной из лучших в мире.
А это уже совсем другой вопрос. У Америки и России два досконально разных подхода к этой теме. То есть, Россия в принципе и не хотела хвастаться своим спутником, как я и описал. Америка делала как раз противоположность и трубила во все трубы этого мира о своём успехе. То есть, было бы для России так важно доказать фальсификацию лунной посадки? Ведь Росси один раз выловила пустой модуль Aollo из океана, и они не делали из за этого шума:
https://pikabu.ru/story/kak_sssr_ssha_kapsulu_ot_apollona_vozvrashchal_5724781
Что то я ни припомню чтобы они лунную посадку так старательно обследовали. Одна заметная вещь была, что после лунной якобы посадки Американцев Россия имела интересные экономические договора с Америкой. Конечно, может это просто случайность, но кто его знает.

ПС: Да и с технической стороны, скажем, вы запустите какой-нибудь спутник на луну, или луноход, который будет что то перадавать. Как его отличить он настоящего лунного полёта, если он передаёт все нужные сигналы телеметрии? Да никак. Принимать вы будете то же самое.

SLB_MN
И вы не найдёте НЕ ОДНО доказательство где хотя бы один астронав это сделал.
----------------------
Вопрос достаточно сложный. Почему астронавты должны ложить руку на Библию? Это что, форма доказательства такая? Знамение?
А если астронавт вообще не христианин? Атеист? Буддист, мусульманин, язычник... И для него Библия не играет никакой роли... а возможно даже враждебна.
Но и христианину ложить руку на Библию тоже незачем на самом деле. Куча людей этого мира, ложа руку на Библию, продолжает делать беззаконие.
Библия - это не показатель. Не руку ложить на неё надо. А читать.
А если читаешь, то и делаешь, что говорил Христос, то и живешь в соответствии с этим - без всяких положений руки на книгу, где это мировоззрение описано. Не в книге дело. И не в книгу вера. Не в вещь. И глупо её ставить, как доказательство своей честности.
Атака с предложением положения руки на Библию - это атака внутреннего мира астронавтов в виде недоверия и вынуждения делать что-то против их внутренних убеждений.
Примерно то же, если заставлять кого-то в студи НТВ, скажем, в доказательство чего-то ложить руку на "поднятую целину".
Очень тонко всё. Надеюсь меня поняли..
P.S. Не всё так просто. Америка далеко не черно-белая и примитивно-тупая. Там, как и везде, полно развитых, интеллектуальных, внутренне свободных людей, к числу которых, похоже, принадлежат и астронавты.

Moose
Вопрос достаточно сложный. Почему астронавты должны ложить руку на Библию?
Что бы доказать что они говорят правду, что они были на луне. В Америке это принято, чтобы проверить правду ли говорит человек. Если бы это правда была, он бы это запросто сделал и успокоил бы махом всех скептиков, и почти никто бы в этой теме бы не сомневался, только фантозёры.
Как реагировали астронавты на предложение журналиста полижить руку? Были одни отговорки, типа, библия не та, не настоящяя и прочая болтовня.

На видео много моментов где астронавтов просят положить руку на библию
И вы не найдёте НЕ ОДНО доказательство где хотя бы один астронав это сделал.
SLB_MN
И это абсолютная правда, и дело тут во в чем, как только астронавт поклялся на Библии на камеру и при свидетелях, на него тут же подают в суд за клятвопреступление (ведь в суде говорить правду клянутся положив руку на Библию), а в суде неминуемо начнут разбираться летели - не летали, а НАСА это надо? Поэтому набить морду журналисту гораздо лучше, поскольку разбирать в суде будут только мордобитие и не более.
Какое то время назад. ФБР задержало двух молодых людей за попытку продать пару лунных камешков, так адвокаты "отмазали" их очень просто, попросили НАСА доказать что они лунные, НАСА тут же сняло все обвинения.

Вспомните трагедию с подлодкой "Курск" августе 2000 года.
Сколько версий этой трагедии в эпоху интернета и сотовых телефонов.
Реальные причины этих событий засекречены до лучших времён.
Народ активно обсуждал это трагическое событие, версий множество-от неудачного подводного пуска новой ракеты до столкновения с лодкой противника.

Золтан
как только астронавт поклялся на Библии на камеру и при свидетелях, на него тут же подают в суд за клятвопреступление (ведь в суде говорить правду клянутся положив руку на Библию), а в суде неминуемо начнут разбираться летели - не летали,
В Америке нет закона "клятвопреступление", поэтому вряд ли бы это в суде разбирали. Это больше символическая религиозная вещь. Сама тема сомнения в лунной посадке выросла в Америка до нельзя, именно из за таких, странных выходок. Так же сама часто яростная реакция астронавто может интерпритироваться по разному, и одна версия это боязнь разоблачения.

Я надеюсь вы слышали о том, что американские учённые на сегодняшний день сами утверждают, что Американцы никогда небыли на луне? Не просто кто-то, а именно учённые.

Плохиш
Клясться на библии, это у них особый ритуал для особых случаев
--------------
Не клянитесь вовсе, - сказал Христос своим ученикам.
Положение руки на Библию имеет немного другой смысл. Заключается он в том, что человек этим показывает, что якобы, всё, что он говорит - правда. Но если при этом он "клянется", то есть обещает, то это явное нарушение слов Того, собственно, о Ком и Чьем учении Библия, рассказывает в христианском контексте.
Любые клятвы и обещания с рукой на Библии - абсурд на самом деле. Превратное понимание живительного учения Учителя. Астронавты, как ни странно, это могут понимать. Всякое бывает.
Разум всё-таки присутствует на тех землях в гораздо большей степени, чем нам часто это представляется.

Moose
Не клянитесь вовсе, - сказал Христос своим ученикам.
И всё же это не мешает Американцам делать клятвы.
А я повторю свой вопрос: кто слышал, что американские учённые на сегодняшний день сами утверждают, что Американцы никогда не были на луне?

В Америке нет закона "клятвопреступление"
SLB_MN
есть закон о лжесвидетельстве, и положив руку на Библию, это ритуал приобретает определенную юридическую форму, которая может иметь последствия в суде!

Золтан
есть закон о лжесвидетельстве, и положив руку на Библию, это ритуал приобретает определенную юридическую форму, которая может иметь последствия в суде!
В законе о лжесвидетельстве речь не о религионзных вещах идёт, а о лжи как свидетель чего-то, то есть на пример, преступления, и при том на суде, перед судьёй. С клятвой на библии это не связано, и только что в суде происходит имеет юридическую форму. На улице можно делать всё что хочешь. В суд на тебя в Америка каждый может подать и за всё, но в законе клятва с библией никак не прописана.

Русские первые запустили спутник, это привело американцев в полный ужас, если вы посмотрите прессу тех годов.

Эээ, а чего им было ужасаться, если межконтинентальная ракета очень долгое время существовала у нас в "единственном" экземпляре, о чём они прекрасно знали. Или вы думаете, что они в муляжи на Красной площади верили? :))

Moose
Я просто не корректно выразился про "клятву".

Плохиш
Эээ, а чего им было ужасаться,
А вы почитайте газеты тех времён, тогда узнаете. Ужасались именнот того, что спутник сможет им чтото на голову сбросить. Это была истерия американской прессы.

Ужасались
истерия

Как же эти штампы нашей пропаганды надоели. Вся задача этих выражений, косвенно внушить нашему обывателю, какие мы крутые и как нас "ужасно" боятся. Поднять самооценочку, так сказать...

Да и вся эта тема про летали - не летали из этой серии. Поэтому, она в русскоязычном интернете, в основном, и популярна.

SLB_MN
кто слышал
не кто!значит они там были-только вот некоторые товарищи не хотят верить-что их хозяева там были и свято верят что Вакула -первый космонавт.

А на луне амеры всё таки могли побывать, хотя не так как это подаётся в официальной версии. Один раз, максимум два в самом конце их лунных миссий. Когда технологии допилили до нужного уровня, и то на грани фола и с огромным риском
Два раза даже в самом конце это уже сильнейший удар по теории вероятности. Ладно, бывает везение.
Но 6 раз подряд в общем то без особых проишествий - всё , теорию вероятности можно (как и генетику с кибернетикой)
объявить лженаукой и <продажной девкой империализма>. Ну или забыть о полётах на Луну на неопределённое время
т.к. теория вероятности в дальнейшем даже до старта не дала бы ракету доставить. Собственно попыток больше и не было.
В космической гонке мы шли с США "ноздря в ноздрю" . В 1961 опередили их буквально на считанные дни .
Второй пуск Н-1 был в начале июля 1969 г. Третий с макетом Лунного модуля в 1971 г. Ну тогда уже
спешить было не зачем. А ведь могли и раньше в 1969 г попытаться и не с макетом , а с настоящим модулем и с экипажем.
Космонавты писали обращение , что готовы рискнуть несмотря на предыдущие неудачные старты.
Теория вероятности и к нам могла бы оказаться благосклонной и на Луну бы попали. И даже если суждено было там на
всегда и остаться , то приоритет США был бы опять утерян. Я думаю , что США это понимали и пошли ва-банк.
А уж каким способом это получилось я думаю ещё долго придётся спорить. Ну пока китайцы там не высадятся.

американские учённые на сегодняшний день сами утверждают, что Американцы никогда небыли на луне? Не просто кто-то, а именно учённые.
SLB_MN
Пожалуйста, ссылку на источник информации, с указанием учёной степени "учёного".

Кстати, очень смешно выглядит Ваше слово "учённые" с двумя "нн". Вы бы сначала научились грамотно писать на родном языке, а затем уже переходили бы на критику американской лунной программы.
:)

Но 6 раз подряд в общем то без особых проишествий
Верный Ленинец:
Про Apollo-13 забыли или не знаете? И ещё: сколько у нас удачных запусков людей в космос до первой трагедии?

Про Apollo-13 забыли или не знаете?
Фотограф
Первый раз слышу:-)
Я взял в расчёт только полностью завершившиеся миссии.

сколько у нас удачных запусков людей в космос до первой трагедии?
Прежде чем запустить Гагарина было 5 в общем то успешных стартов аналогов "Восток-1".
И в дальнейшем все полёты Востоков были успешными.
А первый же запуск "Союза" без должной отработки в спешке к празднику окончился трагедией.

Да без проблем, а вы что, не можете Google использовать?
SLB_MN:
Вы привели ссылки на пересказ средствами массовой информации неизвестных сплетен/слухов/версий. Ценность подобной информации равнозначна ценности информации бабы Мани на базаре в Одессе.
Я спрашивал ссылку на официальный сайт NASA.

Прежде чем запустить Гагарина было 5 в общем то успешных стартов аналогов "Восток-1".
Верный Ленинец:
Постарайтесь изучить тему. В частности, сколько было запусков до первого полёта людей на Луну. Давал ссылку несколько раз в этой теме.
было 5 в общем то успешных стартов аналогов "Восток-1"
Потрудитесь изучить историю советской космонавтики!

Странностей и не стыковок в этих высадках многовато. Вот например ссылка на видео что я выкладывал выше.
Первое что вызывает сомнение, это неестественность передвижения астронавтов. Очень похоже что скорость специально занизили для имитации пониженной гравитации. Ставим в настройках двойную скорость воспроизведения. Оп, уже более менее реалистично. Дальше, астронавт подпрыгивает в условиях пониженной на 1\6 гравитации. По логике он должен был улететь на пару метров и медленно опустится, не смотря на "тяжеленный" сорока килограммовый скафандр. В реале получаются земные 30 сантиметров. Дальше. Люди на луне будут ходить точно так же как привыкли на земле. Да, шаг из за низкой гравитации выше и дальше, но это всё равно будет ходьба а не понятные скачки которые нам демонстрируют.
Вывод. Это павильонная съёмка, которую американцы по каким то причинам выдают за лунную.
А по поводу реальности высадки мысль такая. Даже активные опровергатели типа Велюрова допускают что аполлон мог выйти на окололунную орбиту и запустить на лунную поверхность безпилотник типа "сервеер". Сделать из безпилотника пилотируемый спускаемый аппарат проблема думаю вполне реализуемая и высадка всё таки состоялась. Может не шесть как заявлено, а меньше, но всё таки амеры луну немного потоптали.
.............................................................................................................................................................................................
Как стыкуются версии фальсификации полёта с реальными подтверждёнными наблюдениями, типа перехвата телеметрии и переговоров астронавтов с ЦУП-ом? Думаю элементарно, это особенность американского национального менталитета. НАСА просто заказала Кубрику съёмку имитации высадки на луну и выложила как реальную. Что бы картинка была красивая. Вот такая есть версия...

По логике он должен был улететь на пару метров и медленно опустится, не смотря на "тяжеленный" сорока килограммовый скафандр. В реале получаются земные 30 сантиметров.
Arni:
Как и вчера: очень рекомендую пойти в школу, повторить физику и астрономию!

del

В частности, сколько было запусков до первого полёта людей на Луну.
Так же как и у Востоков было 5 пусков. Из низ 3 пилотируемых.
причём второй не пилотируемый был признан не удачным.
Но это только пуски и частичная отработка этапов предстоящей миссии
в отличие от Востоков на которых отрабатывали все этапы полёта и приземления.
Даже животные на борту были.
По моему мнению наиболее сложным этапом были как раз посадка и старт с луны.
Это многократно портит и без того низкую вероятностную картину.

Как и вчера: очень рекомендую пойти в школу,

Сайт астрономия.
Хороший пример: давайте предположим, что на Земле Ваш вес - 100 кг. Если бы Вы стояли на Луне, а затем встали бы на весы, прибор бы показал ваш вес как 17 кг. При такой низкой гравитации на Луне можно подпрыгнуть очень высоко.
Например, если Вы на Земле Вы можете подпрыгнуть на высоту 30 см, на Луне этот показатель будет уже 2 метра. На Луне и падать гораздо легче. Если бы Вы прыгнули с крыши вашего дома, ощущения были бы такими же, как будто Вы прыгнули со стола. Вы могли бы бросить мяч в 6 раз дальше, мяч для гольфа улетит на дистанцию, шестикратную "земной"...
............................................................................................................................................................................................
Если нечего более сказать, я посоветовал просто помолчать, а не создавать себе видимость "всезнающего".

Arni:
Оденьте на себя жесткий скафандр весом 35 кг. и попробуйте подпрыгнуть на 2 метра!

Arni
Дальше, астронавт подпрыгивает в условиях пониженной на 1\6 гравитации. По логике он должен был улететь на пару метров и медленно опустится, не смотря на "тяжеленный" сорока килограммовый скафандр. В реале получаются земные 30 сантиметров.
А на сколько вы подпрыгиваете на Земле? а если вас отяготить скафандром? В одиночку это оценивать бесперспективно, вы же ноги можете подогнуть, чтобы было "выше". Пускай кто-то подпрыгивает на месте, а вы оценивайте высоту по голове или по поясу на фоне стены.
Думаете, на Луне будет в 6 раз выше? Тоже ошибаетесь.
http://n-t.ru/ri/mk/sk016.htm
Это была первая причина, а вторая в том, что на Земле вы можете подпрыгнуть предварительно присев, а на Луне скафандр не даст вам так согнуть ноги.

Верный Ленинец
удар по теории вероятности
низкую вероятностную картину.
---------------
Вы так рассуждаете, как будто всё делается само собой в этом мире, и основа всего - некая загадочная "теория вероятности".
Разумные мозги и умелые руки побеждают всё "теории вероятности".
Кто сказал, что должны быть неудачи? ... трудностей конечно много. Но люди их преодолевают, и всё делают, чтоб летать и не ломаться. У кого-то это получается. У кого-то - нет. Всё дело в подходе.
Уверен, при усердном подходе к делу и не таких успехов можно достичь. А если уповать на теорию вероятности - то обезьяна не должна была даже вылезти из пещеры в своё время.