Ну видимо американцы создали в конце 60-х сверхсовершенных роботов , которые бегали по Луне , втыкали флаги , установили уголковый отражатель с несколько раз бОльшей точностью чем на нашем Луноходе . Эти роботы перезаряжали пленочные фотоаппараты , расставляли манекены космонавтов , и делали еще множество крутых штук . Потом стартовали с Луны и доставили фотки на Землю .


Потом все следы о разработке этих роботов были уничтожены , технологии полностью законсервированы , те тысячи людей которые принимали участие в разработке . производстве , тестировании , управлении были ликвидированы , что бы правда не всплыла . Потом ликвидировали ликвидаторов с той же целью .


Версия съемок в павильоне не выдерживает никакой критики , ибо опять же - микрорельеф .
Снимки на 70 мм пленку были сделаны на Луне . Так что или там были люди , или супер-роботы трансформеры ))

yes. Корежит, как того Вия от чесночного супа. Правду так не защищают. Какое-то суетливое повизгивание

Правду так не защищают.
Elabuga
Правда не нуждается в защите! На то она и ПРАВДА.

Фотограф
Александр Иванович Попов, доктор физико-математических наук
Другими словами, доктор физико-математических наук не авторитет, а верующие - истина в последней инстанции. Интересно то, что Апполон 13, двигаясь по "проторенному" Апполоном 11 пути постоянно преследовали именно технические проблемы. Складывается впечатление, что эта техника первый раз испытывалась в реальных условиях. И только чудо позволило астронавтам благополучно вернуться на Землю.

Другими словами, доктор физико-математических наук не авторитет, а верующие - истина в последней инстанции.
Alarm
Верить или не верить можно в Бога. О полётах в космос и на Луну НАДО ЗНАТЬ. Кстати, интересно - о полёте Ю.А.Гагарина нет никаких доказательств. Но никто не сомневается, что он летал. Доказательств полёта американцев - сотни. И тем не менее находятся незнайки, которые не знают...

Elabuga

Надо уже из принципа прикалываться над защитниками американской версии. Уж очень они подозрительно нервно реагируют. Дергаются. Продолжать троллить, однозначно. Правда обязательно просочится.
yes. Корежит, как того Вия от чесночного супа. Правду так не защищают. Какое-то суетливое повизгивание

Троллей в игнор.

Фотограф
находятся незнайки, которые не знают...
Сомневаются...

Фотограф
Верить или не верить можно в Бога.
"Одни люди верят в то, что бог есть, другие в то, что бога нет. И то и другое недоказуемо". Прибалтийский пастор (герой Баниониса), покупавший украденную Деточкиным Волгу был более чем прав. Также и здесь, с Незнайкой амерами на Луне: кто то верит, а кто то нет...

Также и здесь, с Незнайкой амерами на Луне: кто то верит, а кто то нет...
БП630

Согласитесь, смешно выглядит человек, который скажет, что он не верит в существование Антарктиды или Австралии. С Луной такая же ситуация:

Увеличить

Каталог лунного грунта, доставленного на Землю американцами.

Фильм, снятый на 16-мм кинокамеру через окно лунного модуля (1 час 10 минут, 1 кадр/сек, 11.6 Мбайт). Установка флага на 28-ой минуте.

Фотографии с Луны.

Как говорится, Sapienti sat.

Фотограф
Фотографии с Луны.

Еще один повод для сомнений:
Первое загадочное открытие китайского лунохода: Луна не того цвета, что была у американцев

Alarm
Первое загадочное открытие китайского лунохода: Луна не того цвета, что была у американцев

Это бред досужих журноламеров. Какого цвета Луна можно удостовериться лично в ближайшую ночь. Нет никаких причин, чтобы нечто ярко жёлто-оранжевое вблизи, казалось серым издалека и даже в телескоп. Просто у китайцев баланс цветов стоял неправильно, когда они его поправили, всё стало нормально.
Кстати, в Интернете имеется множество цветных снимков Луны, полученный "вытягиванием" незаметных на глаз цветов техническими средствами. Достаточно погуглить "цветная луна".

Луна не того цвета, что была у американцев
Alarm
На досуге почитайте про баланс цветной фото и киноплёнки. И особенно про цветную фотопечать.
Тема очень интересная.

Согласитесь, смешно выглядит человек, который скажет, что он не верит в существование Антарктиды или Австралии
Этот человек безумен. Но если Вы взяли аналогию с Австралией, то сложно отрицать государство, посольство которого есть в столице моей Родины. По какому адресу расположено посольство Луны, не подскажите? Это политическая тема. Америка многократно попадалась на фальсификации фото- видеоматериалов в СМИ и обмане общественного мнения в других областях. Ирак- пробирка, Вьетнам - Тонкинский инцидент, Афганистан - Башни-Близнецы... Еще могу с десяток примеров накидать. Это называется индукция, Карл, Ватсон. Если обманули в одном, а почему в другом не так? И опять Вы суетитесь...

Америка многократно попадалась на фальсификации фото- видеоматериалов в СМИ и обмане общественного мнения в других областях. Ирак- пробирка, Вьетнам - Тонкинский инцидент, Афганистан - Башни-Близнецы... Еще могу с десяток примеров накидать. Это называется индукция, Карл, Ватсон. Если обманули в одном, а почему в другом не так?
Летали, только без астронавтов.Остальное сняли в павильоне.Раздули шумиху на весь мир и закрыли лунную программу.США всегда нагло врали и манипулировали людьми и делали что хотели.Сейчас вообще весь мир тыкается в айфонах и не подозревает, что за ними "следят" :)

Кстати, в Интернете имеется множество цветных снимков Луны, полученный "вытягиванием" незаметных на глаз цветов техническими средствами.
CADET

Камень с Луны, который я несколько раз держал в руках, был примерно такого цвета:

Увеличить

Цветовой тест, который видно в кадре, американцы привезли с собой для более точного подбора цвета при печати фотографий. Избежать искажений цвета все таки не удалось, т.к. не было плёнки, сбалансированной для съёмки на Луне.

Фотограф
почитайте про баланс цветной фото и киноплёнки
До появления цифрового фото, в тему цветных пленок был погружен полностью.
Sunair
США всегда нагло врали и манипулировали людьми и делали что хотели
59+40. Мой вопрос и заключался в том, что судя по фото возвращаемого Апполона 11 с дверными навесами от сарая на люке - могло ли это, чисто с технической точки зрения, слетать на Луну? В ответ начинают засыпать фотками с микрорельефом. Сугубо мое мнение, что с реальным экипажем летал только Апполон 13, но техника разваливалась на каждом этапе полета, поскольку до этого американцы не имели опыта таких полетов на Луну, только автоматы. Давайте будем опираться не на фото неизвестного автора, а на заявленные технические данные Апполона 11.
Неоднократные ссылки на мнение Леонова о полете Апполона 11 легко объясняются ЗДЕСЬ, где вранья не меньше.

Неоднократные ссылки на мнение Леонова о полете Апполона 11 легко объясняются ЗДЕСЬ, где вранья не меньше.
Alarm

Прочитайте книгу Бориса Евсеевича Чертока "Ракеты и люди. Лунная гонка". Без труда найдёте в интернете.

И ещё:
ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO. Подробно и на русском языке.

МОСКВА 1973 РЕДАКЦИОННАЯ КОЛЛЕГИЯ РЕФЕРАТИВНЫХ ИЗДАНИЙ ПО МАШИНОСТРОЕНИЮ
главный редактор — докт. техн. наук, профессор В. М. Шестопал
ученый секретарь —канд. техн. наук Н. К. Соловьев
члены редакционной коллегии: академик И. И. Артоболевский,
академик А. И. Целиков, докт. техн. наук П. Н. Агалецкий,
докт. техн. наук А. 3. Чулков, канд. техн. наук Л. А. Добрынин,
канд. техн. наук Е. В. Кияев, канд.техн. наук П. Ф. Коноплев,
канд. техн. наук Б. М. Логунцов, канд. техн. наук М. И. Меклер,
канд. с.-х. наук Н. А. Минх, канд. техн. наук А. Т. Мицевич,
канд. техн. наук Н. Д. Сазонова, канд. техн. наук Ю. Н. Сорокин,
канд. техн. наук Е. В. Сукачева, канд. техн. наук А. Г. Фаин,
канд. техн. наук Л. В. Фомин, канд. техн. наук В. 3. Фрейдберг,
инж. Л. Н. Виноградова

Но если Вы взяли аналогию с Австралией, то сложно отрицать государство, посольство которого есть в столице моей Родины. По какому адресу расположено посольство Луны, не подскажите?
Elabuga

А посольство Антарктиды по какому адресу?
:)

Если Вы считаете, что Елабуга- город на Волге, то бесполезно с Вами говорить про полёты на Луну.

Троллей в игнор.

Другими словами, доктор физико-математических наук не авторитет

Только фактографических и технических косяков в книгах Попова и Мухина столько ...
Даже длину проекции отрезка на плоскость рассчитать не могут . Или что еще ХУЖЕ могут (это же в школе проходится) но УМЫШЛЕННО искажают

Фотограф
Смешной Вы. Только не волнуйтесь Вы так. С Елабугой у меня многое связано, хотя там ни разу не был. Ошибку свою еще тогда признал. А Вы продолжайте еще аналогии искать, потому что Вы на это заряжены, уверовав в собственную непогрешимость.

Троллей в игнор. Не смешите. Вы попадаетесь, и не по разу, не только на мои подначки. Доказывайте, доказывайте. Главное чтобы было весело. ))

Полет живых американцев на Луну как факт неочевидный, требует веских доказательств. Например то, что Земля круглая, что неочевидно, окончательно поняли только после Магеллана. У Вас есть шанс встать на одну доску с ним. Кроме шуток.

Только фактографических и технических косяков в книгах Попова и Мухина столько ...
Даже длину проекции отрезка на плоскость рассчитать не могут . Или что еще ХУЖЕ могут (это же в школе проходится) но УМЫШЛЕННО искажают

Их можно понять, они деньги зарабатывают на простачках, всё же зарплата учителя физики невелика, а дураков много. Труднее понять троллей, развлекающихся для собственного удовольствия.
Доказывайте, доказывайте. Главное чтобы было весело. ))
Позор...

С Елабугой у меня многое связано, хотя там ни разу не был.
Elabuga

А это что? Elabuga:
Елабуга- город на Волге. Был проездом. Хорошо там
Склероз или намеренное искажение информации?

Полет живых американцев на Луну как факт неочевидный, требует веских доказательств.
Это самая запущенная стадия конспирологии. Даже если Вас отвезут на Луну, Вы всё равно не поверите.
:)

Это самая запущенная стадия конспирологии. Даже если Вас отвезут на Луну, Вы всё равно не поверите.
Доказывайте, доказывайте. Пока огонька нет. Вот Вы уже и забыли, что с троллем разговариваете, хотя обещали игнорить))) Ну как ведь прикипел человек к Луне.)) Безвозмездный защитник США. Или НЕбезвозмездный...

Доказывайте, доказывайте.
Elabuga
Я дал две ссылки, для начала прочитайте.

Безвозмездный защитник США.
Не США, а истины.

Вы уже и забыли, что с троллем разговариваете
До прочтения Вами книги Чертока про "лунную гонку" отвечать Вам не буду.

Прикол в том , что доказывать то надо как раз сторонникам теории лунного заговора . А прямых доказательств теории "не летания" нет , нет о слова совсем . Пытаются прокачать "по косвенным" опровергая доказательства NASA . Получается не очень ))

Фотометрическая экспертиза снимка доступна , стоит умеренные деньги , и представляет собой точную науку . Вперед !!!
Но за 45 лет ни одной фотометрической экспертизы опровергающей подлинность снимков сделано не было . "Доказательства" , причем косвенные строятся на основании "мне кажется" , "здесь видится" , "почему то не видится" . Ндааа

И ни одного прямого доказательства у конспирологов за 45 лет так и не появилось .
Где документы которые могут пройти экспертизу ? Например сметы на постройку павильонов для съемок , оплаты рабочим и актером сцены ? Где свидетельства данные в суде под присягой людей принимающих непосредственное участие в заговоре ? Где снимки мест высадки на которых нет никаких следов посадки Аполлонов ?
А без прямых доказательств , на одних косвенных , любая теория является не фальсифицируемой и не соответствует принципу Поппера .

Знаменитый кадр , с интересной историей - первичный скан слайда , с разрешением до зерна пленки и практически без постобработки - только базовая аппаратная калибровка цветов , без сведения к мишени , без кропа , без фильтров .
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/images/print/AS11/40/5903.jpg

Когда после полета издавали красочный фотоальбом посвященный миссии Аполлон-11 , выяснилось что Армстронг слегка ошибся с кадрированием снимка . Ну естественно снимок подретушировали , для издания в ХУДОЖЕСТВЕННОМ альбоме , вставили сверху черную полосу , сделали кроп снизу , слегонца изменили общие пропорции снимка , подрисовав немного справа и слева , затенили края что бы выделить фигуру астронавта .
В результате снимок приjбрел вот такой высоко художественный вид
http://fc09.deviantart.net/fs71/f/2011/018/2/f/apollo_11_by_johnnyslowhand-d37ioul.jpg

В натуре красотень получилась , ретушер-фотохудожник поработал на славу.

Но беда в том что для последующих интернет публикаций (а интернет появился годы спустя) были использованы сканы с этого альбома , да еще и прилично пожатые ибо интернет каналы были медленные . Что в конечном итоге и привело к разрастанию теорий "фотошопа" со всеми вытекающими .

В каталогах официальных снимков на сайтах НАСА , второй снимок никогда не фигурировал ибо является произведением искусства а не документом , только первый вариант является таковым.
Но конспирологам пофигу ... А самое прикольное что и Попов и Мухин и другие конспирологи ссылаются именно на второй снимок как на доказательство подделки снимков (всех) и следовательно "не летания"

ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO. Подробно и на русском языке.
"Все маневры в необходимой для встречи последовательности совершались с использованием ЖРД РСУ лунного корабля.

В первом апоселении в Т0+125 ч 21 мин 20 сек ЖРД РСУ сообщил приращение скорости 14,95 м/сек и через 20 мин радиолокатор встречи на взлетной ступени лунного корабля захватил основной блок и на нем с помощью УКВ дальномера и секстанта велись навигационные расчеты (рис. 43.12).

На активном участке в первом апоселении одновременно вводилась поправка, устраняющая угол смещения плоскостей орбит, возникающий вследствие ошибки в выборе азимута старта.

Совмещение двух аппаратов по фазе началось на концентрических орбитах и взлетная ступень догоняла основной блок с большей угловой скоростью на 0,072 град/мин.

Следующая проверка и коррекция плоскости орбиты проводилась через 29 мин после первого апоселения с таким расчетом, чтобы обе орбиты имели общий узел при переходе на постоянную разность высот в момент Т0+126 ч 19 мин 40сек.
Окончательное фазирование и сближение началось в Т0+126 ч 58 мин 26 сек, когда линия визирования основного блока с местной горизонталью составляла угол 26,6°; вдоль линии визирования было сообщено приращение скорости 7,5 м/сек."

Это самый сложный момент-взлет с Луны и стыковка с орбитальным модулем.Все получилось с первого раза и без использования двигателей микротяги( которые есть на всех современных кораблях).
Все знают любовь пиндосов к автомобилям, вот они и притащили луномобиль на луну,чтоб народ был доволен, да еще ездили на нем !!! И это в 60-70 годы. Все чтоб народ был доволен, и национальная идея, и культовый автомобиль, и несколько экспедиций на луну.Все как в голливудском фильме...

Все знают любовь пиндосов к автомобилям, вот они и притащили луномобиль на луну, чтоб народ был доволен, да еще ездили на нем !!!
Sunair


Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

Увеличить

http://savepic.ru/7076062.gif

Это самый сложный момент-взлет с Луны и стыковка с орбитальным модулем.Все получилось с первого раза и без использования двигателей микротяги( которые есть на всех современных кораблях).

С чего бы это с первого ? Первый тест стыковки А-9 на околоземной орбите . А-10 расстыковка-выход на низкую окололунную орбиту - возврат-стыковка

А собственно стыковка на окололунной орбите проще чем на околоземной , ибо орбитальные скорости намного ниже .
Американцы еще в 65-66 успешно отработали стыковку на околоземной орбите в программе Джемини

Апологеты теории заговора интересно слышали о шести беспилотных запусках Аполлонов для тестирования и отработки технологии ? А то ведь утверждают постоянно - "с первого раза"

А собственно стыковка на окололунной орбите проще чем на околоземной , ибо орбитальные скорости намного ниже .
Американцы еще в 65-66 успешно отработали стыковку на околоземной орбите в программе Джемини

Апологеты теории заговора интересно слышали о шести беспилотных запусках Аполлонов для тестирования и отработки технологии ? А то ведь утверждают постоянно - "с первого раза
Но ведь не вдали от Земли, и не на спускаемом лунном модуле, где ограничены ресурсы и используется один двигатель. Лунный заговор тут не причем, название темы " Летали или нет" каждый высказывает свои аргументы, кто-то верит, кто-то нет.Но ведь доказать летали или нет мы не можем, так как довольствуемся только тем, что нам позволено знать.