Военная база на Луне хороша для военных действий на Луне. Против целей на Земле она не практична. Нужно снабжать всем: воздухом, водой, продовольствием, всем, вплоть до туалетной бумаги, а это разорительно.
Практически одновременно ответили...

Ну, какая нахрен база, ещё раз предлагаю всю видимую сторону луны застелить фольгой:)

Астрономы и так засветку от Луны терпеть не могут. А за ваше предложение, как бы чего плохого вам не сделали...

Ну, какая нахрен база, ещё раз предлагаю всю видимую сторону луны застелить фольгой:)
Кто-то уже предлагал солнечными батареями...

CADET
Астрономы и так засветку от Луны терпеть не могут.
Астрономы, как малочисленная и малопонятная и не нужная основному электорату категория хай идут лесом. А экономия электроэнергии на всём шарике будет колоссальная. Хоть в шутку, хоть всерьёз.

А экономия электроэнергии на всём шарике будет колоссальная.
А как с населения деньги собирать за пользования лунным светом?

Arni
Делать перерасчёт в минус в платёжках, за места общего пользования:)
У Вас, кстати, есть такое: места общего пользования (подъезды, подвалы, тамбуры)? С двух человек, в трёшке, с меня лупят по 60 кВт сегодня. Я принципиально не плачу, т.к. не живу там, отец живёт, одинокий, больгой 83-х летний пенсионер. Из дома не выходит, за свет в квартире меньше выходит... Платить не буду, принципиально. Там видно будет, я не один такой.

Кто-то уже предлагал солнечными батареями...
Sergey4565
И электрический кабель пробросить до Земли!
:)

Или: периодически собирать у землян мобильники, и прочие всякие гаджеты, и отправлять их на Луну заряжаться там от солнечных батарей. А на Земле зарядки запретить, чтобы они не создавали здесь помех радиолюбителям.

Отвозить на Луну мобильники и привозить их взад будут спец. бригады "трудового перевоспитания", набранные из чуваков, ещё не верящих в лунные полёты. Поскольку с годами таких появляется всё больше, то будет двойной эффект: одновременно и перевоспитание, и решение проблемы всеобщей занятости.

:)

Чем строить на Луне "пояс" солнечных батарей, проще запустить такой пояс на геостационарную орбиту. А для начала вспомнить, что и на Земле достаточно пустынных мест, где солнце светит 365 дней в году.

CADET
БОШ свернул программу солнечной энергии с мотивировкой " где есть много бесплатной энергии, нет денег".

CADET
на Земле достаточно пустынных мест, где солнце светит 365 дней в году.
Извините, поленился искать: это где так?

Любая пустыня... Утром солнышко взошло, а вечером село. От Солнца Земля получает чуть больше киловатта энергии на 1м². Возьмём эффективность современных солнечных батарей в 30%. Значит, 1 км² уставленный этими батареями будет давать 300 мегаватт электроэнергии большую часть дня. Немало?
Но дорого, пока. И проблемы утилизации б/у батарей не решены. Однако, значительно дешевле, чем выносить всё это в Космос.

1 км2 уставленный этими батареями
"Загораживая" землю панелями мы меняем климатические условия в данной местности и чем больше площадь, тем критичнее последствия ... .
Не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

"Загораживая" землю панелями мы меняем климатические условия в данной местности и чем больше площадь, тем критичнее последствия ... .
Не всё так просто, как кажется на первый взгляд.

Никто не говорит, что просто. Только вот земля там - песок, на котором ничего не растёт. И, что будет оттого, что песок нагреется и нагреет воздух на 30% меньше. Это, если всю пустыню сотни на сотни км заставить батареями? Но на такое у нас кишка тонка.

CADET
Там в пустыне ветер и песок, запыляет поверхность батарей. Подметать их надо много,+ вывоз песка и пыли. расходы огромные.
Не выгодно ооочень.
Совсем не выгодно.
Да и передача трансформированной энергии до потребителя тот еще гемор. И потери...
Чет из космоса не дешевле ли)))

Не на почве же они лежать будут, и - точно, не в горизонтальной плоскости. Ветер нанесёт, ветер и сдует. А, если панели сделать поворачивающимися для получения максимального КПД, то и вовсе проблема решится.
В космосе же батареи портятся от микрометеоритов и космического излучения. И их ремонт и замена секций - задача не тривиальная. Да и передача энергии из космоса ещё не отработана. На Земле же ЛЭП на тысячу км - обычное дело.

Радист Ирака
Абсолютно верно про песок, пыль и бури.
передача трансформированной энергии до потребителя тот еще гемор
Точно. Постоянку надо ещё передать без потерь(напряжения - низкие) или преобразовывать в переменку промчастоты на месте.
CADET
А, если панели сделать поворачивающимися для получения максимального КПД
Не слишком ли круто ещё юстировку по солнцу городить. На отдельно взятом котедже - может быть да, но в проммаштабах - утопия.

БП630

На отдельно взятом котедже - может быть

Даже на одном отдельно взятом цифры некрасивые получаются. Потребление растет, а площадь нет. И почему-то никто не учитывает, что энергию нужно накапливать на вечер-ночь.
Вот и остается отмазка про "где-то там, в песках". Хотя и там проезды-проходы, по которым будут бегать толпы мойщиков (ага, уже пробивает на ха-ха), сократят выработку вдвое.

Американский журнал для радиолюбителей еще до полета Аполлон-11 публиковал "параметры", чтобы слушать астронавтов в полете и на Луне.

http://www.arrl.org/eavesdropping-on-apollo-11
https://www.ab9il.net/aviation/apollo-s-band.html

Прозвучала цифра 1 Квт. на 1 квадратный метр. На экваторе может быть, у нас всё гораздо скромнее, ватт 100-150 на метр квадратный.
И то только в летний период, сейчас и днём темно-какие здесь солнечные батареи. Пока нереально в наших широтах. У нас могут быть перспективны ветрогенераторы в сельской местности.

Американский журнал для радиолюбителей еще до полета Аполлон-11 публиковал "параметры", чтобы слушать астронавтов в полете и на Луне.
В ту знаменитую ночь сквозь глушилки слушал по ВВС прямую трансляцию с ЛУНЫ. Восторгу не было предела. Первый человек на Луне, американец, русский, китаец, не имело значения. Как поётся в песне " мы дети твои, дорогая ЗЕМЛЯ ".

На экваторе может быть, у нас всё гораздо скромнее, ватт 100-150 на метр квадратный.
http://rusadvice.org/science/inventions/pod_solnechnoy_krishey.html

Для интересующихся историей пилотируемых полётов в Космос. "Мировая пилотируемая космонавтика". Много иллюстраций и информации.
http://users.livejournal.com/___lin___/275500.html

Американский журнал для радиолюбителей еще до полета Аполлон-11 публиковал "параметры", чтобы слушать астронавтов в полете и на Луне.

2ГГц, я правильно понял?
Вряд ли у многих в то время была такая аппаратура

Не у многих, но была.

REDDIS
2ГГц, я правильно понял? Вряд ли у многих в то время была такая аппаратура

Вот "100%" доказательство, как радиолюбитель принимал сигнал с Луны

А вот картинка этой антенны на "2 GHz":

Чертежик с петлевыми вибраторами (естественно на 2 ГГц):


Там еще фото старой танковой Р/С, которая в то время работала, конечно же, на 2 GHz.
С таким вооружением принимать можно было только с ближайшего телецентра.

Насколько я помню, станция использовалась с конвертором. И не с 2,4 ГГц он принимал, а кажется, с 200 Мгц. Впрочем, не помню.
Главное, не считайте других дураками.

CADET
Главное, не считайте других дураками.
Обмен мнениями, и не более.
Про 200 МГц Здесь. Сомнение вызывает четыре петли, которые уверенно принимали сигнал с 360000 км.

И не с 2,4 ГГц он принимал, а кажется, с 200 Мгц.
CADET
Совершенно верно.

In the United States, the Federal Communications Commission recognized that amateur radio operators could receive Apollo spacecraft signals, but required any disclosure of information to comply with the "Communications Act of 1934." Specifically, NASA had to consent to the disclosure, since the raw downlinks were internal NASA communications and not broadcasts. Paul Wilson and Richard T. Knadle Jr. received voice transmissions from the Command Service Module of Apollo 15 in lunar orbit on the morning of August 1, 1971. In an article for QST magazine they provide a detailed description of their work, with photographs. At least two different radio amateurs, W4HHK and K2RIW, reported reception of Apollo 16 signals with home-built equipment. Larry Baysinger was successful in receiving the backpack AM transmitter carried by the Apollo 11 astronaut Neil Armstrong on VHF channel B (259.7 MHZ). Baysinger used a very large corner reflector antenna in his yard to receive weak but readable signals carrying both of the astronauts' voices.
https://www.ab9il.net/aviation/apollo-s-band.html