Alarm
Сомнение вызывает четыре петли, которые уверенно принимали сигнал с 360000 км.
Я об этом пытался написать несколько лет назад. И не только, десятки нестыковок, чисто технологических и технических. "Удивительное рядом, но оно - запрещено" (с).
Все взрослые люди здесь, большинство с техническим и радиотехническим образованием. 1969 год - какой мог быть человек на Луне?

1969 год - какой мог быть человек на Луне?
БП630
Я уже говорил в этой теме:

1945 год - окончание Великой Отечественной войны. Западная часть нашей страны в руинах, миллионы погибших... Благополучная, не воевавшая Америка получает Вернера фон Брауна.

4 октября 1957 года (после ВОВ прошло всего 12,5 лет) - СССР запускает первый искусственный спутник Земли.
4 октября 1959 года «Луна-3» впервые в мире сфотографировала обратную сторону Луны.
12 апреля 1961 года (через 16 лет после ВОВ) - первый космонавт.

До первой высадки американцев на Луну 16.07.1969 было ещё 30 пилотируемых полётов!

Фотограф
12 апреля 1961 года (через 16 лет после ВОВ) - первый космонавт.
Но перед этим были 4 октября 1957 года , 4 октября 1959 года «Луна-3» и еще масса запусков с подопытными животными, включая Белку и Стрелку. Когда конструкторы были уверены, что запуск человека возможен, наступило 12 апреля 1961г.
Полет и высадка людей на Луну у НАСА прошел без "сучка и задоринки" с первого раза, без предварительной отработки такой миссии и испытания техники. Это гениально!
Пропажа лунного грунта, наблюдение НЛО рядом с Апполоном "со слов", без единого фото. В полет им дали самую передовую фото-видео аппаратуру, но все кадры такого качества, что можно трактовать что угодно. Постфактум, нам сейчас демонстрируют "вещдоки", сляпанные гораздо позже. Но нестыковки во многом имеют место.
Давайте дождемся реализации проекта с микроспутником Луны. Тогда и будет хоть что то достоверное.

Alarm
У Вас полное отсутствие знаний по теме!

Alarm
Не встревайте, пожалуйста. Человек одновременно пишет на две ветки, посвященные лунной программе - сюда и на форумавиа. Причем часто одними и теми же словами.))

http://www.forumavia.ru/forum/9/8/387346534702061907721233120898_267.shtml?topiccount=13302

У человека свое хобби. Не надо мешать. Я хотел сказать - не спугните.))

Полет и высадка людей на Луну у НАСА прошел без "сучка и задоринки" с первого раза, без предварительной отработки такой миссии и испытания техники.
Alarm:

«Аполлон-7», стартовавший 11 октября 1968, был первым пилотируемым космическим кораблём, запущенным по программе «Аполлон». Это был одиннадцатидневный полёт на орбите Земли, целью которого были комплексные испытания командного модуля и командно-измерительного комплекса.
Первоначально следующим пилотируемым полётом по программе «Аполлон» должна была быть максимально возможная на земной орбите имитация режимов работы и условий полёта к Луне, а следующий запуск должен был провести аналогичные испытания на лунной орбите, совершив первый пилотируемый облёт Луны. Но одновременно в СССР проходили испытания «Зонда» — двухместного пилотируемого космического корабля «Союз 7К-Л1», который предполагалось использовать для пилотируемого облёта Луны. Угроза того, что СССР обгонит США в пилотируемом облёте Луны, заставила руководителей проекта переставить полёты, несмотря на то, что лунный модуль ещё не был готов для испытаний.

21 декабря 1968 года был запущен «Аполлон-8», и 24 декабря он вышел на орбиту Луны, совершив первый в истории человечества пилотируемый облёт Луны.

3 марта 1969 года состоялся запуск «Аполлона-9», в ходе этого полёта была произведена имитация полёта на Луну на земной орбите. Некоторые специалисты НАСА после успешных полётов кораблей «Аполлон-8» и «Аполлон-9» рекомендовали использовать «Аполлон-10» для первой высадки людей на Луну. Руководство НАСА сочло необходимым предварительно провести ещё один испытательный полёт.

18 мая 1969 года отправлен в космос «Аполлон-10», в этом полёте к Луне была проведена «генеральная репетиция» высадки на Луну. Программа полёта корабля предусматривала все операции, которые предстояло осуществить при высадке, за исключением собственно прилунения, пребывания на Луне и старта с Луны.

*****

Пропажа лунного грунта
Alarm:
Ничего не пропало!
Хранилище лунного грунта, расположенное на территории Космического Центра им. Джонсона. Фотографии и описание на русском языке.

*****

В полет им дали самую передовую фото-видео аппаратуру, но все кадры такого качества, что можно трактовать что угодно.
Alarm
Смотрите:
http://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/

Фотограф

Просто удивительные люди: будут твердить "с первого раза, ни сучка, ни задоринки", хотя все эти сучки известны наперечёт, и они по ходу дела устранялись. Сначала полёты без людей, потом многократные стыковки на орбите Земли, до устранения любых проблем. "Меркурии", "Джемини", потом полёты к Луне, без высадок, только облёт и стыковки-перестыковки. Наконец - первая посадка. Эта миссия могла стать последней, поскольку из-за неисправности тумблёра, взлетела с Луны чудом. Потом авария с 13-м номером, едва не закончившаяся трагедией. Это - "ни сучка не задоринки"?
Нет, будут твердить: "это афера, грунт пропал, плёнок нет".

CADET
Нет, будут твердить: "это афера, грунт пропал, плёнок нет".
STANLEY KUBRICK - это тоже фикция? Ссылка
Для невладеющих английским:
"Я совершил огромный обман американского народа и всего мира. Мне тогда дали шанс сделать то, чего никто еще не делал. Только я мог все снять так, что бы все поверили. Так мне сказали и я согласился. Кроме того мне заплатили - много заплатили. Как я мог отказать правительству США и НАСА. Я тогда не думал о последствиях этого. Я просто хотел это сделать"

Просто удивительные люди
CADET
Опровергатели-конспирологи все такие. Лечить (учить) бесполезно!

Нет, будут твердить: "это афера, грунт пропал, плёнок нет".
Это проще, чем прочитать хотя бы одну книгу по теме.

STANLEY KUBRICK - это тоже фикция? Ссылка
Alarm
(\__/)
(='.'=)
E[:]||||||||||||||[:]3
(")_(")
В середине декабря прошлого года уже было опровержение.

Видео недоступно, потому что связанный с ним аккаунт YouTube был удален.
YouTube удаляет фальшивки.

Фотограф
Это проще, чем прочитать хотя бы одну книгу по теме.
Надеюсь, как сегодня делаются новости на ТВ под заказанный резонанс все знают. Эта же технология применяется и к Лунным экспедициям.

Надеюсь, как сегодня делаются новости на ТВ под заказанный резонанс все знают.
Alarm
Это не сегодня, и не вчера:

Борис Евсеевич Черток "Ракеты и люди. Лунная гонка".
http://royallib.com/book/chertok_boris/kniga_4_raketi_i_lyudi_lunnaya_gonka.html

Василий Мишин "Почему мы не слетали на Луну".
http://www.litmir.co/br/?b=19895

Константин Феоктистов "Траектория жизни".
http://royallib.com/book/feoktistov_konstantin/traektoriya_gizni.html

Путешествия к Луне / Ред.-сост. В. Г. Сурдин.
http://epizodsspace.airbase.ru/bibl/markov-a/put-k-lune/01.html

Салахутдинов Г.М. "Приключения на орбитах".
http://astronaut.ru/bookcase/books/salah02/salah02.htm

ПИЛОТИРУЕМЫЕ ПОЛЕТЫ НА ЛУНУ, КОНСТРУКЦИЯ И ХАРАКТЕРИСТИКИ SATURN V APOLLO.
http://www.testpilot.ru/espace/bibl/raketostr3/obl.html

YouTube удаляет фальшивки.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131026-olxy.htm

Фотограф
Мы с вами в хорошей компании. А опровергатели в компании фейкомётов и мелких троллей. Добавлю, что и ВВП - самый информированный человек в мире, в нашей компании. :)

Установлено, что "разоблачения Кубрика" зачитывает на камеру не Кубрик, а актёр, которого зовут Том. Даже, не очень похожий, сравните с фото Кубрика.

YouTube удаляет фальшивки.
http://tvzvezda.ru/news/vstrane_i_mire/content/201512131026-olxy.htm
Alarm
Вы до конца прочитали свою же ссылку?

Однако, нет никаких доказательств, что данное интервью действительно настоящее. Возможно на кадрах просто актер, который очень похож на известного режиссера.

И ещё раз ссылка на нашу тему:
Летали ли американцы на Луну? - Страница 55

Фотограф
Однако, нет никаких доказательств, что данное интервью действительно настоящее
Впрочем, как и сомнения в высадке на Луну. Если на одну чашу весов уложить все доказательства того, что высаживались, а на другую аргументы тех, кто это опровергает, то весы займут "нулевое" положение. Эта битва на клавиатурах будет длиться вечно, пока не появятся снимки присутствия/отсутствия следов на Луне.

Я бы сравнил вашу позицию с позицией апостола Фомы: "не поверю, пока не вложу персты в раны Его", но слишком почётно. Предпочитаю верить признанным авторитетам космонавтики, конструкторам космических кораблей, учёным и космонавтам, а не жирным троллям-писакам, зарабатывающим на "сомнениях" дилетантов. Все их "доказательства" давно и аргументировано опровергнуты, только имейте труд ознакомиться. Но у троллей задача, естественно, троллить, поэтому снова и снова они запевают свою фальшивую песню с того же места...
Никакие фото с места посадок не помогут, поскольку, уже есть фото.

Эта битва на клавиатурах будет длиться вечно, пока не появятся снимки присутствия/отсутствия следов на Луне.
Alarm

Никакие фото с места посадок не помогут, поскольку, уже есть фото.
CADET


Увеличить

уже есть фото

Повеселите публику, покажите. Многие видели, но можно по второму разу смехопанораму устроить.

Самый главный вопрос: что там можно разглядеть в этих черных точках? Ну почему, как сенсационный снимок, так брак пленки, у оператора смазывается кадр или как здесь - снято с такого расстояния, что без подписей и не поймешь, что это за черные закорючки на белом фоне?))) Это можно назвать и посадочным модулем Аполлона, а можно портретом Василия Ивановича, убегающего по снегу от Петьки.

Предположим, проект детального фотографирования мест посадок Аполлонов реализован. Что мы услышим от опровергателей? Нетрудно предположить.
В случае успеха: "За сколько вас купила НАСА?"
В случае провала: "Агентура злой НАСА сделала всё, чтобы ваша аппаратура не смогла заснять места, якобы, посадок".
Этим и кончится.

Это можно назвать и посадочным модулем Аполлона, а можно портретом Василия Ивановича, убегающего по снегу от Петьки.
Весело троллить? Других развлечений нету?
Только вот снимки мест посадок идентичны у разных АМС, разных космических агентств, только с разным разрешением. И новые будут такие же.

Весело троллить? Других развлечений нету?

Признаться, одно из.

Скажите честно, Вы реально считаете приведенные выше фото четкими и бесспорными? Как на духу?!

Признаться, одно из
Так о чём с вами разговаривать? Тем более, как на духу? Тролльте, помешать не могу.

"Я в деревне самый громкоголосый. Но как я громко не кричу, в соседней деревне меня не слышно. Поэтому, вы, белые люди, всё врёте про ваше радио. Но нас, умных папуасов, вы не обманете. Там, в этой трубке сидит маленький человечек, говорящий на разные голоса, только и всего!"

Конечно, этому папуасу можно преподать основы арифметики, алгебры, физики, радиотехники и, в конце концов, он поймёт, что радио вполне реально. Но, что делать, если он не захочет учиться? А захочет повторять снова и снова: "Неет, мы папуасы и так умные, вы нас не обманете!"Так приятно чувствовать себя умным...

CADET Вы инженер?

F1 так и не выдал нужные характеристики. Фон Брауна не зря поперли из НАСА.

Летали автоматы.



Никакие фото с места посадок не помогут, поскольку, уже есть фото.

На фото действительно отчетливо видны дефекты эмульсии пленки.

Я инженер.
Автоматы же там и натоптали и, набрав 380 кг лунного грунта и камней, отправили их на Землю. Покатались на ровере, установили научную аппаратуру, включая лазерные отражатели. Может, людей было дешевле послать?
И, конечно, никто из оппонентов не догадался, а из НАСА не проговорился.
Если Ф1 не набрал нужную мощность, то 77-и тонный "Скайлэб", по-видимому, святым духом на орбиту вознесло?
Фон Браун работал по контракту. Свою работу выполнил. За так капиталисты деньги не платят.
Фото цифровое, родной. Плёнок с орбиты Луны уже давно не возят.

Если Ф1 не набрал нужную мощность, то 77-и тонный "Скайлэб", по-видимому, святым духом на орбиту вознесло?

Все сходится. На низкую орбиту 140 тонн по проекту, реально где-то половина. Так что со Скайлэб проблем нет.


За так капиталисты деньги не платят.

Правильно! Не справился. Поэтому на наших движках и летают...

Снова-здорова! "На наших движках летают!" Летают, по той же причине, почему в магазинах только иностранные CD7400, а не отечественные К155ЛА3 - не потому, что мы их делать не можем, а потому, что малазийские и китайские дешевле купить, чем свои печь.
Все сходится. На низкую орбиту 140 тонн по проекту, реально где-то половина. Так что со Скайлэб проблем нет.
Ничего у вас не "сходится" Учите матчасть. На орбиту был поднят не один "Скайлэб". И расскажите нам про "дефекты эмульсии" на цифровых снимках и про уникальные "ходячие роботы".

CADET
почему в магазинах только иностранные CD7400, а не отечественные К155ЛА3 - не потому, что мы их делать не можем, а потому, что малазийские и китайские дешевле купить, чем свои печь.

Вот и Вы поучите матчасть: политика транснациональных корпораций изначально заключалась в том, что бы уничтожить в "захватываемой" стране промышленность, сельское хозяйство, энергетику, добычу ископаемых. После чего закачивают кредиты на покупку их же продукции и оборудования. Поэтому у нас не стало К155ЛА3, насосов для газа/нефти, сельхоз продукции и т.д. И потекли реки из-за бугра. Кстати господа из рыжих и прочая мразь до сих пор прекрасно себя чувствуют. Если ближе к обсуждаемой здесь теме, то все прекрасно знают, что уничтожив авиапромышленность, нам сливают 50-ти летние боинги, которые ежедневно фигурируют на радиосканнере в разделе про авиапроисшествия. Любые попытки возродить авиапром безнаказанно саботируются инсайдерами. Космические программы - не далее длины хозяйского поводка. А уж ВТО какое счастье принесет...

Старые "Боинги" покупаются нами потому, что они и старые надёжнее новых наших. Почитайте статистику по авиационным авариям по типам самолётов. Заблокировать производство наших нам никто не может. Но потребитель часто предпочитает слегка подержанный "Форд", чем новячую "Калину". А самолёт при неисправности не останавливается, а часто падает. Конечно, самые заезженные падают часто.
Производство дешёвых микросхем и процессоров Китаю и другим странам почему-то никто не заблокировал. И мы их покупаем потому, что это дешевле, чем лепить свои. Они умеют качественно и дёшево, а мы не умеем. Дёшево, во всяком случае. Так вот, микросхемы мы делать "разучились", а РД-180 - нет. Потому, что есть постоянный спрос на эти двигатели и потому, что у нас они получаются дешевле американских. Комплектующие все свои и рабочая сила дешёвая, не то, что американская.
Кстати, "Шаттлы" как-то обошлись без российских двигателей. Или их тоже не было?
Многие владельцы дачных участков могут сажать на даче картошку и морковку. Но не делают этого, предпочитают купить. По вашей логике - они не способны это выращивать. :)

Alarm
уничтожив авиапромышленность, нам сливают 50-ти летние боинги, которые ежедневно фигурируют на радиосканнере в разделе про авиапроисшествия.
Или вы предоставляете пруфы на информацию о множественном приобретении Боингов выпуска 1966 года и ранее, а также на ежедневные происшествия с ними, или вы просто соврамши.
Любые попытки возродить авиапром безнаказанно саботируются инсайдерами.
Офигеть, дайте две!
Гражданские и не очень самолёты Сухого, видимо, к пищепрому относятся, а Т-50, ясное дело, скопирован у амеров. Фирмы Туполева и Ильюшина делают кастрюли, а МиГ - тазики, о новых разработках КБ Камова и КБ Миля уже 40 лет, как ничего не известно
Космические программы - не далее длины хозяйского поводка.
Предлагаете осуществить пилотируемый полёт с посадкой на Солнце?