| Автор |
Сообщение |
|
|
Дата: 31 Янв 2018 17:12:36
#
wspangolin
"Как то вяло убеждают..."
Да, это интересно спецам, поэтому трудно отыскать аргументы, разве что неточности перевода температуры.
А зачем тогда читать, и делать выводы, если непонятно? Гораздо проще- Леонов сказал-летали, значит летали! "Доктор сказал ходить, я и хожу!"
По поводу фона неба- до уровня чуть выше верхушки флага небо в темные горизонтальные полосы, а выше однородный фон.
Впрочем тест на дальтонизм никто не отменял.
|
|
|
Дата: 31 Янв 2018 20:42:29
#
|
Реклама
Google |
|
|
|
Дата: 31 Янв 2018 20:44:14
#
Adobe Photoshop CS2 Windows
Рыдаю :-))
|
|
|
Дата: 01 Фев 2018 22:44:20 · Поправил: semizador (01 Фев 2018 22:50:20)
#
Ссылки на Photoshop - это глупость! Не было тогда цифровых фотокамер, и чтобы выложить все фотографии, сделанные на Луне, в электронном виде, негативы сканировались и обрабатывались какой-то программой, пусть даже фотошопом. Но качество этих снимков такое, что видна даже структура зерна на фотоплёнке! Так вот, по однородности или неоднородности этой самой структуры раньше отличали фотомонтаж от достоверных снимков. Кроме того, негативы доступны в архивах NASA. Беда лишь в том, что "лунные заговорщики" НИКОГДА туда не обратятся чтобы узнать правду. Еще бы, кто хочет узнать о себе, что он и вправду глуп?
|
|
|
Дата: 02 Фев 2018 09:17:11 · Поправил: Sieben (02 Фев 2018 09:22:53)
#
Причём тут фото монтаж, со своей однородностью, не однородностью зерна на фото, если просто делается всё в миниатюре в виде макетов где необходимо. И фотографируй... Или фул сайз.
Что и делалось. Тёплый "ламповый" кинематограф до цифровой ))) Классика.
|
|
|
Дата: 04 Фев 2018 10:12:14
#
|
|
|
Дата: 04 Фев 2018 15:20:11
#
|
|
|
Дата: 04 Фев 2018 15:56:36 · Поправил: Elabuga (04 Фев 2018 16:00:11)
#
Sieben
Из павильонов "где необходимо" расово ненавистная НАСА опубликовала панораму Марса.
Искренне радует, что человек перестал писать слово расовый с двумя "с". До этого он целый год здесь долбил "рассово ненавистный". По всему видно, что в кибуцы завезли словари русского языка и прогресс неумолим.
Об искусстве фото- и видеоретуши еще в начале XX века были написаны тонны руководств. Причем тут "Адоб Фотошоп"?
|
|
|
Дата: 04 Фев 2018 15:59:57
#
Тебя уже выпустили, камрад? :-)
Пора на новый срок наработки делать.
|
|
|
Дата: 04 Фев 2018 16:01:19
#
Mamadu
Какие "наработки"?
|
|
|
Дата: 05 Фев 2018 11:38:28 · Поправил: wspangolin (05 Фев 2018 11:39:31)
#
По поводу фона неба- до уровня чуть выше верхушки флага небо в темные горизонтальные полосы, а выше однородный фон.
Впрочем тест на дальтонизм никто не отменял.
А, так это стандартные цветовые вспышки-зацветка при переконтрастном изображении. Особенность стандартов NTSC и PAL. Этим страдали многие камеры и почти все цветные ламповые телевизоры той поры. Обратите внимание, что полос этих строго столько же, сколько полос на флаге.
На исходной фотографии AS14-66-9231 нет двойного фона:
https://www.lpi.usra.edu/resources/apollo/frame/?AS14-66-9231
https://www.hq.nasa.gov/alsj/a14/images14.html#Mag66
Брехня! Есть, и весьма заметен. Настройте себе нормально монитор, и будете видеть те самые розоватые полосы!!! |
|
|
Дата: 05 Фев 2018 20:15:05
#
wspangolin
Есть, и весьма заметен
Да, я ошибся. (И, увы, говорю о себе: "мартышка к старости слаба глазами стала"...)
(Брехня!
Царапнуло. Ошибка и враньё это немножко разное)
|
|
|
Дата: 06 Фев 2018 08:35:00
#
|
|
|
Дата: 06 Фев 2018 12:34:04
#
Таких фото множество, например здесь горизонтальные последовательные ямки выше следов "астонавтика":
Где? Где оно? Простите, некоторые вещества я не употребляю, и мне не видно то, что кажется действительным вам.
Либо ссыли ваши не верные и не туда...
А здесь как он приехал? Где следы протектора?
^facepalm^ Так он еще и не ездил. Его только собрали воедино, и еще не до конца.
|
|
|
Дата: 06 Фев 2018 17:27:12
#
|
|
|
Дата: 06 Фев 2018 18:49:31
#
wspangolin
Мозги немогликов поразительным образом переваривают два взаимоисключающих параграфа:
Первое, что американцы невероятно хитры, настолько, что смогли обмануть учёных всего мира. (И только обывателей - интернетных хомячков обмануть не смогли).
Второе: американцы глупы до чрезвычайности: напортачили, но и подумать не могли, что их фотографии будут десятки лет изучать сотни миллионов человек. :)
|
|
|
Дата: 06 Фев 2018 18:49:35 · Поправил: cryptomaster (06 Фев 2018 18:50:30)
#
|
|
|
Дата: 06 Фев 2018 21:30:11
#
CADET
но и подумать не могли, что их фотографии будут десятки лет изучать сотни миллионов человек. :)
Да мне просто иногда немного скучно, а тут мертвотрепещущая тема.
suvenir
Кстати его не собирали на луне
Его раскладывали из трансформера. И он достаточно легок, что то около двухсот килограмм (а на Луне еще легче) чтобы его могли переносить от ЛМ до места ввода в эксплуатацию (если вас так покоробил термин "собирали") Была выгружена сама рама с колесами, на которую затем было навешено оборудование.
И да, за последнее фото. Как, скажите мне, как (!!!) бутафоры с НАСА уже тогда научились насыпать в студии грунт так, что он реален? И где следы уборщиков-афроамериканцев? и где пылевая взвесь (и табачный дым поголовно курящих сотрудников), которая всегда образуется при работе на мелкодисперсном грунте, и которая обязательно должна "туманить" сцену при таком ярком и контрастном освещении софитов???
|
|
|
Дата: 06 Фев 2018 21:30:19
#
А здес тоже собрали или сгрузили краном?-будет точнее -следов астонов практически нет. Кстати его не собирали на луне ,а сгружали с лм, а его поблизости нет.
Подозреваю, что сил парочки подготовленных и тренированных мужиков достаточно, чтоб перенести этот электромобиль руками, тем более в полуразобранном виде. Сила притяжения на Луне меньше :) Вспомнил из какой-то детской книжки, там было написано, что на Луне любой человек сможет поднять легковушку руками.
|
|
|
Дата: 06 Фев 2018 21:43:22
#
Луномобиль весит там 33 кг на двоих...
|
|
|
Дата: 07 Фев 2018 08:39:50
#
|
|
|
Дата: 07 Фев 2018 10:46:09
#
... "стоишь посреди поля, гудишь, да ещё и связь с кем-то поддерживаешь!" :) Следы и с обратной стороны видны, кстати, а вот крюков для крана не видно.
|
|
|
Дата: 07 Фев 2018 12:30:43 · Поправил: ua4wbk (07 Фев 2018 12:51:58)
#
cryptomaster
Почти случившийся полет к Луне
Почему почти? Вероятно именно случившийся. Одних фотографий сколько понаделано ;)
Основная причина "Лунного заговора", попытка сокрытие присутствие на Луне "иной" цивилизации (или цивилизаций). Именно по этому и понадобились студийные съёмки, основное отличие которых, заключается в отсутствии на них разного рода "артефактов" и всевозможных "аномалий" и НЛО. Вероятно, на реальных кадрах, эти самые артефакты присутстуют. Таким образом, наличие на кадрах фото и видео материала, разного рода "объектов", пусть косвенно, но указывает на то, что астронавты всё таки были на Луне и с этим ни чего не поделаешь ;) В качестве аргументов, можно привести ряд фотогорафий, с миссий Аполлон, на которых запечатлены, как раз такие "артефакты", присутствие которых, на снимках, объяснить, например, съемкой в студии или разного рода "деффектами" плёнки, ну ни как нельзя. Например, интересный "объект" (вероятно НЛО), попал в объектив миссии Аполлон-10. Ссылки на источники над фотографиями.
AS10-28-3993
Увеличить
Ещё более интересный "объект", запечетлён на одном из кадров миссии Апллон-12.
AS12-50-7407
Увеличить
В миссии Аполлон-14, так вообще, вероятно американских астронавтов не оставляли без внимания какие то "НЛО" (возможно плазмоиды или группа плазмоидов), просто "жуть" какая то :() Как такое возможно, ведь скептики утверждают, что такого не может быть? Или всё таки скептики ошибаюся в своём мнении? :)
AS14-65-9204
Увеличить
AS14-65-9205
Увеличить
AS14-66-9232
Увеличить
AS14-66-9286
Увеличить
AS14-66-9290
Увеличить
AS14-66-9295
Увеличить
AS14-66-9299
Увеличить
AS14-66-9301
Увеличить
AS14-66-9309
Увеличить
AS14-66-9310
Увеличить
AS14-66-9320
Увеличить
AS14-66-9329
Увеличить
AS14-66-9330
Увеличить
AS14-66-9345
Увеличить
AS14-68-9492
Увеличить
AS14-72-9918
Увеличить
А на этом кадре, похоже запечатлены какие то гигантские строения, трубопроводы, руины и т.д., объекты хорошо видно, при увеличении исходного кадра. Ужос, но как такое возможно? Ведь по мнению скептиков, этого не может быть :() Или всё таки может? ;)
AS14-78-10376
Увеличить
Апполон-17 то же "порадовал" :) Тот самый, знаменитый кадр, с заретушеванным фоном. Зечем ретушировать фон, если на нём нет ничего особенного? Значит было что скрывать ;)
AS17-132-20382
Увеличить
А вот возможно очередное НЛО у поверхности Луны.
AS17-159-23924
Увеличить
Подобные кадры, с предполагаемым присутствием "НЛО", в студии не снимают ;) Таким образом, пусть даже коссвенным, можно предполагать, что американцы всё же были на Луне, более того, обнаружили на ней присутствие "иной" или "иных" цивилизаций и что бы не "будоражить" умы общественности, вероятно и было необходимо "приктытие", в виде "Лунного заговора" и прочих опровержений полётов на Луну, с целью сокрытия реального положения дел. А уж какие "ангажированные люди" будут заниматься этим "грязным" делом, дело десятое (вероятно, всё про плачено, за всё уплачено). А то, что Апполоны летали и были на Луне, опять же, пусть косвенно, подтверждается мнением компетентных, в этих вопросах, лицами.
Лунный заговор. Что думают об этом наши космонавты, ученые, специалисты?
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Астронавт поклялся на библии (дал клятву на библии), что был на Луне / Американцы на Луне
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Снимки с Луны были настолько шокирующими,что их за се кретили на 50 лет.Признание сотрудника НАСА
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Кондрашов А.А. Луна,НЛО и планета Нубиру
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]
Факты упрямая вещь. Думаю у скептиков нет и не может быть достаточных аргументов, опровергающих полёт американцев на Луну. |
|
|
Дата: 07 Фев 2018 12:37:10
#
CADET[[i]Луномобиль весит там 33 кг на двоих...
и его притащили на Луну чтоб поносить на руках, даже не потолкать!?
кстати, а вот крюков для крана не видно.
можно и без крюков, ремни завели под раму и подымай и опускай...
сказочник.....
|
|
|
Дата: 07 Фев 2018 13:59:52
#
на которых запечатлены, как раз такие "артефакты", присутствие которых, на снимках, объяснить, например, съемкой в студии или разного рода "деффектами" плёнки, ну ни как нельзя.
Кто взял на себя такую ответственность? Почему нельзя? С чего вы решили что на снимках серии AS14-66-хххх артефакты? Не дефект пленки и не пылинка на объективе, а например банальная комета?
|
|
|
Дата: 07 Фев 2018 14:04:15
#
ua4wbk
Думаю у скептиков нет и не может быть достаточных аргументов, опровергающих полёт американцев на Луну.
отсутствие двигателя с тягой в 700т. и соответственно ракеты для такого полета достаточный аргумент?
|
|
|
Дата: 07 Фев 2018 14:06:18 · Поправил: ua4wbk (07 Фев 2018 14:07:53)
#
wspangolin
...С чего вы решили что на снимках серии AS14-66-хххх артефакты? Не дефект пленки и не пылинка на объективе, а например банальная комета?
Аргументируйте свои сомнения более убедительно, а не голословно, интересно будет посмотреть на Ваши доводы.
Золтан
отсутствие двигателя с тягой в 700т. и соответственно ракеты для такого полета достаточный аргумент?
Нет, это пустословие, не имеющее убедительного подтверждения.
|
|
|
Дата: 07 Фев 2018 14:25:33
#
ua4wbk
Нет, это пустословие, не имеющее убедительного подтверждения.
пустословие - это утверждать, что 1969г. люди посетили Луну, и так 6(шесть) раз исключительно успешно, и два облета!
При этом было только 2(два) испытательных пуска, второй закончился полным провалом, и сразу облет Луны с экипажем....
об этом уже говорено-переговорено, ищите, читайте!
|
|
|
Дата: 07 Фев 2018 14:35:18 · Поправил: ua4wbk (07 Фев 2018 14:57:35)
#
Золтан
пустословие - это утверждать, что 1969г. люди посетили Луну, и так 6(шесть) раз исключительно успешно, и два облета!
Вот тут то Вы и ошибаетесь. Результатом этих самых полётов и есть наличие огромного числа фото и видео материалов, сделанных на Луне :) Так что Ваши, ни чем не аргументированные доводы, без почвенны. "Тщительнее" прорабатывайте материал, по данному вопросу. Информация в инете есть.
|
|
|
Дата: 07 Фев 2018 14:43:16 · Поправил: wspangolin (07 Фев 2018 14:51:22)
#
ua4wbk
более убедительно, а не голословно, интересно будет посмотреть на Ваши доводы.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_короткопериодических_комет
копипаста:
C/1975 V1 - West (Веста или Уэста).
Была видна невооруженным глазом с конца февраля до середины апреля, перигелий прошла 25 февраля 1976. Пропала из видимости невооруженным глазом в середине апреля.
C/1973 E1 - Kohoutek (Когоутека).
Период видимости невооруженным глазом с конца ноября до конца Января, перигелий 28 декабря.22 декабря - последние утренние наблюдения с примерно третьей величиной и коротким хвостом. В соединении с Солнцем наблюдалась астронавтами с борта Скайлэб. Неожиданно стала ярче, возможно от -1m до -3m. С 1 января 1974 года - объект вечерней видимости, оценки наземных наблюдателей давали нулевую величину.
C/1970 K1 - White-Ortiz-Bolelli (Уайта-Ортиза-Болелли).
Визуально наблюдалась только в южном полушарии с 18 мая по первую неделю июня, перигелий 14 мая.
C/1969 Y1 - Bennett (Беннета).
Невооруженным глазом наблюдалась с середины февраля до середины мая, перигелий прошла 20 марта 1970. Перестала быть видна невооруженным глазом около 20 мая.
С чего это мне вас переубеждать? Это моя мысль, вам надо - вы и перелопачивайте сотню орбит, сопоставляя видимость комет с месяцами полетов Аполлонов. Мне достаточно вполне одинакового цвета на снимках, наличие хвоста (на большинстве фото комет именно подобное и наблюдается). |
Реклама
Google |
|
