По телеящику показывали передвижение огромной линзы от телескопа, которую установят в обсерватории в горах.
Хотят заглянуть в момент зарождения вселенной.
Странные эти люди астрономы, спросили бы у инопланетян информацию, чем самим годами сидеть в горах и наблюдать в телескоп.

Alarm
Да что же такое, получаем отличные фото галактик с расстояния десятки световых лет, в бытовую подзорную трубу видим кольца Сатурна, но все "доказательные" фото НЛО, поверхности Марса и вид Земли с лунной поверхности производятся не понятно чем с туманной перспективой трактовать кому как приснится. Вероятно, мне кажется, британские ученые решили...

Обосновать бы надо, уважаемый, что Вы имеете ввиду, под "туманной перспективой", трактовать кому как... Вы можете как то идентифицировать указанные объекты на снимке? Думаю, что нет. А это значит, что попавший на снимок некий объект или объекты, является неопознанным объектом, так или нет? Так чего же Вы, уважаемый оппонент, возмущаетесь, что не так? Вот например ещё лунный снимок, вероятно с запечатлёнными на нём НЛО. Ужасть, сколько их там? :)

AS12-46-6852

Увеличить

Будите опровергать?

И ещё немного инфы, по теме, по поводу признания состоявшимися полёты астронавтов на Луну.

СВИДЕТЕЛИ и УЧАСТНИКИ
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Существуют ли НЛО и почему астрономы их не видят

АСТРОНОМЫ НЛО НЕ НАБЛЮДАЮТ?

Так что, как посмотреть на этот вопрос. Видимо те, кто хочет видеть НЛО, видят их ;)

Васиссуалий Лоханкин
По телеящику показывали передвижение огромной линзы от телескопа, которую установят в обсерватории в горах.
Хотят заглянуть в момент зарождения вселенной. Странные эти люди астрономы, спросили бы у инопланетян информацию, чем самим годами сидеть в горах и наблюдать в телескоп.

Если бы инопланетянам надо было дать Нам такую информацию, они бы её дали, как вероятно давали необходимые знания другим. А раз не дают, значит так надо, для нашего же блага. Например. Одно из самых потрясающих открытий догонов — это информация о том, что самая яркая звезда на небе и в созвездии «Большого пса» Сириус — это целая система из четырех звезд! Причем, ближайший спутник они называют «По», что означает зерно проса — жесткая крупица. «Эта звезда состоит из невероятно тяжелого, плотного металла, такого, что все земные существа, объединившись, не смогли бы его поднять», — рассказывали они французским этнографам. «По» или Сириус В ( звезды, имеющие «близких родственников», чтобы в них не запутаться, называют по буквам английского алфавита — А,В,С и т.д.- Ред.) астрономы окончательно не только рассмотрели лишь в начале ХХ века, но и установили, что это белый карлик — сверхплотная потухающая звезда. Если даже предположить, что у догонов был телескоп две тысячи лет назад, то как они могли узнать, что наблюдают «тяжелую звезду»? Более подробно, кому интересно, можно почитать, например по этой ссылке С Сириуса на Землю три раза прилетали боги или этой Таинственные Догоны и пришельцы с Сириуса или иной другой, коих в инете множество. Вот Вам и астрономы :) Вероятно, не всё так просто, уважаемый. Мы многого ещё не знаем и не понимаем. Видимо не "доросли", не созрели (духовно, прежде всего), для получения таких знаний, которые открывали бы широчайшие возможности человечеству.

Кирсан Илюмжинов рассказал о встрече с инопланетянами
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Так что, думаю всё впереди. Важно сильно не отвлекаться на эти самые НЛО и прочие явления и аномалии, ну есть они и есть и пусть будут, а заниматься надо своими, предписанными Нам делами, которые Мы сами должны делать.

Понравился Кирсан Илюмжинов -в Москве к жилому дому подлетела тарелка, забрала президента Калмыкии товарища Илюмжинова и полетели на какую-то планету. Президент Калмыкии говорит инопланетянам-вы чего шухаритесь, зачем прячетесь, давай сейчас вас по телевизору покажут, пообщаетесь с народом, расскажете им , что вы рыщете вокруг нашей планеты.
Не могу поверить, неужели вы такой наивный человек, такого же просто быть не может, нигде и никогда.

Васиссуалий Лоханкин
Шахматисты они такие- загадочные и непредсказуемые:)

Васиссуалий Лоханкин
Не могу поверить, ..., такого же просто быть не может, нигде и никогда.

Здравия Всем и с масленицей!
Возможно в этом и есть "ВАША наивность", уважаемый коллега :) Очевидно, что Вы мните себя "всезнайкой", а Ваше мировоззрение, вероятно, находящиеся под влиянием только(!) научных познаний (которые весьма ограничены, на сегодняшний день), возможно несколько "зашорено" (возможно Вы пока (или ещё) неспособны объективно оценивать свои чувства, воспринять иную точку зрения, не желаете видеть противоречащие ей факты и прислушиваться к разумным доводам или делаете это преднамеренно; возможно имеете склонность проявлять духовную неразвитость) + очевидно, что у Вас нет собственного опыта какого ли бо "контакта" с "иным" разумом, в какой либо форме проявления, этого феномена. Отсюда, вероятно и суждение такое, о всём необычном (не научном). Так что коллега, вероятно Вы ошибаетесь, в своих убеждениях и выводах, хотя это Ваш выбор, по какому пути познания окружающего мира и его реальной действительности Вам идти и Вы вольны в этом выборе в полной мере. Люди, такого уровня, как Кирсан Илюмжинов, вряд ли будут "врать и выдумывать", тем более открыто, да ещё и на весь мир. Зачем, какой смысл? А вот правду сказать, о реальных событиях, хватаем "мужества" далеко не всем, это очевидно. Но всё равно есть такие люди, которые её рассказывают. Например.

Встреча с инопланетянами. Контактер Вылегжанин.В.Н.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

+ некоторые "посвЕщённые", вероятно находятся под подпиской или дали обет молчания (обязательство, добровольно налагаемое на себя человеком или людьми) и (или) блюдут честь мундира (присяга), а потому не могут рассказать всей правды, т.е., ввиду высокой ответственности, возложенной на них, при посвЕщение в тайное.


Такая же ситуация, вероятно и с полётами на Луну и не только, вообще с НЛО и иными феноменами. Обнаружение на Луне иной цивилизации, вероятно стало поводом (требованием) к засекречиванию, искажению информации и созданию "Лунного заговора", вероятно, со стороны властей (спец служб, "скрытого предиктора"), что бы прикрыть (отвлечь внимание общественности) существование инопланетян и их деятельность, вокруг Нас, это же очевидно и об этом говорят и пишут уже давным давно. Это же элементы глобального управления обществом, от которого вероятно скрываю "истину". Подробней можно посмотреть, по ссылке ниже.

Виктор Ефимов - Управление МИРОМ
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Удивительно, что Вы до сих пор, этот фактор, не берете во внимание, при обсуждении таких вопросов, как полёт на Луну, сокрытие и (или) искажение истории человечества, существование НЛО и т.д., т.е., всё "тайное", с определённым смыслом (умыслом). А там уже не важно, какими "инструментами" и средствами будет обеспечиваться, это самое сокрытие, прикрытие и (или) искажение, называете как угодно. По этому снимки с Луны, на которых изображены всякого рода артефакты или скрываются или уничтожаются. А раз такие снимки есть, а они вероятно есть, значит американцы были на Луне + НЛО, не фантазия, не плод "больного воображения", а реальность. Вот так, одним "удачным" снимком, можно раскрыть множество секретов и тайн, чего и "бояться" те, кто не заинтересован в обнародовании реального положения дел, по этому поводу, т.е., НЛО, инопланетян и т.д. Это же очевидно уважаемый :)

Наш спор показал лишь, что вы являетесь ярым адептом НЛО.
Очевидно вам лучше общаться с вашими единомышленниками, наше общение не носит какого-то конструктивного начала.
Всего доброго.

ua4wbk
Встреча с инопланетянами. Контактер Вылегжанин.В.Н.
Посмотрел и почитал комменты. Что сказать- хмурый день, давление падает, а тут -Вы такое выкладываете... Сейчас, как раз, у меня играет мой любимый с детства Круиз "Как скучно жить без светлой сказки, с одним лишь холодом в душе... как жизнь бедна без увлечений...". Не осуждаю таких людей - их сегодня всё меньше и меньше. Прагматизм, толерантность и прочие "извращения" сегодняшнего бытия убили в людях "полёт мысли и светлую сказку". И, что печально, многие окружающие воспринимают такие заявления как отклонения психики или, хуже того - как угрозу окружающим... Терзайте!

И, что печально, многие окружающие воспринимают такие заявления как отклонения психики или, хуже того - как угрозу окружающим... Терзайте!

Хорошо бы не нас...

ua4wbk
За злостный оффтопик скоро полетите на другую планету.

А какие основания сомневаться у "отрицальщиков"?

Васиссуалий Лоханкин
Наш спор показал лишь, что вы являетесь ярым адептом НЛО.

Да спора то ни какого и нет, в общем то, потому как нет предмета спора, обсуждать то нечего. Американцы были на Луне, это общепризнанный факт и для его опровержения, необходимы очень веские аргументы, факты и доказательства, а их нет ни где, "переройте" весь интернет, нет ничего серьёзного, по теме "Лунного заговора", одни попытки притянуть, что называется "за уши", какие то сомнительные доводы, выстроенные на фейковой информации. Это же очевидно.
Адептом НЛО не являюсь, но моё мировоззрение, допускает существование НЛО и не только, как разнообразие формы жизни или проявление более высокой ступени развития разного рода существ, населяющих Землю и весь космос. Иначе, просто быть не может. Представьте, что необходимо развить и совершенствовать, некое общество (сущность). Согласно Вашей логике, в этом обществе должны быть только поэты и музыканты (к примеру). Потом, после поэтов и музыкантов, надо развить художников и скульпторов и т.д. Иными словами, триллионы лет потребуется. А так одновременно, развиваются все возможные формы и направления деятельности, одновременно, каждый занимаясь своей сферой (условно). Какой общество, быстрее достигнет разовьётся, за один и то же период времени? Ответ очевиден. Там, где представлено всё многообразие форм жизни. Так почему Вы, не хотите признать существование НЛО и иных феноменов, когда они существуют реально? В чём проблема то? Объясните. Или Вам обязательно нужно научное подтверждение любого события? Но наука не в состоянии много объяснить, такова реальность нынешнего момента и что, Вы теперь будите ждать, когда наука Вам расскажет и покажет, что есть и чего нет, так что ли? Может наука Вам расскажет и докажет, что такое Любовь или Бог, в которого верят подавляющая часть населения планеты (почти 7 миллиардов человек, по данным ВиКи) или Вы сами сможете найти ответ на этот вопрос, без науки? Вам самому надо определиться и задаться вопросом, кто Вы, зачем Вы родились здесь (воплотились) и куда потом (после смерти) уйдёте. Начнёте искать ответы на эти вопросы, потихоньку и встанет всё на свои места и станет очевидным и Любовь и НЛО и Бог и всё остальное. Добра Вам коллега, на этом пути.

Васиссуалий Лоханкин
Очевидно вам лучше общаться с вашими единомышленниками, наше общение не носит какого-то конструктивного начала.

Отнюдь. Единомышленники, это хорошо, но без оппонента, с другой стороны, опыта меньше будет. Это как тренировка, без соревнований, без спарринга, без олимпиады. Мотивация должна быть. Так что всё путём.

БП630
...Не осуждаю таких людей - их сегодня всё меньше и меньше...

Думаю наоборот, их не меньше, а всё больше и больше должно быть, просто не афишируются, вероятно это связано с отношением к таким людям, определённой части общества, настроенного "критически" или порой даже "агрессивно". Но энтузиастов, это особо не волнует :)

Молебка.
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

После "общения" с инопланетянами
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

В принципе, а что мешает изучать, эти самые НЛО, так сказать на "научной" основе. Было бы желание :)

Летающие тарелки в волжском гуманитарном институте
[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

Но всё это "лирика", в контексте текущих обсуждений. А по теме, есть любопытный снимок, миссии Аполлона-17, на котором, предположительно, запечатлён некий, многогранный объект, с круглыми углублениями, на верней грани (НАСОВ-цы называют его "валуном"), вероятно искусственного происхождения или возможно представитель иной формы жизни, какое то лунное ракообразное существо (не на углеродной основе, а возможно на кремниевой, предположительно какой нибудь ракообразный "селенит").

AS17-146-22294.

Увеличить

Уже один только этот снимок, предположительно, может доказывать, что американцы были на Луне :) Попробуйте аргументированно, опровергнуть данное предположение :)

Это же надо, притащить на Луну такую здоровую телегу. Когда каждый грамм на счету.

Антиквар
Причем, судя по отсутствию следов от колес, она еще и летает. На фото следы от космических башмаков есть, а от телеги не видно.
Особо вставляют брызговики на крыльях телеги.Но большей нелепости, чем остронаправленные антены на передвижном объекте придумать невозможно. В движении, телегу трясет, меняется направление движения и антенны необходимо постоянно юстировать.
Рациональнее с помощью антенны с круговой диаграммой передавать сигнал на посадочный модуль для дальнейшей ретрансляции на Землю.
Но это же американская телега, где лишний вес электромеханических систем привода антенн роли не играет.
Кстати, сошлитесь на фото/видео, сделанные с телеги.

Alarm
...судя по отсутствию следов от колес, она еще и летает. На фото следы от космических башмаков есть, а от телеги не видно...

Следы телеги, очевидно в тени, их не видно. Телега же подъехала к "селениту". Почему это вызвало у Вас скепсис?

Alarm
...Но большей нелепости, чем остронаправленные антены на передвижном объекте придумать невозможно. В движении, телегу трясет, меняется направление движения и антенны необходимо постоянно юстировать...

Ни чего удивительного. Подобное обстоятельство, однако, не мешало Нашим "танкистам", в режиме реального времени, с Земли управлять луноходами, находящимися на Луне. Так что нет противоречий. Всё просто и логично :)

Alarm
Кстати, сошлитесь на фото/видео, сделанные с телеги.

Одно из вероятно подлинных видео, можно посмотреть, по ссылке ниже. По крайней мере, на этом видео телега присутствует, а за телегой, наблюдаются лунные "артефакты". А раз есть "артефакты", значит видео записано именно на Луне, а значит астронавты были на ней. Всё просто и логично. Вероятно, наличие на лунных снимках и видео кадрах, разного рода "артефактов", НЛО и т.д., вынудило НАСА, на создание студийной пересъемки лунных событий, но уже без артефактов в снимках и кадрах видео. Не могут же они показывать всю правду лунных событий общественности, ну или как то так :)

[Видео YouTube - нажмите для просмотра]

ua4wbk
Поскольку предупреждению модератора вы не вняли, начинаем с вами прощаться. Не скажу, что вас будет не хватать...

ua4wbk
...Не осуждаю таких людей - их сегодня всё меньше и меньше...

Думаю наоборот, их не меньше, а всё больше и больше должно быть,
Нет, ошибаетесь. Их всё меньше и меньше. Всё заполнил зомбоящик (в виде Рен-ТВ и пр.) и интернет. "Настоящих буйных мало, вот и нету вожаков" (с). Сейчас народ по другому с ума сходит.

Хотя,
это всегда было: и в 70-80-е, мы просто об этом не знали, а распостранение такого рода информации приравнивалось к антисоветской агитации... А , вот целый отдел в МО СССР по НЛО создали, и не просто так. Казалось бы: зашоренное "замполито-подходное ведомство", ан нет- работали и изучали. До сих пор информации нет достоверной ...

Alarm, ну крылья вроде понятно - задерживать пыль и камешки. А вот видео с едущим луномобилем было бы интересно видеть. Ведь в отсутствие атмосферы пыль из-под колес будет падать вниз также быстро, как и булыжники.
Будь я на луне, я бы доказал это: набрал бы горсть лунной пыли, и высыпал бы ее перед камерой.

ua4wbk
Одно из вероятно подлинных видео,
Уважаемый, надеюсь модератор оценит ваше "вероято" и примет решение в "очевидном". Ну сколько можно ваши убеждения и перепрыгивания с темы на тему размещать? Перечитайте свои посты - "один мужик рассказывал" , но, извините, здесь есть люди с техническим образованием...
БП630
зомбоящик (в виде Рен-ТВ и пр.)
Не трожьте "святое"! После просмотра, иногда хочется серъезную книжку почитать.

Будь я на луне, я бы доказал это: набрал бы горсть лунной пыли, и высыпал бы ее перед камерой.
Антиквар
Есть видео, в котором астронавт "роняет" молоток и перо (специально привезённое с Земли!) До поверхности Луны долетают одновременно. Естественно, конспирологи заявили, что перо железное, молоток лёгкий и вообще всё снято в студии, т.к. на Луну никто не подумает везти настоящее перо.

А вот видео с едущим луномобилем было бы интересно видеть.
Антиквар:
https://youtu.be/EliLP5uEYAU
https://youtu.be/D3KB6K5Y0jY

Особо вставляют брызговики на крыльях телеги.
Чем они вам не понравились.? Полагаете, астронавтам было бы комфортно под струями пыли из-под колёс?

Но большей нелепости, чем остронаправленные антены на передвижном объекте придумать невозможно. В движении, телегу трясет, меняется направление движения и антенны необходимо постоянно юстировать. Рациональнее с помощью антенны с круговой диаграммой передавать сигнал на посадочный модуль для дальнейшей ретрансляции на Землю.
На роверах было две антенны: одна, остронаправленная использовалась для передачи сигнала на Землю. Она использовалась на стоянках. Наведение ручное. Вторая, низконаправленная, - для передачи сигнала на посадочный модуль. Поверьте, инженеры НАСА не глупее вас.

большей нелепости, чем остронаправленные антенны на передвижном объекте придумать невозможно.
Alarm:
остронаправленная использовалась для передачи сигнала на Землю. Она использовалась на стоянках. Наведение ручное.
CADET:
Диаграмма направленности - несколько диаметров Земного шара. Особо точного наведения не требовалось.

CADET
На роверах было две антенны: одна, остронаправленная... Вторая, низконаправленная,
На фото выше видим две антенны, какая из них "низконаправленная"?
Фотограф
Диаграмма направленности - несколько диаметров Земного шара. Особо точного наведения не требовалось.
Если ехать строго по прямой, то согласен. Но в реале курс телеги все время менялся при объезде камней и неровностей, производились повороты - развороты и антенны непременно потеряют нужный азимут. Картинка на фото, конечно, красивая, но не убедительная. И звезд не видно, только НЛО :-)
Я исхожу из того, что если американцы сознательно скидывают в паблик студийные картинки, то это убедительно только в евроамериках с их уровнем образования, у нас же еще остались люди, помнящие времена, когда не было ЕГЭ.

в реале курс телеги все время менялся при объезде камней и неровностей, производились повороты - развороты и антенны непременно потеряют нужный азимут.
Alarm:
Уважаемый CADET уже ответил на Ваш вопрос:
остронаправленная использовалась для передачи сигнала на Землю. Она использовалась на стоянках. Наведение ручное. Выделил, то, что Вы, вероятно, пропустили.

Та, что поменьше - малой направленности.
Картинка на фото, конечно, красивая, но не убедительная.
У меня лишней убедительности нет, только факты.

CADET
Та, что поменьше - малой направленности.
Так и подмывает слить эти антенны на форум qrz.ru - холивар на несколько месяцев гарантирован.

Лучше, на vhfdx.ru Описаны неоднократно, никакого удивления не вызовут.
Удивляются не специалисты: "А почему звёзд нету?"; "А, почему следов нету?"; "А почему на колёсах "брызговики"? Технически подкованные видят "феномен" сразу вместе с его объяснением...

Удивляются не специалисты: "А почему звёзд нету?"; "А, почему следов нету?"; "А почему на колёсах "брызговики"?
CADET:
Ещё один идиотский удивительный вопрос видел на одном из форумов: "Почему колёса лунного ровера не лопнули в вакууме?"
:)

"Почему колёса лунного ровера не лопнули в вакууме?"

Стерлись до корда об острые лунные камни.

Лунных камней, кстати, из под колес не видно. И из под буксующих ног лунатиков. Скорее это песочек с пляжа, который летит , спотыкаясь о сопротивление воздуха, так, что видно невооруженным глазом. Камушки-то бы выдали сразу, поэтому "лунную поверхность" тщательно окропили толстым слоем песочка -и с божьей помощью освятили и отсняли лунную эпопею в земных условиях, для надежности 100 процю вероятности американского успеха полетов на луну.

Скорее это песочек с пляжа, который летит , спотыкаясь о сопротивление воздуха, так, что видно невооруженным глазом. Камушки-то бы выдали сразу, поэтому "лунную поверхность" тщательно окропили толстым слоем песочка

Вряд ли сплошное плотное плетение металлической сетки смогло бы поднять вверх даже мелкие камни.

А что там "спотыкается" о сопротивление воздуха лично мне не видно. Так же как и вам, ибо вы не видели, как оно там, на самом деле, должно лететь или спотыкаться. И я не видел. Видели мы только эти ролики, что не дает никакого ни вам, ни мне, утверждать, что на этих роликах пыль летит "не так".

Однако, ТО, что на роликах видно - что крупные плотные скопления пыли и мелкие разреженные скопления падают на поверхность одинаково, и не переносятся по горизонтали от "ветра" что немного не стыкуется с наукой гидродинамики. Т.е. пыль там движется без газовой среды. Это факт. Даже если это и павильон - то с вакуумной камерой. Огромной вакуумной камерой. С пару стадионов. Не слышали про такие? Где же их амеры спрятали?