Любителям собак нужно просто выгуливать своих питомцев в общественных местах согласно установленным правилам. А всем другим, кто находится поблизости, на всякий случай, быть повнимательнее. И не надо ни в кого стрелять. Любители собак должны уважать окружающих их людей и наоборот. Вот и всё. А вот с бродячими собаками всё гораздо сложнее. Тут можно долго дискутировать.

Любителям собак нужно просто выгуливать своих питомцев в общественных местах согласно установленным правилам. А всем другим, кто находится поблизости, на всякий случай, быть повнимательнее. И не надо ни в кого стрелять. Любители собак должны уважать окружающих их людей и наоборот. Вот и всё. А вот с бродячими собаками всё гораздо сложнее. Тут можно долго дискутировать.
+стотыщпицот!
Вот по поводу гопников, пожалуй, первый здравоосмысленный довод (сравнение) за всю дискуссию...
Даёшь сосиски с битым стеклом и для тех и для других!!!! :)

А всем другим, кто находится поблизости, на всякий случай, быть повнимательнее
Дежать ствол на взводе, причём против хозяина первый, второй в собаку.

С 12 феврвля в СПб вступает закон о собаках. Определяющий фактор - холка в 40 см (= длине дубинки ментовской). Питбули ниже, но по данному закону можно без намордника.

Определяющий фактор - холка в 40 см (= длине дубинки ментовской).

ПР-73 64.4 см
ПР-73М 57.3 см
ПР-T 55 см
жезл деревянный ГИБДД 45 см

shadows_x
да извините
ПР-ТАРАН, рабочая длина которой до боковой ручки как раз составляет 40 сантиметров.
удобно буквой Г приставлять


Палка резиновая ПР - "Таран" (ПР-Т)
57 см длина
3 см ширина
Длина ручки 14
длина гарды 12

http://hultura.ru/1237.html - в основном про вот таких разговор?

---------------- Прошло 2 с половиной года с даты первого сообщения.
---------------- Маленькая статистика.

3 раза подверглася нападению бродяченьких, из них один раз был тяпнут за штаны.

1-е нападение. Промзона, раннее утро. Вышел из машины во время ожидания на ж/д переезде. Стайка собак в пять кинулась облаивать из-за поваленного забора. Разогнал вербальным воздействием, ушел в машину.
2-е нападение. Гаражные собаки. Шел мимо Внезапно молча кинулись из ворот гаражного коператива 3 собаки. Среагировать сразу не успел, результат - порванные на бедре брюки. Отбился снеговой лопатой, стоявшей у ворот, ушли только после появления сторожа.
3-е нападение. Незнакомая стая собак в знакомом месте, за городом. Скорее всего, пришлые "на свадьбу" кобели, много. Дружно облаивали, не подходя слишком близко. Ушли после ответной агрессии - махал палкой.

Итого, за неполных три года, как минимум одно нападение (№2), являющееся предпосылкой к неприятностям. Не много, но и не так уж мало..

Я аж проникся идеалами либерализма... Даешь европейское законодательство!!!

А вы в курсе, что европейское законодательство обоюдоострое, и собаконенавистник тоже легко может "попасть на несколько килоевров или загреметь в тюрягу"?

Дежать ствол на взводе, причём против хозяина первый, второй в собаку

Неслучайно Путин недавно дал Нургалиеву задание ужесточить требования к травматическому оружию (милицейское ведомство будет настаивать на введении процедуры контрольного отстрела для газового и травматического оружия). Выступали, выступали "экстремалы-самооборонщики" в интернетах, и довыступались.

Разогнал вербальным воздействием, ушел в машину.

Вот гопников разогнать вербальным воздействием вряд ли получится. Они понимают человеческую речь хуже собак.

кстати гаражные собаки пожалуй самые противные. лечутся только метанием боевого топора

А вы в курсе, что европейское законодательство обоюдоострое, и собаконенавистник тоже легко может "попасть на несколько килоевров или загреметь в тюрягу"?

насколько я знаю обычно первыми нападают собаки а не собакофобы

насколько я знаю обычно первыми нападают собаки а не собакофобы
Вам же объяснили, что собак провоцируют (видимо просто существованием )

причём против хозяина первый, второй в собаку - весьма спорно, ибо собачка, как правило, бегает и действует шустрее хозяина, да ко всему ещё и острозубастая, посему первый всё же лучше в псину...

а ситуация с травматическим оружием сложилась видимо в силу того что у нас вообще нельзя населению никакого оружия доверять... чуть что - так вместо поножовщины уже перестрелка будет... вероятно потому, что большая половина населения не совсем адекватна, а процедура определения адекватности человека слишком недостоверная...

и вообще, зачем простому нормальному человеку какое-либо оружие? наверное чтобы отстреливаться от "проблемы" (будь то грабители, гопники или собачки) - но не лучше ли Дяде Диме с Дядей Вовой заняться решением корня этих проблем? ах ну да, о чём я, это ж весьма сложно... проще предоставить народу весьма условную возможность самообороны, а затем заняться ещё и её регулировкой... да и скучно было б обывателю без грабежей, погонь и прочего адреналина... но это уже совсем другая история...

Мне по поводу очень крупных стай собак вспомнилось одно место - кладбище.
Там конечно стаи всё же воспитанные, еда регулярная, место ценят, главные враги это пришлые собаки, но зверьё есть зверьё.
На окраине погоста, это не центральная аллея, можно и неформально... вот так подошло 15 душ кобелей и самка беременная, хорошо люди посоветовали - её только чуть подкормить и стая не пикнет, так оно и произошло, ушли они мирно после тройки бутербродов.

вероятно потому, что большая половина населения не совсем адекватна

вероятно потмоу что половина населения регулярно к тому же находится в состоянии алкогольного опьянения

Perehvatchik
что половина населения регулярно к тому же находится в состоянии алкогольного опьянения
это разрешение на травлю собаками?

вероятно потмоу что половина населения регулярно к тому же находится в состоянии алкогольного опьянения - а это вообще по умолчанию... )))

Леденец
А если учесть, что 50% хозяев гуляющих Вечером с питомцами сами в алкогольном угаре, а?

собаки вроде трезвые но всё равно агрессивны :-)

Интересно наблюдать. Форумчане разделились на 3 группы.
1. Ярые любители собак, у которых любовь к собакам затмевает здравый смысл.
2. Испытатели оружия, им пофиг, по кому палить.
3. Здравомыслящие.
Хотя я и у меня есть кусачка (помесь страдфошира с питбулем) ей 10 лет и за эти 10 лет она кроме собак никого не погрызла. Но тем не менее, я НЕ ЗНАЮ, о чём она думает(какие мысли у неё в голове), хотя это можно отнести ко всем(люди,животные и т.д). Но одно я знаю точно БОЯТЬСЯ их НЕЛЬЗЯ. Если бы покусали меня, моих родных, близких, друзей, я бы поступил как мой батя(беру пример с отца), сначала застрелил собаку, а потом уже дал в ,,рыло,, хозяину.
С Уважением Макар.

kurmakar
Но одно я знаю точно БОЯТЬСЯ их НЕЛЬЗЯ
Да, это первое правило. НО! После того как тебя хоть раз реально покусают до кровищи, чисто внутренне будет сидеть страх, я его борю одним методом, как написал выше, отношение к любой собаке на улице - "сейчас убью".
Но это если мимо идёшь...

Есть два намного худших варианта:
1. Гуляющие с натренированными бойцовыми псами и выгул цепных собак. От этих никакая психология не поможет, только физическое воздействие на уничтожение.
2. Если вступаешь в разговор с хозяином, тут уже отношение псины зависит от тона/ревности/ей одной известной величины. Типичный случай выгула собак в песочницу детской площадки либо если ваши дети играют к примеру с мячиком. Именно в этом случае я очень жалею об отсутствии законов.

насколько я знаю обычно первыми нападают собаки а не собакофобы

Однако, реакция собакофобов зачастую бывает неадекватной. Собака залаяла, тот достает ствол, начинает палить в собаку, в ее хозяина... Казалось бы, в этом случае собака "первая начала", но настоящим агрессором оказывается всё-таки собакофоб.

весьма спорно, ибо собачка, как правило, бегает и действует шустрее хозяина, да ко всему ещё и острозубастая, посему первый всё же лучше в псину...

Ну, это еще вопрос, вдруг хозяин собаки за это время успеет выхватить ствол, и откроет ответный огонь :)

это разрешение на травлю собаками?

Собаконенавистники же не спрашивают разрешения на травлю собак (толченым стеклом), хотя до такого можно додуматься только спьяну (как и до клея для мышей).

Однако, реакция собакофобов зачастую бывает неадекватной. Собака залаяла, тот достает ствол, начинает палить в собаку, в ее хозяина... зачастую??? вы такое где-нибудь видели? Собакофобы тут не при чем - это вообще клиника.

Сам собак не люблю, по мне, так лучше бы их вообще никогда не видеть :)
Правда это не касается буквально нескольких представителей их рода (на самом деле очень грамотно воспитанных), но в общем именно так.

Антиквар
(толченым стеклом), хотя до такого можно додуматься только спьяну
Не спьяну, древняя штука, этим ещё дыры от крыс пломбировали всегда.

metrolog
Ещё ведь и название придумали нам эти собакофилы. Поддерживаю.

Я вообще более-менее спокойно к этому отношусь, ибо все равно реально повлиять на ситуацию не представляется возможным.

Негатива от собак конечно полно, и он как болезнь, всегда очень неожиданно и не кстати. Несколько раз видел нападение на детей, самого от серьезных проблем спасала случайность, да и просто даже их междуусобная грызня радости не много доставляет.

На рыбалке пару раз зимой гадили мне на сумку, летом хозяева почему-то любят демонстративно купать своих драгоценных именно там, где большое скопление рыбаков - видимо хотят поделиться радостью от содержания своего чада. Да и просто загаженные лужайки - это малоприятно, не говоря о гигеенической стороне вопроса. Рядовой собаковод конечно же не ассоциирует эти проблемы с собой или своими действиями, считается, что все это естественно. Именно такой подход очень раздражает.

Бродячие собаки тоже не с неба нам посланы - это результат деятельности именно собаководческой части общества так или иначе, на них и ответственность. Обобщаю так, поскольку очень далек от этой темы.
Особо возмущает подкармливание всей этой нечести. Чувство выполненного долга, которое испытывает такой кормилец видимо сложно с чем-то сравнить. Наверное и тараканов дома так же кормят.

Конечно все это можно делать цивилизованно и тогда ни одной из перечисленных в топике проблем и не возникнет. Это как с дорожным движением, бросанием окурков и всем остальным. Но это все невозможно без правового регулирования. Нужна неотвратимость ответственности, пусть и небольшой. А у нас и самой ответственности не возникает, даже на бумаге.

metrolog
Вы ещё надеетесь, что эти люмпены в данной теме будут фекалии за своими питомцами убирать. Тьфу.
Как не пойдёшь с ребёнком гулять так все уделано ибо на снегу ненешнем видно. И это не бродячие, а вполне выгуливаемые хозяевами.

Не помню писал в этой теме или нет, но где-то точно. В соседнем доме есть привычка выгуливать собак самоходом т.е. без хозяев - набегается сама вернётся... пиком был доберман!

Я гопников отучил сидеть под окном, правда случайно, навёл ствол на них проверяя оптику не специально, разбежались. Автолюбителей парковаться на газонах весьма попугал частотой ГИБДД на полную громкость. А вот этих собачников не знаю чем взять.

PS: Есть второй признак - собака всегда копирует своего хозяина, это намёк на средства и противодействие.

Вы ещё надеетесь, что эти люмпены в данной теме будут фекалии за своими питомцами убирать. я как раз написал, что не надеюсь((
Просто проблема не в собачник/несобачник, а в отсутствии с одной стороны правового регулирования, а с другой стороны элементарной культуры, образованности и т.п. у многих. Как видно, даже желания признать проблему нет!!! Тупик.
Конечную цель можно достичь, решив в полной мере хотя бы одну из поставленных задач. Правда это само-по себе недостижимо и я лично считаю, что если уж идти по одному из путей, то наиболее устойчивым будет именно создание четко работающей системы правового регулирования с сответствующим правообеспечением в данной отрасли. Так, дальше пошла совершенно бесполезная философия с демагогией)))

А если учесть, что 50% хозяев гуляющих Вечером с питомцами сами в алкогольном угаре, а? - ой, молчите громче... равно как про засранные газоны с песочницами и купание псов в "общественных местах"...
БОЯТЬСЯ их НЕЛЬЗЯ - абсолютно верно! псы это очень чутко ощущают и действуют соответствующим образом... НО... как заметил antony, в этом можно и нужно убедить "нетронутого" зубками собачки человека... а вот мне повезло быть покусанным в глубоком децтве, с коих пор я тоже подсознательно или не очень, но всегда боюсь любой собаки, будь то неизвестная дворняга или добрейший пёс моего лучшего друга... и как бороться с этим пока не знаю... искренне надеюсь что это пройдёт со временем и для этого не придётся собственноручно забить пару псин подручной дубиной...

А вот такой вопрос - чем бродячая собака отличается от крысы?
И та и другая ест что попало, разносит инфекцию. И от той и той можно пострадать..Так почему считается нормальным уничтожать крыс, а бездомных собак это моветон?
ЗЫ.По интеллекту крыса поумнее собачки то будет)))

чем бродячая собака отличается от крысы? просто собака тупо больше. И домашних собак гораздо больше, чем крыс..

Так почему считается нормальным уничтожать крыс, а бездомных собак это моветон?

а потмоу что крыса это независимое животное. а собаку настолько человек избаловал что она без нег освоего существования не мыслит, заискивает перед ним ради подачки, а собаколюбы называют это "иметь верного преданного друга"

Новости в тему, со Средней Волги: :)))
http://community.livejournal.com/samara_ru/3453967.html